Inception (2010)

@ SnakeDoc;

Ik had het zo begrepen dat als je in de Limbo was dat je de realiteit en de dromen niet meer uit elkaar kon houden. Waardoor zij eeuwig daarin bleven rond dwalen en snel oud worden. Zij, degenen in de Limbo, herrineren zich ook niets meer, waardoor zij ook niet op het idee zouden komen om zichzelf te doden. Maar omdat Cobb zich nog wel vaag een 'afspraak' tussen hun beiden kon herrineren, wisten zij dat ze zich in de Limbo bevonden. Door je zelf te doden wordt je weer wakker, maar dat was je denk al wel duidelijk.. alleen als je in de Limbo terrecht komt kan men zich dat niet meer herrineren.. ze beseffen niet eens dat ze aan het dromen zijn. Correct me if I'm wrong.

Geweldige bioscoopervaring, ik kan niet anders zeggen. Soms roept een film een bepaald gevoel bij je op, dat je niet helemaal kan omschrijven. Inception is zo'n film. Verontrustend, tragisch en spectaculair met een script waarover je niet uitgepraat raakt. Het laatste uur was werkelijk verbluffend.

4,5*

Ik kan me vinden in je uitleg Special!

Denk ook dat het zoiets geweest zal zijn.

Vond het alleen nog al makkelijk gaan

Dat natuurlijk wel. Misschien niet 100 procent realistisch maarja dat nemen we dan maar voor lief

Ik snap je kritiek ook wel. Dat is mijn gevoel ook, er zijn teveel inconsequenties (die Nolan met makkelijke regeltjes probeert op te heffen). Het is ook te vaak wat te convenient en zoals Montorsi al treffend zei: vooral gemakzuchtig.

Je neemt wel veel voor lief de hele tijd

Natuurlijk is dit een overgeproduceerde blockbuster, en ook het pretentieuze scenario maakt de hooggespannen verwachtingen nergens echt waar. Een complexe uitdaging wordt het op geen enkel moment; alles is netjes voorgekauwd. Bovendien vullen contradicties en plotholes de 148 minuten durende film op regelmatige basis, het concept is bovendien doorzichtig genoeg om ze vrijwel direct op te merken.

Toch vond ik het een bijzonder prettige bioscoopervaring, gemaakt met veel flair en hier en daar een fijne knipoog. De sterke cast, fijn om Tom Berenger weer eens op het grote scherm te zien, levert uitstekend werk af en ondanks alle inhoudelijke 'problemen' laat Mission: Impossible 4 je wel achter met het gevoel dat je naar iets bijzonders hebt gekeken. Hier en daar kreeg ik tijdens de film, als het hoge tempo me niet de kans gaf contradicties te constateren, zo'n lekker 'verontrustend' onderbuikgevoel wat een goede Soviet film de gehele speelduur vast weet te houden. Alleen wordt dit gevoel hier afgewisseld met gigantische brokken entertainment.

3,5*

Nolan is mijn schoothondje

Heb de film gisteren gezien. Zeker een indrukwekkende film qua stijl en vormgeving.

Ik vond alleen het verhaal te vol zitten zodat er weinig ruimte was voor het uitdiepen van de verschillende rollen. Ze hadden het beter iets meer basic kunnen houden.

Het had ook wel wat minder uitleggerig mogen zijn.

Ze zeggen weleens, in de beperking herkent men de meester.

In dit geval kwam het nogal rommelig over.

Wat ik zo interessant en cool vond zijn de verschillende tijden in de droom-niveaus. De val van de auto in het water, duurt langer in de tweede droom waar Gordon-Levitt het team verplaatst en vecht tegen beveiligers. De derde droom dat zich afspeelt in het besneeuwde gebied duurt ook weer langer. Je ziet dus die auto vertraagd het water in vallen, terwijl er heel wat gebeurd in de andere dromen. Maar ook het hele limbo-gebeuren en de scenes met zijn overleden vrouw waren ook zeer boeiend

Ik heb wel een vraag over het einde:

Leonardo verteld op een gegeven moment, dat iedereen een voorwerp heeft, om te kunnen zien of het hun eigen droom is. Nou zie je op het einde, zijn voorwerp steeds draaien. Is de einde waarin Leonardo terug is in VS en zijn kinderen terugziet een droom/limbo of echt?

Ten eerste is het natuurlijk niet zijn voorwerp maar die van Mal. Er zijn heel veel theoriën over het einde maar aangezien Domkop de tol spint en wegloop, laat zien dat het hem niets uitmaakt waar hij is, hij wil gewoon bij zijn kinderen zijn

Er is maar 1 woor voor deze film GEWELDIG.

Heb hem gisteren in de bioscoop gezien. Van te voren veel over gehoord, gezien en gelezen en ik moest hem gewoon zien!

De hele film heeft mij echt geboeit. Die 148 minuten gingen dan ook zeer snel om (er was geen pauze ingelast, service-bioscoop) en heb mij dan ook goed vermaakt.

Ik was echter wel vermoeit en het heeft mij dan ook enige moeite gekost om alles goed mee te krijgen. Er waren veel verhaallijnen (niveau's van dromen) die je bij moest houden.

Door de uitleg is ook alles goed duidelijk gebleven wat ze bedoelde. Vond het niet saai maar juist zeer interessant ook al is het natuurlijk S-F

Al met al zeer boeiende film! 5*

Wat ook aan te raden is voor mensen die nog vragen hebben over de film, de FAQ van IMDb

Wat een gemiddelde weer! Deze zal ik ook snel bekijken.

Na meer dan 71,000 stemmen nog steeds op de derde plek bij imdb

GERECHTIGHEID

Net zoals elke blockbuster zal ook Inception nog wel zakken hoor

Avatar, the Dark Knight en consorten stonden eerst ook op dit soort gemiddeldes.

Ben van plan morgen in mijn eentje naar Antwerpen te gaan en deze film solo te gaan bekijken. Heel erg benieuwd.

Krijg bij het lezen over deze film wel zo nu en dan een 'Matrix'-gevoel. Gaat het ook een beetje die kant op of is het totaal iets anders?

En nu nog steeds zo'n gemiddelde op IMDB, dus verwachtingen zijn vrij groot!

Matrix is tig keer beter dan Inception, ook qua ingewikkeldheid en verhaal schat ik the Matrix vele malen hoger in dan Inception. Inception is veel simpeler en wat mij betreft niet meer dan een Ocean's Eleven in een droomwereld jasje.

Das natuurlijk niet helemaal waar. film heeft veel meer te bieden voor mij. Maarja dat zal wel een welles-nietes spelletje worden. Ik zou zeggen kijk hem lekker zelf en deel je mening. Het enige echte verschil is dat the matrix heel consequent is en deze film nogal vaag is voor sommige mensen.

Is het niet eerder omgekeerd, the Matrix is vaag en Inception is consequent/rechtlijnig/lineair?

Zelfs hierover zijn de meningen dus erg verdeelt haha!

Ik ga morgen in de film kruipen, zodat ik me ook in de discussie kan mengen

Misschien in grote lijnen, vind ze allebij goed overigens, maar de matrix heeft gewoon wat duidelijker. Nolan laat het wat meer in het midden, waardoor de meerderheid de film fantastisch vind er ook veel mensen zijn die deze film minder kunnen waarderen doordat de details niet intressant genoeg zijn om te volgen waar dat bij de matrix wel zo is. Maar lineair vind ik het zeker niet, maargoed ik vermaak me ook met final fantasy, dus kan ook aan mij liggen

één van de redenen dat deze draad zo actief is Hopelijk kun je de film waarderen, en zo niet, kunnen we daarover discusseren natuurlijk

Gisteren in de bioscoop gezien en ook nog eens op IMAX formaat. Simpelweg een geweldige film! Door de gehele film voel je een opbouw en gelaagdheid dat erg boeiend is om jezelf in mee te laten gaan. Wat ik echt erg goed aan de film vindt, zeker aan het laatste gedeelte van de film, is dat Nolan meerdere scenes naast elkaar monteert op een dynamische wijze en constant de spanning hoog weet te houden. Naar een climax toewerken op meerdere momenten. Dat is goed filmmaken! Dit deed hij ook al bij The Dark Knight, maar hier voelde je echt dat het niveau hoger kwam te liggen. Een must om te zien naar mijn mening.

Inception

Aan Inception heb ik de afgelopen maanden een torenhoge verwachting gegeven. Trailers heb ik meerdere malen bekeken en filmnieuws hield ik nauwlettend in de gaten, waardoor ik dan ook reikhalzend uitkeek naar deze film. Gisteravond was het dan zover.

Het begin van de film, de eerste 30 minuten, gaf voor mij nog niet de doorslag dat Inception aan mijn verwachtingen zouden voldoen. Als kijker wordt je in het verhaal gegooid en zie je constant flashbacks, metaforen en details die je pas later in de film kan plaatsen. Daardoor moet je echt even in de film komen. Snel hierna begint voor mij de film pas echt; een team wordt samengesteld om een inception uit te voeren. Met de nodige zorg en tijd wordt duidelijk gemaakt aan de kijker hoe dit allemaal in zijn werk gaat.

In dit aspect zit voor mij ook de kern en de kwaliteit van de film. Nolan heeft een perfecte balans gevonden tussen de informatie die aan de kijker wordt verstrekt en hoe de kijker hiermee omgaat. Weinig details worden achterwege gelaten en alles over 'dromen' en een inception worden duidelijk uitgelegd. Denk niet dat je achterover kan leunen en alles op je dooie gemakkie kan gaan bewonderen. Je kan de film pas goed begrijpen als je gedurende de hele film blijft nadenken over de informatie die je is gegeven. Niets onduidelijkheid en vaagheid, gewoon met je verstand kijken. Ik vond het heerlijk, het 'zoog' mij totaal in de film.

Tijdens het kijken stond ik er keer op keer van te kijken wat een constructie en een diepgang dit verhaal heeft. Ongelofelijk. Vooral de mega climax van deze film is mooi in beeld gebracht. Er is goed nagedacht over het tijdsverschil in dromen; in een droom kan 5 minuten wel een uur duren. Hoe Nolan dit vervolgens vertaald heeft naar het witte doek is dan ook erg gaaf. De vallende auto op het eerste niveau (de droom), de hotelkamer op het tweede niveau (de droom in de droom), en het besneeuwde actie-decor (wat overigens zo een Call of Duty level kan zijn) in het derde niveau (de droom in de droom van een droom). In ieder niveau duurde bijvoorbeeld een seconde, een minuut of een uur langer.

Het verhaal, het plot, is wellicht even ingenieus als de uitwerking van de inception. Erg leuk gevonden hoe bij iemand een idee alsof hij die zelf heeft verzonnen wordt geïmplementeerd. Het zit gecompliceerd in elkaar maar als je aandachtig kijkt zie je hoe gaaf alle puzzelstukjes in elkaar passen. Het verhaal wordt verteld met prachtige en originele actiescenes (denk aan de actiescène in het hotel als het busje over zijn as van een bult afrolt). Door de cast wordt uitstekend gespeeld met voor mij als uitschieter de indrukwekkende scene van Cobb en Mall op de riggel van een hotelgebouw. De film kent zelfs hier en daar enkele humoristische momenten. Een minpuntje, zelfs een kleine irritatie, vond ik dat alle hoofdrolspelers, haast immuum leken te zijn voor kogels.

Spoiler: Na de aftiteling dacht ik dat ik de totem nog wel zou zien vallen als het shot door zou gaan, maar na een kleine discussie met een vriend konden we toch wel concluderen dat het onmogelijk is geweest voor zowel Cobb als Saito om terug te keren in de werkelijkheid. Het zou ook raar zijn als Cobb in exact dezelfde situatie als in zijn droom (kleren, positie kinderen in de tuin, waar is oma?) thuis terugkeert.

Ik ben enthousiast over Inception, maar geef geen 5,0 sterren. Ik wil eerst de film nog 1 (of 2) keer zien zodat ik de film wellicht beter begrijp. Misschien dat de stem dan naar 5,0 gaat.

Geweldig om weer eens met open mond naar een film te kijken.

4,5*

Wat deze film ook goed maakt en daar zullen we later pas van bewust zijn,is dat de film veel memorabele scenes kent.

zoals:Parijs die omvouwd,een trein die dwars door de straat rijdt,de lawine,de badkuip scene,de brekende spiegel,en het eind natuurlijk.

al bij al zijn er zelfs nog meer momenten,de mensen die de film gezien

hebben weten wat ik bedoel.

Dat soort scenes/gebeurtenissen maken een film ook heel indrukwekkend,kijk de lift scene is straight stolen van Paprika natuurlijk,

da's voor mij de meest overduidelijk jat moment van de film,voor de

rest is het "Beter goed gejat dan slecht bedacht" toch?

Dus tja da's gewoon the circle of filmmaking denk ik.

Het hele 'informatie uit het brein halen' is zogezegd 'gejat' uit Paprika, maar volgens Nolan zelf had hij dit script al 10 jaar klaar, dus het is moeilijk te zeggen of hij echt gestolen heeft.