A Serious Man (2009)

Als The Coens dit niet hadden gemaakt vond niemand deze film leuk..

Nutteloze stelling Phongforce. Je kan het ook omdraaien: als de Coens dit niet hadden gemaakt dan zouden meer mensen deze film leuk vinden.

Ik krijg gewoon sterke vermoedens dat mensen als mensen horen dat een film van the coens uit is dat ze hem meteen goed vinden.

Er zijn B-Films (onbekende) die beter zijn dan dit zogenaamde meesterwerkje maja als de naam Coen bros erbij word gezet komen de positieve recensies ineens..

Wat een ontzettend suffe bewering.

Waarop zijn die vermoedens gebaseerd? Omdat jij er geen bal aan vindt en het voorstellingsvermogen mist om te kunnen geloven dat anderen dit gewoon een erg goede film vinden?

Vertel mij eens wat er dan zo gaan aan is dan ?

Don't worry..I'll wait.

Ik zou zeggen, léés de positieve recensies.

Ja sorry.. ik vind bijv Burn After Reading van hun ook maar niks voor mij. Mensen die dol zijn op The Coen Bros geef ik mijn zegen maar echt waar, ik vind het maar 3 keer niks..

Jeff Bridges bijv als The Dude ofzo..die zo memorable moet voorstellen in The Big Lebowsky? Sorry ..momma never raised no fool.

Niks voor mij gewoon.Punt.. en als ik dan een film van ze kijk en niks aan vind mag ik best een cijfer geven toch, enige film die wel deed bij mij was No Country For Old Men, maarre ga aub niet zeggen dat bijv de scene waa Josh Brolin zei, If i dont make it back tell momma i love her..

grappig was.. dus dat

Het interesseert mij eerlijk gezegd geen zak wat jij er van vindt.

Win!

Ik zou deze film niet leuker vinden, maar ik zou er wel minder kritisch naar gekeken hebben. Ik ben wel een fan van de jaren '90 Coen-films en ik ontkom er niet aan dat ik vergelijk. Het is ook niet alleen de humor die ik mis sinds Intolerable Cruelty maar ook de scriptoriginaliteit, scherpe dialogen en plezierige personages van films als Fargo, The Hudsuycker Proxy, Barton Fink, The Big L.

Wat dat betreft zou je ze kunnen vergelijken met Jiskefet die analoog aan hun succes ook de scherpte verloren.

Oh tuurlijk, daarom dat je zo'n commentaar leverde he !

Dat is hetzelfde als het bed induiken met een man en beweren dat je geen homo bent.. heel geloofwaardig kom je over Kronos..

Maar je hebt nog 0 argumenten gegeven wát er dan zo slecht aan is. Dat het je niet aanspreekt is duidelijk, maar leg dat dan eens uit

Zoals duidelijk voor iedereen die kan lezen gaf ik geen commentaar op wat jij van de film vindt maar op wat jij schreef over mensen die deze film een goede beoordeling geven. (Zie posting 9 maart 2011, 18:00 uur.)

Bij momenten grappige film.

Het hoofdpersonage wordt echt wel serieus te kakken gezet, den duts

Ik vond wel dat de film nogal abrupt eindigde.

3 sterren.

Berichten verplaatst naar Joel Coen

Als er een film is die zo onafscheidelijk verbonden is met de stijl van de broers dan is het deze wel. Dit zou bijna niet door een andere regisseur gemaakt kunnen zijn.

Wel een mindere van the Coens brothers.

Sommige dialogen zijn wel weer hilarisch dat wel, en er worden weer leuke typetjes neer gezet.

Ook het beeld van de jaren 60 word hier prachtig neergezet.

Wat ik persoonlijk heel knap vind, want je hebt echt het idee dat je in de jaren 60 zit.

Alleen,heb me echt stierlijk geergerdt aan het feit dat onze serious man, zn vrouw niet een ongelofelijke rotschop onder haar reet gaf.

Ik weet wel,dathet bij het verhaal hoort, maar ergerde me hier mateloos aan.

Misschien valt bij herziening me puntentelling wel hoger uit, maar nu nog even niet.

Akkoord, hij moet zijn argumenten onderbouwen. Maar als iedereen vanaf nu zoals jij dat doet gaat beweren dat het hen geen zak interesseert wat andere mensen over films zeggen ben ik over drie weken echt voor altijd pleiten van deze website.

Goeie film, erg dramatisch hoe alles fout kan lopen, veel zwarte humor. Het eidne past perfect, maar supervaag.

Een bijzondere film. Een vage film. Toch ook wel grappig. Over een serieuze man. Maar niemand neemt hem serieus. Maar de film heeft zeker wel wat.

niet veel actie.traag.dus ik snap niet dat mensen dat leuk vinden.

Je was op de hoogte van het feit dat dit geen actiefilm is?

Mooie reactie bij een film als deze. Gelukkig is de nieuwe Pirates in de bios.

Tuurlijk is het zo dat bij veel mensen(onbewust) de regisseur invloed heeft op de stem die ze geven.

Dat gaat niet eens zo onbewust. Voor mij past een film binnen het gehele oeuvre van een bepaalde cineast, en ik zal dus altijd proberen om te zoeken hoe de film in kwestie zich verhoudt tot eerder en later werk.

In het geval van deze film is het uniek voor de Coens dat ze zo overduidelijk teruggrijpen naar hun eigen jeugd. Dit hebben ze nog niet eerder zo uitgesproken gedaan. Daarmee krijgt deze film een heel andere lading, te midden van datgene wat zij doorgaans uitbrengen.

Dat zal wel. En jij bent je daar natuurlijk wel bewust van.

Maar mijn reactie op PhongForce ging over nog wat anders. Hij schreef:

Als The Coens dit niet hadden gemaakt vond niemand deze film leuk..

Ik zal daarover nog eens herhalen; Wat een ontzettend suffe bewering.

Ik denk dat het punt van PhongForce is dat "fanboys" van een bepaalde regisseur sneller een goede beoordeling geven over bijvoorbeeld een nieuwe film van die regisseur of dat allom geprezen regisseurs zoals de coen's makkelijker een goede beoordeling over een film kunnen verwachten omdat sommige kijkers met de flow meegaan; " Iedereen vind deze film leuk dus dan vind ik dat ook." PhongForce zegt dit een beetje ongelukkig maar ik ben het er wel mee eens.

Aan de andere kant kun je ook zeggen dat doordat de Coens juist zoveel worden geprezen er kritischer naar hun films gekeken word.

Het beste is volgens mij om een film zo neutraal mogelijk te bekijken, maar dit kan niet altijd omdat je meestal beinvloed word door bijvoorbeeld je verwachtingspatroon omdat de vorige film van die regisseur zo goed was. Daar kun je niks aan doen, daarom zei ik "onbewust"

Da's grappig. Je bent het eens met wat volgens jou zijn punt is. Maar ik lees dat punt nergens in het bericht van PhongDinges.

Hij schreef dat niemand deze film leuk zou vinden als die niet van de Coens was.

Als je het daarmee eens bent heb je toch een andere uitleg nodig dan de jouwe.

Het lijkt me duidelijk dat je dit niet zo letterlijk moet nemen. Maar goed, deze discussie heeft verder niks met de film te maken.

Nee, inderdaad niet.

Niks te melden over de film?