Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith (2005)

in de laatste scènes heb ik terug het 'star wars' gevoel van de oude trilogie, iets wat ik in episode I en II mistte.

Ik heb mijn star wars bril eens wat minder goed opgezet, en ik heb er eens kritischer naar gekeken en ik kwam toch tot de conclusie dat Portman's en Christensen's acteerprestatie eigenlijk slap en cliché was. McGregor was wel sterk in deze film. Voor de rest heb ik me inderdaad ook gestoord aan de vele special effects. Maar qua verhaal is dit een grote aanwinst voor de star wars saga.

van een 5 naar een kritische 4.

Dit is buiten Episode IV de beste Star Wars film van de reeks.Vind ik.

Ha, eindelijk waar ik op zat te wachten na Episodes I en II. Van begin tot eind actie, actie en nog eens actie. Wel geteld een stuk of 4 lightsaber gevechten in de nieuwe uitvoering (= snel en lenig dus). Voor Anakin hadden ze beter een andere acteur kunnen kiezen denk ik, maar toch eerst Jumper eens bekijken of het nu aan het script of de acteur ligt.

Ik weet nog toen ik voorhet eerst over episode1 las in de Veronica. ik had toen geen interesse in de star wars films. Alleen voordat deel 1 uitkwam in de bios las ik dat Leonardo DiCaprio in Episode 2 en 3 ging spelen als Anakin. En ik was toen toevallig een fan van Leo dus heb ik toen meteen de videobanden van star wars gehuurd (de orginele trilogy) en ik heb er geen moment spijt van gehad.

Maar om een vraag te stellen op je berichtje, gewoon uit nieuwsgierigheid: je schrijft dat ze beter iemand anders hadden kunnen nemen voor Anakin. Maar wie had je liever willen zien Hayden (waarvan ik vond dat die in deel 3 een goede rol neerzette, maar dat is mijn mening) of leonardo DiaCaprio?

Hugh Grant!

Nou Leo was misschien ook een goeie keuze geweest, maar lees goed wat ik schrijf: "Voor Anakin hadden ze beter een andere acteur kunnen kiezen denk ik, maar toch eerst Jumper eens bekijken of het nu aan het script of de acteur ligt." Al kun je nog zo'n goeie acteur zijn als je tekst slecht is ben je ook klaar.

Vanavond om 20.35 op 2BE.

heb gekeken

heb nu eens proberen kijken als een kind van 10 maar het lukt mij echt niet om deze film goed te vinden.

de overvolle special effects, de slappe acteerprestaties van sommige. en als er een goede acteur in meedoet, Christopher Lee, doet hij er maar 10 minuutjes in mee.

Waarom zou je proberen om als een 10 jarige deze film te kijken? Als de film je niet ligt, dan ligtie je niet. Maakt niet uit als hoeveel jarige je hem gaat kijken.

daarmee bedoel ik dus om gewoon te kijken, niet naar het verhaal, acteurs, special effects, gewoon kijke

goeie film. beter dan episode I en II maar minder goed dan de originele drie. ja, ik ben een kenner...

Echt briljant. Ik vind het jammer dat de meerderheid van de kijkers het complete verhaal van Anakin, Palpatine, enz niet kennen en dus niet zien hoe goed alles aan elkaar is gelinkt. Palpatine / Sidious is de ware slechterik van Star Wars en niet Darth Vader, die wel sensationeler is maar eigenlijk een slaaf van het slechte is.

Puur naar de film kijken vind ik de acteerprestaties van Hayden Christensen en Ewan McGregor heel goed. De final battle vind ik wat overdreven qua computergraphics, maar de film heeft mij in de bioscoop kippenvel bezorgd.

EWEN MCGREGGOR!

hij speelt iedereen eruit.

echt dom dat je dit zegt.

Spel dan in ieder geval zijn naam goed.

Best aardig gemaakt, maar op de een of andere manier niet zo boeiend als de drie originele films. De acteurs zijn minder, hoewel de dialogen hier natuurlijk ook niet aan meehelpen en er zit ook veel minder humor in dan in de originele delen. Vooral hayden Christensen en nathalie portman acteren erg matig, al maakt Ewan McGregor dit enigszins goed. Gelukkig maken de mooie special effects een hoop goed en die zijn dan ook dik in orde te noemen.

3,0*

Ik kan me geen boeiende scenes van de originele trilogy herinneren. Tenzij je het hebt over de kleine teddy beertjes. Dat was pas boeiend toch? 'Stoere' sesamstraat poppen.

Boeiende scenes genoeg. De Keizerlijke aanval op de ijsplaneet Hoth, de training op Dagobah, de personages die veel meer tot de verbeelding spreken dan degenen in deze trilogie.

Ja de Ewoks zijn een beetje kinderachtig, daarom vind ik deel VI ook de minste van de drie oude films, maar nog altijd beter dan de drie nieuwe, want daar ontbreekt het grotendeels aan sfeer.

Moet je ze nog maar eens kijken. Originele trilogie ftw!

mooie special effects, wordt niet saai behalve Hayden Christensen wordt saai. iedereen kan als een stok acteren.

noem dan eens een boeiende scene in deze film

deze deel was echt epic..ik vind dit zeker de tofste deel van de reeks

4*

Vlak voordat Anakin en Obi-Wan vechten. De openingsscène, de allerlaatste scène. Die zijn echt goed hoor..

Vond het alleen jammer dat Darth Vader in beeld kwam op het eind.

Dit sluit helemaal niet aan bij het futuristische beeld dat Episode III steeds weergeeft.. weer teruggevallen naar het stenen tijdperk.

4,5* punt. Op naar de laatste drie delen... want echt, George Lucas heeft de outlines al lang geleden geschetst zijnde van 3 trilogieen.

ow waren die goed ?

Anakin vs Obi Wan : te saai, veel te voorspelbaar wat er gaat gebeuren

de openingsscene : het enigste wat ik zag waren een overdosis special

effects met explosies en geschiet van Anakin op Obi Wan.

boeiend zeg

vind het spijtig dat vrijwel alles met de computer gedaan is.

net zoals het gevecht van Samuel L. Jackson.

de zogenaamde 'boeiende' scenes in de film vind ik helemaal niet boeiend.

wat kan er nou zo boeiend zijn aan de Keizerlijke aanval op de ijsplaneet en de training ergens....i dont know where