Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief (2010)

Je hebt altijd rip-offs in de filmwereld en helaas is Percy Jackson er zo een. Soms lijkt het kinderachtig om teveel parallelen te leggen met vergelijkbare films, maar het lijkt wel of er hier constant 'Harry Potter' over het doek geschreven stond. En dat komt nooit alleen maar door de regisseur: het script niet alle belangrijke plotpunten over, maar verandert alle tovenaarselementen in onderdelen van de Griekse mythologie. Wat mist wat wel in Harry Potter zat was een gevoel van dat er iets opgebouwd wordt. Percy Jackson behoort kennelijk ook een serie te zijn, maar het gevoel dat er een legende pas net opgestaan is en dat deel 1 maar een voorproefje is ontbreekt.

Het pluspunt voor mij is dat ik Griekse mythologie interessanter vind dan de wat algemenere tovenaarswereld. Maar wat koop je met dergelijke interesse bij deze film? De film is vooral leuk als checklist om te zien welke mythes er allemaal voorbij komen en welke goden en wezens genoemd wordt. Het is een bijna complete lijst en ik vraag me af of ze wel genoeg overhouden voor een vervolg. Pegasus was wel opvallend afwezig en hoe kan er geen enkele verwijzing inzitten naar de bekendste Griekse mythe: De Odyssee. Wellicht is Columbus een groot fan van Jean-Luc Godards Le Mépris en denkt hij diens postmoderne benadering van De Odyssee niet te kunnen overtreffen, maar dat is onwaarschijnlijk.

Het is jammer dat de film zelden meer wordt dan een chechlist. Het vervelende is dat het verschil tussen de oude wereld van de Goden en die van ons hier iets té groot is. Wat is de functie van de Goden hier? Niemand gelooft in ze? In de meeste mythes worden mensen gruwelijk gestraft als ze een keertje vergeten een offer achter te laten voor een bepaalde God, maar hier lijken de Goden slechts toe te kijken naar de Aarde; waarschijnlijk om toe te kijken. Ze zijn ook niet meer wat ze geweest zijn. Ze hebben wel in de gaten dat Griekenland niet meer het centrum van de wereld is en zijn logisch verhuist naar Amerika, maar ze kleden zich nog steeds Grieks, gebruiken nog ouderwetse wapens en leven volgens oude moralen. Geen wonder dat Zeus' bliksemschicht gestolen kan worden door een sterveling. En wat is het nut van dat kamp voor halfgoden. Percy Jackson lijkt de enige te zijn met magische krachten. De rest wordt geleerd om met zwaarden te vechten, maar voor wat? Ze worden getraind als helden is de uitleg, maar als ze terug gaan naar de echte wereld zullen ze er al snel achterkomen dat hun zwaardjes weinig goed zullen doen in deze tijd van geweren en massavernietigingswapens.

Het is allemaal dus niet vreselijk logisch, net zoals dat ik geen enkele reden kan noemen waarom de schurk onze helden uitlegt hoe ze uit de onderwereld moeten komen, terwijl hij laten aangeeft dat hij niet wilde dat uit Hades zouden ontsnappen. [/quote] Doet dit er allemaal toe? Dit is natuurlijk een pretentieloze avonturenfilm voor tieners, die weinig wil zeggen over de rol van Goden en dergelijke. En als avonturenfilm voor kids is dit absoluut geen ramp, al lijdt het geheel wel ontzettend onder de Harry Pottervergelijking. Maar op 12-jarige leeftijd zou ik het denk ik ook gewoon cool gevonden hebben om een verhaal te zien over een moderne jongen die ontdekt een Godenzoon te zijn. En de enige scène waarin moderne tijd en mythologie echt gecombineert worden, de Las Vegas scène, is best een leuke vondst. Maar levert het een film op die mij echt wist te pakken? Nauwelijks. Het kijkt slechts aardig weg.
2*

Net terug van deze film en ik moet zeggen.. Het viel allemaal (zoals verwacht) een beetje tegen.

Ik had de film nog de standaard 3-sterren willen geven, als de scènes in Las Vegas en met Uma Thurman er niet in hadden gezeten. Het zorgde wel voor een beetje humor, maar vooral de eerste scène stond geheel buiten het verhaal en sloeg dus eigenlijk gewoon helemaal nergens op.

De plaatjes waren wel erg mooi, het acteerwerk is me nog meegevallen en ook vind ik het nog steeds een goede zaak dat deze films gemaakt worden. Vooral het einde doet echt weer aan als een echte familiefilm en natuurlijk geen bloed tijdens de vechtscenes! (nou vooruit; af en toe een schrammetje).

Een klassieker zal het nooit worden en nu maar hopen dat een deel twee er niet in zit.
2,5*

dus is deze film beter of slechter dan harry potter??

hmm okay dan hoef ik hem nog lang niet te zien

Ligt eraan welke Harry Potter, ik vind dit beter dan deel 1 van Harry Potter(overigens ook het enige deel wat ik heb gezien). Er kan dus makkelijk een stijgende lijn in komen, aangezien dat ook met de Harry Potter reeks is gebeurd.

dit is echt zoon film van he jammer.

veel verwachtingen maar maakt niks waar.

dit verhaal had veel groter en mooier kunnen uitpakken.

beetje jammer dit,

Fout verbeterd kijk maar naar de tijd

Aardige film van de regisseur van Harry Potter 1 & 2. Gisteren naar de film geweest en best vermaakt!

3,5.

Ik heb deze film net in de bios gezien en heb speciaal mijn accountgegegevens opnieuw opgevraagd om deze film te beoordelen.

Ten eerste heb ik spijt dat ik er 4.50 euro aan heb uitgegeven. Deze film komt tekort op bijna alle fronten. Ik begrijp dan ook echt niet dan deze film (in mijn ogen) nog zo'n hoge beoordeling heeft gekregen (3,3).

Nu nog even mijn mening onderbouwen: Het verhaal/plot was dramatisch voorspelbaar,

Voor het zover mogelijk is in zo'n soort film is deze zelfs nog zeer onrealistisch.

De humor was ver beneden niveau.

De special effects waren afwisselend, soms betreurenswaardig en soms verassend mooi.

Het acteren is het enige waar ik een beetje positief over kan zijn. Dit viel dus mee (gedeelteljik).

Ik moet wel toegeven dat ik een verwende kijker ben. Ik ben gewend betere (goede) films te zien maar deze film sloeg voor mij echt alles. Ik heb mij constant lopen ergeren. Ik raad dan ook echt af deze film in de bioscoop te zien. Het is verstandiger te wachten totdat deze te huur is of eens een keertje op tv verschijnt.

P.S: Harry Potter is duidelijk beter dan deze film. Dit komt ook omdat dit nog gebaseerd is op boeken. Dan heb je ook automatisch te maken met een beter plot. Ik zeg trouwens niet dat ik Harry Potter films goed vind!

Wilde al zeggen, dit soort films hoef je niet te kijken voor de ingewikkelde verhalen en de onvoorspelbare verhalen en eindes.

Euhm....misschien heb ik je verkeerd begrepen, maar als dat niet het geval is kan je altijd nog op volgende website je licht eens opsteken : http://www.percyjacksonbook...

ik haat harry potter gatverdamme bah bah. misschien dat dit wat perspectief biedt.

Waarom vergelijken mensen dit met harry potter? Alleen omdat er een beetje bovennatuurlijke krachten in zitten? Kan je net zo goed gaan vergeljiken met lotr, dan verliest percy helemaal.

Lijkt helemaal niet op harry potter!

Het is gewoon een vermakelijke film niets anders, niet ontzettend goed en ook niet slecht!

goeie film. hij is niet TOP maar toch goed genoeg voor een 3.5*

Zelfde regisseur als de 1ste 2 HP films.

Jongen met magische krachten

3 jongeren die op pad gaan

Ze zien alleen wat overeenkomsten. Maar aan de trailer zie ik zo al dat dit niet op HP lijkt.

Helaas wat een tegenvallende film, ik had er veel meer van verwacht, maar helaas is geen enkele verwachting uitgekomen. Het verhaal wordt na een half uur duidelijk en dan is eigenlijk niet zo veel meer aan. de actie is niet boeiend genoeg en de film is sommige momenten bijna kinderachtig.

Ook de humor (goden die in menselijke situaties en problemen komen) die de film tijdens de gehele looptijd terug laat komen, wordt op een gegeven niet grappig meer.

Het is het allemaal gewoon net niet. De film kwam misschien beter tot zijn recht als ie langer had geduurd en de regisseur de tijd had genomen om karakters en situaties beter uit te werken, nu komt alles heel gehaast over. De special effect zijn wel mooi daarom krijgt de film van mij 2 sterren...

Gister gezien in de bioscoop, geen bijzondere film maar toch leuk om gezien te hebben als dit genre je aantrekt.

Je hebt in ieder geval geen sulletje dat de hoofdrol speelt in deze film

Ik weet niet waarom iedereen de film afkraakt. Maar in ieder geval vond ik het wel een leuke film. Helemaal mijn genre.

En dat de film met Harry Potter wordt vergeleken, snap ik ook niet. Is een heel ander soort film!

Welke bioscoop ben jij geweest?

Ik betaal echt meer hoor...

Leuke film en heeft niets te maken met Harry P.

Gewoon lekker genieten van de grappen en de special effects.

Echt vermakelijke film , puur entertainment met mooie mythische figuren, leuke actiescènes en een paar grappige scènes waarbij vooral de geit echt grappig is. Heb je mijn hoorntjes al gezien ?

7,5/10

Ben het grotendeels met je eens, maar de Griekse Mythen zijn erg beperkt in deze film.. Alleen de standaard mythes zoals Medusa, Hydra en Minotaur komen terug..

De vergelijking van Harry Potter blifjt grappig aangezien J.K Rowling al haar ideeën uit de griekse/romeinse/engelse mythologie heeft gehaald. Ik denk dat de vergelijking door mensen merendeel wordt gemaakt doordat we te maken hebben met dezelfde regisseur en het standaard introductie verhaaltje..

Het keek wel leuk weg... Maar ik denk dat Clash meer heeft te bieden.

2,5

Ik heb et nog niet gezien maar het lijkt wel een beetje harry potter ..

Percy Jackson.. Je zou bijna zeggen dat het een achter-neef is van Harry Potter. Want ik zag echt heel veel overeenkomsten tussen de twee, en niet alleen maar om het persoon.

Het begon allemaal toen Percy's moeder ontvoerd werd door een beest op de mannier hoe Percy dit dier dood stak leek sprekend op het einde van de gevecht-scene tussen Harry Potter en de 'Basilisk' uit Harry Potter and The Chamber of Secrets. Vooral de mannier hoe hij dood gaat.. De rol van Pierce Brosnan deed me denken aan Robbie Coltrane's rol Hagrid. De vrienden van Percy zijn de vervangers van Ron en Hermelien, Jake Abel's rol (Luke) deed me denken aan Tom Riddle. Verder leek die draak in het museum veel op de drie koppige hond 'Fluffy'. En de onthulling van het hoofd van Uma Thurman deed me denken aan het moment dat Krinkel toonde dat Voldemort achter op zijn gezicht zat in het eerste deel van de Potter-reeks. Nogmaals samengevat: Het voelde een beetje aan alsof ik naar iets zat te kijken dat ik al eerder heb gezien en vaker.. Het leek er zelfs op dat deze film had moeten komen tussen The Chamber of Secrets en The Prisoner of Azkaban in.

Nou, gelukkig na dit geklaag over hoeveel Percy me aan de Harry films deed denken zijn er gelukkig ook nog positieve dingen die de film de moeite waard maken: Er hangt toch een beetje het Columbus-sfeertje in de film en dat is goed. Het acteerwerk was ook prima met acteurs als Pierce Brosnan en Uma Thurman en de special-effects waren soms verbluffend. De muziek was ook mooi en kwam op de juiste momenten. Het eind-gevecht tussen Luke en Percy vond ik ook sterk in elkaar gezet. Al met al was dit toch wel een vermakelijke film. Wel eentje die me soms érg veel deed denken aan de eerste twee Potter films maar gelukkig valt er ook meer te zien dan dat en dat is een redelijk fijne Fantasyfilm.

Met hakken over de sloot: 3,5*.

Ps: Mijn antwoord op de vraag of deze beter is dan de eerste 2 films van Harry Potter is toch absoluut: nee.

Gisteren in de bios gezien en was toch wel een behoorlijke tegenvaller. Had er van tevoren geen idee van wat voor film het zou worden en in de beginscenes had ik er nog wel een goed gevoel over. Maar de humor werd al snel behoorlijk puberachtig en de teksten waren soms echt te slecht voor woorden.

Af en toe kon ik de logica in de flm al helemaal niet begrijpen: hoe ze wilden ontsnappen bijvoorbeeld, gingen ze met 3 personen iemand redden en namen ze maar 3 parels mee om te onstnappen... ja... dat is er een te weinig om met 4 man terug te willen, daar zat ik tijdens de film al over te praten. Zo'n erger-moment was dat toen ze daar ineens achter kwamen. Zat eerst nog te denken aan een 2,5 maar zoiets haalt hem echt naar een 2*

Ik ben het met de mensen eens als ze zeggen dat ze deze film vinden tegenvallen, want dat doet hij namelijk, meer niet. Je moet deze film zien als een spannende kinderfilm....de aanwezigheid van Umma Thurman en Pierce Brosnan maakt van deze C-film een B-film. De overige cast is gewoonweg waardeloos, het acteerniveau is nog slechter dan dat van goede tijden, slechte tijden acteurs.

vermakelijke film hoor net een soort harry potter style alleen dat verhaal vond ik maar niks maar voor de rest best vermakelijk.

3,0

Helemaal mijn soort film. Ik vond het verhaal erg leuk en de special effects waren echt heel erg goed! Iedereen mag zn eigen mening natuurlijk hebben, maar ik kan me echt niet voorstellen waarom mensen dit een slechte film noemen.

Een dikke 4 sterren van mij!!!