Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief (2010)

Van deze regisseur heb je hoogstwaarschijnlijk al een film gezien zoals daar zijn: "Home Alone (1990)", "Home Alone 2: Lost in New York (1992)", "Mrs. Doubtfire (1993)", "Bicentennial Man (1999)", "Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001)", "Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002)"....

Deze ben ik in de cinema gaan zien zonder al te veel voorkennis. Ik wist dat het een verfilming was van een Fantasyboek en dat deze regisseur in het verleden al enkele amusante films heeft afgeleverd, reden genoeg voor mij om er een cinema avond van te maken. Op IMDB en hier op MovieMeter was er nog niet op gestemd omdat hij pas uit is.

Wat is het geworden...?

Overduidelijk een onschuldig tiener-fantasyfilmpje dat nergens indruk wist te maken. Als je ooit een aflevering gezien hebt van de tv-serie "Xena: Warrior Princess" dan weet je wat je te wachten staat. Een vermakelijke mix van komisch bedoelde scènes die worden afgewisseld met een occasioneel zwaardgevecht, hier dan tegen goed uitziende Mythologische wezens.

De digitale effecten zijn mooi afgewerkt maar komen nooit indrukwekkend over.

Tijdens de gevechten valt nergens bloed of "gore" te bespeuren, alles werd braafjes op familie niveau gehouden.

Als ergens 3/4e in de film het liedje Poker Face van Lady Gaga door de boksen knalt was ik er helemaal van overtuigd dat ik naar een film zat te kijken met jonge tieners als doelpubliek.

Ik geef hem een nipte 6/10.

Amusant om eens gezien te hebben maar absoluut GEEN aanrader.

Jeugdige filmfans zullen hier wellicht anders over denken

Filmsite: http://www.percyjacksonthem...

Harry Potter meets The Chronicles Of Narnia meets alle cliche's die je kan bedenken.

Zelfs met Chris Columbus aan het stuur is 'Percy Jackson & The Lightning Thief' zo uitgekauwd en onorigineel als het maar kan. Jongen die ontdekt dat hij anders is? Leuk! Griekse mythologie? Interessant! Kalverliefde? Heerlijk!
Het leek er op dat het concept goud waard was, de uitwerking laat echter zo veel steken vallen dat er nog maar weinig over blijft. Niets komt uit de verf. Percy's achtergrond is niets meer dan een paar daddy-issues, de eerste dood van een groot personage is even verwarrend als slecht behandeld, de Griekse mythologie is alleen in naam aanwezig en actie is niets wat we al niet honderd keer beter hebben gezien.
- Ogen die je in steen kunnen veranderen? Nee, Columbus, met een Obelisk was een spiegel ook zinloos.
- Een hydra? Elke idioot weet toch wel dat hoofden afhakken geen zin heeft...
- Griekse mythologie? Met een namaak tempel, een casino en het Empire State Building heeft het niets met mythologie en meer met het Amerikaanse gebrek daarvan te maken.
Nee, elke scène had wel iets zo irritant dat mijn tenen letterlijk kromde. Onlogisch, ongevoelig, oninteressant en welgeteld 2x interessant.

Van een stom, fantasieloos verhaaltje dat iedereen op één avondje kan bedenken tot personages die het zwarte stereotype rustig benadrukken.

1,5

Geinige fantasy film die me eigenlijk meer deed dan Harry Potter. Het verhaal is erg geinig, en gecombineerd met de nodige humor maakt dit gewoon een uitstekende bioscoopfilm. Het is niet echt serieus te nemen natuurlijk, want ook in een magische Godenwereld wordt niemand zo snel een sterke krijger. Maar ja het is leuk om te zien. Ook voor de jongere kijkers is het een spectakel stuk. De Special Effects zijn ook van hoog niveau. En de cast is prima, die Lerman heeft aardig wat talent. En ook leuk om Pierce Brosnan en Sean Bean te zien in deze rollen. En ook Uma Thurman natuurlijk.

3.5*

Ik heb de film gister gezien en verwachte er heel wat van. Heb het boek met plezier en verbazing gelezen dus enorm op de film verheugd.

De verwachting is niet waar gemaakt. Ik dacht dat Columbus zich wel hield aan de boeken die hij verfilmd kijk naar harry potter logisch dat hij wat veranderd maar zoveel volgens mij heeft hij het boek niet eens gelezen echt heel jammer. Characters uit het boek die essentieel waren voor het verhaal zijn weggelaten zoals Ares en Clarrise en Mr D en Cerebrus. het verhaal klopt ook van geen kant met het boek die veel pakkender en vele malen sterker is. Echt een enorme tegenvaller voor als je het boek heb gelezen. Dit noem ik een "heavy Letdown" van de regisseur Columbus.

Een plus punt is als je het boek niet gelezen heb. Dan is dit wel een aardige film niet hoogstaand maar wel leuk voor de familie. De regisseur had echt een andere titel moeten verzinnen en de titel "Based on a novel"weglaten. Dan was de film meer tot zijn recht gekomen als stand alone.

So a reminder have you read the book. Dont let your expectations get high because you will fall deeper in to the dissapointment.

Hierom dan ook een 2.5 omdat je als familie hier twee uur met plezier naar zit te kijken.

Gezien het feit, dat je zit te kijken naar een film die kinderen rond een jaar of 10 als doelgroep heeft. Vond ik het een zeer vermakelijke film, hij ging vlot, was begrijpelijk, zeker voor deze doelgroep. Weinig dingen die een uitleg nodig hadden en toch een heel klein beetje cultuur, in de vorm van de goden. De effects waren leuk, vooral ook omdat de omgeving redelijk statisch bleef. Geen geflits van de ene scene naar de andere, gewoon heel goed kijkbaar. Vooral voor de jeugd een leuke film, denk dat Chris Columbus heel goed door heeft dat minder ook meer kan betekenen. Dus minder scenes met meer tijd om iets duidelijk te maken.

Kortom denk ik dat als je iets met heel veel spectakel en diepgang verwacht, en zelf enorme verwachtingen hebt, tja dan is dit het niet. Maar voor mij was het een leuke familiefilm, vermakelijk en best het kijken waard.

Vermakelijk filmpje dat wel overduidelijk wat zich toch wat meer op de jongeren concentreert.
Je merkt toch in het begin dat het allemaal wel even wennen is, gelijk dialogen over Zeus en Poseidon, dat maakt het verder niet geloofwaardiger. Als je dit opzij zet wacht je een leuk fantasy spektakel, met veel bekende mythische wezens uit de Griekse oudheid die leuk vertolkt worden door o.a. Uma Thurman. Verder bevat de film mooie special effects, al heb ik voorgaande jaren wel iets mooier gezien. De cast is goed gekozen, Logan Lerman is geloofwaardig en Alexandra Daddario is werkelijk waar adembenemend om te zien.

Jammer dat het soms ietsje te kinderachtig was, het dialoog tussen Percy Jackson en z´n pa Poseidon was een beetje tè! Ook het feit dat alle halfgoden uiteraard weer Amerikaans zijn is iets waar je je aan kan ergeren. Je zou op z'n minst denken dat die Griekse goden ook voor Griekse vrouwen zouden gaan. Ook jammer vond ik dat al die halfgoden wel erg simpele zielen zijn in dat kamp, ze doen niets anders dan vechten en vechten, lekker modern allemaal

Al met al redelijk vermakelijk, de film is lekker luchtig met hier en daar wat leuke humor. Ook bevat de film lekker veel kleurrijke personages en wordt het nergens saai.
Het is alleen jammer van de gebruikelijke sentimentjes en het feit dat je in het begin er wat moeilijk inkomt.
Ben opzich wel in voor een volgend deel, want er zit wel veel potentie in.
Twijfel tussen een 3 en 3,5, voorlopig een krappe 3,5.

3,5*

Je hebt altijd rip-offs in de filmwereld en helaas is Percy Jackson er zo een. Soms lijkt het kinderachtig om teveel parallelen te leggen met vergelijkbare films, maar het lijkt wel of er hier constant 'Harry Potter' over het doek geschreven stond. En dat komt nooit alleen maar door de regisseur: het script niet alle belangrijke plotpunten over, maar verandert alle tovenaarselementen in onderdelen van de Griekse mythologie. Wat mist wat wel in Harry Potter zat was een gevoel van dat er iets opgebouwd wordt. Percy Jackson behoort kennelijk ook een serie te zijn, maar het gevoel dat er een legende pas net opgestaan is en dat deel 1 maar een voorproefje is ontbreekt.

Het pluspunt voor mij is dat ik Griekse mythologie interessanter vind dan de wat algemenere tovenaarswereld. Maar wat koop je met dergelijke interesse bij deze film? De film is vooral leuk als checklist om te zien welke mythes er allemaal voorbij komen en welke goden en wezens genoemd wordt. Het is een bijna complete lijst en ik vraag me af of ze wel genoeg overhouden voor een vervolg. Pegasus was wel opvallend afwezig en hoe kan er geen enkele verwijzing inzitten naar de bekendste Griekse mythe: De Odyssee. Wellicht is Columbus een groot fan van Jean-Luc Godards Le Mépris en denkt hij diens postmoderne benadering van De Odyssee niet te kunnen overtreffen, maar dat is onwaarschijnlijk.

Het is jammer dat de film zelden meer wordt dan een chechlist. Het vervelende is dat het verschil tussen de oude wereld van de Goden en die van ons hier iets té groot is. Wat is de functie van de Goden hier? Niemand gelooft in ze? In de meeste mythes worden mensen gruwelijk gestraft als ze een keertje vergeten een offer achter te laten voor een bepaalde God, maar hier lijken de Goden slechts toe te kijken naar de Aarde; waarschijnlijk om toe te kijken. Ze zijn ook niet meer wat ze geweest zijn. Ze hebben wel in de gaten dat Griekenland niet meer het centrum van de wereld is en zijn logisch verhuist naar Amerika, maar ze kleden zich nog steeds Grieks, gebruiken nog ouderwetse wapens en leven volgens oude moralen. Geen wonder dat Zeus' bliksemschicht gestolen kan worden door een sterveling. En wat is het nut van dat kamp voor halfgoden. Percy Jackson lijkt de enige te zijn met magische krachten. De rest wordt geleerd om met zwaarden te vechten, maar voor wat? Ze worden getraind als helden is de uitleg, maar als ze terug gaan naar de echte wereld zullen ze er al snel achterkomen dat hun zwaardjes weinig goed zullen doen in deze tijd van geweren en massavernietigingswapens.

Het is allemaal dus niet vreselijk logisch, net zoals dat ik geen enkele reden kan noemen waarom de schurk onze helden uitlegt hoe ze uit de onderwereld moeten komen, terwijl hij laten aangeeft dat hij niet wilde dat uit Hades zouden ontsnappen. [/quote] Doet dit er allemaal toe? Dit is natuurlijk een pretentieloze avonturenfilm voor tieners, die weinig wil zeggen over de rol van Goden en dergelijke. En als avonturenfilm voor kids is dit absoluut geen ramp, al lijdt het geheel wel ontzettend onder de Harry Pottervergelijking. Maar op 12-jarige leeftijd zou ik het denk ik ook gewoon cool gevonden hebben om een verhaal te zien over een moderne jongen die ontdekt een Godenzoon te zijn. En de enige scène waarin moderne tijd en mythologie echt gecombineert worden, de Las Vegas scène, is best een leuke vondst. Maar levert het een film op die mij echt wist te pakken? Nauwelijks. Het kijkt slechts aardig weg.
2*

Ik heb deze film net in de bios gezien en heb speciaal mijn accountgegegevens opnieuw opgevraagd om deze film te beoordelen.

Ten eerste heb ik spijt dat ik er 4.50 euro aan heb uitgegeven. Deze film komt tekort op bijna alle fronten. Ik begrijp dan ook echt niet dan deze film (in mijn ogen) nog zo'n hoge beoordeling heeft gekregen (3,3).

Nu nog even mijn mening onderbouwen: Het verhaal/plot was dramatisch voorspelbaar,

Voor het zover mogelijk is in zo'n soort film is deze zelfs nog zeer onrealistisch.

De humor was ver beneden niveau.

De special effects waren afwisselend, soms betreurenswaardig en soms verassend mooi.

Het acteren is het enige waar ik een beetje positief over kan zijn. Dit viel dus mee (gedeelteljik).

Ik moet wel toegeven dat ik een verwende kijker ben. Ik ben gewend betere (goede) films te zien maar deze film sloeg voor mij echt alles. Ik heb mij constant lopen ergeren. Ik raad dan ook echt af deze film in de bioscoop te zien. Het is verstandiger te wachten totdat deze te huur is of eens een keertje op tv verschijnt.

P.S: Harry Potter is duidelijk beter dan deze film. Dit komt ook omdat dit nog gebaseerd is op boeken. Dan heb je ook automatisch te maken met een beter plot. Ik zeg trouwens niet dat ik Harry Potter films goed vind!

Percy Jackson.. Je zou bijna zeggen dat het een achter-neef is van Harry Potter. Want ik zag echt heel veel overeenkomsten tussen de twee, en niet alleen maar om het persoon.

Het begon allemaal toen Percy's moeder ontvoerd werd door een beest op de mannier hoe Percy dit dier dood stak leek sprekend op het einde van de gevecht-scene tussen Harry Potter en de 'Basilisk' uit Harry Potter and The Chamber of Secrets. Vooral de mannier hoe hij dood gaat.. De rol van Pierce Brosnan deed me denken aan Robbie Coltrane's rol Hagrid. De vrienden van Percy zijn de vervangers van Ron en Hermelien, Jake Abel's rol (Luke) deed me denken aan Tom Riddle. Verder leek die draak in het museum veel op de drie koppige hond 'Fluffy'. En de onthulling van het hoofd van Uma Thurman deed me denken aan het moment dat Krinkel toonde dat Voldemort achter op zijn gezicht zat in het eerste deel van de Potter-reeks. Nogmaals samengevat: Het voelde een beetje aan alsof ik naar iets zat te kijken dat ik al eerder heb gezien en vaker.. Het leek er zelfs op dat deze film had moeten komen tussen The Chamber of Secrets en The Prisoner of Azkaban in.

Nou, gelukkig na dit geklaag over hoeveel Percy me aan de Harry films deed denken zijn er gelukkig ook nog positieve dingen die de film de moeite waard maken: Er hangt toch een beetje het Columbus-sfeertje in de film en dat is goed. Het acteerwerk was ook prima met acteurs als Pierce Brosnan en Uma Thurman en de special-effects waren soms verbluffend. De muziek was ook mooi en kwam op de juiste momenten. Het eind-gevecht tussen Luke en Percy vond ik ook sterk in elkaar gezet. Al met al was dit toch wel een vermakelijke film. Wel eentje die me soms érg veel deed denken aan de eerste twee Potter films maar gelukkig valt er ook meer te zien dan dat en dat is een redelijk fijne Fantasyfilm.

Met hakken over de sloot: 3,5*.

Ps: Mijn antwoord op de vraag of deze beter is dan de eerste 2 films van Harry Potter is toch absoluut: nee.

Ik ben het met de mensen eens als ze zeggen dat ze deze film vinden tegenvallen, want dat doet hij namelijk, meer niet. Je moet deze film zien als een spannende kinderfilm....de aanwezigheid van Umma Thurman en Pierce Brosnan maakt van deze C-film een B-film. De overige cast is gewoonweg waardeloos, het acteerniveau is nog slechter dan dat van goede tijden, slechte tijden acteurs.

Ik vond het een hele leuke film, zelfs op sommige momenten wel een beetje eng. Wil hem wel vaker zien!

Gr. Cathy

Aardige film door de visuals en het leuke idee erachter. Uitwerking is iets minder en de acteerprestaties zijn niet om over naar huis te schrijven. Dit zal wellicht in de vervolgen beter worden omdat de acteurs wat ouders worden.

Knetter voorspelbaar en ziekelijk lame verhaal.

Wat een rotte film is dit. De hele tienerachtige sfeer in de film staat me niet aan. Niet alleen verpesten ze super mooie mythologie door het op deze manier te verfilmen maar doen ze het ook nog eens fout door allerlei zaken te veranderen naar hun wens. De verhaallijn wordt per kwartier slechter, het acteren was echt om te huilen. De gebeurtenissen waren allemaal zeer twijfelachtig en die opmerkingen ven keuzes van de hoofdrolspelers waren nog erger. Waar ik ook zo van baal is dat het ''hulpje van de grote held'' dan ook weer een neger is (want het moet natuurlijk wel duidelijk zijn dat ze niet worden uitgesloten van films zoals dit). Het is ook weer zon typisch hulp die al zijn grappen uit het ''neger-bijrol-grappen-boek'' haalt. Echt extreem kansloos. Oh, en wat trouwens ook kansloos is, is dat alles zich in de VS afspeelt... aangezien het griekse mythologie is hadden ze toch wel minimaal daar iets moeten verzinnen ipv alles in de VS.

Het enige pluspunt aan deze film waren de SE's. Allemaal mooi gemaakt, mooie animaties ertussen... maar als je het mij vraagt vind ik het zonde van al het geld.

Wat wel ontzettend grappig is bij deze film is de gedachte dat mensen hier ook daadwerkelijk geld voor hebben betaald in de bioscoop.

Middelmatige fantasyfilm met te weinig substantie om een franchise te rechtvaardigen. De cast is op papier indrukwekkend, maar alleen Steve Coogan als Hades zet een memorabele rol neer. De personages zijn niet sympathiek, de humor is flauw en het verhaal is zeer ongeïnspireerd uitgewerkt. Wat de film nog enigzins redt van de ondergang is een aantal indrukwekkende speciale effecten (vooral de Hydra ziet er goed uit) en de fraaie visualisatie van de onderwereld. Verder valt er weinig positiefs te melden. De film zit vakkundig in elkaar en ik heb me door het hoge tempo niet verveeld, maar om nu te zeggen dat ik benieuwd ben geworden naar de verdere avonturen van meneer Jackson... nou nee.

Op zich snap ik de vergelijkingen wel tussen Harry Potter en deze film. Zeker wat de hoofdpersonen: 2 jongens en 1 meisje...1 van die jongens is degene waar het allemaal om draait, de ander is de grappenmaker, en het meisje is de knapperd.

Toch vind ik het wel weer wat compleet nieuws, de Griekse mythologie. En ik moet zeggen dat ik deze film stukken interessanter vind dan alle Harry Potter-films. Of nee, dat zeg ik verkeerd. Ik heb namelijk nog niet alle Harry Potter-films gezien, weet ook niet of ik dat nog wel doe. De laatste die ik heb gezien was the Goblet of Fire en ik vond er niks aan, ging allemaal veel te snel voor iemand die de boeken niet heeft gelezen.

Anyway, back to Percy. Ik vond het erg leuk hoe de Griekse mythologie in deze film werd gebruikt. Alle verhoudingen tussen de goden werden goed uitgelegd, wie met wie ruzie had, en zo. Erg leuk. Ook leuk om dingen te herkennen uit de Disney-film Hercules.

Maar ja, Griekse mythologie interesseert me sowieso wel, meer dan tovenarij, dus het is natuurlijk ook een kwestie van smaak.

Wat het acteerwerk betreft; ik vond dat er in deze film stukken beter werd geacteerd dan in de Harry Potter-films. Ik persoonlijk irriteer me altijd mateloos aan Daniel Radcliffe, Rupert Grint en Emma Watson. Ik vind ze altijd zo overdreven acteren. Soms vind ik hun acteerwerk meer podium-acteren dan camera-acteren.

Voor mij was de topscene in deze film de tuin van Medusa. Wauw, Uma Thurman zette echt een goeie Medusa neer. Echt freaky. Leuk hoe haar hoofd nog gebruikt wordt om vijanden te doen verstenen, echt geweldig.

Harry Potter-films doe ik niet echt moeite voor, die zie ik wel als ze op tv komen. Maar ik ben blij dat ik deze in de bios heb gezien.

Vrij goede jeugdfilm met een redelijk entertainment-gehalte. Waarom zou het niet mogelijk zijn Griekse mythologie over te brengen in de 21e eeuw en wat met anachronismen te goochelen? Waarom zou het van Monty Python leuk zijn en hier niet? Ik vond die dialogen met die Bronx-neger-sater vaak verfrissend.

Terzelfdertijd parodieert de film (toevallig of niet toevallig?) Clash of the Titans uitstekend ( Hades als hardrocker, het Olympus bereikbaar via Empire State, Medusa) en voegt er zelfs enkele extraatjes aan toe zoals dat vijfkoppig monster . Serieus heb ik die film nooit genomen, en serieus neemt de film zichzelf ook niet echt vandaar dat ik hem ook een halfje meer geef als het pretentieuze Clash of the Titans...

Dat het de zoveelste "snotaap wordt superhero" wordt stoorde mij dan misschien net iets meer dan de parodie en ik vond het voor de foute film die "Percy Jackson" ook was not done dat hij de meid op het einde geen tongzoen mocht draaien.

Nee, niet zo slecht als ik verwachtte eigenlijk.

Zo kun je het inderdaad verwoorden. Alleen mag Narnia er van mij ook bij.

Gelukkig zien de Goden er beter uit dan bij Clash of the Titans en dan heb ik het over normale pantser, geen glimmende. Alleen de ''menselijke uiterlijk'' van Hades vond ik wel lachwekkend.

Wat kan ik hieraan kwijt? Ik begin dan met de weinige pluspunten, de special effects vond ik mooi (bij Medusa was het wat minder), maar over het algemeen, de Hydra, de Onderwereld en Olympus waren wel goed op beeld.

Hier krijg je ook elementen hetzelfde als bij Clash of the Titans; heleboel mythische wezens door elkaar. Je hebt hier Satyr's, Minotaur's, Furie's, Medusa, Hydra, etc.
Maar aan de andere kant gaat het tenslotte over een beginfase van een Goden-oorlog dus het leek me logisch dat iedereen van alles en nog wat optrommelt.

Wat ik persoonlijk wat min vond was 't verhaal. Het is eigenlijk geen gekverzonnen verhaal, maar helaas bleef het beperkt en kwam er niet echt heel veel van uit de kast. Acteerwerk was ook niet echt top, alhoewel ik Grover, de Satyr, wel een grappig karakter vond. Dan heb je nog Pierce Brosnan als Chiron en Uma Thurman als Medusa, toch jammer om zulke acteurs zo'n klein en vrij belachelijk rol te geven.

Ook 't hele concept achter een halfgod was ook wat far fetched, een kamp om hun krachten te testen en te beheersen.

Vond deze helaas niet zo vermakelijk als Clash of the Titans (vergelijk ze puur om de mythology). Voor diegene die het tegenvallend ervaren zullen ook merken dat ruim 110 minuten ook wat aan de lange kant duren, dat is alleen logisch want mythologische films duren ook niet erg kort. Mocht je van mytho-films houden zou het je geen kwaad kunnen doen om deze even te kijken.

Vond het een erg leuke film om te zien, maar WOW... over artistieke vrijheid gesproken. Prima dat je het verhaal herschrijft om het in een 2 uur durende film te proppen. Maar hier ging men er wel heel erg ver mee (en lomp). Belangrijke verhaallijnen uit het boek zijn compleet geschrapt, waardoor het nu niet meer is dan een speurtocht naar 3 parels. En dat slaat natuurlijk eigenlijk helemaal nergens op.

Een typisch geval van 'het boek is beter'... véél beter!

Maar de meeste reacties hier snap ik nu ook weer niet. Het is gewoon een lekker jeugdfilm waar goed van te genieten is. Een groot pluspunt ten opzichte van de HP films vind ik dat deze film zich gewoon in de hedendaagse wereld afspeelt.

Film 3*

Boek 5* (aanrader voor iedereen die van de film heeft genoten, en iedereen die vond dat het verhaal in de film erg zwak en simpel was)

Ik kende het boek niet van te voren, maar aangezien ik hou van Griekse Mythologie en Fantasy gaf ik hem een kans. De film viel echter behoorlijk tegen. De parallels met Harry Potter zijn makkelijk te trekken. Ons hoofdpersonage heeft het thuis ook niet al te best tot hij plots ontdekt dat hij een belangrijk iemand is. En al snel is hij met 2 side-kicks op zoek naar een magisch artefact. Ook al die referenties naar de Amerikaanse cultuur, zoals de casino's, gsm, schoenmerk, en Hollywood is niet aan mij besteed.

Veel van de deels CGI-figuren zagen er niet uit, Brosnan als centaur of Medusa. Een zeer knullige film dat zich voortsleept naar de credits.

Niets nieuws onder de zon.

Best mee vermaakt, maar al bij voorbaat het verstand op nul gezet.

Hades vond ik meer op de wizard of Oz lijken dan op de god van de onderwereld. Zeker de demonische versie van hem vond ik eerder lachwekkend dan angstaanjagend. Idem dito voor de onderwereld, slappe pixelhap.
De meeste special effects vond ik te nep eruit zien.

Wat me ook stoorde is dat alle wezens ontsekst zijn, de Sater (wel een leuk karakter) heeft niks tussen zijn benen hangen dan wol, terwijl wellust en een harde rakker tot zijn basiskenmerken behoren. Idem voor de Kentauren (niet sentauren het is grieks!) en de Minotaurus.

Het trainingskamp vond ik nogal belachelijk. allemaal halfgoden met bijzondere krachten. Maar wat leert Percy........?; water beheersen zou je denken, maar nee. Hij leert alleen een beetje zwaardvechten.

De veerman over de Styx heet Charon, maar die noemen ze maar niet zo, want dat lijkt waarschijnlijk weer teveel op Cheiron. Want stel je voor dat een tienerziel in verwarring raakt......

Die hele parelzoektocht slaat ook nergens op, beetje game-feel erin gestopt voor de vorm, maar levert wel leuke scenes op in Las Vegas.

Kortom een echte tienerfilm.

Een vermakelijk filmpje, maar niet meer dan dat.

Zelf vond ik het een beetje een film a la Chronicles of Narnia. Voornamelijk door het ggeven dat een jong persoon (in Narnia dan 4) in een wereld terecht komt die niemand ziet en ze er blijkbaar een zeer grote rol in die wereld te betekenen hebben.

Het verhaal is niet het meest interessante dat ik gezien heb, maar het houd zich nog wel een beetje staande over het algemeen. Alleen vind ik wel dat ondaks de speeltijd van bijna 2 uur het toch allemaal erg snel voorbij kwam. Er kwamen naar mijn mening te veel korte sc@enes in voor, waardoor het geheel wat onoverzichtelijk overkwam.

De acteerprestatis waren eigenlijk alleen van de bekendere mensen wel aardig, maar het is allemaal wel wat ´op de automatische piloot´. Dan vond ik Uma Thurman als Medusa het beste.

En Steve Coogan als Hades vond ik ook wel grappig Al wordt hij wel wat snel verslagen.

Special effects zijn ook niet zo top voor een film met een budget van 95 mil (volgens IMDB').

Het was niet slecht, maar toch allemaal net niet goed genoeg voor een film waar er toch wel aardig wat afhangt van alle CGI.

En ik kan het niet helpen, maar elke keer als de griekse goden voorbij komen moet ik denken aan de God of War reeks. Als je ziet hoe stoer de goden zijn gemaakt, lijken deze wel een stel watjes

Maar ja, er zit dan ook wel een aardig verschil in doelgroep lijkt me

Al met al een vermakelijk film voor eens te kijken.

Jaaaa, leuke film. Ik vond het heel origineel gevonden om de griekse mythologie te verwerken in een soort tienerfilm. Het had ook een beetje een Lord of the rings meets Harry Potter achtige sfeer. Het fantasy gedeelte kwam wat mij betreft heel goed naar voren en is één van de sterkste punten van deze film.

Het verhaal is ook wel leuk maar is niet echt heel spannend of sterk in elkaar gezet. Even een eervolle vermelding voor Uma Thurman. Zij zette haar rol echt heel sterk neer.

Dit vond ik een beetje een teleurstelling. In de beschrijving las ik dat de oude Griekse goden en mythologie-wereld nog steeds zou bestaan. Aardig concept, niet? En als klap op de vuurpijl zou Sean Bean, één van mijn favoriete acteurs, Zeus gaan spelen.

Zeus komt maar in 2 scènes voor... jammer! Maar het verhaal dan, is dat wat?

Weer jammer! Het lijkt uiteindelijk meer een soort Harry Potter-achtige variant te zijn van wat het werkelijk had kunnen zijn. Een kinderfilmpje met een allstar-cast. En dan de integratie van de mythologie. Op het moment dat ik de film zag studeerde ik nog iets wat er zeer mee te maken had, en ik kan je vertellen dat er wat storende niet kloppendheden in zaten. De goden hebben nu nog kinderen? En de mede-hoofdpersoon zou een dochter van Athena zijn, de meest kuise godin van allemaal; die zou het nooit met een mens doen. Maar hier ben ik natuurlijk te kritisch bezig.

Slechte film.

Gewoon een vermakelijke fantasiefilm, niet meer en niet minder. Ik zie hieronder vaak de namen van de Harry Potter reeks, Narnia, Clash of the Titans terugkomen, maar ach er zijn zoveel films die op elkaar lijken.
Historisch gezien klopt er vaak geen jota van, maar ze proberen het verhaal ook in een modern jasje te steken, wat soms leuke scenes oplevert zoals bijv. in het casino bij de Lotuseters).
De score is aardig, het acteerwerk gaat wel, vond m.n. Thurman als Medusa & Jackson als de satyr Grover (erg grappig) er bovenuit steken en Daddario als Annabeth is gewoon een plaatje om naar te kijken. De dialogen zijn soms tenenkrommend, maar er zitten ook leuke gesprekken in. Het script bevat wat grote plotholes, waarvan meerdere users al verslag hebben gedaan. SFX zijn ok.

3*

Spectaculair,

Deze lag al een tijdje op de plank. niet echt mijn genre maar ik was wel in de mood voor iets wat niet mijn dingetje is.

Gewoon dus even gekeken met het idee dat het eigenlijk wel allemaal swa zou zijn.

Maar uiteindelijk dus zeker niet teleurstellend.

Eigenlijk een beetje een 'bijna Disney' adventure, althans daar deed het mij aan denken.

Goede cast ten eerste.

Buiten dat fantasy/adventure niet altijd mijn piece of cake is kwam ik vrij vlot in de film door de cast die wat mij betreft allen prima speelden/acteerden.

En wat dat betreft de ene na de andere prettige verassing bij deze film voor mij.

(even niet chronologisch dan:)

Uma Thurman, leuk, goed. minste rol van alle IMO ondanks dat ze voor mij en menig ander het hart heeft gestolen met Kill Bill.

Pierce Brosnan, vond hem in de Bond films altijd wel aardig, maar hier is hij met zijn horse's ass ook prima.

Rosario Dawson... mmmmh lekker ding, leuke rol voor haar die haar prima past.

Sean Bean zeer overtuigend als Zeus, en qua kop past die kerel na het zien van deze volgensmij ook prima in een eventuele remake van gladiator o.i.d.

De 3 'nieuwkomers' voor deze film (Lerman, T. Jackson en Daddario) spelen met elkaar prima dit spektakel weg en houden het lekker om te kijken.

Daarnaast, voor het adventure genre erg goede sound en special effects, prima editing.

Wel een gefronste wenkbrauw toen in vegas junkieXL met Gaga werd afgewisseld, maargoed het paste prima bij het stukje film.

Al met al dus positief verrast door deze. En zoals ik hiervoor al zei vond ik mede door de goede cast, sfx en beeld het echt een boven verwachting goed en spectaculair plaatje.

Weer geen spijt gekregen om weer eens iets buiten mijn doorgaans favoriete genres te kijken.

4*

Voorspelbaar verdwaald.

Dit Canadese antwoord op Harry Potter en co. valt best te doen. Het verhaal is uiteraard standaard formulewerk, maar de onderhoudende factor is gelukkig voldoende aanwezig. De film zal echter sneller plezier leveren aan kinderen dan aan volwassenen vanwege de hoge mate van voorspelbaarheid. Thurman en Brosnan dragen bij aan de A-status, doch voelen tegelijkertijd ietwat verdwaald aan.

Redelijk.

Ik vond een leuke Fantasy/Avonturen film...

Prima verhaal...

Prima acteerwerk...

Prima camerawerk...

Prachtig fantasy!

Ik zou nog een keertje kijken...

Dit zijn nog eens jeugdfilms die ik ook wel graag zie. Net als pakweg een Narnia of Golden Compass. Ik had meer schrik toen de film begon en Poseidon uit de zee kwam. Als de rest van de film dezelfde slechte computertechnieken gebruikt hoeft het voor mij niet. Gelukkig valt dat nog best mee. Af en toe zie je het nog wel eens, maar minder irritant.

Ook het vergelijk met Potter is snel gemaakt. Onze held met een vriend en vriendin op pad, waarbij ze gebruik maken van bepaalde magie. Verander enkele personages en je hebt een Potter-film. Op zich niet slecht natuurlijk, zolang je maar de originele verhaallijnen niet copieert. Beter een goeie (geripte) inspiratiebron dan een slecht origineel verhaal. Alleen is Columbus niet echt de topregisseur. Dat viel al op in de Potter-reeks toen het verschil in niveau echt merkbaar werd als Alfonso Cuarón het roer overnam. Zet Cuarón achter deze film en het ziet er helemaal anders uit. Het gedoe met die goden is blijkbaar moeilijk te verfilmen. Andere films met Griekse goden zitten blijkbaar met dat probleem. Gelukkig zijn het halfgoden die de film moeten dragen, zodat alles wel meevalt.

Dit is gewoon een brok avontuur geworden voor de liefhebbers van het genre. Ik maak zelfs het vergelijk qua genre met een Librarian of National Treasure. En zelfs de laatste Indiana Jones film. Zoveel beter zijn die ook weer niet. Gewoon genieten dus en niet te veel vragen stellen welke zaken ze van Potter geript hebben en welke niet.

Weinig sprankelende film met wat van Harry Potter maar ook met X-men achtige trekjes. Mr Brosnan als halve paard is wel het geestige hoogtepunt van de film. Acteerwerk van de cast is redelijk. Verder een nogal standaard helden verhaaltje met een snufje Griekse mythologie.

Oninteressante fantasieloze film. Waar dit genre juist vernieuwing, enthousiasme en avontuur nodig heeft, heeft Percy Jackson dat niet. Alles is veel te gemakkelijk neer gezet en ontleed zich aan tal voortgaande films. Daarnaast mist het een setting waar je meestal U tegen mag zeggen, in ruil voor het slechte script, belachelijke acteurs en tenenkrommende humor krijgen we een slechterik met een kostuum van een regenjas en een zonnebril op. Nee, dit is niet wat ik had voorgesteld. Als kijker wordt je van situaties naar situatie gebracht, worden er belachelijke regels en mythes verteld (vind een parel, zeg je bestemming en spring erop Hoi Harry Potter) zonder enige richting of afwisseling. Verdiend absoluut niet de belovende woorden die hier staan, om nog maar te zwijgen over het gemiddelde. Dikke 0,5 ster