Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief (2010)

Qua speciale effecten mooi gemaakte film, het verhaal van Perseus in een modern jasje als een soort tienerfilm. Leuk Logan Lerman na "Hoot" weer eens in een hoofdrol te zien.

De correlatie met "Clash of the titans" (waarvan ik overigens alleen het origineel uit 1981 heb gezien) is me niet ontgaan, maar stoorde me niet. Dat in voorgaande berichten telkens daarop wordt gehamerd weer wel en dan waarschijnlijk in vergelijking met de nieuwe versie die, zoals ik het verhaal heb gelezen, ook mijlenver van het origineel verwijderd ligt.

En, ten aanzien van de opmerkingen van "Skrean" (bovenaan deze pagina:

1) het verhaal springt helemaal niet van de hak op de tak

2) hoezo "interpretatie van clash of the titans" waarvan jij gezien je geboortejaar ongetwijfeld de nieuwe versie zult bedoelen? Deze film"("Percy Jackson" dus) werd eerder uitgebracht dan "Clash of the titans'. Zouden we dan niet moeten spreken dat deze laatste film een "interpretatie" is van "Percy Jackson"?

Wel een aardige film, maar duidelijk voor de jongere kijker bedoeld.

Het acteren is net het beste, maar de special effects zijn wel aardig.

Leuke bijrollen van topacteurs.

...Die even dachten snel geld te verdienen.

Ik ben 19, dus mij kan je geen jonge kijker noemen, maar ik vond het een zeer leuke film. Hou wel van die mythische gedoe, waar de wereld er bijna bij aan gaat. Heerlijk zelfs:)

2 acteurs zaten erin die mij speciaal interesseerden, Pierce en Melina (CSI NY):) Daarom vond ik hem sowieso al waardevol om tenminste te kijken xD

Maar god, wat was die lastig te vinden zeg. (Mag niet verwijzen naar I-net)

Vrij goede jeugdfilm met een redelijk entertainment-gehalte. Waarom zou het niet mogelijk zijn Griekse mythologie over te brengen in de 21e eeuw en wat met anachronismen te goochelen? Waarom zou het van Monty Python leuk zijn en hier niet? Ik vond die dialogen met die Bronx-neger-sater vaak verfrissend.

Terzelfdertijd parodieert de film (toevallig of niet toevallig?) Clash of the Titans uitstekend ( Hades als hardrocker, het Olympus bereikbaar via Empire State, Medusa) en voegt er zelfs enkele extraatjes aan toe zoals dat vijfkoppig monster . Serieus heb ik die film nooit genomen, en serieus neemt de film zichzelf ook niet echt vandaar dat ik hem ook een halfje meer geef als het pretentieuze Clash of the Titans...

Dat het de zoveelste "snotaap wordt superhero" wordt stoorde mij dan misschien net iets meer dan de parodie en ik vond het voor de foute film die "Percy Jackson" ook was not done dat hij de meid op het einde geen tongzoen mocht draaien.

Nee, niet zo slecht als ik verwachtte eigenlijk.

Harry Potter meets Clash of the Titans.

Zo kun je het inderdaad verwoorden. Alleen mag Narnia er van mij ook bij.

Gelukkig zien de Goden er beter uit dan bij Clash of the Titans en dan heb ik het over normale pantser, geen glimmende. Alleen de ''menselijke uiterlijk'' van Hades vond ik wel lachwekkend.

Wat kan ik hieraan kwijt? Ik begin dan met de weinige pluspunten, de special effects vond ik mooi (bij Medusa was het wat minder), maar over het algemeen, de Hydra, de Onderwereld en Olympus waren wel goed op beeld.

Hier krijg je ook elementen hetzelfde als bij Clash of the Titans; heleboel mythische wezens door elkaar. Je hebt hier Satyr's, Minotaur's, Furie's, Medusa, Hydra, etc.
Maar aan de andere kant gaat het tenslotte over een beginfase van een Goden-oorlog dus het leek me logisch dat iedereen van alles en nog wat optrommelt.

Wat ik persoonlijk wat min vond was 't verhaal. Het is eigenlijk geen gekverzonnen verhaal, maar helaas bleef het beperkt en kwam er niet echt heel veel van uit de kast. Acteerwerk was ook niet echt top, alhoewel ik Grover, de Satyr, wel een grappig karakter vond. Dan heb je nog Pierce Brosnan als Chiron en Uma Thurman als Medusa, toch jammer om zulke acteurs zo'n klein en vrij belachelijk rol te geven.

Ook 't hele concept achter een halfgod was ook wat far fetched, een kamp om hun krachten te testen en te beheersen.

Vond deze helaas niet zo vermakelijk als Clash of the Titans (vergelijk ze puur om de mythology). Voor diegene die het tegenvallend ervaren zullen ook merken dat ruim 110 minuten ook wat aan de lange kant duren, dat is alleen logisch want mythologische films duren ook niet erg kort. Mocht je van mytho-films houden zou het je geen kwaad kunnen doen om deze even te kijken.

Leuke amusante film, zoals eerder al gezegd werd is hij gericht op de jongere kijkers, de special effects zijn super, de afwerking van sommige scenes daarentegen beneden peil. De film is veel te veel een aftreksel van bestaande films... en dan met name Clash Of The Titans. Al met al een gemiddelde film die me goed vermaakt heeft.

Leuke film om een keer gezien te hebben meer..

Soms grappige momenten,maar het is toch echt een film wat mij niet echt heeft kunnen overtuigen!

3.0

Misschien had ik er teveel van verwacht, maar ik miste wel de diepgang in de acteurs. Het had van mij allemaal wat eeeeeh hoe moet je dat zeggen.....dramatischer, pompeuzer, heftiger mogen zijn. Ik vond het zeg maar allemaal een beetje oppervlakkig, terwijl Griekse mythologie toch best heftige verhalen betreft.

Het concept vond ik erg leuk (oude tijd vermengt met nieuwe tijd), het verhaal is leuk "verteld" en ingepast in onze moderne tijd.

Het is wel weer jammer dat de nadruk zo weer in Amerika lag (alle parels zijn in USA te vinden, de poort naar de onderwereld is in USA, het kamp van de halfgoden, in de USA de top van de Olympus, juist, in de USA (Empire State Building) etc. etc, terwijl het verhaal uit de oude wereld komt (Zuid-Europa, mediteranee)

Deden mij allemaal een beetje afbreuk aan het geheel. Daarbij kwam de voor mij ongelukkige cast .......

Ik ga er niet meer van maken dan een 5 op de schaal van tien. Hij was wel vermakelijk, maar dat is het dan..... 2,5*

Meest belachelijke en cliché volle verhaal die ik in jaren heb gezien. Er wordt opzienbarend weinig met emotie omgegaan (onze vrolijke hoofdpersoon heeft geen traan gelaten als zijn moeder 'sterft' en acepteert zomaar dat hij de zoon van een god is.) en het verhaallijn hangt van jatwerk aan elkaar. Deze onnozele hak op de tak vertelling weet op een of andere manier wel sympathie op te wekken, en als de film zich naar het dieptepunt werkt door zich te verplaatsen naar Las Vegas neem je het geheel met een korreltje zout en is het best genietbaar. Maar dit sullige scenario mag daardoor natuurlijk nooit vergeven worden.

Dat bedoel ik ook een beetje, allemaal wat oppervlakkig....

ik ben opzich gek op film over griekse goden maar deze was erg slecht en erg cheap ze konden wat beter afwerken maar de chick was wel lekker

Goede film heb hem gekocht op blue ray en heb geen spijt van mijn aankoop.

Een avondje fijn genot

Ik moet dit soort films voortaan maar overslaan....Enige hoogtepuntje was de knappe jonge hoofdrolspeelster.

Ik vondt het zeker geen verkeerde film (had er tenslotte veel minder van verwacht) dacht wel voor het kijken oow leuk Uma doet er ook in mee maar haar rol blinkte totaal niet uit al was het wel even leuk dat ze nog gebruikt werdt bij het monster toen ze al onthoofd wasvoor de rest gewoon een voldoende van mij dus een 3 (of terwijl 6)

het concept was wel leuk en de effecten waren ook niet mis maar het acteerwerk vond ik echt slecht. De enigste persoon die nog wat kon acteren was die jongen die half mens half geit was.

Aardige tienerfilm wist me geen moment écht te overtuigen, maar was zeker ook niet slecht. En Uma blijft lekker!

Hoewel het verhaal een beetje zwak is wist de film me toch te boeien.

De prent moet het vooral hebben van de vele special effects, en die zijn wel zeer goed, zodanig dat het de film zeer het bekijken waard maakt.

Over de vertolkingen ben ik ook wel best tevreden, mede dankzij de grote namen die aan de prent hun medewerking verlenen.

Ik heb me prima vermaakt met deze tienerfilm.

Prima beschrijving van deze film, ik heb de film op Blu-ray gekeken en dan komt "de onderwereld" helemaal mooi over.

Als er een 2e deel gaat komen moeten ze wel de zelfde acteurs gaan gebruiken....

Vond het een erg leuke film om te zien, maar WOW... over artistieke vrijheid gesproken. Prima dat je het verhaal herschrijft om het in een 2 uur durende film te proppen. Maar hier ging men er wel heel erg ver mee (en lomp). Belangrijke verhaallijnen uit het boek zijn compleet geschrapt, waardoor het nu niet meer is dan een speurtocht naar 3 parels. En dat slaat natuurlijk eigenlijk helemaal nergens op.

Een typisch geval van 'het boek is beter'... véél beter!

Maar de meeste reacties hier snap ik nu ook weer niet. Het is gewoon een lekker jeugdfilm waar goed van te genieten is. Een groot pluspunt ten opzichte van de HP films vind ik dat deze film zich gewoon in de hedendaagse wereld afspeelt.

Film 3*

Boek 5* (aanrader voor iedereen die van de film heeft genoten, en iedereen die vond dat het verhaal in de film erg zwak en simpel was)

Ik kende het boek niet van te voren, maar aangezien ik hou van Griekse Mythologie en Fantasy gaf ik hem een kans. De film viel echter behoorlijk tegen. De parallels met Harry Potter zijn makkelijk te trekken. Ons hoofdpersonage heeft het thuis ook niet al te best tot hij plots ontdekt dat hij een belangrijk iemand is. En al snel is hij met 2 side-kicks op zoek naar een magisch artefact. Ook al die referenties naar de Amerikaanse cultuur, zoals de casino's, gsm, schoenmerk, en Hollywood is niet aan mij besteed.

Veel van de deels CGI-figuren zagen er niet uit, Brosnan als centaur of Medusa. Een zeer knullige film dat zich voortsleept naar de credits.

Niets nieuws onder de zon.

wat een babyfilm zeg...

Best mee vermaakt, maar al bij voorbaat het verstand op nul gezet.

Hades vond ik meer op de wizard of Oz lijken dan op de god van de onderwereld. Zeker de demonische versie van hem vond ik eerder lachwekkend dan angstaanjagend. Idem dito voor de onderwereld, slappe pixelhap.
De meeste special effects vond ik te nep eruit zien.

Wat me ook stoorde is dat alle wezens ontsekst zijn, de Sater (wel een leuk karakter) heeft niks tussen zijn benen hangen dan wol, terwijl wellust en een harde rakker tot zijn basiskenmerken behoren. Idem voor de Kentauren (niet sentauren het is grieks!) en de Minotaurus.

Het trainingskamp vond ik nogal belachelijk. allemaal halfgoden met bijzondere krachten. Maar wat leert Percy........?; water beheersen zou je denken, maar nee. Hij leert alleen een beetje zwaardvechten.

De veerman over de Styx heet Charon, maar die noemen ze maar niet zo, want dat lijkt waarschijnlijk weer teveel op Cheiron. Want stel je voor dat een tienerziel in verwarring raakt......

Die hele parelzoektocht slaat ook nergens op, beetje game-feel erin gestopt voor de vorm, maar levert wel leuke scenes op in Las Vegas.

Kortom een echte tienerfilm.

Kortom een echte tienerfilm. [/quote]

beetje clash of the titans maar dan een een uit het heden vervolgens gegoten in idd een tienerfilm

van het verhaal ben ik niet echt onder de indruk de special effects zijn goed

een 2,5 *

[quote]Zeriel schreef:

.... Maar wat leert Percy........?; water beheersen zou je denken,....


Water-management, net als onze half god, prins van oranje nassiebal

Dat schoot me ook meteen te binnen.
Zo van:je moeder is dood...oh ja dat zal dan maar zo zijn en verder geen emotie.
Deze film wisselt zeer goede dingen af met lachwekkende momenten.
Daarom geen topper,maar zeker ook geen slechte film.

Als je je verstand op 0 zet kan deze film best vermakelijk zijn. Probeer maar voor de grap bij the houden hoeveel dingen er lijken op harry potter. Je bent na 3 scènes al de tel kwijt

Geweldige film! Ik kan alleen maar vragen, waar blijft de verdomde sequel!

Een vermakelijk filmpje, maar niet meer dan dat.

Zelf vond ik het een beetje een film a la Chronicles of Narnia. Voornamelijk door het ggeven dat een jong persoon (in Narnia dan 4) in een wereld terecht komt die niemand ziet en ze er blijkbaar een zeer grote rol in die wereld te betekenen hebben.

Het verhaal is niet het meest interessante dat ik gezien heb, maar het houd zich nog wel een beetje staande over het algemeen. Alleen vind ik wel dat ondaks de speeltijd van bijna 2 uur het toch allemaal erg snel voorbij kwam. Er kwamen naar mijn mening te veel korte sc@enes in voor, waardoor het geheel wat onoverzichtelijk overkwam.

De acteerprestatis waren eigenlijk alleen van de bekendere mensen wel aardig, maar het is allemaal wel wat ´op de automatische piloot´. Dan vond ik Uma Thurman als Medusa het beste.

En Steve Coogan als Hades vond ik ook wel grappig Al wordt hij wel wat snel verslagen.

Special effects zijn ook niet zo top voor een film met een budget van 95 mil (volgens IMDB').

Het was niet slecht, maar toch allemaal net niet goed genoeg voor een film waar er toch wel aardig wat afhangt van alle CGI.

En ik kan het niet helpen, maar elke keer als de griekse goden voorbij komen moet ik denken aan de God of War reeks. Als je ziet hoe stoer de goden zijn gemaakt, lijken deze wel een stel watjes

Maar ja, er zit dan ook wel een aardig verschil in doelgroep lijkt me

Al met al een vermakelijk film voor eens te kijken.

Jaaaa, leuke film. Ik vond het heel origineel gevonden om de griekse mythologie te verwerken in een soort tienerfilm. Het had ook een beetje een Lord of the rings meets Harry Potter achtige sfeer. Het fantasy gedeelte kwam wat mij betreft heel goed naar voren en is één van de sterkste punten van deze film.

Het verhaal is ook wel leuk maar is niet echt heel spannend of sterk in elkaar gezet. Even een eervolle vermelding voor Uma Thurman. Zij zette haar rol echt heel sterk neer.