• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.479 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.798 acteurs
  • 199.136 gebruikers
  • 9.379.413 stemmen
Avatar
 
banner banner

Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief (2010)

Fantasy / Avontuur | 118 minuten
2,97 1.383 stemmen

Genre: Fantasy / Avontuur

Speelduur: 118 minuten

Alternatieve titel: Percy Jackson & the Lightning Thief

Oorsprong: Canada / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Chris Columbus

Met onder meer: Logan Lerman, Uma Thurman en Pierce Brosnan

IMDb beoordeling: 5,9 (213.994)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 11 februari 2010

Plot Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief

"Worlds collide."

Percy Jackson (Logan Lerman) is een jongen die op het punt staat om van de middelbare school getrapt te worden. Alweer. Maar dat is niet zijn grootste zorg. Dankzij een Satyr, genaamd Grover, komt Percy er achter dat hij deel uitmaakt van een mythische wereld vol magische wezens en dat hij de nakomeling is van de Griekse god Poseidon. Als de bliksemschicht van Zeus wordt gestolen, hebben Percy en zijn vrienden tien dagen de tijd om zijn onschuld te bewijzen en om een oorlog tussen de goden te voorkomen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20220 berichten
  • 2365 stemmen

Een te kinderlijke film, die veel onlogica op een onnozele manier probeert weg te moffelen. Hoe ze een driekwart paard weg kunnen stoppen in een rolstoel. Gevleugelde schoenen, die in eerste instantie uit zichzelf kunnen vliegen, maar later in het verhaal, om het spannend te maken, moet er ineens vaart gemaakt worden voordat ze de lucht in gaan. En bakken meer van dat soort sulligheden.

De CGI zit tussen goed en lelijk in. Sfeervol wordt het echter nergens, vooral ook omdat je telkens uit het verhaal wordt gehaald door al die miskleunen. De houterige "zwaardgevechten" zijn daar een goed voorbeeld van.

De makers nemen veel te veel hooi op hun vork. Ze hadden zich beter kunnen richten op het zoeken van betere acteurs (ook Brosnan heeft een idiote rol) en het vertellen van een goed verhaal. Ook is er een ernstig gebrek aan (subtiele) humor.

Voor onkritische kinderen nog best te verteren, maar daar houdt het mee op.

2*


avatar van Manouk-96

Manouk-96

  • 3 berichten
  • 17 stemmen

Geweldige film, echt een genot om naar te kijken. de special effects zijn heel mooi afgericht en geloofwaardig, het mooiste aan de hele film is zijn alle kleine verwijzingen naar de Griekse mythes, monster en helden. Percy is eigenlijk drie helden in een en als kenner van de Griekse mythes is het leuk om die dingen terug te herkennen. Vooral denk ik geschikt voor idd wat jonger publiek maar dat mag de pret niet baten.


avatar van baspls

baspls

  • 4118 berichten
  • 1673 stemmen

Vrij slecht geacteerd is het wel. en het bevat alle slechte aspecten die films als Twilight en Harry Potter ook hebben. maar toch heeft het ook een paar goede aspecten (die Harry Potter ook heeft). wel een aardige film. zeker niet de beste Chris Columbus terwel in Harry Potter wel veel erg goede acteurs zitten is dat bij Percy Jackson niet het geval. maar al met al is het zeker geen slechte film. de film vind ik beter dan de boeken.


avatar van survivor-jm

survivor-jm

  • 11 berichten
  • 11 stemmen

Geen geweldige film, maar redelijk te verteren op een saaie zaterdagavond.


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5315 stemmen

Tarkus schreef:

Hoewel het verhaal een beetje zwak is wist de film me toch te boeien.

De prent moet het vooral hebben van de vele special effects, en die zijn wel zeer goed, zodanig dat het de film zeer het bekijken waard maakt.

Over de vertolkingen ben ik ook wel best tevreden, mede dankzij de grote namen die aan de prent hun medewerking verlenen.

Ik heb me prima vermaakt met deze tienerfilm.

Naar aanleiding van het verschijnen van de tweede film heb ik eerst deze eens opnieuw bekeken.

En ik moet zeggen dat hij me nog beter is bevallen dat de eerste kijkbeurt, zodanig zelfs dat ik mijn waardering wat heb verhoogd.

Het is en blijft een mooie film geschikt voor de ganse familie.


avatar van MacHop

MacHop

  • 66 berichten
  • 69 stemmen

Mooie special effects en onderhoudende familiefilm in het genre van avonturensprookjes. Leuk om op een regenachtige zondagmiddag met de hele familie naar te kijken met een bak chips op schoot.


avatar van Serafijn

Serafijn

  • 11 berichten
  • 11 stemmen

Grappig dat veel mensen deze film afdoen als een zwak tienerfilmpje

De film is dan ook gemaakt voor kinderen en tieners, het is gebaseerd op een boek voor 12 of 13+, en dat is ook hoe de film in elkaar zit. Ik herkende het grootste deel van het boek wel in de film, verder waren de special effects best oké, soms zelfs heel goed. Het verhaal is niet zo best, maar dat was in het boek ook al zo, het verhaal is nu eenmaal niet zo bijster origineel, daar kan de filmmaker weinig aan doen als hij zich moet houden aan de verhaallijn van de auteur.

Verder heb ik er wel geniet van gehad, samen met m'n vriendin naar gekeken, lekker verstand op 0 en dan wegkijken. Geen topper of iets dergelijks maar zeker onderhoudend.

3*


avatar van clarisse

clarisse

  • 8 berichten
  • 3 stemmen

Ik wil iedereen er even op wijzen dat deze film vanaf vele kanten is gebasseerd op Harry Potter, maar de verhaallijn er op vele momenten zeker niet op lijkt. Iedereen verwacht iets ¨geweldigs¨ zoals Harry Potter, maar eigenlijk moet je dat niet zo zien. Rick schrijft dan misschien niet origineel, maar wel heel anders dan J.K Rowling. Het verhaal in de film is inderdaad slechter gezet dan het boek, maar dat sommige de acteurs ¨watjes¨ vinden, dat er geen ¨humor¨ in zit, daar kan ik slecht tegen. Dat iemand zegt dat het een MISLUKTE harry potter kloon is, vind ik zwak. De effecten in de film zijn goed gedaan en op vele momenten vind ik de film ook spannend. Dat Grover, de ¨neger¨ in de reactie´s wordt afgedaan als een ¨acteur die een op sexs belust persoon moet spelen, de leuke meisjes aan hem voorbij gaan en niet de leiding heeft¨ vind ik zo onterecht dat ik het even moet melden. Grover is een SATER okè!? In het boek krijgt hij een leuke vriendin, de bosnimf Juniper, Hij is goede vrienden met Annabeth en Percy. Saters zijn altijd op jacht naar meisjes, daar staan ze bekend om. Hij is de ¨Protector¨ dus eigenlijk heeft hij wel een soort van de leiding. Beste mensen, misschien een tip om ook de boeken te lezen. Dan zie je dat heel veel reactie´s onterecht zijn.

Dankjewel voor het lezen


avatar van tomnuytkens

tomnuytkens

  • 7 berichten
  • 7 stemmen

Deze film is een beetje willen maar niet kunnen. Het avontuurlijke komt duidelijk naar voor maar dit ten koste van het verhaal. Zeer voorspelbaar, weinig variatie.


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4413 berichten
  • 3098 stemmen

Matig.

Veel lawaai, veel avontuur ook wel, maar echt goed is het toch niet. De doelgroep is uiteraard wel duidelijk en ik neem aan dat die er wel van kunnen genieten. De bekende dingetjes zoals Medusa zijn gelukkig in het verhaal verwerkt.

De cast is best saai, maar op die Alexandra Daddaliodi na kunnen ze nog wel een beetje acteren. Zo'n Pierce Brosnan werpt ook alle pretenties van zich af door zo in een film te verschijnen.

Audiovisueel is het allemaal niets. De special effects zijn in negen op de tien gevallen spuuglelijk. Chris Columbus is verder iemand die weet hoe het is om een familiefilm te regisseren en dat zie je wel.

2,5


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11421 berichten
  • 6719 stemmen

Hm.

Had het vervolg destijds in de bios gezien. Wist zelfs helemaal niets van de boeken af of de voorganger. Het duurde uiteindelijk 7 jaar voordat ik de voorganger zag. Ik had hem ooit eens cadeau gekregen, maar had er nooit zin in, tot nu dan, toch eens geprobeerd.

Het is nogal typerend en een veilige film om aan Chris Columbus te geven. Met Pixels leek hij eindelijk een beetje uit zijn comfortzone te kruipen aangezien die iets meer naar volwassenen ging maar het jeugdige aan zijn carrière gaat er waarschijnlijk nooit uit. En deze film is geen verbetering op zijn jeugdige films, al kon ik zijn Harry Potter films wel waarderen.

Visueel is het vooral erg lelijk bij vlagen. Vrijwel alle CGI is erg houterig. Slechts de designs van het water dat Lerman oproept zijn nog wel aardig. Maar de monstertjes zijn houterig en een hoop spektakel valt wat tegen qua opzet. Grote monsters, dat zeker, maar weinig indrukwekkend materiaal.

Acteerwerk, tja, de acteurs kunnen allen erg weinig met deze rollen. Lerman weet zich wel aardig staande te houden, en Daddario & Jackson doen het ook naar behoren, maar weinig maken echt veel indruk en veel indruk kunnen ze ook niet bepaald maken.

Het verhaal heeft een hoog tempo maar zoals verwacht is het een boekverfilming en daarom erg kort door de bocht. Alles gaat met een behoorlijk noodtempo waardoor alles weleens een random gevoeltje eraan heeft hangen. Het trio ontstaat bijvoorbeeld echt te snel aangezien Daddario nauwelijks introductie kreeg.

De film leeft vaak kort op met een monster dat in beeld komt, maar als de film echt kan scoren gebeurd dat niet. Zeker de slotfase heeft hier een beetje onder te leiden. Lerman vs Abel en het boeide eigenlijk niet heel erg. Wat vliegen en wat magie en het was weer over. Een "was dit het" gevoel was zeker aanwezig.

Enkele rollen zijn ook werkelijk te suf voor woorden. Vooral de korte rol van Thurman was echt vreselijk. Keener was ook niet al te best bezig. Maar ik denk dat het vooral de rol was die ze nooit had moeten aannemen. Al zal ze me waarschijnlijk nooit volledig kunnen overtuigen.

Uiteindelijk is het vermakelijke magie-onzin en weet het wel te boeien. Maar als film stelt het niet heel erg veel voor. Het vervolg vond ik dan vele malen grootser en meer memorabel dat wat hier gebeurd. De echte vonk ontbreekt echter nog bij beide films.


avatar van mrklm

mrklm

  • 11437 berichten
  • 9929 stemmen

Zeus [Sean Bean] beschuldigt Poseidon [Kevin McKidd] ervan dat diens zoon de bliksem heeft gestolen. Om een bloederige strijd tussen deze broers te voorkomen moet Poseidons zoon zich verantwoorden, maar die bevindt zich op Aarde en leeft als een gewone tiener, zonder te weten dat hij een halfgod is. Percy Jackson [Logan Lerman] is dan ook met stomheid geslagen wanneer hij de zoon van Poseidon blijkt te zijn en dat zijn familie- en vriendenkring bestaat uit mensen die hem bewaken. Wanneer Percy zijn onschuld betuigt, krijgt hij 14 dagen om de bliksem alsnog te vinden en een oorlog te voorkomen. Hij krijgt hulp van Luke [Jake Abel], die hem traint, en krijgt tactische hulp van Annabeth [Alexandra Daddario]. Luchtig, amusant niemendalletje met een hoop spektakel, een aangename cast (met onder anderen Steve Coogan als Hades, die verdacht veel weg heeft van Frank Zappa). Vervolg: Percy Jackson: Sea of Monsters.