Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief (2010)

Mee eens. Gewoon comerciele rotzooi dit.

Vond dit vergelijkbaar met Narnia-achtige films en zie dan een leeftijd voormij van 10 tot 15 ofzo...Nuja het maakt niet uit, vond het gewoon ook niet goed maar kan me wel inbeelden dat sommigen onder die leeftijdcategorie hem wel goed vonden, die letten dan ook niet op zulke zaken waar wij dan wel meer over vallen...! Maar oke snap u punt wel, maar het leek alsof je er veel meer had van verwacht, terwijl ik wel wist wat te verwachten, alleen bleek het nog zeer slecht uitgewerkt te zijn ook...:)

tja,ik vond hem wel leuk.

gewoon een lekkere avonturenfilm,waar er vroeger zoveel van gemaakt werden.

maar vandaag moet ineens alles vergeleken worden met harry potter. ( waar het misschien op sommige vlakken ook wel wat van weg had,maar who cares)

kan me niet voorstelllen dat je naar spartacus

zit te kijken, en die dan ook constant met ben hur vergelijkt ofzo.

Raar dat mensen niet meer kunen genieten van een beetje fantasy/avonturvermaak, maar alles gaan analyseren

Ok als je er gewoon niks aan vind ok,maar ga toch niet overal een diepere betekenis achter zoeken.

Dit was gewoon weer een heerlijk filmpje

Dat hier vergelijkingen met Harry Potter gemaakt woorden is logisch. De film doet goed zijn best om zo veel mogelijk op de eerst genoemde te lijken.

Als je een beetje nadenkt zie je heus wel een vergelijking met Harry Potter, en niet alleen omdat het allebei fantasty is.

Tuurlijk zie je de vergelijkingen wel, maar daarom is de film niet meer genietbaar?

Tja, ik vond het na een tijdje een behoorlijk saaie bedoening worden zonder enige vorm van spanning.

Daarnaast is het verhaal verschrikkelijk en gewoon een slap excuus om allerlei creaturen te introduceren.

De film is niet genietbaar omdat hij het schild vergeet mee te nemen nadat hij het laat vallen tijdens die scene met die draak, de film stopt voormij en voor iedereen dus eigenlijk zoal ergens in het midden ! Dit en nog andere slecht uitgewerkte zaken/foutjes kunnen voormij niet door de beugel en sorry maar ik analyseer altijd een film, denk dat elke filmcriticus dit doet (als ik mij dan al zo mag noemen eh...)! Tuurlijk blijft een film amusement maar dat wil niet zeggen dat je het daarom niet moet analyseren, ik vind trouwens dat je alles in het leven moet analyseren voor je het deftig kan opnemen en ook ten volle kan/mag begrijpen en accepteren...!

Vraag me trouwens af of het boek dan ook zo simpel is of is het volgens mij gewoonweg een slechte verfilming? Iemand boek gelezen?

Beetje Xena kwaliteit maar toch net leuk wel erg veel slecht acteerwerk gezien vooral van die strontvervelende geitboy

Ik vond het gewoon een leuke film niets bijzonder maar gewoon leuk.

Heb me eigen goed vermaakt.

En ja hij is een beetje voorspelbaar maar ja wat geeft dat als je een leuke film aan het kijken ben.

De film springt van de hak op de tak. Misschien gaan ze ervan uit dat je de basis van de film kent.
Er zijn leuke elementen in de film die veel beter konden worden uitgewerkt. Nu is het van alles wat, en dat maakt het tot een chaos.

BV Aan het einde als Percy en zijn vrienden bij zijn vader aankomen zijn de goden wel 10 x zo groot als de kinderen. Dat zou betekenen dat de omgeving waar de goden wonen ook allemaal groot zou zijn. Alleen lopen Percy en maatjes gewoon over de trappen naar het hoofdgebouw.

Ook de humor die erin verwerkt is en die voornamelijk gebracht wordt door Grover is erg kinderachtig/ flauw. Maar door de seksueel getinte grappen juist weer niet geschikt voor kleintjes.

Jammer, maar dit is echt een flop

had er niet veel van verwacht, maar vond het toch een hele goeie film. ik heb me prima vermaakt.

Wat een stuitend slechte film. Zodra je weet dat de moeder van Percy niet echt is overleden, is het aftellen tot het moment dat ze weer tot leven komt. Hetzelfde geldt voor een ander element in de film, namelijk de onverslaanbare mooie dochter van Athena. Daarover zegt (de nog enigszins grappige) Grover: "Omg, zij is zo sterk, onverslaanbaar. Waag je er niet aan." Het is zoo duidelijk dat Percy dan het gevecht aangaat, bijna verslag wordt maar wonderwel toch wint. Kinderlijk… 1*

Oh, en kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is dat iemand zo lelijk als Maria Olsen (Mrs. Dodds) carrière als actrice maakt?!

Dus een goeie acteur/actrice moet altijd knap zijn volgens jou?

Wat een vreemde/puberale redenering is me dat!

Nee hoor. Ik wilde alleen even de aandacht vestigen op haar

veel standaard omgevingen en personages (goden) te herkennen in deze film, net zoals in Hercules. vermakelijke film, maar redelijk voorspelbaar. had ook nog wel een kwartiertje af gemonteerd gemogen, maar goed (niet saai) uit te kijken. krijgt 3,5*

Voorspelbaar, maar nog wel vermakelijk. De special effects vind ik vreslijk nep, maar voor een keertje niet verkeerd.

Een leuke familiefilm zonder erg veel spanning

Ik hou van dit soort films. Net als de Harry Potter-reeks begint ook Percy Jackson met een jongen die niet weet wie hij is en wat hij kan. Heerlijk om te zien hoe hij ontdekt wie hij is, en binnentreedt in de verborgen wereld van de goden. Beetje flauw wel dat de ingang naar de onderwereld in Hollywood zit maar dat nam ik dan wel op de koop toe.

Dit zijn heerlijke films. Films die je doen verlangen om weer jong te zijn en om in hun schoenen te mogen staan. Films die je meenemen naar een andere wereld - hoe realistisch deze ook soms lijkt -, een wereld met historie, leuke verwijzingen naar de mythologie, et cetera, et cetera.

De humor is een beetje kinderlijk, maar ik kan genieten als een kind van dit soort films, dus eigenlijk past het wel in het plaatje.
Ik denk dat de herkijkwaarde van deze film wel erg hoog zal zijn, dus vandaar dat een score van 4.0* gerechtvaardigd is.

Belachelijk slecht verhaal. Flinterdun, net als de personages. Een geweldig idee, professioneel om zeep geholpen.

Echt heel slecht, jammer, houd hier normaal wel van.

Mooi verhaal, spannend en netjes uitgewerkt. leuke special effects.

heb genoten toen ik deze in de bios heb gezien, ik geef deze film een 4.0

special effects waren leuk, verhaal was slecht. Een aantal vragen over het slechte verhaal dat ook veel rare fouten en onzinnigheden bevatte:

Waarom zijn de goden sulletjes en bovendien dom?
Waarom komen ze er op het laatst pas achter dat ze de lightning al de hele tijd bij zich hebben.
Waarom vindt niemand het vreemd dat mensen niet terugkomen uit het casino van de lotuseters?? Waar zijn alle ongeruste familieleden van die mensen?
Waarom komt er Poseidon groot uit het water lopen en laat hij zich zien aan de mensen, terwijl hij ook al kleiner had kunnen worden in het water??
Waarom is de poort naar de godenwereld in Amerika en niet in Griekenland ofzo?
Lullig dat ze niet voor 5 seconden het krachtveld laten zakken van die poort om de moeder binnen te laten, bovendien, wie poetst er in dat kamp, want het is natuurlijk not done om kinderen van goden te laten poetsen, en aangezien de onderste helft van Pierce Brosnan paard is, loopt hij natuurlijk ook overal in dat kamp te schijten. Maar de schoonmaakploeg kan het kamp niet binnen.
Waarom is het verhaal en de humor voor kinderen, maar de actie en confrontaties met de slechteriken voor volwassenen.
En ik heb nog meer vragen over het slechte verhaal dat alleen bestond om geld uit zakken te kloppen, maarja...

Waarom bestaan er filmfans die nog steeds niet kunnen begrijpen dat er ook zulke niemendalletjes worden gemaakt, enkel en alleen voor ons vermaak....?

Hoe zeggen ze dat hier ook weer...? Verstand op nul film, juist ja...

Wel vermakelijke commerciele rotzooi dit

In eerste instantie hoefde ik deze niet te zien, Maar na het zien vond ik het een grappige combinatie tussen Harry Potter en Narnia. Leuk om de verschillende sages te combineren in een film. Wel voorspelbaar, maar met dit soort films is dat moeilijk te voorkomen.

Welke elementen van Narnia zaten er dan in?

Dat kinderen de wereld moeten redden misschien?