Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief (2010)

Toen ik bij Pathe de reclame poster van Percy Jackson zag hangen dacht ik, dat lijkt me weer een hele goeie film. Kwam ik ff bedrogen uit zeg. Het is gewoon een vrij middelmatig filmpje, wel aardig om een keer te kijken maar meer ook niet.

Nogal voorspelbaar. De humor is echt zwak, gelukkig dat Annabeth leuk is om naar te kijken want de film is niet veel soeps.

Goed, excuses dat ik een opmerking maak over spelfouten. Ik wil niet overkomen als een gefrustreerd mannetje, maar ik ben echt van mening dat het toch echt een post minder belangrijk lijkt te maken. En natuurlijk val ik niet over 1 spelfout, maar ja, nogmaals diep gemeende excuses.

On topic, misschien om aan te geven dat ik de definitie ken van zwaktebod, ik ben niet zo'n kritische filmkijker die niet kan genieten van een blockbuster die een slap verhaal heeft of een ander minpunt. Persoonlijk vond ik Avatar bijvoorbeeld echt geweldig en het feit dat ik deze film een kans heb gegeven bevestigt dit.

Wat Percy Jackson dus echt minder maakt is, als je al veel van dit genre hebt gezien, zoals de eerder genoemde Narnia, Golden Compass en ja, ook Harry Potter, is dat je alleen maar kan concluderen dat Percy Jackson echt in alle fronten een stuk minder is.

Waar de special effects van TGC en Narnia de films tot een nog hoger niveau tilden - wie kan zich niet het fantastische gevecht tussen de 2 ijsberen voor de geest halen? -, waar de Engelse humor voor Harry Potter en Stardust goed zijn werk deed om de films beter te maken, in al die fronten faalt Percy Jackson.

Dit betekend natuurlijk niet dat de SFX in deze film slecht zijn, maar het draagt niet zoveel bij als in vergelijkbare films naar mijn mening. Vooral narratief is Percy Jackson minder (zie: slecht, vooral in vergelijking met de boeken) dan zijn Engelse tegenhanger. Het verhaal wordt voor mijn gevoel te snel vertelt en dat laat ongelofelijk veel ruimte over voor cliche's en gaten in het verhaal. Waar je in LOTR nog geintroduceerd werd in een omgeving die middle earth heette door het eerste half uur in the shire te laten afspelen (als het niet langer was) zo val je van de ene scene in de andere, zonder veel achtergrond verhaal of introductie. Dit is goed te merken in de Las Vegas scene, die zonder iets te verklappen, zowel filmisch als narratief bijna overbodig is in vergelijking met de vorige twee locaties.

Genoeg negativiteit, ik denk dat de conclusie is dat als je zonder vooroordelen nog van deze film wil genieten, dat je na het lezen van deze post, of uberhaupt deze site, hopeloos te laat bent. Ik raad iedereen aan om het geld voor een eventueel bioscoop bezoek aan deze film in hun zak te houden, naar de plaatselijke dvd-boer gaan en bijvoorbeeld The Golden Compass halen van dat geld en daarvan te genieten totdat Percy Jackson uitkomt op dvd...

Wat een stelletje zwartkijkers hier zeg, ben wel 37 en heb me met deze "jeugdfilm" (volgens sommige dan) kostelijk vermaakt. Bijna ouderwets avonturen vermaak. Heerlijk!

sorry....kon het niet laten

Gisteren heb ik de film ook gezien. Ik vond het een leuk verhaal in een modern jasje gestoken. Er zat een lekker hoog tempo in waardoor de film niet heeft verveeld. De special effect waren wel aardig, vooral de onderwereld vond ik mooi gemaakt.

Minder positief vond ik de voorspelbaarheid als je een beetje bekend bent met de oudheid. Daarnaast vond ik het persoonlijk ook jammer dat er zo snel voorbij wordt gegaan aan alle mythische figuren in de film. Aan de andere kant is dat ook logisch, want over elk personage in de film zou zo een eigen film kunnen worden gemaakt.

Ik heb me zeer zeker vermaakt bij deze film: 3*

Top film! ik heb mij echt geamuseerd! (Boek is ook leuk trouwens!)

gigantische baggerfilm , nog erger dan harry potter

Moet zeggen dat deze fantasy film mij ook niet teleurgesteld heeft.

Humor en actie zijn volop aanwezig en belangrijk in dit soort films is dat de special effects er gelikt uit zien. En dat is allemaal prima.

Wat mij betreft mag hier best wel een vervolg opkomen.

De vergelijking met Harry Potter is een beetje onzinnig.

Twee hele verschillende thema's en verhaallijnen.

3,5*

yep!!!

Een film waarvan je de voorspelbaarheid en talloze clichés door de vingers moet zien om te kunnen genieten.

Verstand op 0 gezet, en me er goed mee vermaakt.

hmm het liefst zou ik een 3,25 sterren geven maar helaas kan dat niet met dit systeem, ik vin 3,5 net wat te veel en 3 net te weinig, de film is veel leuker dan verwacht ik ging er naar toe met een kennis maar het verhaal sprak me totaal niet aan, met goden enzo maar het heeft me zeker verrast!

het is redelijk gespeeld special effects zien er mooi uit en het verveeld zeker niet, het kijkt gewoon lekker maar het word nergens echt goed, spannend of grappig

ik geef het een ruime 3 sterren!

3.5 sterren leuke film kijk ik cker nog eens

Verwachte ook een leukere film en vond hem dan ook tegenvallen..typisch zo'n slechte Amerikaanse film met slappe humor. Verstand op 0 en het gaat nog wel, maar verwacht er niet veel van. Valt zwaar tegen.

Vermakelijke film. Ziet er goed uit, en de hoofdrolspeler heeft een bepaalde charme die goed bij het personage past.

Perfect geacteerd, helemaal geweldige sfeer! AUB ONDER WAARDEER DEZE FILM NIET!!! (of stem gewoon niet) Ik kan niet wachten tot het vervolg.

Man, dit is de ergste meuk die ik me kan voorstellen. Niet stemmen als je deze film 'onderwaardeerd'?. Nogal een rare opmerking.

Beetje simpel, maar toch erg vermakelijke film. Is geen hoogvlieger, maar heb wel een leuk avondje gehad.

Tsja, ik had ook echt niet verwacht dat dit een ''brein-breker'' zou worden, dus vandaar dat ik misschien tevreden ben.

Moet wel zeggen, dat ik de special effects een beetje mager vond.

ik geef een 3*

Harry Potter, Narnia, Lord of the rings, dungon and dragons....appels en peren met elkaar vergelijk!!! De nenige overeenkomst die ze alle hebben is dat het een fantasy/avondturen film is.
Owjah, er komen inderdaad personages voor uit deze film die ook in andere films voorkomen, denkend aan de half paard/half mens (weet de naam hier niet meer van sorry)...maar dat wilt niet zeggen dat alles hetzelfde moet zijn...(ik kan hier echt heel erg moe van worden).
Back to this movie.

SFX zien er heel erg mooi uit, vooral hades zag er oog verblindend uit.wel jammer van de eind achtervolgingsscene waarin je goed zag dat de greenscreen aan te pas was gekomen
Acteerwerk is leuk gedaan door de jonge acteurs.
De gadets waren erg grappig gevonden en over grappig gesproken...de humor vond ik ook erg subtiel verwerkt in de film.
Waar ik minder over te spreken ben, dat is de score (niet de soundtrack..bijv. highway to hell)....ik vond de score echt heel erg rommelig / schreeuwerig en mijn inziens totaal niet bij de film passen.
Ook kloppen er soms dingen niet in het verhaal..eindscene als al dat water omhoog komt en over die bliksem heen gaat!!! verwacht je dat er iemand geelectrocuteerd wordt..maar nee hoor. Ook de moeder...de kan wel de lift in naar olympus maar ze kan niet de lift uit?? en zo kan ik er nog wel een aantal opnoemen.
Wel weer iets positiefs zijn de bij rollen van uma en pierce...op een of andere manier liften deze mensen de film toch weer naar een andere demensie.
In het verhaal zat genoeg vaart en ik ervaarde het als een soort jeugdige/familie avondturen roadmovie. Lekker onderhoudend en ook een beetje ken je geschiedenis (van de goden)
Hoewel het verhaal wel iets aan de voorspelbare kant is, is het toch een prettige film om naar te kijken.
Maar toch niet meer dan een 3.5*

Van mij mag iedereen een mening hebben. Maar wat jij hier opschrijft valt gewoon niet te verdedigen. Perfect geacteerd? laat me niet lachen. en dan ook nog oproepen om iedereen die deze film slecht vind niet te laten stammen. Wat een volslagen onzin. Percey Jackson krijgt nog veel te veel credits voor een Harry Potter rip-off.

Nee klopt. In het echt veranderen leraressen wel in gigantische insecten en is er een poort naar de hel onder het Hollywood-sign....

Erg matige film, effects waren wel ok. Maar verhaal kom me echt niet boeien.

wel leuk als je een beetje bekend bent met de Griekse goden en wezens, verder stelt het verhaal niet zoveel voor maar gelukkig bleef de vaart er wel inzitten waardoor hij niet verveelde

Bijdehand Je begrijpt best wel wat ik bedoel.

Op zich snap ik de vergelijkingen wel tussen Harry Potter en deze film. Zeker wat de hoofdpersonen: 2 jongens en 1 meisje...1 van die jongens is degene waar het allemaal om draait, de ander is de grappenmaker, en het meisje is de knapperd.

Toch vind ik het wel weer wat compleet nieuws, de Griekse mythologie. En ik moet zeggen dat ik deze film stukken interessanter vind dan alle Harry Potter-films. Of nee, dat zeg ik verkeerd. Ik heb namelijk nog niet alle Harry Potter-films gezien, weet ook niet of ik dat nog wel doe. De laatste die ik heb gezien was the Goblet of Fire en ik vond er niks aan, ging allemaal veel te snel voor iemand die de boeken niet heeft gelezen.

Anyway, back to Percy. Ik vond het erg leuk hoe de Griekse mythologie in deze film werd gebruikt. Alle verhoudingen tussen de goden werden goed uitgelegd, wie met wie ruzie had, en zo. Erg leuk. Ook leuk om dingen te herkennen uit de Disney-film Hercules.

Maar ja, Griekse mythologie interesseert me sowieso wel, meer dan tovenarij, dus het is natuurlijk ook een kwestie van smaak.

Wat het acteerwerk betreft; ik vond dat er in deze film stukken beter werd geacteerd dan in de Harry Potter-films. Ik persoonlijk irriteer me altijd mateloos aan Daniel Radcliffe, Rupert Grint en Emma Watson. Ik vind ze altijd zo overdreven acteren. Soms vind ik hun acteerwerk meer podium-acteren dan camera-acteren.

Voor mij was de topscene in deze film de tuin van Medusa. Wauw, Uma Thurman zette echt een goeie Medusa neer. Echt freaky. Leuk hoe haar hoofd nog gebruikt wordt om vijanden te doen verstenen, echt geweldig.

Harry Potter-films doe ik niet echt moeite voor, die zie ik wel als ze op tv komen. Maar ik ben blij dat ik deze in de bios heb gezien.

Matige film met leuke special effects maar dat mag een film niet dragen. Verhaal is erg slap dus kijk niet echt uit naar een vervolg..

Hehe !

Ga hem nu bekijken...

Tja, wat kan ik zeggen...ik heb een hekel aan slecht uitgewerkte verhalen en dit verhaal stopt eigenlijk al ergens in het midden op het moment dat hij het schild vergeet...!

Ik vind het voor de eerste keer even nodig om toch maar een reactie te typen voor deze film! Wat een GIGANTISCHE KUT film!

Een kamp met halfgoden? Stratego spelen? Zwaardvechten? De stank van stiefvader zorgt ervoor dat hij niet ontdekt word?

Kan het nog belachelijker? In een tijd van machinegeweren, atoombommen en ga zo maar door, moeten halfgoden leren zwaardvechten? Gezellig met zijn allen vlagverovertje spelen, dat zal ze gaan helpen in hun verdere leven!

Die goden fokken overigens wel als de konijnen, als er even gekeken word naar het aantal halfgoden dat daar rondloopt. Lekker uniek zijn we met zijn allen!

Daarnaast de special effects, ronduit waardeloos! Met de technieken die regisseurs hedentendagen tot hun beschikking hebben mag je toch wel wat meer verwachten!

Ik ga hier nog niet eens een beoordeling voor geven, kut film!

Hehe hou oud ben jij misschien? Net oud genoeg om zo'n films te bekijken maar net niet jong genoeg om er van te kunnen genieten? Ik geef u natuurlijk volledig gelijk hoor maar het is wel duidelijk een kinderfilm dus ivm het overgrote deel van je comment hoef je toch eigenlijk geen commentaar op te geven...! (kbedoel, komaan, wat had je dan verwacht ) Ivm special effects enzo, ja daar mag je op afgeven maar vooral gewoon het slecht uitgewerkte verhaal! Vind het eigenlijk zeer vreemd dat niemand het opviel dat er een grote fout in het verhaal zit waardoor de film eigenlijk al stopt bij die scene met die draak met al die hoofden...! Zo'n films mogen ze blijven maken voormij, kinderen vinden het leuk maar ze moeten gewoon goed gemaakt worden, dat is nu juist het punt...! Of ga je hier niet mee akkoord? Ik bedoel maar dat ik bijvoorbeeld ook geen Harry Potter fan ben maar ik ga het verhaal niet beginnen afbreken, nee want die films zijn wel redelijk goed gemaakt dus mogen ze dan ook uitgebracht worden vind ik... Deze gewoon niet, niet omwille van het verhaal, maar omwille van de uitwerking dus...!

Nou ik vind het argument dat je aanhaalt dat het een kinderfilm is niet echt een goed argument. Rondlopen met een afgehakte kop geeft mij niet het idee dat ze de intentie hadden om een kinderfilm te maken? Of wat voor een leeftijdsgroep had jij in gedachten bij kinderen?

Harry Potter is al lang geen kinderfilm meer.. Met een doelgroep van mensen met een leeftijd tussen 15 - 25!

De film komt naar mij over alsof de makers zelf niet wisten waar ze zich op richtten, en dat is heel duidelijk te merken in het resultaat!

Ik blijf erbij dat het complete bagger is en dat leeftijd hierin geen rol speelt!