Shutter Island (2010)

De 2e keer kijken is overigens helemaal geweldig bij deze film.
Je ziet dan wel leuke dingen. Ik vond bij de 1e kijkbeurt al dat Chuck er zo lang over deed om zijn holster en pistool van zijn broek af te krijgen toen hij deze aan de bewaker moest geven. Uiteraard is een psych dit niet dagelijks gewend. Moest er wel om lachen de 2e keer.

Ga je gang, ik ben benieuwd.

Ja want het is gewoon zo onlogisch... Verder valt alles trouwens wel te verklaren...

Ja oke, kan ik best begrijpen... Maar toch blijft het incorrect....

Zo kun je natuurlijk alles goed praten, beetje flauwe opmerking...

Oh la la, wat een pareltje is deze Scorsese geworden! Ik als DiCaprio fan moest Shutter Island nog steeds zien, en gisteravond was het zover. Ik hou ontzettend van dit type films, films waar een mysterieus sfeertje om heen hangt gedurende de hele film. Ik had gelukkig ( zo blijkt achteraf) de trailer niet gezien, dus ik stapte blank de film in.

DiCaprio en Kingsley stelen de show in Shutter Island, een film die langzaam bouwt aan een sterke climax die alles op zijn kop zet. Al kon je met behoorlijk wat filmbaggage wel zo'n uitkomst verwachten, de uitwerking is fantastisch gedaan en verraste me toch best nog. De eindscene is een leuke knipoog van Scorsese waardoor je met wat onbeantwoorde vragen blijft zitten.

4,5*

Hoop dat je Engels kan, maar dit is hoe de schrijver van het boek het einde ziet. Leuk om te lezen dat Dennis Lehane(schrijver) er weer net iets anders over denkt dan velen hier.

My feeling was no, he's not so conscious he says 'Oh I'm going to decide to pretend to be Laeddis so they'll finally give me a lobotomy.' That would just be far more suicidal than I think this character is. I think that in one moment, for a half a second sitting there in that island he remembered who he was and then he asks that question and he quickly sort of lets it go. That was my feeling on that line."

Wat een supergoede film! Ik had niet verwacht dat die zóooo spannend zou zijn. Ik vond hem vaak gewoon eng, mede dankzij de muziek, maar ook de manier waarop alles gefilmd werd.
Op een gegeven moment was ik echt totaal de draad kwijt! Ik wist echt niet meer wat ik moest geloven en wie er nou gelijk had.. de film zet de kijker echt fantastisch aan het denken én op het verkeerde been, meerdere malen. Voor mij was het schokkend om te ontdekken dat Teddy zelf een patiént was, en om eerlijk te zijn.. ik geloofde zelfs dat op een gegeven moment niet met een volle 100%. Dus voor mij bleef deze film een open einde hebben, door de vele plotwendingen en de zeer overtuigende kracht waarmee iedereen zijn rol speelt. Maar aan het einde van de film leek het zo'n lieven man!
En Ben Kingsley, wat speeldie hij goed zeg! Bij hem wis De complete personagewisseling van de 'hoofd' dokters, zijn echt geniaal! Omg, ik dacht éérst, toen ik het verhaal van Teddy geloofde, dat de nogal oude dokter: dokter Mengele was.t ik vanaf het begin al niet of ik hem moest vertrouwen of niet. Toch wel te vertrouwen dus.
Voor mij was deze film echt een totaaaale mindfuck en het heeft me zeer aan het denken gezet over wat je zomaar moet geloven en wat niet.
4*.

De schrijver van het boek wilde zich niet teveel bemoeien met Scorsese, maar de zin van Leonardo op het einde is volgens hem maar een fractie van een seconde van bewustzijn. Nadat hij het gezegd heeft, is hij gewoon weer in gekke toestand. Dit is dus hoe de schrijver van het boek het uitlegt he? Maar Scorsese kan het einde net iets anders willen hebben dan het boek. Beetje zelf in te vullen, maar ja wie zijn wij om tegen de oorspronkelijke schrijver in te gaan he?

Ik las verder ergens dat op het schip waar Leonardo in het begin mee aankomt kettingen aan het bed zitten waar dus normaal gevangen die worden overgebracht kunnen worden vast gezet. Ik zal er nog eens rustig naar kijken of dit het geval is. Zou in ieder geval kunnen betekenen dat ze Leo hebben gedrogeerd en mocht het uit de hand lopen konden vast zetten.

Waarom hebben jullie niet door dat hij niet gek is op het einde? Deze film is echt niet moeilijk hoor.

Ja echt grappig, enkele weken terug ook dingen gelezen van mensen die hier 4.5 of 5 sterren geven en het einde niet eens snappen. Vind ik echt niet kunnen. Het is toch niet omdat de mens soms zo simpel is dat de film opeens zo ingewikkeld is.

We asked Lehane for his thoughts on the altered ending in an interview last week. "I would say that line, which comes across as a question, he asks it sort of rhetorically," he explained. "Personally, I think he has a momentary flash. To me that's all it is. It's just one moment of sanity mixed in the midst of all the other delusions."

"When he asks the question, he does it in such a way that, if he were to say it as a statement... then there's no solution here but to stop the lobotomy. Because if he shows any sort of self-awareness, then it's over, they wouldn't want to lobotomize him. My feeling was no, he's not so conscious he says 'Oh I'm going to decide to pretend to be Laeddis so they'll finally give me a lobotomy.' That would just be far more suicidal than I think this character is. I think that in one moment, for a half a second sitting there in that island he remembered who he was and then he asks that question and he quickly sort of lets it go. That was my feeling on that line."

That's about as detailed an explanation as a fan could hope for. It's also a sensible read, even if you don't agree with the decision to make the change. Lehane was and is okay with it though.

"I liked that line when I read the script," he said. "There was just some debate as to how much of a question it is and how much of a declarative statement. In the end they went with it being a question, which I think is important."

I read the book first, so I didn't think it was intentional; I thought he just genuinely relapsed. But it was an interesting moment in the film, and I liked the way Leo played it. What do you think, ONTD?

Sorry maar ik ga dat niet lezen . Als je het zelf snapt is het goed...

Verder kan het boek me eigenlijk weinig schelen, ik vergelijk nooit films met een boek. Voor mij kan een slechte omzet van boek naar film nog altijd een goeie film zijn, dat boek staat daar dus los van...

Ik zet het niet alleen voor jou neer, er zijn mensen die het wel interessant zullen vinden wat de schrijver van het boek over het einde van Scorsese te zeggen heeft.

Personally, I think he has a momentary flash. To me that's all it is. It's just one moment of sanity mixed in the midst of all the other delusions."

Dat is weer net even anders dan als ik het zag. Ik dacht dat hij weer volledig bij verstand mee liep met de bewakers, maar de schrijver zag het kennelijk anders.

Tuurlijk, zeg ook niet dat het alleen voor mij is . Reageer gewoon...

Interessant om te lezen. Maar voor de schrijver zou het toch duidelijk moeten zijn dat Scorsese van zijn einde is afgeweken, en Teddy Daniels de hele eindscene bij bewustzijn is, niet die fractie waarin die die zin uitspreekt.

Ik vind het ook wel apart dat uitgerekend de schrijver die laatste minuut anders ziet dan 99% van de kijkers. Leek mij ook vrij duidelijk dat hij toen hij meeliep precies wist wat hij deed, maar goed. Ik zal nog wel even een keer kijken naar wat Scosese er zelf over te melden heeft. In ieder geval lijkt het dat Lehane het einde in zijn boek anders voor ogen had dan Scosese voor de film. Ik ken het boek helaas nog niet.

Het zou ook kunnen dat de Lehane het einde, al dan niet bewust, ziet zoals die het het zelf graag zou zien. Omdat die het oorspronkelijk heeft bedacht hoopt die hiermee misschien ook wel dat meer mensen dit geloven. Maar goed, blijft gissen.

pfff
Ik heb het eigenlijk wel zo'n beetje gehad met films waarvan op het einde dan blijkt dat het eigenlijk de fantasie of de leugens van de persoon zijn die je heel de tijd te zien kreeg. Vind ik eigenlijk een beetje een makkelijke manier om mensen op het verkeerde been te zetten.

Ik vond het alleen wel grappig dat er hele boel dingen die stoorden (een vrouwelijke arts die van grot naar grot zwerft en uit de handen van het eilandpersoneel weet te blijven?????) blijkbaar toch niet zo onnozel waren, omdat het enkel de man zijn bijna kinderlijke fantasieën waren.

Ik begrijp ook niet goed wat iedereen zo mysterieus aan het einde vindt. De man moet, terwille heel het verhaal even duidelijk te vertellen, even bij zinnen komen en verglijdt dan terug in 'overlevingsstrategie'. Terug naar af dus. Experiment was voor piet snot.

Di Caprio was goed maar niet gEWELDIG. Ruffalo zie ik altijd graag aan het werk.

Zeer leuke dramatisch en mysterieuze film.

Film die vooral super is door het mysterieuze verhaal.

Het werd voor mij, net als voor de hoofdpersoon, pas in de vuurtoren duidelijk hoe het zat. Geweldige scene vond ik dat.

Kingsley is goed gecast voor de rol als een psychiater (ofzo). DiCaprio presteert ook goed, deze rol is eigenlijk te vergelijken met die van DiCaprio in Inception.

Het eind was nog het allerbeste stuk in de film en zorgt dat deze wel even blijft hangen.

Van de regen in de drup.

Waar een aantal surrealistische droomscènes Shutter Island in eerste instantie nog wat kleur geven, zakt de film steeds verder weg en hij duurt maar en hij duurt maar.

Weinig geniaals aan de twist, zag het redelijk hard aankomen. Na een minuut of twee, bij het eerste gesprek met zijn nieuwe partner, kreeg ik al zo'n voorgevoel. Altijd jammer als een film probeert mysterieus te zijn, maar resoluut faalt. Maakt het laatste half uur ook alleen maar weer vervelender om naar te kijken. Terwijl het eigenlijk echt nog niet zo slecht begon, aan de setting heeft het alvast niet gelegen.

Acteerwerk en muziek zijn wel te doen. Verder naast de lange droomscène nog enkele mooie shots gezien. Daarvoor 1,5*