• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.673 acteurs
  • 199.117 gebruikers
  • 9.378.486 stemmen
Avatar
 
banner banner

Shutter Island (2010)

Mystery / Thriller | 138 minuten
3,87 6.632 stemmen

Genre: Mystery / Thriller

Speelduur: 138 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Martin Scorsese

Met onder meer: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo en Ben Kingsley

IMDb beoordeling: 8,2 (1.620.160)

Gesproken taal: Engels en Duits

Releasedatum: 18 februari 2010

Plot Shutter Island

"Some places never let you go."

De film speelt zich af in 1954. U.S. Marshall Chuck Aule (Mark Ruffalo) en zijn nieuwe partner Teddy Daniels (Leonardo DiCaprio) gaan op zoek naar een moordenares, die ontsnapt is uit TBS-kliniek 'Ashecliffe Hospital' voor langgestraften op Shutter Island, een eiland voor de kust van Massachusetts. Aangenomen wordt dat ze zich daar nog verborgen houdt. Een web van intriges en misleiding zorgt er al snel voor de nodige problemen. Zo krijgt Daniels van de plaatselijke doktoren geen toegang tot de archieven van het hospitaal, die hem de broodnodige informatie zouden kunnen verschaffen. Een plotseling opstekende orkaan verbreekt de verbinding met het vasteland, waardoor ze nu op zichzelf zijn aangewezen. Diverse langgestraften maken van de verwarring gebruik, om uit de kliniek te ontsnappen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Chuck Aule

Dr. John Cawley

Dolores Chanal

Rachel Solando

Dr. Jeremiah Naehring

Deputy Warden McPherson

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van shiznit

shiznit

  • 6 berichten
  • 13 stemmen

Net voor het eerst gekeken en ik vind het echt een goede film. Goed acteur werk en door al die psychologische twists die gebeuren was ik ook eventjes de draad kwijt hehe. Binnenkort nog ff in m'n eentje de film overnieuw kijken ^^


avatar van Zeriel

Zeriel

  • 1395 berichten
  • 2640 stemmen

t-i-m schreef:
het kan zijn dat ik niet goed heb opgelet, maar er zijn nog een paar onopgeloste dingetjes, dit kan expres zijn zodat je het einde op je eigen manier kan interpreteren. het zou kunnen zijn dat teddy wel bestaat.....de laatste zin in de film is: ''What is better, to live as a monster, or to die as a good man? '' dit zegt hij tegen chuck, wat wil hij zeggen? dat hij liever dood gaat als Teddy dan dat ie door het leven moet gaan als Andrew? kan het niet zo zijn dat hij wel Teddy is?


volgens mij is Teddy, gewoon de roep/bijnaam van Edward "Teddy" Daniels , en dus dezelfde persoon. Door de uitspraak ''What is better, to live as a monster, or to die as a good man? '' , direct nadat hij zijn oude rol weer speelt door zijn psychiater weer Chuck te noemen, blijkt dat hij precies weet wat hij heeft gedaan, en daar niet mee kan leven (als een monster), en dus bewust zijn rol weer oppakt met een alternatieve werkelijkheid. Het einde is open, springt hij van de rotsen? Iets wat al in zijn hoofd speelt waardoor hij "zag" dat Chuck van de rotsen was gevallen/gesprongen.
bijv de mevrouw die RUN in zijn notitieboekje schrijft, waarom deed ze dit, hier zijn ze verder niet meer op terug gekomen....
We kijken mee met Teddy die in een zelf geconstrueerde werkelijkheid leeft, dus wij zien het vanuit zijn perspectief. Dus je moet je afvragen wat is werkelijk en wat is (zijn) fantasie. Kan het misschien zijn dat dit een signaal is uit zijn onderbewuste, dat hij weet dat de waarheid uit zal komen, en alleen nog maar kan vluchten ervoor, maar ja hij kan nergens heen.


Volgens wikipedia wil de instelling hierna lobotomie op hem gaan toepassen. Maar dat lijkt mij niet logisch, hij is immers niet gek, maar hij leeft willens en wetens in een fantasiewereld.




Ik heb al mijn lof uitgesproken over deze film, gezien de gecompliceerdheid van het script, is het heel knap om er een goede film van te maken, Scorscese zocht een nieuwe uitdaging waarschijnlijk.


avatar van Martine de Vries

Martine de Vries

  • 26 berichten
  • 21 stemmen

t-i-m schreef:
het kan zijn dat ik niet goed heb opgelet, maar er zijn nog een paar onopgeloste dingetjes, dit kan expres zijn zodat je het einde op je eigen manier kan interpreteren. het zou kunnen zijn dat teddy wel bestaat.....de laatste zin in de film is: ''What is better, to live as a monster, or to die as a good man? '' dit zegt hij tegen chuck, wat wil hij zeggen? dat hij liever dood gaat als Teddy dan dat ie door het leven moet gaan als Andrew? kan het niet zo zijn dat hij wel Teddy is?


euh, tuurlijk niet!
Hij bedoeld dat hij liever een lobotomie krijgt en sterft als een goed man die geen weet heeft van zijn fouten dan te moeten leven met wat hij heeft gedaan.


vond ik juist zo'n prachtig eind!!!!
helemaal niks opens aan btw, het is enorm duidelijk wat er met hem gebeuren gaat!!!!!!!


avatar van shiznit

shiznit

  • 6 berichten
  • 13 stemmen

Maar uiteindelijk heeft de film toch een open eind? Wat ik er van heb begrepen is dat het aan onze fantasie wordt overgelaten of hij nou echt gek is, en in die alsmaar doorlopende cyclus zit, of dat ie het uiteindelijk allemaal maar meespeelt omdat hij er tcoh niet meer uitkomt... ?:P


avatar van f2sputnik

f2sputnik

  • 138 berichten
  • 130 stemmen

Een film die mij erg geboeid heeft. Een zeer goede cast en de film had een mooie wending.

Natuurlijk kon dit natuurlijk van te voren ingeschat worden, maar het blijft een mooie wending van het verhaal. Vooral daar het op deze manier niet een standaard verhaal wordt met US Marshalls die een standaard complot moeten oplossen.

Het einde geeft nog alle vrijheid om er nog een deel aan vast te plakken. Je weet per slot van rekening niet wat er daadwerkelijk in de vuurtoren gebeurd, en wat er nog kan gaan gebeuren.


avatar van iandroid

iandroid

  • 1 berichten
  • 0 stemmen

Vond het toch een meesterlijke film. Ik zie vaak de mededeling voorbij komen over de 'foutjes' in de film.
De weggever hoe de film eigenlijk in elkaar zat begon al vrij in het begin (spoiler) als ze de verschillende patienten gaan ondervragen vraagt een vrouw naar een glas water, er wordt duidelijk ingezoomed op het feit dat ze water drinkt, maar ze houdt geen glas vast Ze doet alsof.. Vervolgens wordt een 'scene' geschoten dat je duidelijk ziet dat ze het glas op tafel zet. Voor mij direct de clue dat het een droom moet zijn. De vraag is echter van wie.

Of iemand dan een sigaret links of rechts vast heeft,, of dat er meerdere dingen niet kloppen hebben volgens mij daar betrekking op. (Spoiler)
het is zijn 'realiteit' en daar scheelt nogal wat aan

Het einde is voor mij duidelijk.
Hij weet er zou gebeuren als hij in zijn rol bleef dus de ontkenning. En hij kon niet met de realiteit leven. Daarom wordt op het laatst de vuurtoren weergegeven. Die symboliseert die lobotomie. Waardoor hij noch zichzelf of zijn bedachte persoon is. Oftewel hij dood zijn echte persoon

Persoonlijk houd ik wel van dit soort films. Past in het straatje (spoiler) Sixth sense, Fight Club. Vanilla sky. The Forgotten om maar een paar te noemen


avatar van Miron

Miron

  • 744 berichten
  • 74 stemmen

Waarom geef je deze film 'maar' een 3,5 als je hem zo meesterlijk vindt?


avatar van brookie

brookie

  • 177 berichten
  • 278 stemmen

Het meest geweldige is aan deze film is ,vind ik, is dat je alles door de ogen van de Di Caprio ziet, en daardoor ook eerst denkt dat hij 'gek' gemaakt wordt. Daardoor vertrouw je na verloop van tijd ook niemand meer. En toen bleek dat hij geen Marshall is maar een gek iemand vond ik dat oprecht teleurstellend.

De emoties die Di Caprio heeft tijdens de film weet Scorsese geweldig op de kijker te projecteren.


avatar van joostus

joostus

  • 466 berichten
  • 288 stemmen

shiznit schreef:

Maar uiteindelijk heeft de film toch een open eind? Wat ik er van heb begrepen is dat het aan onze fantasie wordt overgelaten of hij nou echt gek is, en in die alsmaar doorlopende cyclus zit, of dat ie het uiteindelijk allemaal maar meespeelt omdat hij er tcoh niet meer uitkomt... ?:P

Nee het heeft eigenlijk geen open eind. Dat vind ik ook een van de mooie dingen aan deze film. Er word niet woord voor woord uitgelegd wat er nu aan het eind gaat gebeuren. En het eindigt een beetje vaag, waardoor veel mensen denken dat het een open eind is. Maar eigenlijk is het geen open eind, omdat je n.a.v. clue's en woorden die gezegt zijn enz, toch kan uitvinden hoe het einde bedoelt is.


avatar van Livefree70

Livefree70

  • 113 berichten
  • 110 stemmen

Ook weer een zeer degelijke film van Scorsese, het niveau van goodfella's wordt hier niet gehaald (sowieso ander genre) maar heel solide en spannend, op sommige momenten zelfs pakkend gefilmd.

3,5*


avatar van megaman

megaman

  • 1484 berichten
  • 229 stemmen

Met hoge verwachting besloot ik de disc van Shutter Island in m'n Blu-Ray speler te stoppen. Mooie film die me een beetje deed denken aan de Koreaanse psychologische thriller 'A Tale of Two Sisters'. Een minpunt aan Shutter Island vond ik de soundtrack die vooral in 't begin veel te luid was. Ik had eerder een mysterieuze soundtrack verwacht a lá Silent Hill of een bepaalde melodie waarvan je na afloop een brok in de keel krijgt.


avatar van Djarune

Djarune

  • 296 berichten
  • 903 stemmen

Deze film is een goede verfilming van een goed boek. In het boek is er natuurlijk meer tijd om het verhaal goed te beschrijven en in de film wordt er door middel van beelden sneller het verhaal overgebracht. Ik kan me goed voorstellen dat iedere grote regisseur deze film had willen maken omdat de grootste kracht toch echt in het verhaal zit.

Scorsese heeft de kracht van het verhaal duidelijk en goed op het doek gezet. Toch ben ik van de rest van de film niet onder de indruk. De muziek en geluid was op Mahler na een beetje misplaatst. De dialogen mochten scherper en sterker, waardoor er iets meer met de acteerprestaties gedaan kon worden. In de andere grote boekverfilming van Lehane "Mystic River" grepen Sean Penn en Tim Robbins beide naar oscars. Kevin Spacey won hem ook met The Usual Suspects. Beide films in hetzelfde straatje als deze en toch raakt deze film mij minder. Ik was absoluut niet onder de indruk van Leonardo DiCaprio & Ben Kingsley. "Shutter Island" komt zeer waarschijnlijk met lege handen thuis. De beste film van de combi Scorsese/DiCaprio is nogsteeds The Departed. Al vond ik die film Matt Damon memorabeler. Ben benieuwd hoe DiCaprio in Inception speelt.

Het mooiste uit de film was de laaste zin van Teddy. Net zo mooi als in het boek.


avatar van Chaim

Chaim

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Geweldige film, vanaf het begin pakkend. Het einde? Verassend!


avatar van davidz352

davidz352

  • 206 berichten
  • 315 stemmen

megaman schreef:

Een minpunt aan Shutter Island vond ik de soundtrack die vooral in 't begin veel te luid was. Ik had eerder een mysterieuze soundtrack verwacht a lá Silent Hill of een bepaalde melodie waarvan je na afloop een brok in de keel krijgt.

Ik vind de soundtrack wel wat hebben. Lekker krachtig!


avatar van DFHell

DFHell

  • 3 berichten
  • 12 stemmen

Denk dat dit toch 1 van de meest boeiende films is die de laatste tijd gemaakt is.Geweldige rol van DiCaprio die zijn karakter perfect weet neer te zetten. Zeker een eind waar je even om na blijft denken.


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

Nare film, schitterend gemaakt.


avatar van Trippy

Trippy

  • 75 berichten
  • 53 stemmen

Vette film mooie sfeer heerlijke muziek en di caprio op zen beste beste stuk vond ik dat zinnetje op een einde


avatar van mnrk

mnrk

  • 1876 berichten
  • 1733 stemmen

Weer een geweldige film van Martin Scorsese .

Het verhaal is heel sterk en je moet de film echt volgen. Ook het acteerwerk van Leonardo DiCaprio is uitstekend.

De rollen van Mark Ruffalo en Ben Kingsley zijn ook zeer goed en dragen zeker bij aan het succes van deze film.

Ook de hele setting en de sfeer die eruit komt is prima en maakt de film nog beter.


avatar van Knienke

Knienke

  • 10 berichten
  • 30 stemmen

Super goede film. Ik heb er erg van genoten en constant in spanning gezeten. Het einde kwam voor mij geheel onverwachts en dagen na het zien van de film was ik er nog mee bezig. Echt eentje waar je over na blijft denken.

Een toppertje! 4,5*


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Goed in beeld gebracht, goed geacteerd, maar uiteindelijk gewoon een oerflauw plot (dat we al eens vaker zijn tegengekomen bovendien). Scorsese kan beter. 2,5*


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Mooie film. Er zaten een aantal bijzondere uitspraken in maar helaas ben ik ze vergeten. Iets met "eat bij shark" op het einde, dat was een hele opvallende zin althans voor mij ( het was een soort rhym ). Goede DiCaprio, ik vond "m hier aangenamer spelen als in Inception.

Zo nu en dan leuke beelden en aardige dialogen. Bijvoorbeel het gesprek met de gevangen in de duister met lucifers, en het einde op het kantoor bij Kingsley.

Toch wel een verassend filmpje.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Toch wel een verassend filmpje.


Tuurlijk is het verrassend wanneer Scorsese DiCaprio's vrouw in een waanbeeld met een verschroeide rug laat verschijnen om daarna met een surprise-ending op de proppen te komen waarin DiCaprio zijn vrouw neerschiet

Vreselijk fout vind ik dit soort manipulatie.

Scorsese zegt op het einde van de film: 'haha! Gefopt'. Ik weiger er in te tuinen iig.


avatar van eRCee

eRCee

  • 13443 berichten
  • 1979 stemmen

Ramon K schreef:

Vreselijk fout vind ik dit soort manipulatie.

Film is toch altijd manipulatief?


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

eRCee schreef:
(quote)

Film is toch altijd manipulatief?


Ja. Maar dit vind ik echt fout manipulatief. Ik vond het al niets dat ik 2 uur naar een waanvoorstelling zat te kijken (ik voel me dan gefopt en bovendien volgt een oudere bekende film al hetzelfde pad)), maar als Scorsese dan ook nog hints gaat geven naar een waarheid die eigenlijk compleet buiten de film valt, dan voel ik me echt genept.


avatar van Nijmegen

Nijmegen

  • 323 berichten
  • 692 stemmen

Someone is missing

Apart stuk film heb ik net gezien. Ik heb net in mijn hoofd even de film doorgelopen. Zozo, heb heel wat gezien de vorige 138 minuten. Boeiende film met een prachtige climax. Waar genoeg over gediscuseerd wordt. Zie het spoilertopic hierover.

Het begin van een film en vooraf de film als je de trailer hebt gezien heb je altijd een bepaalde verwachting. Deze is vrijwel nooit waar aangezien je dit niet kunt weten. Maar in grote lijnen zie je de richting waar het heen gaat. Hier niet. Wat ik net heb gezien is een onverwachts heel aparte film in positieve zin.

Mijn verwachtingen dus aan het begin van de film was een soort mysterieuze actie thriller. Zo begon het ook. Het leek precies te gaan zoals ik een soort van had verwacht. Aparte personages, met een mooie climax. Niet dus. Er volgt een enorme plottwist, wat volgt zijn vage dialogen. Het is moeilijk om nu niet op de preciese inhoud in te gaan. Het verhaal is bekent, 2 marshalls zoeken naar een vermist persoon. Goed verhaal. Ontzettend sterk uitgewerkt.

Na het einde toe veranderd het langzaam maar zeker in een volledige psychologische thriller. Een sterke. Wat me hiermee tegenhoud om een acht te geven: 138 minuten weten vaak niet geheel te boeien. Bij een aantal dialogen in het midden van de film zakt het wat in. Hierom een dikke zeven.

3,5*


avatar van Don_Rubens

Don_Rubens

  • 180 berichten
  • 1590 stemmen

ik vind het einde juist 'wel' cliché! voordat ik de film ging kijken las ik hier nog even een paar berichtjes en toen las ik al dat het een verassend eind ging worden. nou dat had ik dus beter niet kunnen doen want ik kon het eind al meteen raden.

toch heb ik me vermaakt met de film.

dus een dikke 7 is wel op zijn plaats.


avatar van Killer-Instinct

Killer-Instinct

  • 227 berichten
  • 0 stemmen

Wat een prachtige film is dit,heb echt genoten.

De vaart zit er lekker in want binnen 2 minuten zitten ze al op het eiland.En wat een locatie,heerlijk die sfeer,de bewakers en personeel die allemaal wat te verbergen lijken te hebben.

De sfeer is creepy,vooral dankzij de locatie,een afgelegen eiland die alleen bereikt kan worden via de veerpont wat ons goed duidelijk wordt gemaakt,en dan komt er ook nog een flinke storm opzetten.

Het verhaal zit zo sterk in elkaar,en boeit ontzettend door het sterke spel en omdat het allemaal zo mysterieus en intelligent in elkaar zit.

Dat het einde een flinke twist zou hebben zag ik wel aankomen maar toch zag ik deze twist niet aankomen.

Mede doordat ik niet de hele tijd zat te gokken wat er zou gebeuren maar me gewoon liet meesleuren in het ijzersterke verhaal.

Complimenten aan de acteurs,Ben Kingsley is zo ongelooflijk kalm dat het creepy wordt,en elke acteur haalt het beste uit zichzelf,maar vooral complimenten voor DiCaprio,die ik echt zo'n goede acteur vind.

In de tijd van Titanic had ik me twijfels over mr babyface/prettyboy,maar inmiddels(en dat had ik al door voor deze film) vind ik het echt een van de beste acteurs van het moment.

Scorcese en DiCaprio zijn een goed team,met film als The Departed en Gangs of New York en ook deze film is geslaagd dus een volgende samenwerking zit er wel weer in hopelijk.

Alleen The Aviator kon me niet bekoren.

Een toppertje en misschien wel de beste film die ik tot nu toe gezien heb dit jaar.


avatar van kobe bryant fan

kobe bryant fan

  • 445 berichten
  • 355 stemmen

Stem verhoogd wat een pareltje is dit.Het boek is ook aan te raden.


avatar van Denzz

Denzz

  • 533 berichten
  • 590 stemmen

het goed aan de film is dat je op het einde nog niks zeker weet:

zat hij er werkelijk al 2 jaar of hebben ze hem gek gemaakt?????


avatar van Sylliee

Sylliee

  • 9 berichten
  • 40 stemmen

Gisterenavond heb ik deze film gekeken met mijn moeder,broer en schoonzus. Wat een geweldige film! Ik ga hem binnenkort weer overkijken om misschien nog achter wat dingen te komen die ik eerder niet had gezien/(misschien wel niet heb begrepen).... Ik moet zeggen.. Mijn moeder zei al vrij snel in de film dat Leonardo zelf de 67ste patient zou kunnen. Waarna ik al snel zei.. Wat nou als hij zelf Laeddis is?... Hieruit kun je opmaken dat we al vrij snel doorhadden dat de film anders in elkaar zou zitten dan de filmmakers ons wilde laten denken(neem ik aan).. Toch werden we evenlater weer flink in verwarring gebracht door verschillende gebeurtenissen.. Zoals in de grot met Rachel... Toen was voor ons weer alles mogelijk en werden we eigenlijk weer een hele andere kant opgestuurd.. Eigenlijk zijn we dus weer op het verkeerde been gezet...
Dan het einde.. Wat vond ik dit einde ontzettend goed in elkaar gezet! Dat Leonardo er zelf voor kiest om de operatie te ondergaan.. Omdat hij er niet meer voor kiest om gewelddadig te zijn etc.. Maar gewoon als het ware zich als een goed mens ''dood laat gaan''.. En ''chuck'' dat weet en hem nog terugroept en vervolgens denk.. Ik laat hem toch gaan... Daar kreeg ik gewoon kriebels van.. Wat ontzettend mooi.. Omdat we toch al redelijk op het begin op het idee waren gekomen dat leo zelf de 67ste patient was en misschien wel Laeddis en dan toch zo'n ontzettend goed en toch nog zeker een onverwachts einde weten neer te zetten vind ik bijzonder! Dit is een film wat me naderhand nog aan het denken heeft gezet en mij steeds meer heeft doen inzien hoe goed deze film wel niet in elkaar zit!