Shutter Island (2010)

Nou, nadat ik de film voor een 2de maal gezien heb en de theorieen van anderen heb gelezen, hoopte ik op een grootser einde ! Zoals de theorie hier verkondigd word vind ik de film beetje slapjes en voorspelbaar... Iedereen haalt de zin 'beter sterven als een goed mens dan te leven als een monster' steeds boven met als verklaring voor de zin; dat ie niet kan leven met zichzelf. Maar als je de film en vooral die ene zin opvat als; dat ie kiest voor die operatie omdat ie zoiets heeft van, dit kan ik in mijn eentje niet winnen ( hij tegen de rest van de wereld). Hij heeft zijn best gedaan alles te ontrafelen en te doorgronden maar ergens weet ie ook dat ie nooit meer van het eiland zal af geraken. Ze hebben totale controle over het eiland en hem. Dus kun je beter sterven als een goed mens dan, heel je leven op een te eiland leven waarvan je weet dat er gruwelijke praktijken plaatsvinden en je daar zelf deel gaat van uit maken (folteringen, proefkonijn,...???). Hij wil dit dus liever niet BEWUST meemaken en kiest voor die operartie.

Ook een intressante interpretatie. En daar geeft deze film dan ook genoeg ruimte voor. Vond het einde na de uitleg van anderen erg mooi. Ikzelf kwam er niet helemaal uit.

Ik ben blij dat ik deze film heb gekeken, super geacteerd ik zat er volkomen in heb mij daarom ook geen moment verveeld. 4,5 sterren

mooie thriller.

Beter dan verwacht! de film lijkt redelijk standaard te beginnen maar de film slaat al snel om naar een spannende en vooral ook hele vage film.

Het plot blijft boeien tot het einde, en ook al krijg je het idee dat er al iets niet klopt toch is het einde weer anders dan je zou verwachten, erg origineel uitgewerkt dus!

Zat te twijfelen tussen 4 en 4,5 sterren maar blijf voorlopig even haken op een voorzichtige 4, waarom? omdat de film mij niet gelijk vanaf het begin wist te pakken en op sommige punten het mystery misschien wat beter naar voren had mogen komen.

Binnenkort kijk ik de film voor een 2de keer, omdat ik toch nog met een hoop twijfels zit.

wat een meesterwerk zeg erg goede film! super!

Wat een meesterwerk! Ruffalo vond ik iets minder, maar dat vind ik sowieso een vrij karakterloze acteur. Vooral DiCaprio, maar ook Kingsley waren daarentegen meesterlijk! Het feit dat zelfs na de ontrafeling van het raadsel, de schrijver toch nog de mogelijkheid open houdt voor beide uitkomsten, vind ik geniaal! Je kunt niet anders dan tijdens de film de flashbacks volgen en aannemen dat deze waar zijn, dus als kijker word je willoos heen en weer gestuurd. Pas aan het einde van de film krijg je de kans om je eigen conclusies te trekken en dat zorgt ervoor dat je de film eigenlijk direct opnieuw wilt zien.

Ik heb de film echt nèt bekeken dus ik moet hem nog even op me in laten werken, maar voor nu geef ik een overtuigde 4,5*. Of hij ook in de top 10 gaat komen bij me, kan ik waarschijnlijk pas na de tweede bezichtiging besluiten.

duistere en mysterieuze thriller, in een goede `50er jaren setting/decor. Het verhaal was echter niet vernieuwend of top10 waardig.........toch zeker met veel plezier uitgezeten tot het eide.

Deze film is verrassend goed gemaakt,als je de tweede keer kijkt bij deze film.
Dan heb je door datiedereen gewoon het spelletje meespeeld met Mark Ruffalo en dat is grappig om te zien.
je ziet de andere personages om heen steeds naar mekaar kijken zo van...hij is echt de weg kwijt.

Inderdaad, dat viel mij ook het meeste op.
De interactie tussen Teddy en Ruffalo, de houding van iedereen jegens Teddy en het gedrag van de "patienten" tijdens de ondervraging, alles klopte.

Is dit een verfilming? Ik heb deze film jaren geleden al eens een keer gezien. Desalniettemin een goede film

Dat betwijfel ik.

Hoe heette die film dan?

Waarom Kenzie, is er dan niks in de vuurtoren, er is niet eens ruimte om te opereren laat staan om een patient gemakelijk omhoog te brengen. Ik denk dat hij bewust voor operatie kiest, voornamelijk door dat de Psychiator hem op het laatste moment door heeft en als allerlaatste nog vraagt: Ted?

Goede doordachte film, is alleen al te zien aan de hoeveelheid discussie die het hier opleverd.

Ik ook niet echt. Ik twijfel ook een beetje aan alles wat gezegd wordt. Ik heb het boek ook niet gelezen, dus daar zal het wel aan liggen .

Ik begrijp even niet wie die kerel was in Cel Blok C (het gevaarlijkste gedeelte).

Het was niet de kerel die hij zocht, maar wel iemand die hij leek te kennen.

Heb ik nou zo slecht opgelet

Wie helpt ff ?!?

Je bedoelt dus niet hijzelf? Want dat gebeurde in feite. Eigenlijk zocht hij zichzelf op.

Allereerst, wat spoilertags kunnen zeker geen kwaad!

Als je die man bedoelt in Blok C. Dat was hijzelf ja. Laat ik als eerste vragen, heb je de plot door?

Hij praatte daar nl. met, Andrew Laeddis hij heet: Edward Daniels. Zie je de anagram?

Ja dat had ik al door, wordt ook uitgelegd aan t einde van de film boven in de vuurtoren, ...

Maar volgens mij was dat Laeddis niet hoor, maar iemand anders.
Laeddis had toch een litteken?

Wacht je hebt gelijk. Dat was Noyce

Ik vond hem toch wat tegenvallen. Vooral de eerste helft vond ik juist erg goed. Alleen het laatste gedeelte verpest voor mij een hoop, vond de twist ergens heel erg tegenvallen. Te makkelijk op de één of andere manier. Had echt het gevoel van "ow dus dit is het nu". Had liever gezien dat het verhaal zoals in teddy's ogen verder was gegaan, inplaats van het weer op een psychische aandoening (Schizofrenie) te gooien . Gemiste kans in mijn ogen.

Een van de vreemste films van de laatste tijd.. en toch ook super boeiend.. ik vond dit een klasse film met een bedenkelijk einde..

Met een Meer dan geweldige Leonardo diCaprio

in het begin is het leuk, maar aan het einde hebben al die dromen en alles geen logische verklaring,

k had liever dat alles met elkaar was verbonden, wat het moeilijker en dus mooier had gemaakt.

blijft spannend , totdat die stomme einde komt,,

Een spannend, ingewikkeld Film