Shutter Island (2010)

Erg goede film, mooie sfeervolle opnames ook.

Wil hem zeker weer eens zien omdat je nu weet hoe het zit, snap nu ook dat bij het begin van de film ze zo in de gaten werden gehouden.

Ik wil ook het gelijknamige boek wel lezen van Dennis Lehane maar danwel in het Nederlands.

Fraai gefilmde thriller van Scorsese die nogal inzet op de plottwist die erin verwerkt zit. Een beetje geoefende filmkijker heeft dat helaas gauw door doordat de verwijzingen ernaar talrijk zijn. Misschien TE. Daardoor gaat er toch wat spanning verloren en al helemaal als aan het eind netjes alles wordt uitgelegd. Jammer dat daardoor niet veel voor de kijker overblijft.

Wel geslaagd is de getroffen sfeer, de locatie, de onheilspellende muziek en acteerwerk. DiCaprio laat zien dat hij zware rollen aankan en wordt goed ondersteund door Ruffalo en Kingsley. Maar van een Scorsesefilm verwacht ik gewoon wat meer.

*** 1/2.

Ik ben een groot fan van Di Caprio films. Deze past ook zeker in het rijtje van zeer goede films. Het acteerwerk van Di Caprio is wat mij betreft weer subliem. Dikke 4*!!

Waarschijnlijk hebben vele anderen dit ook opgemerkt.

Het bord "Arbeit macht Frei" staat in Auschwitz, en niet in Dachau waar Di Caprio het er in de film over had.

Toch een kemel van een fout van de regisseur en van de Amerikanen in het algemeen? Of ben ik dan mis?

edit: nee dus

Shutter Island – Dachau flashbacks « Scrapbookpages Blog - furtherglory.wordpress.com

Dat bord staat wel in meer voormalig kampen..

Dat bord staat inderdaad in meerdere kampen (Sachsenhausen, Auschwitz, Theresienstadt en juist ja, Dachau. Al klopt de constructie idd niet, in de film zie je volgens mij inderdaad die van Auschwitz.

Ja foutje van mijnentwege: ik bedoel eigenlijk de befaamde Arbeit macht Frei "poort". Diegene die onlangs is gestolen.

Vond het niet zo'n bijzondere film. En als je het eenmaal weet is het niet zo spannend meer.

Dicaprio zit lekker in zijn rol en doet het goed, en is ook nog eens lekker.

De twist naar het einde toe vond ik wel verrassend. Maar toch weer raar.

Het begon goed, en het einigde stom. Opeens stopte het en naar het einde toe werd het ook afgeraffeld.

Verder wel een spannende film, niet eng, wel mysterieus.

Had veel beter verwacht.

3,5*

Geweldige film!

Leonardo DiCaprio speelt héél goed en de film zit goed in elkaar.

Echt een hele goede film !

Zitten die gevangenen in dat zwaar bewaakte Fort daar echt achter die tralies (die daar naakt zitten) of verbeeldt hij zich dat ook?

Waarschijnlijk is dat verbeelding ja.

Mindfucking film. Met toch wel een vage fout bij het water dat ze geven aan één van de patiënten. Ze brengen haar een vol bekertje, de vrouw drinkt van een lege hand waar dus geen bekertje inzat, ze zet de beker leeg op de tafel, en een shot later is het glas weer vol. Ik begreep er niets van.

Bridget Kearns vroeg om een glas water tijdens Di Caprio's verhoor, Chuck ging dat halen, ze schrijft vervolgens wat op, Chuck komt terug en Misses Kearns neemt een slok uit dat glas en dan zie je dat ze helemaal geen glas vast heeft... iemand opgevallen?

Net gekeken en vond het eigenlijk een enorme tegenvaller. Dit type film is al honderden keren voorbij gekomen waardoor ik als kijker na 15 minuten al wel wist wat het einde zou gaan worden.

De film lijkt door de, in het begin, vreemd ogende verhaallijnen intrigerend, maar is aan de andere kant zo voorspelbaar dat a+b wel c moet zijn, en dus weet je als kijker meteen hoe de vork in de steel zit, helemaal als je films als The Lazarus Project etc gezien hebt.

Van een echt mysterie was voor mij dus nooit geen sprake en daardoor kreeg de gehele film al meteen een stuk minder charme.

Wel moet ik zeggen dat het acteerwerk prima in orde was, er een aantal schitterende fragmenten en locaties waren en het eea goed is uitgewerkt waardoor de film toch nog best aardig was op veel fronten.

Velen zullen de film wellicht wat langdradig vinden omdat er totaal geen spanning, vaart en actie in zit, maar ja dat hoort nu eenmaal bij dit soort films en zie ik zelf niet echt als een minpunt, al was het wel een lange zit...

al met al niet bijster origineel maar toch 2.5 ster.

Ik heb toch het idee om te zeggen dat het Teddy juist wordt aangepraat. als hij bij die dokter in de grot zit, vertelt zij over het drinken, eten en de peuken. Echter in het begin als Ted zijn nieuwe partner krijgt. Is hij zijn peuken ook kwijt, en krijgt hij er een van Chuck. En als ze later in die graftombe zit, vind ik dat Chuck ook bijzonder veel weet. Het is echter ook apart dat zijn partner hem zomaar alleen laat in Blok C na het gevecht met de gevange, alles wat zich daar afspeelt zou hij zich dus ingebeeld moeten hebben. En kan het dus best één groot complot zijn, om de waarheid niet naar buiten te brengen. En waarbij zo op Teddy wordt ingepraat dat hij gaat geloven wat hem wijs gemaakt word, al met al een vreemd verhaal,
maar ik vond het wel een goede en spannende film met goed acteer werk

Hoe bedoel je in de maling word genomen?>

Hele vette film! Heb hem nu 2x gezien, de tweede keer let je op hele andere dingen en zijn er leuke kleine details te ontdekken. DiCaprio zoals gewoonlijk weer meesterlijk

Kwam leuk artikel tegen

Top 25 Best Movie Titles Ever

http://digg.com/d31O0N6

Shutter Island staat er niet in, maar wel een andere classic met DiCaprio.

Lijkt me vooral leuk om deze film nog een keer te kijken!

Je gaat dan namelijk vooral op andere dingen letten.

Vind het wel een mooie film , maar naar het einde toe vond ik het nogal aan het afzwakken.

had vroeger eigenlijk niet zveel op met leonardo dicaprio.

Maar sinds de beste man films met scorsese maakt is hij toch wel super vooruit gegaan.

Ook deze shutter island vind ik een topper.

heerlijke sfeervolle opnames.

Mooie setting.

Goed acteerwerk.

Een heerlijk ouderwets hollywoodverhaal.

Mijn 9de Scorsese. En de eerste die in de buurt komt van een echte voldoende.

Komt vooral door het mysterieuze begin. Het eerste half uur zit wel goed. Aardig spannend, leuk verhaaltje, geen van Scorsese's normale gangster en misdaad perikelen. Zag het toen allemaal nog wel zitten.

Al begon wel op te vallen dat Scorsese van een vorige generatie filmers komt. Visueel is het wat lelijk. Kleuren komen echt niet uit de verf, camerawerk wat bombastisch (wat nu als kitsch omschreven wordt en gebaseerd is op de filmerij van vroeger), maar vooral de wat surrealistischere scenes komer er wat negatief vanaf. Moest eigenlijk keer op keer terugdenken aan Antichrist (niet dat de films verder echt te vergelijken zijn), maar wat een wereld van klasseverschil. Al het voorgaande geldt ook voor de soundtrack.

Di Caprio vond ik niet al te denderend. Hij lijkt de laatste tijd ook vooral in de breedte gegroeid te zijn, en acteert door héél moeilijk te kijken. In een lange film als deze wordt dat wat vermoeiend. Wel énorm grappig om Elias Koteas te zien in een Scorsese film. Die vent doet me elke keer weer denken aan Robert DeNiro.

Het hele tweede deel verliest de film aan rekkracht, het einde is redelijk voorspelbaar, maar vooral slecht uitgewerkt. Ook het hele Duitse gedeelde is compleet overbodig en maakt de film nodeloos zwaar.

Veel ruimte voor interpretatie is er volgens mij ook niet. De 4 anagram namen lijken mij duidelijk genoeg bewijs voor Di Caprio z'n gekte, daarna geeft hij zelf aan te willen sterven als een held ipv te leven als een monster. Klontje denk ik.

Jammer, want het begint best goed, de setting is uitermate sfeervol en het verhaaltje zou veel beter uitgewerkt mogen worden. De wat voospelbare wending had geen probleem hoeven zijn, maar werd dat wel.

2.5*, Scorsese wel op de goede weg. Misschien eens een nieuw creatief team in dienst nemen.

Ik zag Onderhond staan, en ik dacht meteen: dat is foute boel. Maar het valt nog redelijk mee zie ik. Alleen ben ik het niet met je eens over DiCaprio. Hij acteert erg goed.