Antichrist (2009)

Heel 2010 heeft geen enkele film opgeleverd die in de buurt van deze Antichrist mag komen, dus ik vind dat het ook best t beste intro van dit jaar mag zijn!

Misschien wel een leuke toevoeging.
Dit zegt Wikipedia erover:

Het verhaal schetst de tegenstelling tussen rationale en irrationele krachten, waarbij de vrouw staat voor de irrationele, mysterieuze en onbeheersbare natuurkrachten, en de man staat voor orde en ratio. In de botsing tussen beide overwinnen de mysterieuze krachten, waarmee duidelijk is dat de ratio geen goede verdediging is tegen elementaire oerkrachten.

Precies, hadden we het geloof ik ook al een beetje over gehad.

Blijft een fascinerende film om over te praten.

Is raar, maar van alle films van afgelopen jaar ( pak weg ) is deze me zowat het meest bijgebleven.

Daar gaat het juist om, hij kan het mysterie niet accepteren.

Schreeuwende hartkloppingen, bonkend verdriet.

Ik knijp je strot dicht, tel tot vijf. Ik besta uit 6 hoofdstukken; verdriet, boosheid, wanhoop, drie bedelaren en een pro en epiloog. Ik laat je toe, tot de vlijmscherpe stenen van mijn verdriet. Ik laat je toe, tot de bloeinde heide van mijn genot. Ik laat je toe, en jij alleen. Bang ben ik voor het onbekende, kolkende sappen van moeder natuur bijten in het schone vlees, het schone vlees van de mens.

Ik ben geen persoon, geen dier of buitenaards. Ik ben jou, en jij bent mij. Ik open in sfeervol zwart wit, visuele regendruppels spat ik op het scherm. Je kijkt recht in mijn schede, soppend drijfzand, opwinding geluk. Niets is wat het lijkt, onheil ligt op de loer. Al is het van 2 hoog, zonnestralen van verdriet. Als het maanlicht begeleid ik je door het donkere bos, ik ben bang.

Kersverse kreten bevestigen mijn euforie. Besluiteloos. Ik vraag je me te slaan, je slaat me. Het regent eikels, ik trek tot je barst als een vulkaan en van gekte niet weet wat los en vast zit. Bloederige zweetdruppels, een feestmaal voor mij. Raak me aan. Ik bezorg je schreeuwende hartkloppingen en bonkend verdriet. wie ben ik? Ik ben de Antichrist.

Tevreden dus

Mooi geschreven Boogie!

Eigenlijk zeg je helemaal niks inhoudelijks over de film maar ik begrijp precies waarom je hem goed vindt.

Dank. Ik refereer overigens wel naar stukken uit de film, al is mijn tekst behoorlijk abstract inderdaad. Vind ik persoonlijk makkelijker schrijven over een film als deze, ik probeer onpartijdig te zijn en daarom besloten om vanuit het perspectief van de film te schrijven. Top 10 notering staat i.i.g.

Wacht maar tweede en derde keer wordt hij unglaublich nog beter.

Sorry hoor maar ik snap absoluut het moreel van het hele film niet.

mischien omdat ik de bijbel of de koran niet ken maar alsnog deze film kwam bij mij saai en belabberd over.

(en wat boogeyman interpreteert is wel heel mooi maar kom bij over als een vage persoon die te diep in de film heeft verdiept)

Anti-realisme, saai, en onduidelijk,

liefst zou ik het een 0 gegeven

Gaat helemaal niet om geloof, schaapje..

Ik lees hier overigens ook dat mensen de betekenis van de film op internet gelezen hebben of iets in die trant. Persoonlijk hoef ik geen duidelijkheid bij een film als deze, al is die op het internet te vinden, ik hoef en wil het niet weten. Gewoon genieten met verstand op nul, de sfeer, muziek en originaliteit spat van het scherm. Dus als je opzoek bent naar duidelijkheid of concrete dingen, kan ik begrijpen dat de wielen van deze bus voor jou niet rond zijn.

Vind je het vervelend dat ik dan zeg dat jij overkomt als iemand die niet veel verder dan het (V)MBO is gekomen ?

Hoeft niet perse iets met intelligentie te maken te hebben.

Boogey heeft zich niet verdiept in de film hij beschrijft de film in een gedichtje hoeft je niet een vaag iemand voor te zijn beetje apart misschien wel.

Anders trap je nog even een paar open deuren in ? Misschien is 'MIME' wel buitengewoon hoogbegaafd maar als ik zo zijn stukje lees krijg ik nou niet de indruk dat het geschreven is door iemand die de nobel prijs gaat winnen. Hoeft ook niet en normaliter zou ik er ook niks over zeggen, maar als je iemand als Boogeyman een sneer uit de pan geeft en hem als 'vaag persoon' wegzet, kan je uiteraard datzelfde terugverwachten, al helemaal als je stukje van een zeer bedenkelijk laag niveau is.

Daar heb je helemaal gelijk in Gmx. Sowieso niet echt over na gedacht en kort door de bocht.

Ik vind sowieso intelligentie en kunstligging twee heel verschillende dingen.

Drama met hoofdletters.

Beste film hoor die de kijker op visueel vlak een paar heerlijk traktaties weet te bieden die verdomde goed smaken. De openingscene vond ik werkelijk prachtig gemaakt en greep mij direct bij de strot. Daarna vond ik de film nogal inkakken en ongeveer na een uur keek ik even op de dvd-hoes om te zien of ik nog wat meer kon verwachten dan het eeuwige geneuzel tussen de 2 hoofdpersonen, want ik stond bijna op het punt om de film af te zetten uit verveling.
Maarrr....godzijdank heb ik dat niet gedaan want daarna begint de psycho draaimolen pas goed op stoom te komen. Zo hoort krankzinnigheid eruit te zien! Echt heel veel gore zit er niet eens in deze film maar wat je krijgt komt aan als een mokerslag. Een paar momenten heb ik echt met samengeknepen ogen zitten kijken en wanneer ik dat voor het laatst heb gedaan bij een film kan ik mij niet eens meer herinneren.
De film weet ondanks het wat langdradige middenstuk, je als kijker behoorlijk te prikkelen en laat je niet onberoerd achter. Ik heb het gevoel dat er voor mij nog wel het één & ander valt uit te pluizen om te weten te komen hoe de vork nu precies in de steel zit, maar tot nu toe heb ik de film als volgt ervaren:
"Echtpaar verliest hun kind, vrouw krijgt hierdoor zware angstaanvallen & psychische klachten, man probeert haar te helpen door haar grootste angst onder ogen te zien door ernaar toe te gaan (dat bos), blijkbaar heerst er iets kwaadaardigs in dat bos, vrouw draait compleet door tot aan het absolute krankzinnige met alle gevolgen van dien, man blijkt ook in staat tot dingen die ik niet verwacht had (zoals zijn vrouw meteen verbranden) en uit het einde maak ik op dat er voorheen al veel meer mensen aan hun einde zijn gekomen in dat bos, gezien al die lichamen/zielen bij die oude, dode boom en die mensen/geesten die je op die heuvel ziet lopen". Kortom, het is in mijn ogen een plek waar het absolute kwaad heerst en dat bezit neemt van een ieder die zich er waagt.
...Misschien heb ik een aantal dingen gemist, maar zo heb ik de film ervaren en vatte ik hem in mijn hoofd samen tijdens de aftiteling.

Goed gemaakte kunst met een vrij dikke "K". Een juweeltje die ik zeker nog een keer moet kijken (alhoewel dat niet zo makkelijk is als het klinkt )

4,0*

Bij nader inzien verdient deze film alleen al door de prachtige proloog en bijzondere beelden een hogere waardering. Daarom een halve ster erbij.

3,5* -> 4*

F*cked up verhaal maar zeer goed geacteerd, goed gefilmt en zitten.. rustige momenten tussen. Heb hem al meerdere keren gezien.

Het is jammer dat de film zich pas na een uur laat waarderen. De aanvang is veelbelovend, maar daarna wordt het vervelend. Met een betere dosering van spanning had de film het bij mij veel beter gedaan. Het onderwerp is zeer duister en de uitvoering is erg vaag, maar dat is positief bedoeld. Gelukkig gaan alle remmen aan het eind los, zodat ik na afloop een goed gevoel had.

Gebeurt niet vaak dat ik een film na een half jaar ongeveer opnieuw bekijkt, maar deze film heeft mij zo geboeid dat vandaag al de herziening was. En het blijft voor mij een geweldige film.

De sublieme intro, de duistere sfeer, de mooie droombeelden, het goede acteerwerk ,

het interessante verhaal en de horror-elementen naar het einde toe....

Vage meuk. Lijkt wel of Van Trier stijf van de shit stond toen hij deze film maakte. Ik vraag me altijd af bij regisseurs die zulke films uitschijten wat hun doelstelling is. Ieders doelstelling met wat je ook ter wereld doet is geld verdienen. Het leven draaidt om geld verdienen! En dan kom je met z'on film op de proppen?! Denkt hij niet bij zijn eigen wat gaat deze film opbrengen in de bioscoop?? De film is overduidelijk gemaakt voor mensen die meer van het kunstzinnige houden. Mensen die na willen en moeten denken over het leven en de dood. Mensen die meer zien dan alleen film. Mensen die de artistieke kant gaan zoeken in een film.

Het gros van de mensen is hier niet naar op zoek!!!! Het gros van de mensen wil amusement zien!!! Film = Amusement = Geld! Bij Amusement hoor je een smerige grolsch beugel en taaie popcorn naast je te hebben in een zweterig Pathe zaaltje!

Ik zeg niet dat alle films a la The Expandables horen te zijn, maar films als Shawshenk en The Green Mile, raken nagenoeg iedereen! Actie - Drama - Thriller, zelfs Humor liefhebbers worden hiermee tevreden gesteld. Dat is film maken!! Zowel artistiek als Begrijpend, Als financieel prachtig uitgewerkt.

Je schrijft een hele hoop onzin, maar deze quote slaat toch echt alles? Als je echt zo denkt, ben je wel een hele rare. Ik zou je bijna hulp aanraden....

Gelukkig zijn er ook filmmakers die zich niet op het popcornverslindende tokkies publiek richten. Originele geesten die inderdaad artistieke films maken, die niet iedereen zullen aanspreken.

Vreemd ook dat je ondertussen wel een blockbusterhit als Nekromantik in je top 10 heb, of het zwaar geflopte Bound By Honor.

Dit lijkt me dan ook geen serieuze user! Zoja, dan is het inderdaad heel ernstig met hem gesteld.. zeker in combinatie met zijn top10..

Hey Reinbo, als eerst natuurlijk de beste wensen! Telt voor iedereen. On topic: Dit is mijn zelfde visie op A clockwork Orange waar je de discussie ook met me aanging. Op min of meer dezelfde beargumentatie.

Zeker bij gasten als jullie die dit soort films zo graag definieren en echt stil staan bij het maken hiervan en termen als Tokkiepubliek gebruiken omdat ze zich hoger en groter voelen doordat ze een eigen site hebben en meer dan zoveel reacties hebben gegeven op MM. Inclusief de poster GMX die denegeert naar MIME met zijn (V)MBO opmerking moeten capabel zijn om mijn opmerking: "Het leven draaidt om geld." wel degelijk te begrijpen. Anders vraag ik me af wie hier nu de VMBO er is?!

als je hierop verder wilt gaan ga je al snel de politieke kant op en dat is niet de bedoeling van deze site neem ik aan.

Mijn top 10 moet je niet aanhalen, het is tenslotte MIJN top 10. Daar staat nota bene Happy Gilmore op 1 en als je daar de reden voor wilt weten; gedurende mijn eerste vrijpartij ooit stond die film toevallig aan! Mijn toenmalige vriendin noemt "kleine grafhond" sindsdien Happy Gilmore! De overige films hebben ook allemaal iets te maken met mijn persoonlijke sfeer en de luiheid om deze up te daten!!

Tot twee keer toe draaidt typen, wil je echt een antwoord op deze vraag? .

Je uitleg is, mijn inziens duidelijk. Volgende keer toch maar een trailertje kijken?

@naomi: Schande, dat jij hem nog moet zien!