• 16.380 nieuwsartikelen
  • 180.140 films
  • 12.396 series
  • 34.335 seizoenen
  • 651.597 acteurs
  • 199.689 gebruikers
  • 9.420.256 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Expendables (2010)

Actie / Thriller | 103 minuten / 113 minuten (extended director's cut)
3,24 3.682 stemmen

Genre: Actie / Thriller

Speelduur: 103 minuten / 113 minuten (extended director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Sylvester Stallone

Met onder meer: Sylvester Stallone, Jason Statham en Jet Li

IMDb beoordeling: 6,4 (380.137)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 19 augustus 2010

  • On Demand:

  • Videoland Bekijk via Videoland
  • meJane Bekijk via meJane
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play

Plot The Expendables

"Choose your weapon."

'The Expendables' zijn een groep huursoldaten, elk met een eigen specialisme die in opdracht infiltreren in een Zuid-Amerikaans land. Zij gaan de strijd aan met de wrede dictator die het land in zijn greep houdt. De mannen beseffen al snel dat niet alles in deze missie is wat het lijkt. Ze raken steeds dieper verstrengeld in een gevaarlijk web van bedrog en verraad. Hierdoor wordt hun missie gedwarsboomd en brengen ze een onschuldig leven in gevaar. Maar de mannen worstelen met een nog zwaardere uitdaging... één die hun band onderling dreigt te vernietigen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1931 berichten
  • 720 stemmen

Zo moet je hem ook zien denk ik, een actiefilm met de beste cast aller tijden en een humoristisch tintje. De vergelijking met the A-Team (welke al meerdere malen gemaakt is) zie ik alleen niet. Bij the A-Team is er nooit een druppeltje bloed of wat dan ook te bekennen, de gevechten zijn te lomp en nep voor woorden, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Vergeleken met dit is de A-Team echt een kinderserie.


avatar van TheShadowking

TheShadowking

  • 403 berichten
  • 0 stemmen

Nou dit is absoluut niet de beste cast aller tijden vind ik, zelfs niet voor een actie film. Wel een sterrencast voor een circusact inderdaad.

A-Team vooral wegens het verhaal, de overdreven explosies, de personages (generaal Batista uit Dexter haha), nepleger ga maar door.


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1931 berichten
  • 720 stemmen

Bedoelde ook eigenlijk in een actiefilm. Maar als ik het dus goed begrijp mag een actiefilm geen overdreven explosies bevatten? En voor het verhaal moet je dit soort films al helemaal niet kijken. Er is amper een verhaal. Het gaat om de actie. Ik snap echt niet dat mensen dit zo serieus zien allemaal. De "actie" is in geen enkel opzicht vergelijkbaar met the A-Team. Dan kun je van iedere overdreven explosie in iedere willekeurige actiefilm wel zeggen dat het op the A-Team lijkt. Ik heb nu nog steeds geen enkele duidelijke vergelijking kunnen ontdekken.


avatar van TheShadowking

TheShadowking

  • 403 berichten
  • 0 stemmen

Van mij mag een actiefilm best overdreven explosies bevatten, maar ik laat me daar niet door inpalmen. Niet elke explosie is een A-Team explosie, dingen kunnen exploderen dat is normaal. Hou het gewoon bij een realistische explosie en blaas geen dingen op voor het plaatje, slaat nergens op.

Het gaat ook om de actie en het verhaal is ook kinderachtig, volledig mee eens...dus?


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1931 berichten
  • 720 stemmen

Ik was alleen maar benieuwd naar de overeenkomsten omdat ik die zelf niet heb kunnen ontdekken. Wat mij betreft boor je deze film helemaal de grond in, daar is deze site voor, om discussies te voeren over een film. Maar als mensen gaan roepen het is net the A-Team vind ik dat persoonlijk net iets te kort door de bocht.

TheShadowking schreef:

Het gaat ook om de actie en het verhaal is ook kinderachtig, volledig mee eens...dus?

Mooi dat we het daarover dan in ieder geval eens zijn


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Vergelijking met the A-Team is toch niet zo moeilijk te vinden. Je hebt een handvol actiehelden en die mannen schakelen zonder enig probleem moeiteloos alle vijanden uit.


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

TheShadowking schreef:

Van mij mag een actiefilm best overdreven explosies bevatten, maar ik laat me daar niet door inpalmen. Niet elke explosie is een A-Team explosie, dingen kunnen exploderen dat is normaal. Hou het gewoon bij een realistische explosie en blaas geen dingen op voor het plaatje, slaat nergens op.

Het gaat ook om de actie en het verhaal is ook kinderachtig, volledig mee eens...dus?

... En weer iemand die niks snapt van de anatomie van dit soort actiefilms. Waarom moet zo'n explosie nu plots weer realistisch zijn?! Tuurlijk draait het om het plaatje. Tuurlijk draait het om de actie. Maar dat maakt het daarom nog niet meteen kinderachtig. Er is nogal een verschil tussen entertainment voor volwassenen en een brave actieserie die voor de buis gemaakt wordt.


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

Nomak schreef:

Vergelijking met the A-Team is toch niet zo moeilijk te vinden. Je hebt een handvol actiehelden en die mannen schakelen zonder enig probleem moeiteloos alle vijanden uit.

Er is een team die problemen tracht op te lossen, tot zover gaat de vergelijking. Veel uitschakeling komt er niet bij kijken, toch zeker niet op de dodelijke manier waarbij het in The Expendables gebeurd.


avatar van TheShadowking

TheShadowking

  • 403 berichten
  • 0 stemmen

djelle schreef:

(quote)

... En weer iemand die niks snapt van de anatomie van dit soort actiefilms. Waarom moet zo'n explosie nu plots weer realistisch zijn?! Tuurlijk draait het om het plaatje. Tuurlijk draait het om de actie. Maar dat maakt het daarom nog niet meteen kinderachtig. Er is nogal een verschil tussen entertainment voor volwassenen en een brave actieserie die voor de buis gemaakt wordt.

Ik heb niet gezegd dat een explosie realistisch MOET zijn (als dat niet zo is definieer ik het gewoon als A-Team explosie voor kinderen) en ik zei dat het verhaal kinderachtig was of beter nog het hele concept.

Ik snap de bedoeling van deze film maar al te goed, maar jij snapt de essentie van smaak en mening niet.

djelle schreef:

(quote)
Er is een team die problemen tracht op te lossen, tot zover gaat de vergelijking. Veel uitschakeling komt er niet bij kijken, toch zeker niet op de dodelijke manier waarbij het in The Expendables gebeurd.

Er is een team dat graag oorlogje wilt spelen en de held wilt uithangen, waar doet me dat aan denken ehhh A team?


avatar van Lennert

Lennert

  • 2412 berichten
  • 1400 stemmen

djelle schreef:

(quote)
Er is een team die problemen tracht op te lossen, tot zover gaat de vergelijking. Veel uitschakeling komt er niet bij kijken, toch zeker niet op de dodelijke manier waarbij het in The Expendables gebeurd.

Ik blijf erbij dat de beste vergelijking die je zou kunnen maken Men Of War zou kunnen zijn, The A-Team lijkt me gezien de inhoud van deze film en het gigantisch gewelddadige karakter wat vergezocht inderdaad.


avatar van TheShadowking

TheShadowking

  • 403 berichten
  • 0 stemmen

Het zijn gewoon dezelfde concepten, niet vergezocht, zo gevonden. Kan ook vergelijk maken met bijv. Red of bijv. Rambo. Wat jij wilt.


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

TheShadowking schreef:

Hou het gewoon bij een realistische explosie en blaas geen dingen op voor het plaatje, slaat nergens op.

Nee je hebt het nergens over realisme...

Alle respect voor smaak en mening verder, maar als ik een mening zie die gefundeerd is op verkeerde opvattingen of een te serieuze bril reageer ik weleens. Wat is hier kinderachtig aan leg uit? Ja het is een simpel verhaal puur als kapstok om een hoop actiescenes op het scherm te toveren, inclusief grote explosies die nuchter bekeken in principe misschien niet nodig zijn... Maar dat is nu eenmaal het soort entertainment waarover het hier gaat.

Als je vindt dat je daar te volwassen voor bent ofzo, zet die serieuze bril dan af en geniet van de bijeenkomst van sterren, de nostalgie met schwarzenegger, de vele oneliners en hoge bodycount in plaats van onzinnige vergelijkingen te maken met een doordeweekse tv serie over een team die meer tijd besteedt aan koffieklets dan effectieve 'actiescenes' en slechterikken eerder zullen overmeesteren met een waterslang dan hen een kogel door het hoofd te boren.


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

TheShadowking schreef:

Nou dit is absoluut niet de beste cast aller tijden vind ik, zelfs niet voor een actie film. Wel een sterrencast voor een circusact inderdaad.

A-Team vooral wegens het verhaal, de overdreven explosies, de personages (generaal Batista uit Dexter haha), nepleger ga maar door.

Welke acteurs zou jij dan inzetten?


avatar van TheShadowking

TheShadowking

  • 403 berichten
  • 0 stemmen

djelle schreef:

(quote)

Nee je hebt het nergens over realisme...

Alle respect voor smaak en mening verder, maar als ik een mening zie die gefundeerd is op verkeerde opvattingen of een te serieuze bril reageer ik weleens. Wat is hier kinderachtig aan leg uit? Ja het is een simpel verhaal puur als kapstok om een hoop actiescenes op het scherm te toveren, inclusief grote explosies die nuchter bekeken in principe misschien niet nodig zijn... Maar dat is nu eenmaal het soort entertainment waarover het hier gaat.

Als je vindt dat je daar te volwassen voor bent ofzo, zet die serieuze bril dan af en geniet van de bijeenkomst van sterren, de nostalgie met schwarzenegger, de vele oneliners en hoge bodycount in plaats van onzinnige vergelijkingen te maken met een doordeweekse tv serie over een team die meer tijd besteedt aan koffieklets dan effectieve 'actiescenes' en slechterikken eerder zullen overmeesteren met een waterslang dan hen een kogel door het hoofd te boren.

Als ik hierop inga moet ik mezelf gaan herhalen dus dat doe ik niet. Zoals gezegd snap je de essentie van smaak en mening niet en dat onderstreep je nu alleen maar door te zeggen dat ik met andere ogen naar de film moet kijken. Vergelijking met A Team heb ik ook al toegelicht (identiek concept) maar daar ga je niet op in

@RuudC: Ik zou deze film niet uitbrengen


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Nomak schreef:

Vergelijking met the A-Team is toch niet zo moeilijk te vinden. Je hebt een handvol actiehelden en die mannen schakelen zonder enig probleem moeiteloos alle vijanden uit.

Ja maar de ateam is voor kinderen, daar vallen geen doden. Bovendien zijndie personages veel veelzijdiger om zo een ruime doelgroep aan te spreken. Types als Murdoch, Hannibal, Face en BA zijn kinderachtig en verre van stoer. (dat alles binnen de context van de puberale actiefilm).

Mensen die dit met de A Team assossieren hebben gewoon weinig kijk op het genre. Deze film komt voort uit de geweldadige actie cinema van de jaren 80 A Team is daar de light tv versie van. Vergissing is dus wel begrijpelijk.


avatar van TheShadowking

TheShadowking

  • 403 berichten
  • 0 stemmen

Denk eerder dat jij weinig kijk hebt op vergelijkingen, je zou namelijk ook makkelijk een vergelijking kunnen trekken me de verfilming van The A-Team.

Daarbij komt je weer aan met de uitvoering (het geweld) terwijl ik al zei dat het concept identiek is. Personages in deze film zijn ook gewoon kinderachtig, verre van stoer en samengesteld om breed publiek aan te spreken.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb geen moeite met vergelijkingen. Ik snap de vergelijking zelfs prima en geef ook aan dat de vergissing begrijpelijk is. Maar als je er een iets genuanceerdere kijk op hebt, kan je niet anders dan vaststellen dat de vergelijking niet echt opgaat, als je iets dieper kijkt.

Verder geef ik aan dat je mijn opmerking moet zien binnen het kader van de puberale actiecinema. Maar aan die nuancering lijk je dus ook al voorbij te gaan.......

Maar als jij het wil gelijkstellen met de A-Team prima, de echte kenner weet echter beter.

[edit mod; off-topic verwijderd]


avatar van TheShadowking

TheShadowking

  • 403 berichten
  • 0 stemmen

Ow wacht jij zijn fan van deze film, denk dat ik het wat simpeler moet uitleggen dan

Men nemen een groepje kerels, geven ze elk een uniek karakter en unieke skills en ieder zijn eigen speeltjes. Neem een corrupte generaal met een persoonlijk leger.

Brei er een begin aan met een flut verhaal en aaaanvalluuuhhhh alles kapot!!!

Heb ik het dan over The Expandables of over The A-Team? Kan allebei! zie daar..

Trouwens een gelijkstelling waar jij het over hebt is toch wat anders dan een vergelijking hoor...

Hoezo die laatste vraag?


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Ik ben niet enkel fan van deze film maar ook liefhebber en kenner van het genre.

Expendables, want bij de A Team zouden ze nog een kwartiertje bouwen.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6355 berichten
  • 1891 stemmen

De vergelijking tussen The Expendables en The A-team is wel extreem simplistisch. Beide films zijn totaal niet te vergelijken afgezien van dat het beiden aktiefilms zijn.Op die manier kun je bijna iedere film wel met elkaar vergelijken.


avatar van TheShadowking

TheShadowking

  • 403 berichten
  • 0 stemmen

Ja extreem simplistisch, zo zou ik The Expendables graag willen omschrijven


avatar van Thorak

Thorak

  • 6355 berichten
  • 1891 stemmen

Je weet best dat ik het over je vergelijking heb. Het enige dat je met deze opmerking bewijst is dat je een knap bord voor je kop hebt.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Dat de film een zeker simplisme kent op dramatisch vlak, wil niet zeggen dat het allemaal extreem simplistisch is. Er zit gewoon veel meer in dan de oppervlakkige kijker zal zien. (Verwijzingen, citaten, odes, vernieuwingen) Ook zie ik geen enkele reden om bij de analyse van het genre de botte bijl te gebruiken, enkel omdat de hoofdrolspelers dat wel doen. Actie en horror kent minstens zoveel nuance als drama of thriller.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6355 berichten
  • 1891 stemmen

Ik heb je eerdere berichten gelezen en heb daar totaal niets zinnigs in gelezen.

The A-team en The Expendables gelijkwaardig? Tja vandaar dat ik de een een 0,5* en de ander 4,5* geef natuurlijk....

2 totaal andere films, zoals ik al eerde typte, de enige overeenkomst is het aktie genre, verder echt niets.

Als anderen dat ook zeggen zou je toch eens bij jezelf te rade moeten gaan, anders heb je dus daadwerkelijk dat bord voor je kop.

Overigens is er op MM inderdaad geen ander die zoveel kennis heeft over aktiefilms van de afgelopen decennia (dus niet alleen de afgelopen jaren) als Reinbo. Ik ben het bij lange na niet altijd met hem eens, maar als het om aktiefilms gaat kun je dat wel aan hem overlaten.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6355 berichten
  • 1891 stemmen

TheShadowking schreef:

Ik vind de vergelijking tussen The A-Team en The Expendables juist treffend. Vooral het concept zoals gezegd. weinig verhaal, weinig diepgang in personages, veel onnodige explosies, slappe grappen, onrealistisch, veel schieten, team dat ongeveer een circusact is alles bij elkaar.

Wederom; dit blijft een extreem simplistische vergelijking die op vrijwel iedere film die aktie bevat kan slaan. Dat kan ook slaan op bijvoorbeeld Avatar, die toch overduidelijk ook een ander soort film is.

The Expendables is niets meer of minder dan een recht-toe-recht-aan aktiefilm. Het verhaal, dat inderdaad simpel is, heeft geen enkele funktie behalve te dienen als kapstok voor veel aktie. Tevens is de aanwezigheid van de aktiehelden van de afgelopen decennia een ode aan de jaren '80.

The A-team is een heel erg belabberde 'remake' van een succesvolle kinderserie uit de jaren '80. Dit is een film die dapper probeert komedie te mixen met aktie, thriller en avontuur. Deze film pretendeerd veel meer te zijn dan het is. Dan heb je nog de heel erg slechte stunts en de fysiek onmogelijke akties met de tank, vliegtuig en de helicopter. Dit tegenover 1 vliegtuig scène in The Expendables, die hoewel onwaarschijnlijk, fysiek wél mogelijk is. Beide films zijn overdreven ja, maar daar zit genoeg nuance verschil in en zeker wat betreft 'het onmogelijke'.


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

RuudC schreef:

(quote)

Welke acteurs zou jij dan inzetten?

TheShadowking schreef:

@RuudC: Ik zou deze film niet uitbrengen

Ah, komop, je kunt toch wel beter dan dat?


avatar van TheShadowking

TheShadowking

  • 403 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:

Er is natuurlijk wel een verschil of je het realisme en de dramatische ontwikkeling niet serieus moet nemen of de plek die de film inneemt in het filmlandschap

We hebben het nog steeds over dezelfde film toch?

Er zit helemaal geen dramatische ontwikkeling in deze film dat snap ik niet


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Ja, wat snap je niet?


avatar van TheShadowking

TheShadowking

  • 403 berichten
  • 0 stemmen

Thorak schreef:

Ik bedoelde uiteraard het verschil is overduidelijk!

Als je iets vergelijkt met elkaar kan de conclusie net zo goed zijn dat ze totaal verschillend zijn, zoals hier dus ook het geval is. Ik snap het zeker wel, jij duidelijk nog steeds niet.

Je 'originele mening' raakt overigens kant nog wal en ik kan er ook niet vanuit gaan of dat wel je 'originele' mening is aangezien je nogal eens je berichten achteraf veranderd.

Ik heb in mijn mening gewoon gezegd dat het verhaal echt een lachertje is en wel het verhaal van een aflevering van The A-Team lijkt, verder heb ik gezegd dat die overdreven en onnodige A-Team explosies nergens op slaan. Lijkt me duidelijke toch? Dat de fanboys nu op hun teentjes getrapt zijn en kosten wat het kost de vergelijking tussen The A-Team en deze film onderuit willen halen zal me echt een rotzorg zijn.

En ja dat is mijn originele mening, kan hem niet eens meer veranderen. En als ik dat wel gedaan zou hebben zou dat nog niet uitmaken want een mening kan veranderen. Dat jij vindt dat hij kant nog wal raakt heeft verder geen waarde als je geen reden geeft.

Anyway ik lees veel excuses in de zin van ja maar deze film is een ode aan de jaren 80 actiefilm of het is nostalgie als reden waarom het zo'n bagger is. Dit vind ik echt nergens op slaan, net alsof je nu een nog met dat soort onzin aan kunt komen. Deze film is voor mensen die in het verleden zijn blijven hangen. Zelfde als een gamesproducent die nu Tetris uit gaat brengen.

Thorak schreef:

The A-team en The Expendables gelijkwaardig? Tja vandaar dat ik de een een 0,5* en de ander 4,5* geef natuurlijk....

2 totaal andere films, zoals ik al eerde typte, de enige overeenkomst is het aktie genre, verder echt niets.

Als anderen dat ook zeggen zou je toch eens bij jezelf te rade moeten gaan, anders heb je dus daadwerkelijk dat bord voor je kop.

Nee niet gelijkwaardig, maar de enige overeenkomst is actie? Wie heeft er nou een bord voor zijn kop.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6355 berichten
  • 1891 stemmen

Het zijn 2 films die beiden bol staan van de aktie, daarmee heb je de overeenkomsten ook gelijk gehad. Beide films hebben een compleet ander uitgangspunt, maar dat kun/wil jij niet in zien. Waar The Expendables terug gaat naar de roots van de 80's roots, probeert The A-team een oude serie te moderniseren. Dat is zo'n beetje al het tegenovergestelde.

De verschillen in beide films zijn net zoiets als Bambi en Akira, beiden animatiefilms, maar verre van hetzelfde!