Gladiator (2000)

Volgens mij is dat (vliegtuig) gewoon puur na praterij zit schijnbaar ook een(vliegtuig) in Troy

Pure perfectie!

Ik bedoel dat sommige dingen gwn niet erg goed waren.

Special effects bvb.

Hadden ze niet op moeten bezuinigen vind ik.

meesterlijke film zulke bestaan er maar weinig.

weet iemand nog meer van dit soort films?

troy

kingdom of heaven

300

braveheart

alexander the great

atilla de hun

joan of arc

ken ik al weet iemand nog meer ?

Heb je alle 2 de films van Joan of arc?

Je hebt een met Leelee sobitsky ofzow en nog een met een blonde vrouw.

Erg lang geleden dat ik deze film heb gezien, maar wat ik me kan herinneren was hij heel goed, dus 4 sterren. Binnenkort maar eens weer bekijken.

Aan het twijffelen of ik mijn stem van 5* moet verlagen. Vorige week herkeken in de extended version, moet zeggen, dat ik er niet meer zo super van onder indruk was als laatste keer toen ik hem zag, maar dit kan ook komen door de extended waardoor het geheel toch wel traag wordt...

Robin Hood

Lawrence of Arabia

Ben-Hur

The Longest Day

Lawrence of Arabia en The Longest Day ? Eerste en tweede wereldoorlog films... totaal niet relevant lijkt me...

Kwa kwalitiet van een film maakt het toch niets uit wanneer een film zich afspeelt? Ik heb gewoon enkele epische 'oorlogsfilms' opgeschreven.

En niet te vergeten: Spartacus. Braveheart is ook een epische film.

Een tijdje geleden heb ik Gladiator mogen herzien en hoewel er niet meer zo onder de indruk van was als jaren geleden, blijf ik het gewoon een erg goede film vinden.

Ridley Scott maakt graag gebruik van Russell Crowe en terwijl Crowe in Scott’s Robin Hood een behoorlijke miscast was, daar is hij in Gladiator perfect op zijn plaats. Hij is stoer en degelijk en komt als gladiator erg overtuigend naar voren. Toch is het niet Crowe die de show steelt in deze film. Die rol is weggelegd voor Joaquin Phoenix, die als sadistische keizer er op los schmiert en ervoor zorgt dat je echt een hekel aan hem krijgt.

Toch valt het me bij herziening op, dat het verhaal enigszins aan de magere kant is. Tussen de actiescènes door valt er minder te genieten dan ik in mijn herinneringen dacht. De actiescènes in de arena zelf zijn echter van een grote klasse. Het is spectaculair, uitstekend in beeld gebracht en de mooie beelden worden daarnaast ook nog eens ondersteund door de prima muziek van Hans Zimmer.

Het einde van de film maakt echter nog steeds een grote indruk op me. Natuurlijk is het allemaal best sentimenteel, maar de grote kracht is dat het door de overtuiging van de acteurs gewoon werkt. Het nummer “Now We Are Free”, behoort wat mij betreft nog altijd tot een van de mooiste nummers aller tijden in een film.

4,0*

Hier kan ik ook kort zijn.........MOOISTE/BESTE FILM OOIT GEMAAKT!

Wow, een 1.5* ? Dat is wel erg laag voor een aardige film.

Ja klopt, na herziening verlaagd. Toen ik dat schreef vond ik hem nog aardig, maar helaas nu niet meer. Veel mensen vinden hem goed, maar zelf weet het me niet te overtuigen/vermaken. Die verlaging heeft overigens niks te maken met die onjuistheden.

Ah, ok .

een geweldige film.

ik ga hem binnenkort maar weer eens zien.

want hij was echt spannend.

Werkelijk een verschrikkelijk film, die nog stukken erger is dan ik me kon herinneren.

Het is een soort van kruising tussen Spartacus en Braveheart, maar zonder de pluspunten van voorgenoemde films.

De film is eigenlijk volledig uit de duim gezogen (duidelijk merkbaar) Enkel de namen van de keizers zijn niet verzonnen. Maar hun daden en onderlinge relaties dan weer wel (zo hadden de oude keizer en de jonge een uitstekende vader-zoon relatie)

Maximus zelf is dan weer compleet uit de duim gezogen.

Als men dan al een verhaal verzint, zou je er toch op mogen uit gaan dat het verhaaltje er vlot in gaat, of net een zware en aangrijpende brok is.

Neen. We krijgen een verschrikkelijk voorspelbaar verhaaltje voorgeschoteld dat nergens verrassend of nieuw is.

De film probeert ook de hele tijd een hoogtepunt vast te houden. Eigenlijk zou je de hele film met je hand voor je mond moeten zitten: "o nee!". Maar dat is eigenlijk compleet niet het geval. Je voelt ook compleet geen sympathie met de personages, en je kan er totaal niet met meeleven. Het liefst van al zie je ze allemaal zo snel mogelijk sterven.

Misschien is dat omdat de film ook zo nep over komt. De film lijkt zich niet af te spelen in het Rome van 2000 jaar geleden, maar in een filmstudio in Hollywood. Geloofwaardigheid: 0

De acteurs vind ik eigenlijk slecht tot zeer slecht spelen. Rusell Crowe doet het goed, maar dan heb ik al het positieve dat over de cast te vertellen valt ook gezegd. De rest lijkt weggeplukt te zijn uit films als Harry Potter en Oliver Twist.

Ook de dialogen zijn niet veel bijzonder. Ze proberen bijzonder of zelf intelligent over te komen, maar zijn bij momenten verschrikkelijk, en zelf onsamenhangend. Totaal ongepast.

Overigens zijn de gevechten vaak niet duidelijk in beeld gebracht, en zelf irritant om te bekijken. En dat is in dit soort films toch wel belangrijk.

Toch een aantal heel kleine positieve puntjes die me van het absolute minimum weerhouden. De muziek en die sfeervolle beelden (flashbacks, of wat ze ook mogen voorstellen) tussendoor. Meer positiefs kan ik eigenlijk niet bedenken.

Onbegrijpelijk dat dit soort kitsch de top250 in staat.

1,0*

Geweldige film.Staat terecht in de top 250.

Eerlijk gezegd moet ik AGE-411 hierboven bijtreden. Deze film is zwaar overrated en "kitsch" is echt wel het perfecte woord om Gladiator te omschrijven. De acteerprestaties en dialogen zijn zwak tot matig en het verhaal is dun, voorspelbaar en staat bol van de Hollywoodclichés.

OK, ik geef toe. De film was wel leuk destijds in de bioscoop, maar hij doorstaat een tweede kijkbeurt, al is dat jaren later, totaal niet. En dat zegt veel over de kwaliteit.

Het enige wat eigenlijk wel indrukwekkend is, zijn de decors, met het Colosseum voorop.

Ik heb wel het gevoel dat 1 ster geven deze film toch wat onrecht aandoet. Maar verder dan 2.5* kom ik toch echt niet.

En volgens mij staat deze film echt wel onterecht in de top 250 (en zo onvoorstelbaar overdreven hoog!). Ik kan, denk ik, wel met gemak 250 films opnoemen die beter zijn.

Ik kan het wel redelijk met je vinden. Aleen vind ik de film wel een goede middenmoter. ( de gasfles weg gelaten )

Aleen ik persoonlijk vind wel dat je hier Joaquin Phoenix tekort doet.

Arnhemmer schreef:

(quote)

Wellicht zal de HBO TV serie `Rome` jouw dan beter bevallen. Historisch correct, mooie decors en prima ge-acteerd. (naar mijn mening). Helaas is de serie na twee seizoenen gestopt vanwege de hoge kosten.

Yup! Rome ken ik en bevalt me inderdaad heel wat meer. Ik heb wel nog niet de tijd genomen om eens alle afleveringen rustig te bekijken. Misschien zou ik dat eens moeten doen...

En wat denk je van Spartacus : blood and sand )

Een van de beste films die ik ooit gezien heb. Heb het destijds in de bioscoop gezien en bleef me dagenlang bij. Eens in de paar jaar moet ik het gewoon nog een keer zien. Pure perfectie.

AGE-411 ik heb me kapotgelachen om jouw berichtje over deze film. Wat dacht je? zal ik nou eens een film gaan afkraken, die algemeen gewaardeerd is, gewoon om reakties uit te lokken, valt nog tegen dan he.

Of je meent het allemaal echt, maar je roept alleen maar een hoop dingen,dit is dom, dat is slecht, je zegt niet waarom. Maar goed don't bather, we weten dat dit een mooie film is.

Dat weten we ook van Clockwork Orange maar toch geef je die een laag cijfer!

Maar goed niet badgast, dat maakt verder niet uit.

Wat heeft dit met Clockwork Orange te maken? Ik vind dat geen mooie film, dit wel, Gladiator kan je moeilijk slecht vinden, of je moet het heel ver gaan zoeken, zoals AGE-411.

AGE-411 verwachtte een BBC documentaire, maar kreeg een hollywood speelfilm

net zoals er mensen zij die clockwork orange slecht vinden zijn er ook mensen die dat van deze film vinden. Beetje raar als je dat bij deze film wel kwalijk neemt.

Nu heb ik ook wel een beetje het gevoel dat age hem net wat extra minder vind omdat dat cool is maar dat is zen goedrecht.