• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.329 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.093 gebruikers
  • 9.377.185 stemmen
Avatar
 
banner banner

Gladiator (2000)

Historisch / Drama | 155 minuten / 171 minuten (extended edition)
4,19 10.816 stemmen

Genre: Historisch / Drama

Speelduur: 155 minuten / 171 minuten (extended edition)

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Malta / Marokko

Geregisseerd door: Ridley Scott

Met onder meer: Russell Crowe, Joaquin Phoenix en Connie Nielsen

IMDb beoordeling: 8,5 (1.827.037)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 18 mei 2000

Plot Gladiator

"What we do in life echoes in eternity."

De Romeinse generaal Maximus wordt ter dood veroordeeld door Commodus, de boosaardige troonopvolger van Marcus Aurelius. Maximus kan op het nippertje ontsnappen, maar zijn vrouw en zoon worden bruut vermoord. Als hij uitgeput hun zielloze lichamen heeft begraven, wordt hij gevonden door slavenhandelaren die hem doorverkopen aan de gladiatorenmeester Proximo. Proximo weet Maximus aan het vechten te krijgen in het Colosseum als gladiator, en al snel begint Maximus te beseffen dat dit wellicht de enige kans is om zich te wreken op de keizer.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

yeyo schreef:

(quote)

Ik zie het Oude Rome liever afgebeeld als een verloederd oord van verderf in plaats van één of andere CGI-utopia. De film draagt ook niet echt de decadente 'sfeer' van de Oudheid.

Daar had ik wel last van bij Kingdom of Heaven, maar bij deze total niet.


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

yeyo schreef:

Ik zie het Oude Rome liever afgebeeld als een verloederd oord van verderf in plaats van één of andere CGI-utopia.

Ik denk dat gebouwen en de arena's van Rome vooral grootsheid en macht moesten uitstralen. Gladiator is een ouderwetse spektakelfilm over het individu (zonder macht) die strijdt tegen het onrecht dat hem wordt aangedaan (door de grootste macht) en toch geen film over sex, zuipen en eten? Het CGI-utopia vertegenwoordigt de 'power' waar Maximus tegen strijdt.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

rep_robert schreef:

Misschien moet ik hem dan ook maar is zien

De film is wel inmiddels redelijk oud maar de dames zien er best nog appetijtelijk uit. Hier en daar wel een tapijtje


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Vindt het eigenlijk wel knap dat iemand (zijn er niet veel overigens) deze film zo'n laag punt geeft. Want de film bevat eigenlijk voor iedereen wat namelijk actie, avontuur, drama en romantiek. De hoofdrol spelers deden het ook meer dan voortreffelijk en waren perfect gecast voor deze film.


avatar van Stu-Pot

Stu-Pot

  • 3491 berichten
  • 1189 stemmen

Ik ben niet voor actie, drama (overbodig veel) en romantiek.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4615 stemmen

Theunissen schreef:

Want de film bevat eigenlijk voor iedereen wat namelijk actie, avontuur, drama en romantiek.

Ik hou niet van films die elke doelgroep proberen te paaien. Het argument "deze film heeft echt alles' vind ik meestal nogal bedenkelijk.

Theunissen schreef:

De hoofdrol spelers deden het ook meer dan voortreffelijk en waren perfect gecast voor deze film.

Tja, Russel Crowe vind ik zowat the biggest jerk on the planet. Als iemand anders de hoofdrol vertolkte, had ik de film wellicht beter gevonden.


avatar van speranza

speranza

  • 24668 berichten
  • 0 stemmen

Motiveer eens waarom je Russell Crowe 'zowat the biggest jerk on the planet' vindt.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4615 stemmen

Waarom moet ik dat motiveren? Ik vind hem gewoon volstrekt onsympathiek, arrogant, nukkig en geforceerd stoïcijns overkomen. Zeker als hij een soort 'edele, hoofse krijger' moet spelen, kan ik geen greintje sympathie voor hem opbrengen.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Het was voor mij min of meer de eerste film die ik van Russell Crowe (na Romper Stomper) zag en ik vond hem juist zeer goed en overtuigend spelen. Tja en als je niet houdt van films die elke doelgroep proberen te paaien vraag ik me af waarom je hem eigenlijk gekeken hebt ? Duurt ook nog vrij lang dus het moet een ware hel voor je geweest zijn. Beetje zonde van de tijd voor je.

Stu-Pot schreef:

Ik ben niet voor actie, drama (overbodig veel) en romantiek.

Dan blijft niet veel meer over behalve Horror, Thriller, Oorlog en Porno.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4615 stemmen

Theunissen schreef:

Het was voor mij min of meer de eerste film die ik van Russell Crowe (na Romper Stomper) zag en ik vond hem juist zeer goed en overtuigend spelen. Tja en als je niet houdt van films die elke doelgroep proberen te paaien vraag ik me af waarom je hem eigenlijk gekeken hebt ? Duurt ook nog vrij lang dus het moet een ware hel voor je geweest zijn. Beetje zonde van de tijd voor je.

Ik zeg enkel dat ik veelzijdigheid op vlak van genres binnen een film niet als een pluspunt ervaar, integendeel zelfs. En ik hoef mij toch zeker niet te verantwoorden dat ik deze film heb gezien? Iedereen heeft Gladiator wel gezien en het is pas na de 3de kijkbeurt of zo dat ik me zwaar gaan ergeren ben. Toen ik een jaar of tien was, vond ik deze ook niet zo slecht hoor.

'Een ware hel' is een film trouwens nooit voor mij. Ik kan van ongeveer elke film in zekere zin genieten, zelfs van degenen die ik waardeloos vind.

Romper Stomper is trouwens een coole film.


avatar van hannes64

hannes64

  • 1926 berichten
  • 5250 stemmen

Ongelooflijk goeie film.

Crowe is perfect gekozen als Maximus, die er welverdient een oscar voor kreeg, en ook

nog voor beste film....+ nog 3 voor sound, costumes en visual effects.

Heerlijke bombastische muziek van Meestercomposer Zimmer ( Die mag ik ècht graag horen ).

Een welverdiende top 250 notering, en mag voor mij wel wat hoger de trap op.

Oeps, tijd voor een herziening...maar dan nu op bluray.

Geweldige veldslagen, met een meesterlijke score.

"My name is Maximus Decimus Meridius, commander of the Armies of the North, General of the Felix Legions, loyal servant to the true emperor, Marcus Aurelius. Father to a murdered son, husband to a murdered wife. And I will have my vengeance, in this life or the next ".


avatar van Pestiis

Pestiis

  • 191 berichten
  • 127 stemmen

Deze film gisteravond gezien en ik moet zeggen.... VERDOMME ik vind m GOED!!

Acteerprestaties zijn werkelijk geweldig, het verhaal is sterk en de setting en de kostuums en alles, daar zijn echt tot in de kleinste details tijd, aandacht en geld ingestoken!

kan niet anders zeggen dan dat ik deze film 5* waard vind.

(Al moet ik bij Russel Crowe wel altijd meteen denken aan South Park )

YouTube - The Russell Crowe Show


avatar van booyo

booyo

  • 646 berichten
  • 1678 stemmen

Denk dat deze op twee staat in mijn meest gekeken films top 5. Weet nooit te vervelen! Schitterend verhaal met dito acteerprestaties. In mijn ogen zet Joaquin Phoenix de beste rol neer, wat een held is die man toch. Af en toe vind ik het verhaal iets te veel dramatisch worden, ik vind dat Gladiator het meer van haar actie moet hebben, vandaar geen volle mep.

4*


avatar van TMP

TMP

  • 1891 berichten
  • 1717 stemmen

Klassieker.

Prachtige film. De mooie veldslag waarmee de film begint is al indrukwekkend, maar zijn gladiatorengevechten vind ik toch het mooiste van de film. Crowe acteert goed als Maximus, maar ook Phoenix doet het prima als tegenspeler Commodus.

5*


avatar van hannes64

hannes64

  • 1926 berichten
  • 5250 stemmen

Nogmaals gezien op `t "nieuwe" bluray, en je zit er gewoon IN!!

Een dijk van een film, waar ik echt bijna niets op heb aan te merken....( behalve ietwat schoonheidsfoutjes, and then some )

Maar, met de DD 5.1 op stand 7, en er lekker voor zitten met een zakje chips in de ene hand, en de andere hand...........achter `t hoofd.

Blijft voor mij een groots spektakel die je elk half jaar wel even kunt bekijken, want je verveelt je nooit ( Ik niet, in ieder geval ).

Zie boven voor mijn "recensie".

Hans Zimmer, misschien wel de beste composer van de laatste jaren???

Schitterende theme


Als Latinist kan ik toch niet zo maar toekijken hoe de geschiedenis hier volledig aan de kant wordt gezet. Ik verklaar me nader: ten tijde van keizer Commodus (177-192) bestond de Sint-Pietersbasiliek nog niet (komt er echt in voor, je moet maar eens goed kijken), wat er met Maximus gebeurd is (als slaaf verkocht worden en in de ring geplaatst worden als gladiator), kon NOOIT gebeuren met een Romeins burger, laat staan een generaal, en tenslotte: na Commodus wordt de republiek niet hersteld, zoals geïnsinueerd wordt, er komt gewoon een nieuwe keizer, namelijk keizer Pertinax. Zo zijn er nog vele voorbeelden.

Maar enkel dit zeggen zou de film onrecht aandoen. Er zijn ook veel positieve punten: de Elysische velden worden zeer mooi en juist gebruikt, de muziek is prachtig en het acteerwerk is schitterend. Het verhaal was niet heel origineel, maar wel degelijk. Dit alles resulteert in 2,5*, absoluut niet gebuisd, maar het onrecht aan de geschiedenis kost sterren (mocht de Sint-Pietersbasiliek niet te zien zijn, was het al 3 à 3,5*).


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Romeinse teken snijdt Maximus toch weg en hij wordt de Spanjaard. Werden toch gewoon in groepen gekocht en niet 1 voor 1 bekeken door de keizer en zijn onderdanen? Maar zou kunnen dat dit niet kan hoor.


avatar van cintler

cintler

  • 15 berichten
  • 105 stemmen

Goede Film. Mooi gefilmd alles en de de film neemt je echt mee, je proeft gewoon de sfeer in zo`n stadion of op een ander belangrijk moment. Het verhaal is erg goed en het verveelt haast niet, bouwt fijn naar een climax toe en ondanks het lichtelijk onbestemde gevoel als Maximus uiteindelijk toch gedood word, door een laffe dolksteek voor het gevecht, die overigens erg typerend is voor de film waar elke eventuele 'nederlaag' van maximux komt door een laffe/valse oorzaak laat de de film je achter met een voldaan gevoe. Puntje eraf voor het veel te breed uitmeten van die psychotische Commodus met zijn gedramatiseer en gekonkel over van alles en nog wat, ik vind dat in principe wel goede bijdrage leveren aan de film, maar ergerde me op gegeven moment wel aan. Jankfilms kan ik absoluut niet tegen.


avatar van casper21

casper21

  • 16 berichten
  • 308 stemmen

Elessar62442 schreef:

Als Latinist kan ik toch niet zo maar toekijken hoe de geschiedenis hier volledig aan de kant wordt gezet. Ik verklaar me nader: ten tijde van keizer Commodus (177-192) bestond de Sint-Pietersbasiliek nog niet (komt er echt in voor, je moet maar eens goed kijken), wat er met Maximus gebeurd is (als slaaf verkocht worden en in de ring geplaatst worden als gladiator), kon NOOIT gebeuren met een Romeins burger, laat staan een generaal, en tenslotte: na Commodus wordt de republiek niet hersteld, zoals geïnsinueerd wordt, er komt gewoon een nieuwe keizer, namelijk keizer Pertinax. Zo zijn er nog vele voorbeelden.

Maar enkel dit zeggen zou de film onrecht aandoen. Er zijn ook veel positieve punten: de Elysische velden worden zeer mooi en juist gebruikt, de muziek is prachtig en het acteerwerk is schitterend. Het verhaal was niet heel origineel, maar wel degelijk. Dit alles resulteert in 2,5*, absoluut niet gebuisd, maar het onrecht aan de geschiedenis kost sterren (mocht de Sint-Pietersbasiliek niet te zien zijn, was het al 3 à 3,5*).

Het is een film. Een film hoeft niet te kloppen met de geschiedenis. Ik vind dat je daarvoor geen punten aftrek kunt geven. Persoonlijke mening


avatar van maxwevalli

maxwevalli

  • 127 berichten
  • 814 stemmen

Precies er staat nergens gebaseerd op een waargebeurd verhaal! Hoogstens "Inspired By".


avatar van Malli

Malli

  • 500 berichten
  • 148 stemmen

Elessar62442 schreef:

Dit alles resulteert in 2,5*, absoluut niet gebuisd, maar het onrecht aan de geschiedenis kost sterren (mocht de Sint-Pietersbasiliek niet te zien zijn, was het al 3 à 3,5*).

Als hier mijn broek niet van af zakt, dan zakt mijn broek nergens van af. Hoe kan je in godsnaam voor een dergelijk pietluttig detail dat op geen enkele manier een invloed heeft op het verhaal, een half tot een heel punt op 5 aftrekken?! Wat heeft dit nog met filmbeleving te maken?


avatar van rickoa

rickoa

  • 6 berichten
  • 24 stemmen

Heb hem vanavond voor de zoveelste keer op dvd bekeken maar hij blijft goed!


avatar van Bruens

Bruens

  • 190 berichten
  • 108 stemmen

yeyo schreef:

Tja, Russel Crowe vind ik zowat the biggest jerk on the planet. Als iemand anders de hoofdrol vertolkte, had ik de film wellicht beter gevonden.

Dus je kijkt niet naar de prestatie die een acteur neerzet, maar naar de persoon die daar eigenlijk achter schuilt?

Naja, ik moet niet teveel zeggen aangezien ik iets soortgelijks heb met Jay Baruchal, al komt dat voornamelijk door zijn stem.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4615 stemmen

Wat hij in z'n persoonlijk leven doet, laat me eigenlijk koud. Het komt erop neer dat ik 'm meestal nogal overdreven onsympathiek en saai vind overkomen in films.


avatar van Bruens

Bruens

  • 190 berichten
  • 108 stemmen

is de extended version niet 163 minuten lang??


avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2537 stemmen

Op de Blu-ray zie ik onder 'uitgebreide versie' 170 minuten staan. Het klopt dus wel hoe het hierop staat.


avatar van Akron777

Akron777

  • 472 berichten
  • 0 stemmen

Los van enkele historische onjuistheden wel een aardige film, maar niet meer.


avatar van sirgawain

sirgawain

  • 68 berichten
  • 7 stemmen

Echt een goede film.

En Russel is inderdaad een goede maximus.

Wat wel opviel was dat ik een vliegtuig over zag vliegen en 1 van de spelers een horloge om had.

De special effects vind ik niet zo goed.

Maar het verhaal en acteer talent is formidabel!

Een 4.0 vind ik daarom wel geschikt voor deze film.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Geen goede special effects? Een vliegtuig? Een horloge?

Dat van dat horloge klopt geloof ik wel ja, maar geen goede special effects? Overdrijf je nu niet gewoon een beetje? En dat vliegtuig zie je volgens mij niet. Wel chemtrails,.. ik bedoel condenssporen.


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

JacoBaco schreef:

Wel chemtrails,.. ik bedoel condenssporen.

Ja, maar toen werd de Aarde ook al bezocht door buitenaardse wezens. De 'aliens' zagen dat de 'mensen' nog steeds met elkaar aan het vechten waren en dus keerden ze zo snel mogelijk terug naar huis. Dat zijn de chemtrails die je ziet. Dat begrijpt toch iedereen!