Highlander II: The Quickening (1991)

ik denk dat dit een van de vele plotgaten veroorzaakt door de geldschieters is.

het hele Ramirez opstandingsgebeuren was niet gepland.

waarom highlander zelf het zwaard in het begin niet heeft blijft onduidelijk.

Ik geloof zelfs dat de 2e Highlander film expres werd genegeerd door de vervolgen.

dat klopt.

deel 3 hoorde naar deel een te komen en deel twee werd maar vergeten.

4 en 5 horen bij de tv-serie.

Heerlijke onzin + jeugdsentiment + Sean Connery = een ruime voldoende, wat een absurd laag gemiddelde zeg...

Ik heb deze film vorige week op tv gezien maar begrijp niet hoe Sean Connery kon meedoen nadat die stierf in deel 1,misschien was ik net ff drinken aan het pakken ofzo of in mezelf aan het snijden(doel op het niveau van de film) maar kan iemand mij dit uitleggen?

Ik geloof dat het zo gegaan is:

Lambert gebruikt de energie van de eerste gedode onsterfelijke om zelf weer jong en sterk te worden de energie van de tweede om Connery weer uit de doden op te laten staan.

Het wordt echter nooit in de film verklaart hoe dat in elkaar zit.

Ok thanks,oftewel,a lot of bullshit.

Ben ik helemaal met je eens ik vond deze juist ook nog wel leuk, terwijl iedereen deze afkraakt highlander 3, 4 en 5 zijn pas slecht.

Iemand bij het originele vervolg rond 01:18:25 iets opgevallen? Met computer animaties konden ze in 1991 blijkbaar ook nog niet goed omgaan.

Tevens heb ik het idee dat ze over de hele film wilden laten zien hoe goed ze zulke "mooie" en "geloofwaardige" bliksemschichten door het gefilmde beeld heen konden maken en daarom dat zowat in elke scène terug komt.

Vind ik ook ik snap ook niet waarom deze film zo wordt afgekraakt,het is toch wel een redelijke actiefilm. Het is absoluut geen meesterwerk maar toch zeer vermakelijk en aangezien Sean Connery een van de beste acteurs is die er bestaat.

Ik geef hem 3 sterren.

Most people have a full measure of life... and most people just watch it slowly drip away. But if you can summon it all up... at one time... in one place... you can accomplish something... glorious.

Jammer, Jammer, Jammer !

Had hier echt zo veel van verwacht want deel 1 en del 3 waren heel erg tof.

Verhaal is ook erg sterk maar nee...

Gewoon erg slecht uitgewerkt terwijl ze hier zo veel beters konden maken.

Een van de grootste film teleurstellingen ooit voor mij.

Die effecten waren ook wel heel erg slecht dus blijkbaar was hun geld dus ook op.

Maar het was de sfeer die gewoon niet zo goed uitpakte en heb me er gewoon niet mee kunnen vermaken.

Acteurs waren nog de enige pluspunt.

0,5

Een film die verdrinkt in zijn overmoed. Men wilde er iets episch van maken, maar slaan de bal compleet mis. Jammer, want de boodschap erachter is best wel mooi.

Ik had veel verwacht van dit vervolg op de eerste film, maar wat viel me dit toch ontzettend tegen. Met deze cast had ik toch echt beter verwacht. Het derde deel is een veel beter vervolg op deel 1. Sla dit tweede deel dan ook maar over en kijk lekker naar deel 1 en 3.

Wat een hoop gezeik aan alle kanten. Ja, de eerste film is voor mij ook onovertroffen, maar bijna alles wat de eerste film fantastisch maakte zit hier nog steeds in. Ik heb vanzelfsprekend wel de Director's Cut gekeken, waardoor het hele alien verhaal tenminste niet naar voren komt en de magie fijn overeind blijft. Nog steeds is de vraag waarom Connor in dat geval in de eerste film niet wist wat zijn achtergrond was, als men in ieder geval had uitgelegd hoe hij zijn geheugen was kwijtgeraakt was er nog van mijn kant al helemaal weinig kritiek.

Maar goed, de opsomming van de voor mij allemaal goede punten kan van start gaan:
Allereerst is de soundtrack net als in de eerste film zeer memorabel te noemen. Goed, Queen heeft niet meer de overhand, maar Who Wants To Live Forever en It's A Kind Of Magic komen allebei nog fijn terug op de juiste momenten. In de vorm van One Dream hebben Lou Gramm (Foreigner) en Vivian Campbell (Dio) echter een fantastische song afgeleverd, terwijl Stewart Copeland (The Police natuurlijk) de film verder perfect opvult met een combinatie van klassiek en classic rock.

Ten tweede is de lijst van acteurs weer fijn. Lambert begint enigszins vreemd met een piepende stem als bejaarde MacLeod, maar zodra hij weer in volle glorie verschijnt na zijn eerste kill is het weer precies de charismatische (schele) hoofdrolspeler uit de eerste film. Geen topacteur, maar een fantastische uitstraling. En dan Connery niet te vergeten, die even charmant als altijd eerst nog een cultuurschok ('What's a shithead?') mag ondergaan, waarna hij weer zijn eigen flamboyante zelf mag spelen. De beste man kan met zijn charisma praktisch iedere film redden, waardoor deze film alleen al 2 sterren zou verdienen. Laat ik daarnaast badguys Ironside en John C. McGinley niet vergeten. Ironside is op het cartoonesque af, maar gaat zo heerlijk op in zijn rol dat hij me bijna de Kurgan laat vergeten, terwijl McGinley een heerlijke zakenlul speelt.

Als derde punt moet ik toch echt noemen dat de regie zelfs verbetert is ten opzichte van de eerste film. De camera volgt de actie perfect met lange shots, terwijl hij ook op de rustigere momenten (zoals de opening tijdens de opera) op prachtige wijze de beelden vastlegt in een vloeiende beweging. Het is mij in ieder geval duidelijk dat Mulcahy gewoon zijn gang moet gaan zonder studio-inmenging, zijn eigen cut is fantastisch geschoten en qua verhaal zeer consistent. Qua actie-choreografie moet de film nog steeds onderdoen voor een hoop Aziatische films of duurdere Hollywood-cinema, maar in de eerste film was dit toch ook al niet te hoogstaand. Deze film is in dat opzicht wel een stuk bloederiger en qua explosies en hoeveelheid 'sparkles' verreweg de overtreffende trap van het eerste deel.

Ten vierde is het verhaal eigenlijk helemaal niet zo slecht als veel mensen hier beweren, juist door de toevoeging van de ecologische ramp staat er veel meer op het spel dan Connor in het eerste deel moest verwerken. Hij vocht hier voor zijn eigen leven, nu voor het leven van de complete mensheid. Daarnaast, als je zijn monoloog aan het einde van de eerste film in je gedachten houdt, is het helemaal niet vreemd dat hij uiteindelijk het lot van de mensheid tot zich zou nemen en zou proberen haar te redden. Ik geef toe dat het hele verhaal van de kapotte ozonlaag en hoe het zichzelf weer zou hebben geheeld, veel beter uitgelegd zou kunnen worden, maar het is lang niet zo slecht als verwacht.

Highlander II: The Quickening is over the top qua actie en sparkles, is soms verbazingwekkend inconsistent qua gebeurtenissen en duizelt enigszins van de plottwist aan het begin, maar uiteindelijk is het, mits je de director's cut kijkt, een uitstekend stukje sciencefiction cinema. De eerste film was mystieker, meer fantasy, en beduidend beter qua verhaallijn, maar als op zichzelf staande film vind ik dit deel weergaloos in al zijn vroege jaren '90 foutheid en bombast. Ik hoop dat mensen hun vooroordelen laten varen voor ze aan deze film beginnen, het is meer dan de moeite waard.

Wie zegt dat deze film niets te maken heeft met het eerste deel zou voor de grap eens de film in nuchtere status moeten zien. Er worden namelijk voldoende verklaringen gegeven

Wie deze film saai vindt, liegt gewoon. Want dan heb je The Quickening nooit gezien. Ik heb namelijk zelden een dynamischere film gezien. Het helpt natuurlijk wel om de directers cut te zien. Het hele ‘Zeist’deel wordt daarin achterwege gelaten en dat maakt het allemaal geloofwaardiger. Zeker voor de negatieve reacties van de laatste vijf jaar kan ik geen waardering opbrengen, omdat de directors cut in die tijd gewoon de gangbare versie is.

Net als het eerste deel is dit gewoon een fantasy avontuur dat zich in de bekende wereld afspeelt. Ik ben het behoorlijk eens met wat Lennert hierboven schrijft. De acteurs zijn uitstekend gekozen. Ironside en McGinley zijn werkelijk geniaal in hun rol. Hun gezamelijke scenes zijn geniaal en hilarisch Ook Sean Connery voegt echt iets toe aan de film. Zijn aanwezigheid is prettig en soms ook behoorlijk grappig

Het ecologische probleem waar The Quickening deels om draait, is gelukkig niet te belerend. Greenpeace kan er weinig mee, laat ik het daar op houden. De special effects (en daar hoor ik bijna niemand over) zijn erg goed. Zeker voor een film die twintig jaar oud is. Petje af! Ook vandaag de dag hoeven de makers zich niet te schamen. Sommige shots zijn schitterend. De muziek is prachtig. Dan weer klassiek, dan weer pop/rock. Op de juiste momenten ingezet en de keuze voor muzikanten is uitstekend. Queen wordt gelukkig niet zomaar opzij gezet. Stewart Copeland bewees bij The Police al een begenadigd muzikant te zijn. Als componist levert hij ook uitstekend werk af.

Highlander in SF setting werkt uitstekend wat mij betreft. The Quickening is een heel dynamische film. Daardoor verveelt hij geen seconde. Anders, maar minstens zo goed als zijn voorganger. Christopher Lambert doet het weer prima. Leuk om te zien dat Connor MacLeod weer even verandert in de kinderachtige gozer tijdens het weerzien met Ramirez. Gaaf!

Best aardig vervolg op de eerste film alhoewel ik niet helemaal begrijp wat die andere onsterfelijkenen komen doen in de film. Kan natuurlijk niet tippen aan de eerste film

Deze film is niet veel, jammer voor de fans van deel 1. Beetje rommelig in elkaar gezet, weinig humor en een veel te korte rol voor good old Sean Connery. Na 22 jaar vind ik die typische jaren 80 kleuren in de film erg donker over komen.

toch maar weer eens herzien

had ik het maar gelaten wand waar deel 1 zo goed is daar is deel 2 weer zo slecht .

dit deel heeft gewoon een zeer slecht verhaal en is ook nog eens zeer slecht uitgewerkt.

special effects zijn soms echt droevig slecht.

highlander 1 is echt een top film .highlander 2 is een flopfilm ook Director's Cut maak die niet beter.

en highlander 3 The Sorcerer vind ik een acceptabel vervolg op de originele film .

4 +5 is helemaal niks aan.

Ik heb al een paar keer dat bij bewerking van een bericht dat een herschreven tekst zomaar verdwijnt, misschien moet ik daar eens melding van gaan doen.

Hoe dan ook, ik vond dit een verrassend vervolgdeel op een film die geen enkel vervolgdeel nodig had, en al helemaal geen vier vervolgdelen. Ik vond dat gedoe met die prize nogal stug en dan voelt het verzachtend dat ze hier proberen te verklaren dat ze allemaal uit de ruimte komen. Maakt het nog steeds vreemd waarom dat precies homo sapiens zijn, maar ja, we hebben op zijn minst de uitleg waarom ze precies op die leeftijd zomaar ergens op aarde verschenen en dat ze eventueel terug kunnen keren. Ironside was een veel geslaagdere slechterik dan die Clancy Brown als Kurgan die denk ik alleen om zijn lengte werd gecast. Je zag ook dat ze hem overdreven dikke schoenzolen hadden gegeven om langer te lijken. Dat had Ironside duidelijk niet nodig om een overtuigende badguy te spelen. Verder op momenten nog goed genietbaar en af en toe grappig. Ik vond het wel weer zo toevallig dat als een badguy iets wil hebben dat een passant dat altijd net bij zich heeft of draagt.

Dat het wat rommelig is ben ik met je eens, maar dat "donkere" vind ik juist gaaf.

Hij komt vanavond weer eens langs op tv en ik ga er even goed voor zitten.

Wat mij nog bijstaat is dat dit de slechtste film ooit is waarin a-acteurs meespeelden.

Misschien moet ik die mening herzien maar ik ben er bang voor.

Ik zag trouwens dat deze film op IMDb van 3,3 naar 4,1 is gegaan hij stijgt in waardering

Director's Cut.

Deze film is een "mess". Over het concept rond onsterfelijkheid en sterfelijkheid gingen de auteurs de mist in en wisten ook niet meer hoe ze het allemaal moesten uitleggen. De verrijzenis van Ramirez (Connery) kan ik zelfs niet uitleggen. En plots wordt de middeleeuwer McLeod een gerenommeerde wetenschapper en eco-warrior die een schild tegen de UV straling helpt ontwikkelen. Waw! Alleen hadden ze toen niet eens een switch voorzien om het schild terug af te leggen Ik zou nog een hele lijst met onzin kunnen opsommen maar oordeel vooral zelf.

Dit eclectische stoofpotje van science-fiction, actie, fantasy is een totale mislukking. De eerste film was al niet best maar dit sloeg alles. Bovendien heeft de film ook geen enkele stijl of sfeer die visueel aanslaat. Doe er nog een non-acteur als Lambert (die zo zijn best doet met zijn piepend stemmetje) erbij en inderdaad... je hebt een verdomd slechte film.

Kan iemand mij uitleggen wat de verschillen zijn tussen de Director's Cut en de "Renegade" versie? Hoeveel versies zijn er eigenlijk in totaal? ik heb zelf uiteraard op imdb gekeken, maar er lijken zo veel verschillen te zijn dat ik er niet helemaal uitkom. IK ben op zoek naar een Nederlandse dvd en dan het liefst met "naakt" en zoveel mogelijk geweld erin. Ik heb begrepen dat er in bepaalde versies juist die zaken eruit geknipt zijn. Ook lijkt de ene versie iets met "aliens" te negeren? Kortom, welke dvd zou ik moeten aanschaffen waarin er zo min mogelijk (of helemaal niet) geknipt is? Bij voorbaat dank.

Als je in Nederland de dvd koopt, is dat normaliter de directors cut. Ik weet niet beter dat die hetzelfde is als de renegade cut. Grofweg heb je twee versies. Oorspronkelijk werden de immortals neergezet als aliens (bioscoopversie), wat op erg negatieve reacties uitliep en de directors cut heeft dat weer aangepast. Volgens wikipedia is er ook een special cut met minimale wijzigingen op de directors cut. Ik raad je aan om voor de directors te gaan. De verschillen zitten vooral in het verhaal en niet de actie, naakt etc.

Dank voor de uitleg. Ik vind juist het uitgangspunt van de aliens wel interessant eigenlijk. Maar die is dus niet in Nederland te krijgen op dvd als ik het goed begrijp? Ook zie ik een verschil tussen 91 minuten en 109 minuten? Sorry maar ik vind het allemaal niet erg makkelijk zo. Wordt er dan in die overige 18 minuten een verhaal omheen gebreid om het oorspronkelijke alien verhaal te vermijden of hoe moet ik dat zien? Ook staat er op Wikipedia speelduur 100 minuten. Ik snap er geen zak meer van.

Een snelle check zegt me dat de originele versie in Nederland niet op dvd verschenen is nee. Op bol.com staat een Duitse uitgave die, aan de speelduur te zien, geen directors cut is. De vraag is of je daar 25 euro voor over hebt.

No way!

Jammer dan. Ik ga hem wel ergens online proberen te vinden. Nogmaals bedankt.

Ik kan hier toch echt maar weinig goeds over zeggen. Michael Ironside schmiert er op los, Christopher Lambert ook maar die kan niet beter, Sean Connery grijnst omdat hij denkt aan zijn paycheck, en Virginia Madsen is voornamelijk mooi. De FX varieert van best goed (de dystopische setting, de dollemansrit met de metro) tot best lelijk (die rode lucht), en Connery is altijd leuk om naar te kijken, maar het verhaal kan me absoluut niet boeien en Lambert kan deze film verder niet dragen. Het meeste verwachtte ik nog van die twee moordenaars met stekelvarkenhaar, maar hun aanwezigheid duurt helaas te kort. Zo slecht als veel mensen hier vind ik de film niet, maar het gemiddelde cijfer klopt voor mijn gevoel wel.

Blijf dit de mindere film van de reeks vinden.

Té lang en te saai.

Halve ster eraf, dit is toch echt wel bagger na het mooie verhaal in deel één. Mulcahy is echt een vreemde eend in de bijt met een paar goede maar vooral slechte producties. Tja, Ironside als schurk is altijd leuk maar komt in geen velden of wegen in de buurt bij Clancy Brown als Kurgan in het eerste deel.

Lambert is een stijve kruk en waarom Connery toegestemd heeft voor zijn rol is me volledig onduidelijk. Madsen is dan gelukkig nog een welkome prachtige verschijning. Een paar scenes die volkomen uit het niets ontstaan zijn verbazingwekkend, wie heeft er zo gerommeld met het script dat het zo slecht is. Vooral de scene dat Ramirez ten onder gaat met onder begeleiding van het Amerikaanse anthem, om over je nek te gaan.

Al met al valt er veel te zeggen over dit broddelwerkje, het rest mij om aan te geven dat ik het een totaal stuk prutswerk vind.

Beter dan zijn voorganger.