• 146.084 films
  • 7.569 series
  • 23.274 seizoenen
  • 508.707 acteurs
  • 318.026 gebruikers
  • 8.353.971 stemmen
Avatar
 
banner banner

Highlander (1986)

Actie / Fantasy | 116 minuten
3,20 1.249 stemmen

Genre: Actie / Fantasy

Speelduur: 116 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Russell Mulcahy

Met onder meer: Christopher Lambert, Clancy Brown en Sean Connery

IMDb beoordeling: 7,1 (131.717)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 26 juni 1986

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Highlander

"There can be only one."

Geboren in de Hooglanden van Schotland in 1518, Connor Macleod is onsterfelijk. Wanneer hij tijdens een gevecht gewond raakt en niet sterft, wordt hij verbannen uit zijn dorp. Hij ontmoet een andere onsterfelijke, Ramirez, die hem het zwaardmanschap leert en de manieren van onsterfelijke. In het New York van 1986 is de locatie van de Gathering, waar Macleod en een paar overgebleven onsterfelijken moeten strijden voor The Prize, waarmee je de macht op aarde voor altijd hebt.

imageimageimageimageimageimageimageimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Connor 'The Highlander' MacLeod

Brenda J. Wyatt

Victor 'The Kurgan' Kruger

Juan Sanchez Villa-Lobos Ramirez

Heather MacLeod

Lieutenant Frank Moran

Det. Walter Bedsoe

Rachel Ellenstein

Sunda Kastagir

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:


avatar van de grunt

de grunt

  • 4202 berichten
  • 1555 stemmen

Klopt. Ik hoop op een remaster, maar die kan ik niet opmaken uit de aankondiging van StudioCanal.


avatar van Iron Maiden

Iron Maiden

  • 2376 berichten
  • 5324 stemmen

de grunt schreef:

Klopt. Ik hoop op een remaster, maar die kan ik niet opmaken uit de aankondiging van StudioCanal.

Ik hoop 't ook, haal 'm sowieso voor in de collectie. Vond die andere uitgave ook erg mooi.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 28480 berichten
  • 4770 stemmen

Highlander is een klassieker, een ware cultfilm geworden. Na deze film volgde een hele franchise, uitgebreid naar tv, strips en boeken. Het idee is dan ook goed en in de reeks cheesy actiefilms jaren '80, hoort deze er absoluut ook bij. Maar als je de film terug ziet, dan is het idd toch wel cheesy. De kwaliteit is wat achterhaalt, het acteerwerk is vrij matig en de samenhang van de film laat ook te wensen over. Het idee is wel goed en kan nog wel boeien. Bovendien zie ik Connery altijd graag bezig en hij trekt de film toch wel wat omhoog. Deze film met wat meer kwaliteit, een deftige regisseur en beter zwaardvechten en je hebt een topfilm. Misschien dat een reboot (dat er met al die hernieuwde franchise wel van zal komen) voor een goeie film kan zorgen.



avatar van baspls

baspls

  • 4118 berichten
  • 1671 stemmen


avatar van blurp194

blurp194

  • 3231 berichten
  • 2946 stemmen

Onverwacht raak.

Op zich eigenlijk onwaarschijnlijk dat deze film zoveel gevolg heeft gekregen, want zo geweldig is het niet - best slecht beeld, zwakke cinematografie, matige acteurs - met uitzondering van Connery die dan weer een vrij klein rolletje heeft. En een vrij simpel en sentimenteel verhaaltje wat goedbeschouwd natuurlijk nergens op slaat. Er zijn eigenlijk maar een paar dingen goed, en dat is vooral de soundtrack, en zelfs dan nog is de helft onder de maat - ik ben overigens niet bepaald een fan van Queen. Ook de invulling van het verhaal met wat gimmicks is echt goed - de overwinningskreet 'there can be only one', bijvoorbeeld. Daar komt het dan dus door, denk ik. En ook niet voor niets dat vooral die onderdelen in de latere films en de serie meegenomen werden.

Maar goed, leuk om weer eens te zien, hoewel de kwaliteit van het beeldmateriaal toch wel wat schokkend was, en de acteurs me ook behoorlijk tegenvielen. Wellicht is een remake een beter idee dan een restauratie.


avatar van Supernatural

Supernatural

  • 948 berichten
  • 803 stemmen

toch wel een super film. heb de eerste 3 delen op dvd.al zijn er meer delen maar heb de andere delen nog niet gezien.christopher lambert en sean connery doen het goed in de film.niks op aan te merken.


avatar van Roger Thornhill

Roger Thornhill

  • 4717 berichten
  • 1918 stemmen

Deze allereerste Highlander had ik al zeker 25 jaar niet meer gezien; indertijd was ik er absoluut niet van onder de indruk, en hoewel deze film in de loop der tijd een zekere cultreputatie heeft gekregen had ik geen behoefte om mijn mening aan een herziening te toetsen, maar ik ben de DVD de afgelopen tijd zó vaak in kringloopwinkels tegengekomen dat ik toch voor de verleiding ben bezweken.
        Wat mij toen zo tegenstond wordt mij ook nu al snel duidelijk: vooral in het begin zitten sommige bepaald "underwhelming" actiescènes zoals het lachwekkende gevecht in de parkeergarage (de man die vlucht met achterwaartse salto's?!), de slag tussen de twee clans die maar niet opzwepend of barbaars wil worden, en het matig ogende gevecht tussen Ramirez en de Kurgan. Daarnaast is er de typische jaren-80-gedateerdheid van kapsels, witte sneakers, hoge spijkerbroeken en sfeerverhogende stoom en regen (desnoods gecreëerd met sprinklers) – allemaal dingen waar de film zelf nu niet veel meer aan kan doen maar die mij persoonlijk wel tegenstaan (ja, de jaren 80 zijn inderdaad niet mijn favoriete decennium). En de muziek is natuurlijk ook een verhaal apart; van Queen ben ik al sinds Bohemian rhapsody geen fan meer (om het voorzichtig uit te drukken), maar ik kon ook niet warmlopen voor de onwaarschijnlijk afschuwelijke vioolmuziek van Michael Kamen wanneer Connor en Brenda elkaar kussen vlak nadat hij haar een mes in zijn buik heeft laten steken (hetgeen een geheel nieuwe betekenis geeft aan het spreekwoord "de liefde van de man gaat door de maag"), en dat gold in zo mogelijk nog sterkere mate voor de triomfantelijke muziek die alle spanning uit het laatste deel van het gevecht tussen Connor en de Kurgan in de "blauwe" loods haalt.
        Daarentegen zijn er ook diverse dingen die de film wèl goed doet : het handige schakelen tussen heden en verleden dat mij een opmerkelijk effectief gevoel van het verstrijken van eeuwen geeft, de slimme manier waarop het script lang mysterieus houdt wat er nou eigenlijk precies aan de hand is, de indrukwekkende opnames van de Schotse hooglanden, de fraaie Newyorkse lokaties (Connors appartement, de kerk en het archief waar Brenda informatie krijgt over Connors identiteit vanaf 1700), de enge en soms echt onaangename rol van Clancy Brown als de Kurgan (de scène met Brenda in de auto met Queens versie van New York, New York op de soundtrack!), de innemende en niet-macho-vertolking van Christopher Lambert, en bovenal het gevoel dat door de film wordt overgebracht van de inspiratie en de inventiviteit van filmmakers die iets nieuws en fris en aparts en fantasierijks hebben verzonnen, inderdaad A kind of magic. En dát weegt uiteindelijk toch het zwaarst en maakt van dit enerzijds zo typische jaren-80-produkt een film die anderzijds z'n tijd overstijgt en nu als een soort one of its kind-baken staat, vergelijkbaar met films als The terminator en Predator.
        Overigens is There can be only one wel een bizarre slagzin gebleken als je bedenkt dat er inmiddels al vijf sequels zijn verschenen...


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 3060 berichten
  • 2214 stemmen

Mja.

Beetje wat ik ervan verwacht had - qua niveau dan. Niet goed, ook niet echt slecht wegens het guilty pleasure gehalte. Sowieso had ik wel een andere film verwacht qua toon en look. Dit is zo'n beetje Flash Gordon, maar dan niet zo ver doorgedreven.

De overgangen zijn soms erg raar - de film oogt vaak onbeholpen. Zo onbeholpen dat ik me afvraag of het misschien zelfs de bedoeling was.

Christopher Lambert is echt een vod - Sean Connery als Spanjaard (?!) is stukken leuker en ook die slechterik is me goed bevallen.

Een must-see, sowieso - ik heb me te lang laten liggen - maar niet per se voor iemand die iets hoogstaands wil zien.

2,5


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 7351 berichten
  • 3469 stemmen

Ook ik stel me de vraag of de makers verwachtten dat deze vreemde mix van fantasy en 80s cheese op visueel vlak zou werken. Want het lijkt me meer een toevalstreffer. Een eigen (videoclip) stijl heeft Highlander soms wel. Verder zijn de dialogen lamentabel en Lambert is uiteraard geen cent waard (net als in de meeste andere van zijn films). Sean Connery laat ook niet echt een grote indruk na als de Spaanse leermeester al zijn de haggis dialogen wel grappig, wetende dat Connery een rasechte Schot is.

De bad guy kon nog eens genietbaar zijn in enkele foute scènes waaronder één in een kerk en zijn uiterlijk was dan weer eerder grappig, met de paperclips die zijn nekwond toehouden bij gebrek aan beter. Op het einde werd hij te clownesk en begon ook hij tegen te vallen. In zijn geheel is Highlander een rommeltje van van alles en nog wat. Soms vermakelijk, meestal ergernis opwekkend... Dit betekent net een 2,5* voor mij.

There can be only one: why Highlander will live forever - telegraph.co.uk


avatar van jono

jono

  • 314 berichten
  • 3510 stemmen

De fantasyfilm Highlander gaat over Connor MacLeod, die is geboren in 1518 in de Hooglanden van Schotland. Nadat hij in een veldslag dodelijk gewond raakt, blijkt dat hij behoort tot een ras van onsterfelijken, waarvan de leden elkaar door de eeuwen heen bevechten met zwaarden. Een onsterfelijke kan alleen gedood worden wanneer het hoofd van de romp gescheiden wordt. De onsterfelijken kunnen geen nakomelingen krijgen, maar het voordeel is dat zij ook niet lichamelijk verouderen.

Anno 1986 zijn er nog maar enkele onsterfelijken over, waaronder MacLeod en de griezel Kurgan. In New York moeten zij strijden voor de prijs, waarmee je de macht op aarde voor altijd in bezit hebt. Ondanks het onwaarschijnlijke gegeven is Highlander best een aardige film, al komt er voor mijn smaak wat teveel actie in voor. Daarnaast heb ik ook wat moeite met de lawaaierige soundtrack van de rockband Queen (sorry, ik ben geen fan).

Maar er zijn ook zeker pluspunten. In de film vindt een flink aantal tijdsprongen plaats, en dat is goed voor de afwisseling, zo blijft het verhaal steeds boeiend. Uiteraard komt daarbij de nodige dramatiek om de hoek kijken, want wie onsterfelijk is ziet zijn vrienden en familie, die wel sterfelijk zijn, op een gegeven moment natuurlijk wegvallen.

De film heeft inmiddels tig vervolgen en een tv-serie gekregen, maar die hoef ik eigenlijk niet te zien. 'There Can Be Only One', zoals in de film regelmatig wordt verkondigd. 3,5*


avatar van jippie2010

jippie2010

  • 1889 berichten
  • 4645 stemmen

Wat een heerlijke cultfilm is dit voor mij!

Als klein jongetje was ik erg onder de indruk van deze film.

Vandaag de film herzien, en eerlijkheid gebied te zeggen dat het niet meer hetzelfde gevoel opriep.

Maar ik ga 1 van mijn jeugdliefdes niet verloochenen: *3,5


avatar van Boenga

Boenga

  • 2087 berichten
  • 1264 stemmen

Wel een beetje vreemd dat je bij zo 'n uitspraak

jippie2010 schreef:

...eerlijkheid gebied te zeggen dat het niet meer hetzelfde gevoel opriep.

je score verhoogt...


avatar van jippie2010

jippie2010

  • 1889 berichten
  • 4645 stemmen

Boenga schreef:

Wel een beetje vreemd dat je bij zo 'n uitspraak je score verhoogt...

Ik heb mijn stem niet verhoogd. Ik heb gisteren voor het eerst op deze film gestemd en ik twijfelde tussen een 3,0 en een 3,5.

En waarom moet ik hier verantwoording van afleggen?


avatar van Boenga

Boenga

  • 2087 berichten
  • 1264 stemmen

jippie2010 schreef:

En waarom moet ik hier verantwoording van afleggen?

Helemàààààl geen verantwoording gevraagd, ik was gewoon nieuwsgierig...

Ik las 'eerst erg onder indruk, maar x aantal jaren later niet meer hetzelfde gevoel', en dan zag ik dat je eerst 3* en daarna 3,5* gaf. Dus dacht ik logischerwijze dat je lang geleden 3* had gegeven, en daar nu een halfje bij deed - wat ik gezien je commentaar een wat vreemde keuze vond.

Nieuwsgierig, niks meer dan dat.


avatar van jippie2010

jippie2010

  • 1889 berichten
  • 4645 stemmen

Boenga schreef:

(quote)

Helemàààààl geen verantwoording gevraagd, ik was gewoon nieuwsgierig...

Nieuwsgierig, niks meer dan dat.

Excuus, dan was het mijn achterdochtigheid


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1680 berichten
  • 653 stemmen

Op de één of andere manier heeft deze filmreeks me altijd geboeid. Dat komt vooral door de sfeer en het, zeker voor die tijd, toch wel aansprekende verhaal over de onsterfelijken die elkaar met zwaarden het leven zuur maken en waarbij er heel wat koppen rollen. Wat mij in deze film tegenstaat, zijn de romantische stukken en de toch wel misplaatste muziek van Queen (en ik ben of was bestwel een fan van Queen). Een duistere soundtrack had hier veel beter bij gepast. Toch is dit de beste uit de reeks. 5 jaar later kwam het door veel mensen verguisde (en volgens mij in Nederland zelfs compleet genegeerde) "The Quickening", die ik zelf eigenlijk gewoon prima vond. Naar mijn mening ging het niveau vanaf het derde deel echt omlaag. Maar toch heeft de reeks een bepaalde charme en is alleen het vijfde deel echte bagger.


avatar van Joopiejoop

Joopiejoop

  • 20 berichten
  • 353 stemmen

Heerlijke film met puike (lees: beste) soundtrack van Queen. (Als we dan even de New York, New York cover buiten beschouwing laten). Had trouwens ergens gelezen dat Connery de intro tekst heeft ingesproken terwijl hij op het toilet zat.


avatar van Ajax&Litmanen1

Ajax&Litmanen1

  • 55528 berichten
  • 3522 stemmen

Hoge score hier, maar waarom weet ik niet zo goed. Ik kon er niet zo heel veel mee. Het voelt allemaal kitscherig aan (al kan ik de muziek van Queen, hoe misplaatst soms ook, altijd waarderen) en op een paar geestige momenten na zat er weinig spektakel in. Wel fijn om Sean Connery weer eens te zien, dat blijft een fantastische acteur met zoveel uitstraling. De rest vond ik een stuk minder. Ongetwijfeld zal dit voor velen jeugdsentiment zijn, dan scoort het altijd hoger. Heb ik zelf ook met veel 80's films. Hier alleen niet.

2,5*


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 8576 berichten
  • 2050 stemmen

“MacLeod, I was born 2,437 years ago. In that time, I've had three wives. The last was Shikiko, a Japanese princess. Her father, Masamune, a genius, made this for me”

Toch even snel deze film afgekeken vanmiddag, ik wou er vrijdag aan beginnen maar was al binnen vijf minuten in slaap gevallen. Toch kwam ik vanmiddag tot de conclusie dat ik hem toch wel een beetje vond tegen vallen. Het is het allemaal net niet: vond het verhaal niet echt heel boeiend en het acteerwerk was toch wel matig. Het is een typische jaren tachtig en best foute film. Sean Connery was voor mij toch wel het vermakelijkste wat de film te bieden had, en de rol van Clancy Brown die voor mij vooral bekend is van zijn rol in de game ‘Detroit: Become Human’. Nee, dit was niet echt helemaal mijn ding, en ik denk ook niet dat ik veel zin heb om deze hele reeks te gaan kijken. De queen muziek was tof, de actie scenes waren leuk en de beelden van vroeger vond ik ook geslaagd. De rest wist me verder weinig te boeien.

3.0*


avatar van IH88

IH88

  • 6330 berichten
  • 3014 stemmen

“There can be only one!”

Dit is toch wel een cultklassieker. Niet perse een goede film, maar Highlander is wel zeer vermakelijk en heeft veel legendarische quotes. Mooie Schotse landschappen, veel actie, droge oneliners, humor en Sean Connery, veel meer heb je dan niet nodig. Dat het er allemaal wat amateuristisch uitziet en echt dat jaren 80 sfeertje heeft doet daar niets aan af.


avatar van PCTERN

PCTERN

  • 214 berichten
  • 196 stemmen

Voor mij is Highlander nog steeds 1 van de mooiste cult pareltjes uit de jaren '80.

Met natuurlijk de onvergetelijke muziek van Queen. Deze film kwam 1 jaar na Bob Geldofs's Live Aid uit, de absolute comeback van Queen. 'Who wants to live forever' schijnt nog steeds 1 van de populairste begrafenisliedjes te zijn.

Heb hem nog eens bekeken onlangs op youtube, en schoot weer vol op enkele momenten.

Blijft een fantastische film


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 85881 berichten
  • 10582 stemmen

Cheesy.

Er schiet niet zo heel veel meer over van deze film, al is dat volgens mij niet Mulcahy's fout. Hij lijkt de enige hier de er echt wat van probeert te maken. Op de momenten dat de film groots moet zijn is Highlander dat ook wel, verder is de regie wel redelijk sfeervol, hoewel het budget ook duidelijk niet eindeloos was. Maar op dat punt staat het nog redelijk overeind.

Aan de andere kant heb je een stel acteurs die compleet verloren lopen in deze film, en dat is best een probleem aangezien er ook aardig wat filler in deze film zit. Was het nu een pure, melige, over-the-top actiefilm geweest dan was het niet eens zo'n groot probleem, maar er zit teveel slecht drama en povere filler bij.

Het is trouwens niet enkel Lambert die tekort schiet, ook grotere namen als Connery kunnen niet echt boven water blijven. Er had makkelijk een half uur uit gekund en de cast hadden compleet mogen vervangen. Dan was het allicht nu ook nog steeds interessant geweest. Nu is het enkel nog Mulcahy's werk dat de film enigszins redt, maar zo uitzonderlijk getalenteerd is hij nu ook weer niet.

2.0*


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6398 berichten
  • 5303 stemmen

Tarkus schreef:

Van deze film was ik wel onder de indruk toen ie pas verscheen, maar nu is hij wel zeer gedateerd, vooral wat de special effects betreft, die zijn nu niet meer om aan te zien.

Maar het verhaal blijft goed en Sean Connery is prima alsook Christopher Lambert, die eigenlijk alleen maar goed was in de Highlander filmen, want nadien heeft men nog bijzonder weinig goeds van hem gezien.

Ik heb de 3 filmen voor een spotprijsje in een box op de kop kunnen tikken, dus op naar deel 2 en 3...

Blijf bij mijn eerdere mening over deze film. Wel aan toevoegen dat een groot pluspunt aan deze film de muziek van Queen is !!


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 5067 berichten
  • 3750 stemmen

Mwa.

Best een degelijke titel, waarschijnlijk zelfs het bekendste werk van regisseur Mulcahy. Ik zou het geen klassieker willen noemen, maar een naam zoals Highlander zal waarschijnlijk bij de meeste filmfanaten wel bekend voorkomen. Highlander kwam eens voorbij op TV, en toen heb ik de film maar meegepakt.

Ik had een nogal ouderwetse en vermoeiende film verwacht, maar dat bleek al snel mee te vallen. Mulcahy combineert namelijk een ouderwets tijdperk met een hedendaags tijdperk (voor die tijd). Beide tijdperken krijgen ongeveer dezelfde focus. Het probleem daarmee is echter dat het oude tijdperk niet boeit, en het nieuwe tijdperk wel.

De tweede helft bestaat dan ook voornamelijk uit beelden van het nieuwe tijdperk, maar dan moet je jezelf eerst door beelden van het oude tijdperk zien te worstelen. Eigenlijk een onbegrijpelijke keuze om zoveel te focus te leggen op het oude tijdperk, want het weet nooit te boeien. Vervelende romantiek, matig acteerwerk en lelijke kostuums vullen het op, die wat aardige actiescenes in de weg zitten.

Het hedendaagse tijdperk is dan wat leuker, vooral door de opvallende manier van filmen. Mulcahy maakt erg fraaie tracking shots die ons vlot door de gangen en gebieden laten meewandelen. Hier en daar leuke filtertjes en animaties om de boel verder op te vullen, en wat explosieve actiescenes. Brown doet het erg geestig als 'The Kurgan' en alhoewel Lambert iets saaier is, zet hij niettemin een degelijk personage neer.

Maar ook het hedendaagse tijdperk zit niet zonder problemen, want die verschijnen vooral in de vorm van zwaardgevechten. Veel rotjes, maar het is duidelijk dat er niet bijzonder veel training in zwaardvechten is geweest. Ze zien er nogal lomp uit, en zijn ook nooit echt leuk. De leukste actiebeelden zijn vooral de wat explicietere beelden van geweld zoals rollende hoofden.

Niettemin kijkt het aardig weg, en 116 minuten is een logische speelduur, al was ik er persoonlijk meer een voorstander van geweest als alle romantische zijplotjes eruit waren geknipt. Die vullen alleen maar tijd en zijn vooral saai. De lompe toon is dankzij een degelijk staaltje camerawerk nog te vergeven. Highlander is niet de beste in zijn genre, maar leunt op een geestig concept waarbij de vele flashbacks optimaal plezier in de weg zitten. Helaas.


avatar van Phantasm

Phantasm

  • 5337 berichten
  • 5281 stemmen

Niet echt goed en niet echt slecht, leuk om een keer gezien te hebben.


avatar van frans123

frans123

  • 2417 berichten
  • 612 stemmen

Een film die ik bijna 40 jaar gemeden heb.....400 dvd's gekocht voor een prikkie en deze zat er bij..1/3 gezien. . Vanavond de rest En ja,....het bevalt mij wel, de grootste flauwekul natuurlijk, kitscherige rock muziek, hopeloze slechte cinematografie, slechte acteurs , behalve Sean....en toch..... Het boeit, leuke entertainment met een knipoog, de makers realiseerden zich dat deze onzin , humor behoeft- Falis die al saltoënd vlucht..., lol- Ben alleen bang dat ik hem te lang vind duren. Nu vast 3.5*


avatar van frans123

frans123

  • 2417 berichten
  • 612 stemmen

Sergio Leone schreef:

Mja.

Beetje wat ik ervan verwacht had - qua niveau dan. Niet goed, ook niet echt slecht wegens het guilty pleasure gehalte. Sowieso had ik wel een andere film verwacht qua toon en look. Dit is zo'n beetje Flash Gordon, maar dan niet zo ver doorgedreven.

De overgangen zijn soms erg raar - de film oogt vaak onbeholpen. Zo onbeholpen dat ik me afvraag of het misschien zelfs de bedoeling was.

Christopher Lambert is echt een vod - Sean Connery als Spanjaard (?!) is stukken leuker en ook die slechterik is me goed bevallen.

Een must-see, sowieso - ik heb me te lang laten liggen - maar niet per se voor iemand die iets hoogstaands wil zien.

2,5

Een uiterst onderhoudende slechte film toch??...jajahaha


avatar van Basto

Basto

  • 8021 berichten
  • 6265 stemmen

Toen deze film uitkwam was ik Queen fan, maar gek genoeg heb ik m nooit in de bioscoop gezien. Wel op vhs, maar toen viel die vies tegen. Ik had niks met de wisselingen tussen de ridders in de Schotse hooglanden en het gedoe in LA. De volslagen afwezigheid van charisma bij Lambert hielp natuurlijk ook niet mee.

Fast foreward 35 jaar.

Na de zoveelste treurige vertoning van Rutte en De Jonge had ik plots wel zin om deze slappe hap te herzien. Een soort van thema avond.

Dat de film voorafgegaan werd door het logo van de Cannon Group stemde mij toch hoopvol. Het zou niet de eerste keer zijn dat jaren 80 meuk goed opdroogt.

En wat schets mijn verbazing? Ik heb er enorm veel lol aan beleeft. De film blijft een flinke puinhoop van allerlei plotlijntjes verweven door de eeuwen heen, waarbij een visuele consistentie ontbreekt. Maar wat een heerlijke scenes zitten ertussen. Het begint al met de opening rondom een American wrestling match gevolgd door glasgerinkel, zwaardgevechten en toeterende auto’s in een parkeergarage. Zoals vrijwel alle moderne scenes begeleid door een sproei-installatie en overdreven vonkenregen.

Wat de film verder redt, is de bad guy. Die ziet er geweldig uit en gedraagt zich zo lomp als je van een bad guy mag wensen. De muziek van Queen werkt camp verhogend en Connery detoneert olijk met het gebrek aan kwaliteit dat hem omringt.

Dus al met al een rijke eclectische filmervaring, waarvan herziening niet weer 35 jaar op zich zal laten wachten. Een 4k versie zou welkom zijn, want de 10 jaar oude blu ray is niet van de beste kwaliteit.

Wel verhoogd naar een gulle 4*.

Vraag me daarnaast af of ik het nog veel slechtere deel 2, dat ik wel ooit in de bios zag, ook in de herziening moet gooien.

Tbc…