Genre: Actie / Drama
Speelduur: 158 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Roland Emmerich
Met onder meer: John Cusack, Amanda Peet en Chiwetel Ejiofor
IMDb beoordeling: 5,8 (396.619)
Gesproken taal: Mandarijn, Engels, Frans, Hindi, Italiaans, Latijn, Portugees, Russisch, Spaans en Duits
Releasedatum: 11 november 2009
On Demand:
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via meJane
- Bekijk via iTunes
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
Plot 2012
"We Were Warned."
In het jaar 2009 worden aanwijzingen gevonden uit het Maya-tijdperk die voorspellen dat 21 december 2012 het einde van de wereld is zoals we die kennen en dat de overgang plaatsvindt naar iets nieuws. Wanneer Jackson Curtis (John Cusack) en zijn twee kinderen een familietrip naar Yellowstone maken, stuiten ze heel toevallig op een enorme researchinstallatie in een uitgedroogde meerbodem en ontdekken zo het geheim van de dreigende apocalyps die de regering verborgen gehouden heeft. Jackson moet de zaken nu in eigen handen nemen en hij stort zich in een wanhopige poging om zijn gezin en zichzelf te redden terwijl hij getuige is van aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, tsunami's en allerlei andere rampen die de aarde voor de mensheid in petto heeft.
Externe links
Acteurs en actrices
Jackson Curtis
Adrian Helmsley
Kate Curtis
Carl Anheuser
Laura Wilson
Gordon Silberman
Tony Delgatto
President Thomas Wilson
Charlie Frost
Noah Curtis
Video's en trailers
Reviews & comments
Hannibal
-
- 9037 berichten
- 3017 stemmen
Van alle rampenfilms die ik heb gezien is dit wel één van de meest trieste vertoningen, met het trillende handje van Cusack vanuit de afgrond als dieptepunt. Ook weer een overkill aan Amerikaans vlagvertoon, zoals verwacht.
scorsese
-
- 11780 berichten
- 10190 stemmen
Redelijke, maar wel onderhoudende film over het einde van de wereld. De film volgt het gebruikelijke pad van de rampenfilm, waarbij we een aantal personages volgen. De actie-scenes zijn redelijk spannend, maar vallen wel in herhaling. Buitengewoon spectaculair met uitstekende special effects. Maar ook zo overdreven allemaal dat de geloofwaardigheid ver te zoeken is, en dit geld ook zeker voor de personages.
Zoals ik hier al een keer eerder vermeld had: groot, groter, grootst, grootsterder, grootsterderder, grootsterderderder.
Lennert
-
- 2388 berichten
- 1395 stemmen
Ik mis de tijd dat Emmerich nog goede films maakte. Niet dat Universal Soldier, Stargate of Independence Day nu echt fantastische verhalen hadden, maar de personages deden me allemaal een stuk meer en zaten niet continu vol met melodramatische momenten waar de gemiddelde RTL4 'waargebeurde verhalen' films zich voor zouden schamen. Ja, 2012 ziet er fantastisch uit, maar door al het gezeik er omheen en het feit dat geen enkel personage me ook maar een moment sympathie voor hem/haar laat voelen, maakt de film toch een lange zit. Ja, Woody Harrelson had een leuke rol waarin hij zichzelf weer lekker kon uitleven als idioot, maar zelfs zijn personage deed me helemaal niets.
Maar ach, het was allemaal vanzelfsprekend wel uit te zitten door de wijde shots van een zich afspelende Armageddon, maar who cares uiteindelijk als het me niets uitmaakt of de hoofdpersonen het wel of niet overleven. Emmerich maakte deze fout ook al in The Day After Tomorrow en 10.000 BC en doet het hier weer. Zelfs als groot liefhebber van domme actiefilms met Steven Seagal of Jean-Claude van Damme kan ik niet vaak genoeg zeggen dat een film ook personages nodig heeft waar je iets mee voelt. In dat opzicht is 2012 niets meer dan een duur drama.
John Lee Hooker
-
- 14934 berichten
- 1625 stemmen
Een groots opgezet avontuur dat prima vermaakt. Natuurlijk komen er kinderen, echtgenotes en een president in terug die telkens verwachtingsvolle uitspraken doen maar deze personages zouden in werkelijkheid ook betrokken zijn bij de catastrofes dus echt misplaatst is het niet. Effecten zijn in de meeste gevallen prima verzorgd en alhoewel ik normaal gesproken nooit zo'n fan ben van John Cusack leverde hij een degelijke rol. Dat ze steeds op het nippertje wegkomen mocht wat minder. Zo zakt de grond in elkaar wanneer het vliegtuigwieltje anderhalve centimeter in de lucht hangt en wordt het geschilderde portret in de kerk precies gesplitst tussen twee vingertopjes. Vele voorspelbare situaties maar als je daar op ingesteld bent is dat niet rampzalig voor een zalige ramp als dit.
moviemafketel
-
- 19752 berichten
- 2118 stemmen
Veel van verwacht, maar afgezien van wat knappe special effects was het weer een patriottisch gebeuren met veel clichés. Ik vond het verder maar een vreemd plot met zo'n ark gebouwd in China. Monniken, Russische miljardair, alle leiders die belachelijk gepersifleerd werden en ga zo maar door. Het rommelt me allemaal wat teveel. Er komt van alles op je af, maar na afloop heb je het gevoel naar een suikerspin te hebben gekeken. Het is lekker, maar de smaak is ook zo weer verdwenen. Door de te grote opzet verdwijnt de emotie juist volledig naar de achtergrond. Je reist nu mee met een standaard Amerikaans gezinnetje dat steeds op miraculeuze wijze de dood ontspringt. Er zal ongetwijfeld veel geld aan deze film zijn uitgegeven, maar dit is te weinig gebruikt voor een pakkend script. Jammer, had er meer van voorgesteld.
schram101
-
- 16441 berichten
- 2017 stemmen
Bij de tweede kijkbeurt toch een tegenvaller. Ik kan me nog herinneren dat de goede herinneringen van de eerste kijkbeurt vooral uit de eerste helft van de film stamden en dan met name vanwege het hoge popcorngehalte. Helaas blijkt dat toch minder te zijn dan ik dacht. 2012 blijft vermakelijk maar de tweede helft van de film en dan vooral de scene's op de ark en ook de redelijk goede afloop van de film zijn toch een grotere bron van ergernis dan ik dacht.
Uiteraard is het cliche, voorspelbaar, patriottisch en melodramatisch. Maar alleen de af en toe schitterende CGI maken Emmerichs zoveelste spektakelfilm prima kijkvoer, maar absoluut niet meer dan dat.
3* (was 4*)
nclo
-
- 1489 berichten
- 156 stemmen
Zeer mooie film die goed wordt opgebouwd. Bij veel rampenfilms draait het soms echt alleen maar om het beeld van verwoeste gebouwen te zien maar bij deze kreeg ik soms echt de rillingen. Al begreep ik het einde niet echt. Opeens staat het schip op springen, het stopte en alles kwam weer goed? Kwam er dus op neer dat Roland Emmerich weer eens laat zien dat hij de godfather is in dit genre. 3,5*
Donkerwoud
-
- 8026 berichten
- 3576 stemmen
Laat het maar aan Roland Emmerich over om het einde van de wereld aan te laten voelen als een hobbelig achtbaanritje. Het wil werkelijk waar nergens echt spannend worden, maar de kijker wordt wel bestookt met de meest krankzinnige special effects. De film lijkt soms zelfs op repeat te staan als er weer een soortgelijke grap of een voorspelbaar ´actiemomentje´ in wordt gelast. En dan natuurlijk altijd die cheesy one-liners na elke spannende gebeurtenis. Toch is het genieten geblazen op dezelfde manier dat een patatje met mayo dat ook kan zijn: je weet dat je er niet verzadigd van raakt, maar op z´n tijd moet het kunnen.
ikkegoemikke
-
- 2874 berichten
- 4252 stemmen
Rampenfilm met weergaloze CGI ... dat is het.
Maar 2.5 uur !!!!!!!!!!!
Het zou spijtig zijn, moest dit de laatste film zijn , die ik gezien had voor het einde van de wereld
1*
Piratje
-
- 414 berichten
- 421 stemmen
Als rampenfilm meesterlijk en uitzonderlijk geslaagd.
Maar daar blijft het dan ook bij.
De film duurde veel te lang om aantrekkelijk en spannend te blijven
en is het hele verhaal voorspelbaar en erg eenvoudig qua inhoud.
De special effects worden in overdaad gebruikt tot ze zelfs beginnen storen en vervelen.
De vertolking laat te wensen over en ik vraag me af, terwijl de wereld vergaat, of men die resterende duizenden te eten en te drinken geeft. Geen moment van gezien. Wel voortdurende golvingen en instortende gebouwen en tenslotte prachtige beelden van gletchers en Chinese bergen.
Ook het plot was te voorspelbaar en dan nog slecht gebracht.
Ook vind ik het onterecht dat, terwijl duizenden omkomen, er nog ruim de tijd is voor romantiek en familiegesprekjes.
Men tracht ook even oppervlakkig de aandacht te vestigen op het verschil tussen arm en rijk en religieuze momenten.
Hoe indrukwekkend ook toch maar een underscore van 2,0*
Onderhond
-
- 87215 berichten
- 11971 stemmen
Die Emmerich toch.
Jammer genoeg is het bij dit soort films vaak zo dat ik het meest van het eerste half uur geniet. Vind het altijd wel fijn vermaak, die "sprint" naar het einde van de wereld. Ook hier zo, ondanks een hoofdrol van Cusack waar ik absoluut niet op zat te wachten.
Leuke build-up in ieder geval, ook het begin van het eind was nog best tof te noemen. Probleem begint wanneer ze voor de eerste keer het vliegtuigje instappen. Ik wil best wat aannames doen in een film als deze, verder ook niet zo'n probleem dat het niet allemaal even realistisch is (daar valt wat mij betreft de ontsnapping met de limo al onder. Maar hoe vaak kan je als ongetrainde piloot opstijgen van een te korte landingsbaan om daarna ontelbare vallende wolkenkrabbers te ontwijken? Want voegt zoiets eigenlijk toe? Ze redden het toch wel, dus spanning creëer je er niet mee. Mooi is het ook niet wat zo'n scene hangt als los zand aan elkaar door de CG. Focus liever wat meer op de vernieling zelf, daarvoor zit ik namelijk in m'n stoel. Films als deze zijn toch vooral ramptoerisme.
Tweede probleem is die compleet onuitstaanbare rol van Ejiofor. Van zo iemand wordt je toch compleet gek? De hele aardbol is bezig een kleine selectie van het menselijk ras van de complete ondergang te redden, krijg je zo'n zeikstraal die na elke bocht met één of ander moraalriedeltje komt dat het hele plan in gevaar brengt. Oh wat is het erg om niet iedereen in te lichten! Oh wat is het toch naar dat niet iedereen dezelde kans op overleven heeft! Oh nee, het hoofdpersonage is in gevaar 1 minuut voor impact, laten we even het hele schip op het spel zetten om één dufkutschrijvertje te redden. Misschien is het een persoonlijke bias, maar ik vond de argumenten van de tegenpartij telkens een stuk sterker. Even leek het erop dat Emmerich zijn film daarvoor ook leek te gebruiken, maar zo'n happy end is natuurlijk desastreus voor dat beetje logica. Serieus Emmerich?
Verder wat onnozele humor en 90 minuten aan human interest crap waar ik echt niet op zat te wachten. De vernieling van de Aarde was gelukkig wel leuk, jammer dat het uiteindelijk niet de hoofdmoot van de film is. Effecten zagen er doorgaans spectaculair uit, muziek uiteraard kut, acteerwerk matig. Maar wat deze film vooral moet brengen is vernieling, geen moralistisch gezeik.
1.5*
Moviestar1979
-
- 1575 berichten
- 936 stemmen
Als groot liefhebber van rampenfilms, special effects en CGI stond deze al een tijdje op mijn verlanglijst.
Onlangs had ik hem voor 5,00 € gekocht, en het resultaat is goed.
Het verhaal slaat uiteraard nergens op, want anno 2014 lopen we nog steeds rond op deze wereld.
Misschien dat het juist de doelstelling was om het hele 2012-gebeuren belachelijk te maken.
Roland Emmerich ging zich in elk geval voor de laatste keer wagen aan een rampenfilm.
In een interview met "USA Today " gaf hij te kennen dit hierna niet meer te doen.
Tevens werd dit zijn 2e lange speelfilm na The Patriot (2000).
Gerard Butler werd overwogen voor de rol van Jackson Curtis, maar wegens conflicten met zijn agenda moest hij dit aanbod afwijzen.
Het werd uiteindelijk John Cusack die redelijk weet te overtuigen.
Jackson Curtis is achterstevoren de echte naam van rapper 50 Cent.
Roland Emmerich is een grote fan van diens muziek, en wilde hem graag in zijn film verwerken.
Seth Rogen werd benaderd voor de rol van Adrian Helmsley, maar hij had geen interesse.
Gelukkig plaatste Chiwetel Ejiofor zijn handtekening.
Zijn recent sterk staaltje acteerwerk is o.a. te zien in 12 Years a Slave (2013).
In diverse Amerikaanse bioscopen werd de film om 20:12 uur (8:12 PM) uitgezonden.
In Noord-Korea werd deze verboden, omdat hij overeenkomsten toonde met de 100e geboortedag van Kim Il-Sung.
Diverse personen werden gearresteerd wegens het bekijken van kopieën.
Roland Emmerich wilde graag de vernietiging van de Kaäba in Mekka in beeld brengen, maar producent Harald Kloser was het hier niet mee eens.
Dit om problemen met radicale moslims te voorkomen.
2012 (2009) Is een lange rit, maar weet gelukkig een voldoende te scoren dankzij de special effects.
De uitwerking is helaas te standaard.
We zien dergelijke situaties in meerdere films terug.
Vader en moeder zijn gescheiden, moeder heeft een nieuwe vriend, door een ramp komen vader en moeder dichter bij elkaar, de vriend van de moeder overlijdt, father saves the day en het gezin komt weer bij elkaar.
Hierdoor wordt het helaas allemaal iets te voorspelbaar.
Toch is hij zeker niet saai indien je een liefhebber bent van rampenfilms.
3,0 *
John Barry
-
- 3410 berichten
- 613 stemmen
Een aantal jaren geleden zaten we in spanning. Er waren geruchten over het einde der tijden. In 2012 zou de wereld vergaan. In 2009 kregen we de kans met deze film om er psychologisch op voor te bereiden op wat zou kunnen gebeuren. Jammer genoeg is deze film niet bijster goed. Toch is dit wel een leuke film om een keer gezien te hebben.
In deze film krijgen veel spektakel te zien. De GGI ziet erg goed uit. Op het gebied van special effects heb ik in deze film geen kritiek. We krijgen in deze film erg veel spektakel voorgeschoteld. Zoveel spektakel zelfs dat je een beetje kan spreken van een inflatie van spektakel. De personages in de film ontsnappen aan de meest precaire situaties. Het is allemaal heel leuk en spectaculair om naar toe te kijken. Toch slaat de verveling aan het eind van de film soms een beetje toe. Je denkt: weer een gevaarlijke situatie voor de personages, zoiets hebben we al een paar keer gezien. De film was denk ik beter geweest met 1 actie scene minder. Nu kregen zoveel spektakel dat het toch net wat te veel van het goede was. Zoveel spektakel maakt het op den duur ook een beetje saai. Toch is het spektakel goed genoeg om de aandacht erbij te houden. In deze film verwacht je spektakel, en je krijgt ook een heleboel spektakel.
Ik vond dat laatste stuk op de ark erg spannend. Sommige stukken in die scene zijn wel wat overdreven. Zoals bijvoorbeeld dat overdreven gejuich als Jackson het toch nog heeft overleefd . Maar op zich wel leuk bedacht dat de ark bijna tegen de Mount Everest op bost.
Het acteerwerk is niet al te best te noemen. Danny Glover acteert dramatisch als de president van de Verenigde staten. Wat een slechte acteer prestatie. Glover dreunt zijn teksten maar een beetje op , maar acteren is het niet te noemen. Glover acteert verenweg het slechst van de hele cast. En dit zegt wel wat aangezien veel andere van de cast ook niet geweldig acteren.
Het gezin wat in deze film centraal staat komt niet geloofwaardig als gezin over. De kinderen acteren dan nog wel aardig. Maar de volwassen!!!! John Cusack als Jackson acteert niet geweldig en dat zelfde kan je eigenlijk zeggen voor de overige leden van het gezin. Dan hebben we in deze film ook nog twee idiote typetjes. De eerste is Zlatko Burić als Yuri Karpov , die man is een Russische miljardair. Wat een vreselijk irritant en arrogant personage. Yury is echt een idioot typetje waar je niet om kan lachen, en Zlatko Burić acteert ook nog niet al te best. Dus een beetje huilen met de pet op, met dit personage. Maar het kan altijd nog erger en dat laat die idioot van een Charlie bij Yellowstone zien, wat een vreselijk typetje is die Charlie zeg. Ik kon er echt totaal niet om lachen. Woody Harrelson mag Charlie vertolken en ook hij acteert slecht.
Maar gelukkig acteert niet iedereen slecht in deze film. Chiwetel Ejiofor acteert op de automatische piloot als Adrian Helmsley maar desondanks is zijn acteer prestatie redelijk te noemen. Erg goed vond ik Oliver Platt als de stafchef. Hij en Adrian zijn in deze film elkaars tegenpolen en ze vormen in deze film een leuk duo. Wat de rest van het acteer werk betreft: Ik kan niet iedereen bespreken maar de rest van de cast acteert van middelmatig tot voldoende. Niet echt slecht, maar ook niet echt goed.
De muziek in deze film is middelmatig. Niet echt goed, maar ook niet echt slecht.
Al met al is deze film een leuke wegkijker. Deze film is erg spectaculair. Van mij had het met het spektakel wel een tandje minder gekund. Verder valt op dat het acteerwerk niet al te best is. Maar toegeven ,door al het spektakel is het slechte acteerwerk niet al te storend. Daarom laat ik het slechte acteer werk uiteindelijk niet super zwaar meewegen in me cijfer voor de film. Dit is een vermakelijke film om een keer gezien te hebben. Maar deze film is geen topper.
2,5 ster voor deze film
kleintje 2
-
- 449 berichten
- 786 stemmen
De actie, drama en de geweldige special effecten van deze film blijven indrukwekkend. Het enige wat zuigt aan deze film is het verhaal. De natuur is mooi geschoten en de chaos is subliem maar het verhaal en de volgorde kraak ik serieus af. 3,5 * voor de speciale effecten.
IH88
-
- 8752 berichten
- 3080 stemmen
“You're telling me that the North Pole is now some where in Wisconsin?”
Overdonderende film. Het is lachwekkend en een beetje huiveringwekkend dat Emmerich een simpel verhaal heeft uitgesmeerd over tweeënhalf! uur, maar de actie ziet er verbluffend uit. Het eerste gedeelte duurt veel te lang en waarom er zoveel tijd wordt vrijgemaakt voor nietszeggende personages is mij een raadsel.
Wanneer de wereld vergaat wordt het beter en kosten nog moeite zijn gespaard om het allemaal zo realistisch mogelijk uit te laten zien. De manier waarop Jackson (Cusack) en zijn gezin iedere hachelijke situatie overleven is regelrechte komedie, alhoewel het wel spannende scènes oplevert. Sommige personages zijn bloedirritant en de sentimentele situaties worden bombastisch gebracht. Zoals je gewend bent van een Emmerich film. Het laatste gedeelte tussen de bergen is prachtig en de acteurs doen hun best. Harrelson en Glover zijn het leukst. 2012 is vermakelijke onzin en toegegeven, de wereld is nooit mooier ten onder gegaan.
Tarkus
-
- 6409 berichten
- 5314 stemmen
Dat deze prent het vooral moet hebben van de special effects daar zal wel niemand aan twijfelen. En die zijn dan ook van topklasse. Soms wel angstaanjagend.
Dat het volledige verhaal ongeloofwaardig is moet je er maar bij nemen, het is natuurlijk film en daarom ook dat de hoofdpersonages alsmaar aan de dood weten te ontsnappen, al sneuvelen er toch wel enkelen....
Je moet bij het scenario niet al te veel nadenken en er ok geen logica in zoeken, het is puur genieten van de soms verbluffende beelden en dat heb ik ook gedaan.
Geen topscore voor deze blockbuster, maar slecht vond ik hem nu ook weer niet... een prent voor de liefhebbers van rampenfilmen die hier weer van zullen smullen.
Heb de film opnieuw bekeken, ditmaal op Blu-ray.
Veel moet ik niet toevoegen aan mijn eerste mening, alleen dat het geluid op dit schijfje nog indrukwekkender is dan het op de DVD is.
Blijft dus een zeer genietbare spektakelfilm.
Kondoro
-
- 10694 berichten
- 2485 stemmen
Wederom een herziening en we komen steeds dichterbij het einde van mijn doel, en dan kan ik me eindelijk weer eens volledig gaan richtingen op mijn andere lijstjes want ik wil dit er gewoon zo snel mogelijk uit hebben en klaar hebben. Toch verveel ik me geen enkel moment met het herzien van films, en kan ik precies mijn visie nu vergelijken met mijn eerdere visie hoe ik naar bepaalde films keek en de vergelijkingen zijn vaak best groot maar niet bij deze film. Deze film had ik aardig recent nog wel eens gezien maar nooit wat onder geschreven en nu vond ik het wel een mooie geschikte tijd om dit maar eens te doen.
Een héél CGI spektakel maar, net iets te veel waardoor sommige scénes er best slecht uit zien. Dan voornamelijk het rijden met de limo door L.A. vluchtend voor de wegzakkende grond vond ik er amateuristisch uit zien, zeker met zo’n marketing erachter want ik kan me nog goed herinneren hoe erg deze film in de ‘spotlights’ stond en hoeveel mensen deze film wel niet wouden zien. Toch wil ik niet helemaal liegen en waren sommige dingen echt wel fascinerend om te zien, wat een geweld er soms bedacht werd vond ik erg gaaf, vooral wanneer de aarde explodeerde terwijl er een radio zender werd gemaakt, vond ik er super tof uit zien.
De cast vond ik prima, John Cusack speelde een prima rol als Jackson Curtis en ook zijn familie deed het prima, niks op aan te merken. Maar wat heb ik wederom kunnen genieten van Woody Harrelson en dat is zonder enige twijfel een acteur die ik ontzettend erg waardeer. Zijn rol was dan niet groot in ‘2012’, wel weer fantastisch.
En het verhaal is niks bijzonders. De aarde vergaat, zo verluid het al de hele film en Jackson is natuurlijk de gene die overal van weet te ontkomen, vluchten en te overleven wat natuurlijk onrealistisch als de pest is maar, zo gaat het de hele film. Ze moeten zien te vluchten naar bepaalde ‘Arks’ waaruit ze kunnen overleven van de tragedie wat zich afspeelt, en hoewel dat de ondergang van de aarde was zie je dat nergens in terug aangezien de aarde nog gewoon één bolwerk is, dus echt de ondergang is dit niet.
En dan was dit een redelijke herziening die op geen enkel vlak echt héél interessant en realistisch wist te worden en dat is dan wel merendeels jammer, ik zag het al wel aankomen van ver want ach: het is maar een film toch? Ondergang films weten altijd mijn aandacht te pakken omdat ik als persoon best geïnteresseerd ben in dit onderwerp en er veel mee bezig ben, dus het uitkijken van de film was geen probleem.
3.0*
martijn011
-
- 1997 berichten
- 1296 stemmen
Ik ben bezig met het zien van een aantal rampenfilms en vond het wel leuk om deze na precies tien jaar weer eens te herzien. Dit is toch wel dé film als je er van kan genieten om de hele wereld vernietigd te zien worden.
Emmerich pakt uit met geweldige shots en het ene shot is nog mooier dan het andere. Ook al duurt de film erg lang, echt vervelen doe je je nooit omdat de vernietiging van de wereld erg indrukwekkend in beeld is gebracht. Het blijft jammer dat ik deze film nooit in de bioscoop heb gezien.
Toch kent de film heel veel minpunten. Wie het scenario bedacht heeft mag zich ook wel even achter de oren krabben. De ene ontsnapping is nog ongeloofwaardiger dan de andere, het ene personage nog irritanter dan de ander (wat te denken van die Rus..) en de dialogen zijn vreselijk slecht.
Als je dit alles wegdenkt en je gaat lekker onderuit gezakt op de bank hangen om te genieten van de beelden heb je best een vermakelijke avond.
3* stonden en blijven staan.
Shadowed
-
- 8385 berichten
- 5269 stemmen
Herzien.
Blijft een heerlijke film van Emmerich en wat mij betreft tot nu toe zijn beste. Daar zullen een hoop gebruikers het vast niet mee eens zijn, maar als liefhebber van dit genre is het voor mij moeilijk een misser. Emmerich maakt er weer een waar spektakel van en daar hou ik van.
158 minuten is inderdaad een extreme speelduur maar me vervelen heb ik nergens. Enkel het eerste half uur is wat minder omdat de actie daar nog niet echt losbarst. De inleiding is dan ook zoals verwacht best lang in een film als deze. Tempo ligt verder hoog genoeg dus erg saai is het ook niet. Toch zijn de rampen na het eerste half uur waar je echt voor kijkt.
En die worden dan ook groots in beeld gebracht. Emmerich maakt duidelijk al zijn budget op een goede manier op en zorgt voor een zeer bombastisch en episch spektakel. 2012 is misschien wel de meest spectaculaire film die ik tot nu toe heb gezien. Na 30 minuten breekt de actie uit en die gaat in zo'n lekkere vaart door dat je je absoluut nergens verveelt.
Realistisch zijn de effecten niet, maar wel erg mooi in elkaar gestoken. Enorme beelden van kolossale rampen volgen elkaar snel op, waarvan de ene ramp nog indrukwekkender is dan de andere. Het is bijzonder hoe Emmerich eigenlijk steeds groter uitpakt en steeds over zichzelf heen gaat in deze film.
Acteerwerk is verder niet zo bijzonder, maar wat verwacht je dan ook van een cast die nauwelijks de ruimte krijgt om een dialoog goed uit te voeren. Alle ruimte wordt opgeëist door de beelden zelf. Het sentiment is soms behoorlijk aanwezig maar het wist me opvallend genoeg wel een beetje te raken.
2012 blijft een heerlijke popcornfilm om lekker met een grote bak zoetjes naar te kijken. Soms is het lekker spannend, dan weer lekker spectaculair. In het algemeen raast het ontzettend lekker door en pakt steeds heerlijk groot uit. In die 158 minuten heb ik me geen moment verveeld. Ontzettend spectaculair voor een film uit 2009. Heerlijk eigenlijk.
Flavio
-
- 4477 berichten
- 4740 stemmen
Rampenfilm die brengt wat je verwacht: spectaculaire maar onzinnige actie -hoeveel narrow escapes je in een film kunt proppen weet ik niet, Emmerich doet hier in elk geval een moedige poging het record aan te scherpen- en verder alle clichés die je maar kunt bedenken (de noodlanding op 50 meter van de arken sloeg wel alles). Maar als je je daar overheen kunt zetten is het een redelijk onderhoudende film, bovendien trotse winnaar van NASA's Silliest Film Award. Ook is John Cusack als 'loser turns hero' beter te pruimen dan bv Bruce Willis met z'n eeuwige wisecracks.
Edit: Toch vind ik het wel een merkwaardig fenomeen dat alles in vrijwel elke disaster movie zo cliché gebracht wordt, alsof de regisseur geen keus heeft. Je kunt natuurlijk best een andere kant op gaan met rampenfilms -misschien bestaan die films ook wel, ik ben geen kenner. Ik zou echt positief verrast zijn geweest als Cusack plus aanhang bij de eerste omvallende toren was neergestort, of als je op het eind de drie arken had zien zinken, voor mijn part gadegeslagen door een groepje natives van een of ander Pacific eilandje. Niet uit bloeddorst, maar gewoon een keer wat anders.
AveMaria
-
- 48 berichten
- 31 stemmen
Tsja, het meeste is niet realistisch maar ik betrapte me er op dat ik genoot van deze film. Goed gespeeld en de acties prima gedosseerd. En lekker lang. Avondvullend. Probeer ' m maar eens.
The Oceanic Six
-
- 59141 berichten
- 3918 stemmen
Opnieuw bekeken in een week dat ik ook al Armageddon & Deep Impact (beiden 1998) en The day after tomorrow (2004) weer op had gezet en dan valt toch wel op dat in een dikke 10 jaar tijd de special effects echt waanzinnig snel beter en indrukwekkender zijn geworden. Waar je in de eerder genoemde titels de verwoestingen nog te veel digitaal voorbij zag flitsen, daar zijn ze hier zó overtuigend. Tuurlijk is het niet perfect, maar wat komen de rampen hier akelig imponerend in beeld. Steden die verscheurd raken en volledig verdwijnen, de vulkaanuitbarsting in Yellowstone, het weggevaagde Witte Huis, de monsterlijke tsunami met dat prachtige shot als het water over de bergtoppen valt. Ongelofelijk. Dit is ook echt by far de beste film als het gaat om het in beeld brengen van de ondergang van de wereld. Die Roland Emmerich doet vaak veel fout en hier is dat niet anders, maar niemand is beter dan hem als het gaat om dit soort epische ellende in beeld te brengen.
Het is doodzonde dat 2012 op diverse fronten gewoon een dramatische film is. Natuurlijk stoort het dat een gezinnetje zich door alle rampen heen rent, rijdt, vliegt en vaart en het jeukt ook wel dat alle familieclichés weer uit de kast zijn gehaald (sowieso hilarisch dat stiefpa nogal gruwelijk sterft en dat zijn vrouw er geen seconde om rouwt, ondanks een goede relatie, waarna ze op het einde nog effe zelfs klef met haar ex-man doet hahahaha). Sowieso zit de film vol met irritante personages. Die dikke miljonair met zijn 2 zoontjes, die bimbo met haar hondje, de tranentrekkende momenten met pa op dat passagiersschip. Vermoeiend. Echt waanzinnig slechte scripts, dialogen en acteerprestaties (Danny Glover als slissende president haha). Maar goed. Dit soort films kijk je alleen voor de verwoestingen en daar voldoet het ook mee. Sterker, de film scoort bij mij nog steeds een hele dikke voldoende, puur en alles door wat er in beeld kwam. Van mij mag Emmerich wel weer eens een nieuwe rampenfilm produceren.
3,5* blijven staan
Fisico (moderator films)
-
- 8353 berichten
- 4697 stemmen
Mja Emmerich, geef hem een onnoemelijk budget en laat de man apocalyptisch alles verwoesten en je avond met popcorn en cola op de schoot is gevuld. Een film om je dood aan te ergeren als je het te serieus opneemt. Een film die wel eens fijn is om als ramptoerist te aanschouwen, voor een keertje dan toch.
Behalve Woody, die op zich maar een kleine rol heeft, weinig affiniteit gekend met de personages. Om heel eerlijk te zijn, had ik precies ook weinig op met de gehele mensheid (of toch diegenen die het wel overleefd hebben). Veel vervelende personages eigenlijk en dit in het geforceerde contrast die men wou leggen bij de wetenschapper die zogezegd last minute zijn beklag gaat doen. Vooral die moralistische ondertoon stoorde me meer dan de kat-met-9-levens vlucht van opgesomd de limo, camper, vliegtuigje en Tupolev.
Het klassieke gezinnetje, al dan niet gebroken, én met het vervelende vijfde wiel eraan mocht inderdaad niet ontbreken. Beetje cliché allemaal, maar goed, dat was te verwachten. De ene ramp na de andere ramp houdt het tempo er wel in. Indrukwekkend als fake tegelijk. Less is more staat duidelijk niet in het woordenboek van megalomane Emmerich.
Alathir
-
- 2067 berichten
- 1589 stemmen
Rampenfilms zijn altijd wat mijn guilty pleasure geweest. Een echte doemdenker ben ik niet maar zoals het er in de huidige wereld aan toe gaat merk je grote veranderingen en niet in de de goede zin. Daarom ben ik steeds geïnteresseerd geweest en nu nog meer in apocalyptische eindes of bv. fantasywerelden in boeken/film die een groot kwaad moeten verslaan door een bepaalde queeste of profetie te volgen. 2012 had ik nooit gezien vanwege de matige reviews maar ik begrijp er helemaal niks van.
Dit is een heerlijke rampenfilm. Bijzonder groots, interessant, heftig, en noem maar op. Alle ingrediënten zijn aanwezig. Cusack is ook bijzonder goed in vorm hier. Op bepaalde momenten kon ik mijn lach niet inhouden, op andere momenten vond ik hem een echte held ondanks hij eerder een antiheld lijkt. Dat maakt het contrast zo groot.
Je kan zeggen dat dit voorspelbaar is and what not, maar who cares. Natuurlijk weet je dat er mensen gaan overleven en de kans is ook groot dat het die, die en die zijn. Maar het gaat om entertainment. Een lach en een traan. Als daar dan nog een degelijk verhaal, goede acting en geweldige special effects bijkomen, heb je gewoon een goede film. Schiet wat mij betreft ook duidelijk boven het gemiddelde in zijn genre uit ook. Sterk werk Emmerich.
MOVIEMAZZTER
-
- 373 berichten
- 370 stemmen
Erg overdreven en onrealistische ontsnappingen met auto, camper, vliegtuig etc. Beetje overdrijven mag in een film maar dit is gewoon TE.
xxERWINxx
-
- 1645 berichten
- 880 stemmen
Vandaag voor het eerst bekeken en wel op Blu-ray!
De 1e 45 minuten gebeurde er eigenlijk vrij weinig op een paar kleine bevinkjes na, maar daarna zien we veel diverse rampen zoals vulkaanuitbarstingen, tsunami's en grotere aardbevingen die zeer mooi en spectaculair in beeld zijn gebracht.
Ook het gezin met Cusack is een goede toevoeging en maakt het nog best spannend, vooral de scenes in de auto en in de vliegtuigen.
Het laatste stuk focust zich op het onder brengen van mensen in de arcs waar iedereen natuurlijk als 1e in wilt, hier volgt nog een spetterende finale die ook weer erg spannend was!
De film duurde wel 2.30 uur maar de tijd vliegt om als je naar deze film kijkt omdat er de hele tijd wel wat gebeurd, al met al komen verschillende films hier wel samen, een combinatie van meerdere films in 1
Top!
Roger Thornhill
-
- 5579 berichten
- 2201 stemmen
Ik kan me herinneren dat ik dit ten tijde van de release maar niets vond, maar nu ik hem herzie... vind ik er eigenlijk nog steeds niets aan. Een uitstekende cast (inclusief persoonlijke favorieten John Cusack en Oliver Platt) en fraaie FX, maar de plot brengt alleen maar voorspelbaarheden (de gescheiden vader met zijn kinderen op stap, echt waar?) en absurditeiten (het bespottelijke crossen tussen, langs, onder en door scheurende wegen, omkiepende tientonners en instortende gebouwen), en de film duurt dan ook nog eens eeeeeindeloos lang – als de wereld in zeven dagen is geschapen zou hij toch wel in minder dan twee uur vernietigd moeten kunnen worden, maar Emmerich rekt de zaak nodeloos lang en komt dan ook nog eens met een split-second-last-minute-miraculeuze redding op de proppen. Zonde van zoveel geld (en van zoveel mooie opnames van instortende gebouwen en opstomende tsunami's).
Het laatste nieuws
Reboot van WOII-film 'Das Boot' binnenkort te zien in Nederland: 'Spat de klasse vanaf'
Nieuw 'Euphoria'-seizoen: problemen rondom de ontwikkeling blijken stukken groter dan gedacht
De tien best beoordeelde films van de jarige Brendan Gleeson (69)
Rebel Wilson doet boekje open over wangedrag 'Borat'-acteur Sacha Baron Cohen, Austin Butler speelt alcoholverslaafde oud-honkballer | MovieMeter Recap
Bekijk ook
Avatar
Fantasy / Avontuur, 2009
12.754 reacties
Rush: Beyond the Lighted Stage
Documentaire / Muziek, 2010
21 reacties
Close
Drama, 2022
63 reacties
Soldaat van Oranje
Oorlog / Drama, 1977
1.033 reacties
La Dentellière
Drama / Romantiek, 1977
33 reacties
Rekopis Znaleziony w Saragossie
Drama / Fantasy, 1965
23 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.