2012 (2009)

Ook bij mij waren het beeld en geluid van een zeer goede kwaliteit, maar wat je zo goed vind aan deze film is mij echt een raadsel...

Ik heb dat precies andersom, waarom iemand het slecht vind.

Ik vond het overweldigend mooi.

Maar hoe kun je ooit door die overdreven, op een haartje na dood scenes, klimmen uit enorme kloven(terwijl aardbevingen bezig zijn), millimeters voor meteorieten uit. Er dreigen allerlei ernstige dingen te gebeuren maar onze hoofdpersonen blijven er net 20 cm vooruit, dit slaat toch helemaal nergens op als je praat over een wat mij betreft best serieus onderwerp als "de ondergang van de wereld". Het was zooooo gruwelijk onrealistisch hoe kun je hier ooit doorheen kijken!?

wat ik niet begrijp is dat transformers 2 vol met razzie awards zit en 2012 niet ik vind dat 2012 minimaal een nominatie moet krijgen voor worst screen play en worst director en voor danny glover die zo irritant was een nominatie moet hebben voor worst supporting actor

Omdat veel mensen geen realisme zoeken in een rampenfilm dat is behoorlijk kansloos namelijk als je zoiets zoekt in een Emmerich film. Zou niet weten waarom het altijd op realisme beoordeelt moet worden terwijl een film dat totaal niet na streeft.

Of beoordeel jij ook een (bijvoorbeeld) pokemon film op z'n realisme

Bij de film transformers 2 deden ze tenminste wat rustiger aan met overdreven cliches...(ik zeg niet dat er geen waren)

Ook zag transformers 2 er velen malen overweldigender uit als deze kwats.

Ik snap wat je bedoeld, ook ik begrijp er helemaal niks van...

Wat deed John Cusack hier nou zo goed!?

Heb je die raadsel al opgelost waarom ik het zo goed vind.

Btw,Moet een film altijd realistisch zijn ?

Ik kijk er met gemak doorheen zet je verstand op NUL en geniet.

Ik stem laag op echte slechte films en die zitten er echt wel bij, en dat was deze zeker niet.

Uiteraard beoordeel ik pokemon op zijn realisme! Wie niet!?

Nouja, of nu heel de film realistisch is ja of nee maakt mij ook niet heel veel uit. Bijvoorbeeld de rampen, deze hoeven voor mij helemaal niet realistisch te zijn, als ze er maar goed uitzien(aardig aan voldaan).

Maar waarom moet die John Cusack en z'n familie er nou heel de tijd vooruit lopen?? Dat is waar ik met zou enorm aan ergerde. Dit soort film zou ook bekeken worden uit een meer algemeen oogpunt dan alleen die hoofdpersoon die in dit soort voorspellende films toch niet dood gaan(in dit geval, jammergenoeg) en dus zorgen ze ook niet voor spanning...

@ 606

Een film hoeft niet altijd realistisch te zijn(zie ook mijn top10)

de actie was te overdreven elke keer net op het nippertje en vooral het gedeelte met de vliegtuig ik ergede me kapot

Was volgens mij zeer prima, ik heb nog nooit zo'n adembenemende special effects gezien.

Omdat John het net wat eerder wist dan de rest vanwege die radio zender.

Zou onzin zijn mocht je een gezin volgen dat bij de eerste de beste ramp om het leven komt. 15minuten speelduur, klaar.. leuk

En vanuit een globaal (algemeen) oogpunt zou het 1 groot onsamenhangend en doelloos zooitje worden.

Op Usenet allang! De Blu-ray release (niet NL, maar maakt voor de kwaliteit niks uit..) Schitterend is het in ieder geval!

wat ik echt bull vond waren de overdreven dingen cusack reed net alsof hij een professioneel chauffeur is en eentje vliegt onder 100 gebouwen zulke dingen gaan gwn te ver

Onzin.

En blauwe mannen en vrouwen in Avatar is wel normaal ect ect.

Zo kan je eeuwig doorgaan toch.

dat is toch anders dit zijn gwn normale mensen met een normale baan en dit is geen sf-film in een sf-film hoef er geen logica in te zitten maar in 2012 wel cusack speelt een normale vader en je ziet hem dingen van wtf

Nee ben ik het niet mee eens.

Maar we gaan te veel off topic nu

okay

Die limo onder dat gebouw door, dat sloeg echt alles Ik kon wel janken... Hij tikte hem nota bene aan! Als hier een parodie op gemaakt word ga ik hem zoooo kijken!

hehe ik ga de film nog een keer kijken en dan ga ik nog meer op zulke momenten letten en dan ga ik ze hier allemaal opnoemen nou dat wordt een waslijst

dan denk ik niet dat die 3** van jou blijft staan, je lacht de balle uit je broek

Ontopic blijven aub.

Wat een ongelofelijke film. Voorspelbaar, overdreven special effects, clichematig, ongeloofwaardig verhaal en rommelig uitgevoerd. Had zelfs als rampenfilm wat originelers verwacht.

En dat je 1 keer 'net aan' kunt ontsnappen, ok. twee keer kan ook nog, maar de 6 keer zoals de hoofdrolspeler nipt aan de dood ontsnapt is teveel van het goede.

Hier blijft niets dan een onbedoeld lachwekkende film van over.

Ik vraag me meer af waarom 99% van de berichten hier samen te vatten is in 1 recensie van iemand die de film geweldig vond en 1 recensie van iemand die hem ongelooflijk kut vond. Die eeuwige herhaling..

zwaar over the top.

wel leuk.

Enorm verlangd naar deze film, in de bioscoop zeer genoten ervan.

Goede effects, een verhaal die jullie cliché noemen maar die mij enorm aansprak.

Een gewoon goede film.

Een erg ongeloofwaardig film met veel overdreven cliches. Maar goed hij keek wel lekker weg ondanks het zo onrealistisch was.

3*

1 ding dat me ergerde is het onrealisme zoals bij die aardbeving was ie plots terug boven, vliegtuigscene, etc maar hoeft het dan altijd realistisch?
Voor mij niet.

Een film hoeft zeker niet altijd een zo realistisch mogelijk beeld te geven, maar je hebt ook wel verschillende soorten onrealistische situaties. The Bourne trilogy, bijvoorbeeld, zou je zeker ook onrealistisch kunnen noemen. Jason Bourne wordt echter voorgesteld als een 'superagent', waardoor de anders onrealistische scènes toch kunnen en zelfs aangenaam zijn om naar te zien.

Hier gaat het echter om een paar gewone mensen en terwijl heel de mensheid aan het vergaan is, slagen zij er toch steeds in om op het nippertje te ontsnappen. In zo'n gevallen kan dit 'onrealisme' zeer storend zijn.

Worst Screenplay?

Maak je een grapje?

Van deze film had ik heel veel verwacht. De verwachtingen werden maar deels ingelost. Misschien had ik deze film beter in de cinema gezien in plaats van thuis voor de TV. De special effects kwamen niet echt over. Verhaal was wel goed, mooi eindbeeld.