Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

na de 2e keer deel 1 bekeken te hebben was ik voor het ergste voorbereid : geheel onterecht blijkt !!! dit deel boeide mij veel meer dan het eerste. de film is niet zo rommelig als het eerste deel. ook de actie scenes zijn veel overzichtelijker. net als in deel 1 is het acteerwerk van onderschikt belang, maar op een of andere manier stoorde dat mij bij dit deel veel minder. top actie vermaak.

kijk al uit naar het vervolg !!!

Wat een supervette film was dit zeg. Nu moet ik zeggen dat ik sowieso positief reageer op dit soort films omdat ik ze geweldig vind. Los van dat is dit top gedaan, bomvol actie weinig zoetsappig gezeur en straight to the point! Soms waren er bepaalde dingen wat "te" toevallig en net even iets te ver gezocht maar los daarvan vind ik m de moeite meer dan waard en hoop ik dat er een volgend deel komt

4*

Super spektakel, mooi gemaakt. Echter kon de film me niet echt boeien terwijl dit toch mijn genre is. ik weet niet precies wat het is.

Opnieuw een spetterend actiespektakel van Bay in de vorm van een tweede Transformers film. Ook deze zit een bomvol spetterende actie, lekkere muziek, prachtige, ik herhaal, prachtige cgi, en, Megan Fox..!

Toch is het allemaal niet zo rooskleurig. Natuurlijk is de film vermakelijk, erg vermakelijk zelfs. En scoort hij ook een ruime voldoende. Maar begaat hij wel een veel gemaakte fout. Dezelfde fout die ook wordt gemaakt in Pirats of the Caribbean 2, Spiderman 2 e.a. Wanneer het eerste deel, een ontzettende kaskraker wordt en de eurotekens in de ogen van de makers verschijnen denken ze maar op één manier een succesvol 2de deel te kunnen maken. De vorige film overtreffen in de verkeerde zin van het woord. Meer special effects, meer actie e.d. Uiteraard met een (veel) hoger budget. Al vaker is gebleken dat men er toch wel intrapt en zo ook bij deze film. Including myself.

Want wat legt Bay weer een appetijtelijk filmpje voor ons neer. De special effects van 'zijn' Transformers zijn mischien wel de beste ooit gezien.

Over acteerwerk en verhaal mag je bij een film als deze niet eens klagen!

Toch minder dan het eerste deel (4*) maar het komt wel in de buurt.

3,5*

Veel te veel slappe en kinderachtige stukken (bv de moeder).

IEn in het begin gewoon een rommelige film.

Zaten wel spannende stukken in maar daarom heen was het gewoon slecht.

Wel mooie effecten maar daartegenover slechte acteurs.

Eigenlijk gewoon een Disney kinder film.

Behalve Megan Fox dan, wat een knoepert.

Michael 'lets blow shit up' Bay heeft een zeer aardig staaltje special effects neergezet. Ik zag hem op bluray, en het is een genot om naar te kijken.

De film is zeer vermakelijk, en overzichtelijk. Ik lees een aantal berichten waar het acteerwerk word afgekraakt, maar ik heb me daar niet aan gestoord. Ik vond die Simmons en die 'roommate' juist heel overtuigend spelen.

Ik moet ook zeggen dat ik dit deel zelfs beter vond dan het eerste deel. Wat overigens ook een leuke flick was. Komt niet vaak voor.

Topfilm.

[quote]Betamax schreef:

Veel te veel slappe en kinderachtige stukken (bv de moeder).

IEn in het begin gewoon een rommelige film.

Zaten wel spannende stukken in maar daarom heen was het gewoon slecht.

Wel mooie effecten maar daartegenover slechte acteurs.

Eigenlijk gewoon een Disney kinder film.

quote]

wat verwacht je van een film die gebaseerd is op speelgoed, een hoogstaand stukje shakespeariaans gespeelde film, buiten de regiseur is er maar één echt gemoeid bij deze film en dat is hasbro bij het verkopen van transformers aan nieuwe generatie's...

en ik moet zeggen dat voor een uit de hand gelopen reclamespot doet ie het best wel goed, leuk verhaal leuke speelse karakters leuke film.....

hersens uit en kijken maar

Als shi fi liefhebber zeg ik dat deze net als deel 1 meer is voor de jeugd.

Voor de jeugd, of voor de simpele zielen

Ik zou even oppassen met je uitspraken. Ik wil nog wel eens zien wie van ons beide de simpele ziel is.

Prima vermaak en een simpele film.

In tegenstelling tot deel 1 vind ik deze tegenvallen.

De aktie is werkelijk onstopbaar.

Het begint met schieten en explosies en het eindigd hiermee. Teveel om een beetje een goed verhaal in kwijt te kunnen.

Geen slecht acteerwerk maar geen goed verhaal en werkelijk een grote explosie. Vond hem minder dan de eerste.

inderdaad, laten we het daar op houden

Z'n eerste stem was overigens 3 sterren. Weer een gevalletje van; meehuilen met de wolven in het bos.

Een vermakelijk vervolg, dat veel spektakel te bieden heeft. de special effects zijn ook weer erg goed. los gezien daarvan vond ik het eerste deel wel een beetje beter. maar al met al toch een entertainende film, met de bekende gezichten uit de eerste film. 3 sterren.

Wat de doelgroep is van deze film snap ik niet. De hele film door heb ik het gevoel dat het voor kinderen gemaakt is maar ik kan het geweld dan niet plaatsen. De humor van twee knullige robots die de hele tijd ruzie hebben is ook vergezocht. Een vreselijke tegenvaller is deze film. Behalve dan men de effecten groots aangepakt heeft, toch nog iets positiefs. En natuurlijk dat de aarde gered wordt

mooie film, nostalgie voor mij! leuke special effect, vette aktie en een mooie vrouw. wat wil men nog meer?

Lol, ik zou even oppassen met je uitspraken. Weet jij veel waarom ik mijn stem verlaagd heb...

En dat jij je aangevallen voelt door de 'simpele zieltjes' opmerking zegt meer over jou dan over mij.

De doelgroep voor een vegetarische maaltijd bestaat toch ook uit vegetariers maar dat betekent niet dat ik zo'n maaltijd niet lekker kan vinden.

Volgens jou heeft de film 2 doelgroepen. De jeugd en simpele zieltjes. Ik ben geen jeugd dus waar sta ik dan volgens jou? Inderdaad popi jopi

Ik noemde jeugd, omdat noknoke dat een post voor mij zei.

Daarna maakte ik duidelijk dat je niet in een bepaalde doelgroep moet passen om iets leuk te vinden.

Bijvoorbeeld; Sex and the City is voor vrouwen bedoeld maar er zijn genoeg (hetero) mannen die het kunnen waarderen.

'Transformers: Revenge of the Fallen' is naar mijn mening voor de simpele zieltjes bedoeld, maar er zullen genoeg normale mensen zijn die het wel kunnen waarderen.

Maar aangezien jij moeite hebt met begrijpend lezen zul je misschien ook wel bij de simpele zielen horen

Je weet niet eens hoe je je hier onder uit moet lullen dus hou maar op. Je ondertoon was heel duidelijk aanwezig.

Nu zeg je ook weer dat als je moeite hebt met lezen, blijkbaar een simpele ziel bent.

Ik zou eens beter leren schrijven als ik jou was.

Wie vindt er nog meer dat Paul83 en Miron 2 kemphaantjes zijn die onnodig veel post-ruimte aan het verneuken zijn?

Niet dat het niet hilarisch is om te lezen

Ik, maar omdat Paul dingen aan het verzinnen is maakt hij deze discussie een beetje nutteloos.

Bwa, het is niet alsof je voor de rest grensverleggende discussies gaat tegenkomen over een film als Transformers. Ik lees liever wat geruzie dan de zoveelste "recensie" in de trant van: "echt vette aktiefilm goeie special effects megan fox is een lekkere chick".

Voor de jeugd daar bedoel ik mee dat deze film gebaseerd is op een tekenfilm, maar door de hevige eindloze actie is het ook voor oudere doelgroepen toegangkelijker.

En smaken verschillen uiteraard.

Trouwens films voor simpele zielen die term ken ik niet.

MIRON als jij zegt "Voor de jeugd, of voor de simpele zielen" dan bedoel je ook dat de jeugd simpel is.

een tekenfilm uit de jaren 80... de ware fans zijn allang volwassen dus vandaar al die frustratie

Deze film is super...

Als je van aktie en sciense fiction houdt is dit gewoon de film.

Alleen hiervoor en om geen enkele andere reden moet je de film gaan kijken.

De verhaal lijn is simpel.

Maar dat moet ook in dit soort films.

Het verhaal moet gewoon simpel zijn en de aktie moet uit het scherm spatten...(het moet tenslotte geen aktie drama worden...lol)

En de hummor houdt de film nog beter op gang...hier snap ik de negatieve commentaar niet van.

En de effecten......ik hoef er eigenlijk niks over te zeggen....

...super en nog een super.

Het is dat ik maar 5 sterren kan geven...ik had er graag nog meer gegeven.

deze film is perfect geslaagd.

Helaas neigt de film daar wel naar.

vond 1 wat vermakelijker dan deze, deze was veeeeel te langdradig maar tog wel een 2,5* waard

2,5*

Op zich is de film niet slecht, hij duurde alleen erug lang!

Iets wat 2,5 uur duurd had makkelijk in 1,5 uur gefilmd kunnen worden. En deel 1 vond ik beter, deel 2 is erg over the top!

Maar omdat Megan Fox meedoet is ie toch goed te kijken

Redelijke film, hij was wel wat langdradig!

Ik vind het eerste deel beter, en vond de special effects in deze film in sommige stukken best tegen vallen. Had er meer van verwacht helaas.