• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.522 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.933 acteurs
  • 199.141 gebruikers
  • 9.380.134 stemmen
Avatar
 
banner banner

Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Actie / Sciencefiction | 150 minuten
3,17 2.716 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 150 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Michael Bay

Met onder meer: Shia LaBeouf, Megan Fox en Josh Duhamel

IMDb beoordeling: 6,0 (450.992)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 24 juni 2009

Plot Transformers: Revenge of the Fallen

"Revenge is coming."

De strijd op aarde is voorbij, maar die in het universum is net begonnen. Wanneer Sam Witwicky (Shia LaBeouf) de waarheid leert over de oude oorsprong van de Transformers, moet hij zijn lot accepteren en zich samenvoegen met Optimus Prime en Bumblebee in hun epische strijd tegen de Decepticons, die sterker terug zijn dan ooit en het plan hebben om onze wereld te vernietigen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Sam Witwicky

Mikaela Banes

Optimus Prime (stemrol)

Megatron (stemrol)

Fallen (stemrol)

Major Lennox

USAF Chief Master Sergeant Epps

Ron Witwicky

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Actionfreak

Actionfreak

  • 454 berichten
  • 0 stemmen

Wat een topfilm alles zit er in!

Actie ++

Humor ++

Cast ++

Special Effects ++

Deze moet je gezien hebben.

Samen met Death race voor mij de beste film ooit!


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Er zit inderdaad een cast in, ja


avatar van Djarune

Djarune

  • 296 berichten
  • 903 stemmen

Actionfreak schreef:

Wat een topfilm alles zit er in!

Actie ++

Humor ++

Cast ++

Special Effects ++

Deze moet je gezien hebben.

Samen met Death race voor mij de beste film ooit!

actie - - (schieten gepaard met vreselijke muziek en hand in hand rennende mensen)

humor - (ergerde me vooral aan die autobots uit de bronx en het Amerikaanse leger)

cast - (hoewel Megan Fox superlekker is en telkens in beeld weet te komen moet ze wel haar bek dicht houden net als die vreselijke niet grappige ouders)

special effects + (die zijn vrij goed te noemen, maar ik vind dit niet echt een pilaar om er een goede film van te maken)

verhaal/script - - (dat het flinterdunne verhaal snel moet worden uitgelegd door robots terwijl ze aan het vechten zijn. Echt niet best)

muziek - - (echt de slechtste muziek ooit in een actiefilm)

geluid - - (in de woestijn hoor ik een tape met 15 min. geknal en explosies wat nergens schade aanricht. Een stofwolkje zand mag dan toch wel resultaat zijn? niet dus)

Overal vind ik dit een zeer slechte verfilming van een beroemde (voor mij nostalgische) tekenfilm. Denk trouwens dat G-I-Joe nog slechter gaat worden.


avatar van Awake78

Awake78

  • 1022 berichten
  • 496 stemmen

Nou da's wel erg negatief. Ik vond de muziek bijvoorbeeld nog wel te pruimen hoor. Tja die humor moet je idd wel een beetje liggen ja, maar de actie zit wel snor hoor.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Actionfreak schreef:

Wat een topfilm alles zit er in!

Actie ++

Humor ++

Cast ++

Special Effects ++

Deze moet je gezien hebben.

Samen met Death race voor mij de beste film ooit!

Je hebt nog een hoop films te gaan, vermoed ik.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Awake78 schreef:

Nou da's wel erg negatief. Ik vond de muziek bijvoorbeeld nog wel te pruimen hoor. Tja die humor moet je idd wel een beetje liggen ja, maar de actie zit wel snor hoor.

Ik moet zeggen dat de muziek mij amper is opgevallen, tussen al die knoerharde geluidseffecten door. Daar zit ik overigens niet zo heel erg mee: door die lekker lage bas verwerd mijn zitplaats in één klap van bioscoopstoeltje tot massagestoel - en da's best lekker met tweeëneenhalf uur film.

De humor is 'n beetje hit & miss. Ik heb wel degelijk een paar keer moeten lachen om een foute grap (die opmerking over dat strakke T-shirt was te melig voor woorden), maar die tweelingrobot en die ouders waren tenenkrommend slecht.


avatar van Awake78

Awake78

  • 1022 berichten
  • 496 stemmen

Nou precies wat je zegt, ik was met een vriend die duidelijk andere humor heeft dan ik. Zo lag ik lag constant in een deuk om de (ietwat flauwe, dat wel) grappen van die tweeling, en hij weer om één of andere grap van die Sector 7 kerel en dat vriendje van Sam, dat vond ik dus weer totaal niet grappig. Zo moet het je maar net een beetje liggen.

Een beetje hit & miss dus idd (die is wel weer grappig).


avatar van Vipeax

Vipeax

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Af en toe wat leuke humor (bv de "opa"-bot gaf een onverwachte wending in het museum). Echter is er zoals verwacht niet echt sprake van een verhaal, maar van een verstand-op-0 film met wat leuke effects.

Deel 3 zal ik dan ook zeker gaan kijken, echter net zoals bij deel 2 gewoon gaan zitten en kijken naar wat je ziet en niet denken aan het verhaal van de film.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Nou, morgen is het dan helaas zover, ik ga naar deze film. Wel in IMAX, want dan lijkt het wellicht nog wat.

Ik ben erg benieuwd met wat voor cijfer ik kom. Ik denk een 0,5!

En voor de goedgelovige onder ons, is dat laatste niet waar.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Waarom ga je er heen als je het eigenlijk niks lijkt? Puur uit interesse hoor.

Maar als ik een film vooraf al vreselijk lijkt te vinden dan sla ik hem over.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Ik ga er heen vanwege mijn voorliefde voor Transformers. Deel 1 krijgt van mij een 3,0 en ik verwacht dat deze nog een stuk minder is.

Toch vind ik het een film die ik gezien moet hebben omdat ik tevens van mening ben dat een filmliefhebber ook wel eens wat mindere films moet kijken. Ik spreek voor mezelf. En vooral met populaire films die vaak ter sprake komen, wil ik natuurlijk wel goed mee kunnen discussieren.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Aandachtssletje dus!

Nee, snap je wel. Sowieso is een site als MM het leukst als je zelf ook een beetje actueel meekijkt en dus wat mee kan praten.

Niet dat dat mijn reden was dat ik TF2 keek, maar toch.

Ach, de verstokte TF fan zal deze best wel oke vinden denk ik. Had hem 3 kwartier korter gemaakt en ik had de film wel een (krappe) voldoende nog gegeven.


avatar van Minority_Check

Minority_Check

  • 877 berichten
  • 3301 stemmen

ik vond het net zo goed als de eerste

het laatste half uur was gewoon ongelofelijk dat het zo mooi kan zijn (graphics).

verder de stukje komedie tussen door was best leuk

5*


avatar van Gil -Galad

Gil -Galad

  • 162 berichten
  • 281 stemmen

Wat een tegenvaller. 2 sterren voor de special effects. Voor mijn gevoel een beetje wannabe Dark Knight, sequel die lang is en enorm episch. Waar The Dark Knight hier al niet helemaal in slaagde IHMO vind ik dit gewoon vreselijk. De film is veel te lang, dit soort actie films kunnen ook in een minuut of 90, maar bijna tweeënhalf uur is te veel.
De humor was niet echt geslaagd, zeker het landen van Megan Fox vond ik enorm flauw, net als andere referenties naar sex. Niet alleen de honden vond ik stom, waarom 2 keer laten zien? Maar als ze hetzelfde trucje uithalen met een transformer voel ik me alsof ik kijk naar een 11 jarige (nog heel erg kindse) scriptschrijver zit te kijken. Die zal het grappig vinden, maar ik als 15 jarige ben wel over die fase heen, terwijl ik toch wel de doelgroep zal zijn. Een ander punt is het gescheld. De soldaten: Oke, kan ik inkomen, voelde natuurlijk. Maar bij de transformers voelde het nogal als dezelfde 11 jarige die net een nieuw scheldwoord had geleerd en dat de hele tijd maar op schreef omdat het zo grappig is. Leuk voor hem, maar het kan allemaal iets volwassener. En daarom is de vergelijking met Ben Hur en Apocalypse Now zo onzinnig. Dat zijn epische en films die zichzelf serieus nemen en serieus genomen worden. Dit voelde als een film die zich een groot gedeelte van de tijd serieus nam, maar dat niet was.
Het script sloeg nergens op, het was gewoon een excuus om actiescenes aan elkaar te breien. We moeten naar Egypte op een of andere manier, dus teleporteren we maar. Daar had toch wat meer tijd in gestopt kunnen worden.
Dan de special effects: Niks dan lof. Als de camera iets vaker stil hing om ze goed in beeld te brengen was het beter geweest, maar so be it. De actie was fijn hersenloos, ik had het grootste gedeelte van de tijd toch niet door wie nou tegen wie vocht, met al die spikes, grijze kleuren en de shaky cam. Maar toch niet verkeerd om naar te kijken. Heb me wel vermaakt, maar om nou te zeggen dat het een goede film is is totaal iets anders. Hoef hem nooit meer te zien, zal hem snel vergeten denk ik, maar toch vind ik hem 2.0 sterren waard.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

De vergelijking met The Dark Knight vind ik wel erg krom; afgezien van dat beide films sequels zijn en allebei vrij recent, zijn er totaal geen overeenkomsten. The Dark Knight is een serieuze, donkere actiefilm, dit is kleurrijk hersenloos popcornvermaak voor pubers die geilen op techniek en/of Megan Fox.


avatar van Gil -Galad

Gil -Galad

  • 162 berichten
  • 281 stemmen

En ze zijn beide relatief lang voor het actie genre, hebben beide een hype trein met zich meegebracht. Ook zijn ze beide episch of proberen ze dat iniedergeval te zijn, en moet de bad guy, in dit geval de Fallen, bij TDK gewoon een enorme badass zijn. Zoals ik ook al aangaf in mijn review, Bay zelf noemt het een Ben Hur meets Apocalypse Now. Dat vind ik toch vrij serieus en donker. Het is het misschien niet, maar pretendeert het wel te zijn. Het klopt dat het misschien niet helemaal recht is, maar krom vind ik overdreven.


avatar van leidsehoodie

leidsehoodie

  • 506 berichten
  • 412 stemmen

Mensen toch, wat een film. De schrijvers die het scenario en met name de belachelijke dialogen hebben geschreven verdienen een getransformeerd koffiezetapparaat in hun rectum. Alsjeblieft zeg.

Oké, goede kritiek begint met de sterke punten. Deze alinea blijft noodgedwongen kort:

+ de actie in de tweede helft van de film is bij vlagen goed, hoewel nooit zo indrukwekkend als in het eerste deel,

+ af en toe flitsen er mooie beelden voorbij, met mooie kleuren en prachtige shots,

+ en tot slot zater er twee goede grappen in de film. Zoals dat met goede grappen gaat ben ik vergeten waarover ze gingen, maar ik herinner me donders goed dat ik twee keer oprecht moest lachen.

Helaas, en nu komen de minpunten, probeert de film op een stuk meer dan twee momenten grapig te zijn, dus

- de humor is ver-schri-ke-lijk. Echt, ik heb een thaise voetmassage nodig om mijn gekromde tenen recht te krijgen, wat ook een slechte grap is,

- vervolgens is het acteerwerk dramatisch, met name van de moeder van Sam. Shia le Buf acteert wel goed, en Megan Fox is goed in mooi wezen, maar alsjeblieft, wat wordt er voor de rest belachelijk slecht geacteerd.

- Het grootste minpunt is dat de eerste helft van deze film heel, heel, heeeeel erg slecht is. Dan is de tweede helft, waarin de actie begint, een stuk beter, maar toen was ik als kijker al in de "slappe-grappen-modus" geraakt. De eerste 40 minuten Transformers 2 is gewoon een slechte tienerkomedie, wat eigenlijk een pleonasme is, maar niet wat betreft deze film. Echt heel slecht dus.

- Dan het laatste minpunt wat ik wil opnoemen: de discriminatie. Erg kinderachtig. Erg Amerikaans (of is dat ook kinderachtige discriminatie?) en niet netjes. Slappe grappen over mensen met ezels, maar zonder enige vorm van zelfspot. Ik vond het heel misplaatst.

Kortom, kom na de pauze. Dan zie je een redelijke actiefilm, met goede special effects en een hoop poeha. Maar blijf uit de zaal tijdens de eerste helft, echt waar, doe iets leuks. Ga vissen ofzo, maar niet de zaal in.

Al met al de slechtste film die ik ooit in de bios zag. een 1.5 voor de goede actie en special effects.


avatar van leidsehoodie

leidsehoodie

  • 506 berichten
  • 412 stemmen

Oh en nu ik toch aan het zagen ben: de ondertiteling ging ook heel grappig de mist in. Misschien lag het aan mijn meligheid, maar ik wil het toch even delen:

Op een gegeven moment gaat die oude bok heldhaftig doen in de buurt van die alles opzuigende (bad robots suck...... zucht) überrobot. Dan zegt die vent dat hij in de buurt blijft van de tweeling goede robots. In de ondertiteling staat dan zoiets als: "Ja ik blijf bij Kwik en Kwek." Ik bedoel, zeg dan Bassie en Adriaan, of Jut en Jul, of Peppie en Kokkie, of Vroom en Dreesmann, maar NIET Kwik en Kwek, wat dan mis je Kwak. Kwik en Kwek horen bij Kwak. Belachelijke vertaling. Kortom, ook de schrijvers van de ondertiteling verdienen een getransformeerd koffiezetapparaat in hun rectum. Maar ik kon er wel om lachen


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Haha en ik moet lachen om je recensie. Prachtig!


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

leidsehoodie schreef:

Kortom, kom na de pauze. Dan zie je een redelijke actiefilm, met goede special effects en een hoop poeha. Maar blijf uit de zaal tijdens de eerste helft, echt waar, doe iets leuks. Ga vissen ofzo, maar niet de zaal in.

Al met al de slechtste film die ik ooit in de bios zag. een 1.5 voor de goede actie en special effects.

Na welke pauze Pathe heeft nooit pauzes hahaha


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

leidsehoodie schreef:
Oh en nu ik toch aan het zagen ben: de ondertiteling ging ook heel grappig de mist in. Misschien lag het aan mijn meligheid, maar ik wil het toch even delen:

Op een gegeven moment gaat die oude bok heldhaftig doen in de buurt van die alles opzuigende (bad robots suck...... zucht) überrobot. Dan zegt die vent dat hij in de buurt blijft van de tweeling goede robots. In de ondertiteling staat dan zoiets als: "Ja ik blijf bij Kwik en Kwek." Ik bedoel, zeg dan Bassie en Adriaan, of Jut en Jul, of Peppie en Kokkie, of Vroom en Dreesmann, maar NIET Kwik en Kwek, wat dan mis je Kwak. Kwik en Kwek horen bij Kwak. Belachelijke vertaling. Kortom, ook de schrijvers van de ondertiteling verdienen een getransformeerd koffiezetapparaat in hun rectum. Maar ik kon er wel om lachen


Kwik en Kwek is juist heel goed vertaald, want als ik me niet vergis zegt hij in het Engels "Huey and Dewey". Hoe heten Kwik, Kwek & Kwak in het Engels? Huey, Dewey & Louie. De ondertiteling klopt dus met wat er gezegd wordt, alleen slaat het dan nog nergens op dat ze in het script hebben gekozen voor Kwik, Kwek & Kwak in plaats van een duo.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Ik heb 'n nog beter plan: gewoon die irritante tweeling schrappen en er een coole Autobot voor in de plaats gooien


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

Offtopic berichten verwijderd.


avatar van film_kaza

film_kaza

  • 3140 berichten
  • 0 stemmen

Beter als deel 1.

Meer grappen, betere actie, meer transformers en betere special effects.

Het duurde wat lang maar boeide wel de hele tijd.

Als ik een nadeel moest verzinnen is dat het plot en de lijnen wat cliché zijn.

3,5*


avatar van leidsehoodie

leidsehoodie

  • 506 berichten
  • 412 stemmen

Mr_White schreef:

Kwik en Kwek is juist heel goed vertaald, want als ik me niet vergis zegt hij in het Engels "Huey and Dewey". Hoe heten Kwik, Kwek & Kwak in het Engels? Huey, Dewey & Louie. De ondertiteling klopt dus met wat er gezegd wordt, alleen slaat het dan nog nergens op dat ze in het script hebben gekozen voor Kwik, Kwek & Kwak in plaats van een duo.

You got me. Maar dan is het originele script inderdaad raar


avatar van sss123

sss123

  • 38 berichten
  • 9 stemmen

DEZE film is echt geweldig!

zeg nou eerlijk, in deze paar jaren, welke film is nou zo goed als deze?

leuke grappen

originele verhaall

mysterieus

actie

lcast

dit is echt mijn favorieT!

beter dan deel 1!!!!

maar je moet overigens wel deel 1 gezien te hebben wil je deel 2 een beetje willen volgen:P


avatar van sss123

sss123

  • 38 berichten
  • 9 stemmen

Gil -Galad schreef:
Wat een tegenvaller. 2 sterren voor de special effects. Voor mijn gevoel een beetje wannabe Dark Knight, sequel die lang is en enorm episch. Waar The Dark Knight hier al niet helemaal in slaagde IHMO vind ik dit gewoon vreselijk. De film is veel te lang, dit soort actie films kunnen ook in een minuut of 90, maar bijna tweeënhalf uur is te veel.
De humor was niet echt geslaagd, zeker het landen van Megan Fox vond ik enorm flauw, net als andere referenties naar sex. Niet alleen de honden vond ik stom, waarom 2 keer laten zien? Maar als ze hetzelfde trucje uithalen met een transformer voel ik me alsof ik kijk naar een 11 jarige (nog heel erg kindse) scriptschrijver zit te kijken. Die zal het grappig vinden, maar ik als 15 jarige ben wel over die fase heen, terwijl ik toch wel de doelgroep zal zijn. Een ander punt is het gescheld. De soldaten: Oke, kan ik inkomen, voelde natuurlijk. Maar bij de transformers voelde het nogal als dezelfde 11 jarige die net een nieuw scheldwoord had geleerd en dat de hele tijd maar op schreef omdat het zo grappig is. Leuk voor hem, maar het kan allemaal iets volwassener. En daarom is de vergelijking met Ben Hur en Apocalypse Now zo onzinnig. Dat zijn epische en films die zichzelf serieus nemen en serieus genomen worden. Dit voelde als een film die zich een groot gedeelte van de tijd serieus nam, maar dat niet was.
Het script sloeg nergens op, het was gewoon een excuus om actiescenes aan elkaar te breien. We moeten naar Egypte op een of andere manier, dus teleporteren we maar. Daar had toch wat meer tijd in gestopt kunnen worden.
Dan de special effects: Niks dan lof. Als de camera iets vaker stil hing om ze goed in beeld te brengen was het beter geweest, maar so be it. De actie was fijn hersenloos, ik had het grootste gedeelte van de tijd toch niet door wie nou tegen wie vocht, met al die spikes, grijze kleuren en de shaky cam. Maar toch niet verkeerd om naar te kijken. Heb me wel vermaakt, maar om nou te zeggen dat het een goede film is is totaal iets anders. Hoef hem nooit meer te zien, zal hem snel vergeten denk ik, maar toch vind ik hem 2.0 sterren waard.



Heb jij haat aan die regiseur/director of een van die acteuirs??? ofso?


avatar van Gil -Galad

Gil -Galad

  • 162 berichten
  • 281 stemmen

Nou, Michael Bay staat inderdaad niet in mijn lijstje van topregisseurs, hij weet hoe hij entertainment moet maken, maar ik vond dat dit keer niet zo geslaagd. Als ik een film niet leuk vind dan haat ik de regisseur of de acteurs toch niet meteen?


avatar van ken1976

ken1976

  • 295 berichten
  • 289 stemmen

Damn wat een film...........

Een film waar alles inzit!!! En ik vond hem persoonlijk nog spannender en beter als deel 1

Aktie, aktie , aktie...... lekker veel robot's en de special effects waren werelds!! Het verhaal blijft lekker doorgaan , 150 min waren zo voorbij!

Shia LaBeouf wat een talent en Megan Fox is een tot levendkomende special effect!

Kortom heb me niet verveeld met deze film, 4,5 sterren!!

Een topper in zijn genre , ik kan niet wachten tot het volgende deel!!!


avatar van mr.taxichauffeur

mr.taxichauffeur

  • 20 berichten
  • 32 stemmen

goeie film alleen een beetje langdradig maar zeker 'evengoed' als de eerste