My Bloody Valentine (2009)

Mee eens acteerpresaties waren erg slecht.

De film zelf vond ik veel weg hebben van Scream.

Komt hier nog een vervolg op want daar leek het einde wel op.

Ik geef deze film 3 sterren onlangs het 3d effect.

(Ik heb hem in 3-D gekeken)

De acteurs waren slecht en het verhaal is al oud maar kwam in deze film er niet echt mooi uit. Enkele leuke killermomenten.

In 3-D waren deze extra leuk maar verder houd ik niet van 3-D,

de kleuren worden slechter en in dialogen is het irritant tot nep.

In de bios gaat dat nog wel, maar thuis?

Ik heb de film in 2-D gekeken en vond het fantastisch. Het origineel is na The Prowler mijn favoriete slasher en ik had hier totaal niets van verwacht. Zeker na de remakes van Halloween en Friday. De sfeer in het origineel valt absoluut niet te overtreffen, maar deze film doet een dappere poging. Maar als je de sfeer en sound van het origineel niet kunt overtreffen, moet je met wat anders aankomen, nl heel veel bloederige moorden. En dat is precies wat deze film biedt: Gigantische hoeveelheden bloed en gore. Ziet er allemaal prima uit. Ook het acteerwerk viel me 100% mee en de sound is ook goed. En ook visueel ziet alles er gewoon goed uit: De mijntunnels zijn een fantastische setting en de killer ziet er weer spectaculair uit. Ik heb hier echt van genoten.

Absoluut niet beter dan het origineel, maar voor mij toch een uiterst geslaagde remake.

ik heb de dvd gekocht met 3D brillen...maar de 3D effecten zijn echt WAARDELOOS!!! in de bioscoop zag het er zooo veel beter uit. de brillen die bij de dvd zaten kunnen de verschillende dieptes niet aan ofzo. want bepaalde beelden zien er gewoon scherp uit maar als iets te ver of te dichtbij is, is het helemaal onscherp en dubbel. door die domme brillen was de hele film roze/groen...ugh. en mijn ogen deden al snel pijn. over het verhaal ga ik het niet hebben...nix speciaals.

weet iemand of het zou helpen om andere 3D brillen te gebruiken???

Bijna net zo slecht als het origineel!

Deze film vond ik vrij voorspelbaar.
Sommige SFX deden zelfs een beetje goedkoop aan, zoals het hoofd wat even een paar meter de lucht in "vliegt". Het was wel heel duidelijk CGI.
Het verhaal lag wat voor de hand (hoewel dat ook kan liggen aan het feit dat ik best veel soortgelijke films heb gezien).
Misschien dat ik nog eens de tijd neem om zowel de versie uit 1981 en de 3d-versie te kijken.

Voor een remake vond ik My bloody valentine best wel goed hoor.

De sfeer, kleur en settings waren realistisch gedaan, net als het origineel, alleen de acteurs waren iets te "pretty"voor een mijnwerkersstadje. (op de oudjes na dan) Maar ik vond het leuk dat Todd Farmer (screenwriter van deze en de Jason X film) even zijn nek-kraak scene overdoet en wederom zn hoofd het mikpunt is van z'n ondergang. De muziek was opzich best leuk, en de body-count liep lekker hoog op. wat dat betrefd is deze remake dus goed meegegaan met z'n tijd. Ik hoop dat er een sequel op komt....zou leuk zijn dat we net als bij Jason en Myers ook actie figuren en maskers kunnen kopen bij bepaalde Trendz stores. Leuk om een Tom Hannigan of Harry Warden-poppetje te hebben

Het verhaal op zich is niet zo slecht.

Maar het acteren zou beter kunnen, toch heb ik me niet verveeld met deze prent.

Alleen, kijk hem in 2-D !!, de 3-D effecten zijn waardeloos. Ik was begonnen in 3-D, maar ben na 20 minuten overgeschakeld naar de gewone versie, je moet je zo focussen op die 3-D effecten dat je het verhaal uit het oog verliest en bovendien pijnlijke ogen krijgt, want ze zijn echt bijzonder slecht gedaan.

Ik was al geen voorstander van 3-D op DVD (na de niet al te beste ervaring met 'Journey To The Centre Of The Earth') en ik denk dat dit wel eens de laatste aankoop zou kunnen zijn van een 3-D film, tenzij, met steeds in een gewone versie blijft voorzien natuurlijk.

Bloederig filmpje is dit wel....

Op alle vlakken voldoende, behalve acteren en cliché. cliché krijgt van mij een tien, da's dus niet goed. Acteren krijgt een onvoldoende, dat was erg vervelend. 3-D was erg geinig voor een keertje.

Voor de rest een gewoon vermakelijk filmpje. * 3,0

ik vond de film eigenlijk wel goed!

soms een beetje ranzig (daar hou ik niet zo heel erg van) maar de film was constant spannend end aar hou ik zeker WEL van!!!

Ze speelde wel heel erg met je gedachten van: is hij Harry of is hij Harry en dan denk je te weten wie/wat Harry is en dan verrandert het weer! Erg goed gedaan!!!

Zeker de moeite waard om te kijken 3,5*

heb em NIET in 3d gezien

Poging nummer één; met bril en dus in 3d op mijn eigen tv is na ongeveer 5 min film gestaakt. Of het de brilletjes waren of de film weet ik niet, maar het was volgens mij niet geheel wat 3d zou moeten zijn. Goed, poging nummer twee: Een aardige slasher met een slecht verhaal, wat geen enkel probleem is en matig acteerwerk. Wat ik wel kon waarderen is het slachtofferaantal, wat ik een stuk minder vond was de man met de pikhouweel, vond hem namelijk niet echt eng. Maar misschien is het aantal slashers wat ik inmiddels gezien heb hier ook wel de oorzaak van.

Mijn broer had eens 'Journey to the Center of the Earth' gekocht ook met 3D brillen. Ik probeerde het op mijn laptop, hd tv met ps3, oude tv buis. en het werkte gewoon NIET!

maar dan eens op de apple van men vader geprobeerd, en dat werkte fantastisch!

Ik snap echt niet aan wat het ligt, maar op een apple, mac werkt die 3D wel!

Ik had deze film bijna gekocht vandaag, maar als ik hem niet op men laptop in 3D kan zien, dan liever niet... helaas

(heeft iemand hier eigenlijk een verklaring voor ??? dat het op een apple wel werkt??)

Ik zou het niet weten, misschien heeft je computer een speciaal beeldscherm?

Wat me verraste was dat in deze film iedereen die maar zijn gezicht liet zien, dat die persoon ook dood moest. Behalve dat zwarte hulpje van de sheriff en het zou mooi geweest zijn als hij de dader was gebeleken. Zoals iemand het hier als stelt, ben ik het er mee eens dat de film overloopt van de cliches, ik bedoel.. kom op zeg moeten wegrennende slachtoffers nou echt 3 keer struikelen.. en nog zo overdreven fake ook.. en het tot ergernis toe voorkomende teleportatiecliche, hoe kan Harry als het een normaal mens betreft iemand die wegrent inhalen als hij gewoon wandelt? Inderdaad, als iemand wegrent dan is hij er al, als iemand door een raam klimt staat hij ineens aan de andere kant!! Waarom zijn late dertigers meteen goed voor de "teens", mag ik voor de volgende film mijn vader opgeven? Het gaat er blijkbaar alleen om, dat je slank bent en er nog wat haar op je hoofd zit Goed, er zaten wel veel moorden in en op wat off screen moorden na, was ik wel tevreden over de manier waarop "harry" zijn prooien afslacht. Het drie-dimensionale aspect is een mooi lokkertje en niet te vergeten, veel beter dan de 1981 versie. Ik zou haast zeggen, dat als het zo gedaan was als deze 2009, dat we nu 13 harry warden delen zouden hebben met deel 12 in de ruimte op pluto tegen de space mutants en deel 13 Harry contra Chucky uit child's play.

Het plot rammelde wel aan alle kanten, er was zo goed als geen verhaal, maar de killings hebben me wel vermaakt. Ik heb me hier niet echt gestoord aan het acteerniveau.

wel een vermakelijke film voor een avondje, al was die niet eng en het 3D aspect (dus met brilletjes) was niet optimaal.

Vond hem best wel tegenvallen.

Origineel heb ik niet gezien dus daar kan ik niks over zeggen. Het plot is wel vermakelijk en er zitten ook zeker wel een paar leuke acties in. Ook de onvoorspelbaarheid op het einde hield het interessant.

Het acteren daarentegen was wel ronduit slecht.

Maar waar ging ik deze film voor kijken? juist voor de 3-D.. die bar slecht was. Ik heb wel eens iets in 3D gezien, juist daardoor had ik me zo op deze film verheugd. De 3D beelden waren saai en/of zo voorbij.

Normaal had ik het een leuk filmpje gevonden, maar door de acteerprestaties en het feit dat ze het zo nodig '3D' moesten maken toch net geen voldoende.

Weer de zoveelste remake in het horror-genre, maar wel een van de betere...

Toen ik de dvd in mijn speler deed, had ik verwacht weer een standaard slasher te krijgen met een groepje irritante tieners die een voor een afgeslacht worden. Dat bleek gelukkig niet zo te zijn. Tuurlijk zijn er de standaard slasher clichés, maar dat hoort bij dit soort films. Het verhaal was deze keer boeiend en onvoorspelbaar en kwam verfrissend over.

De acteurs leveren ook een goede prestatie en kwamen volwassen over. Fijn dus om een keer geen hyperactieve op sex beluste tieners te zien spelen. Leuke rol van Kevin Tighe...

Qua horror komt de film goed uit de verf. De moorden zijn origineel bedacht en bij vlagen zijn de scenes waarbij een confrontatie met de killer plaatsvind zeer spannend (supermarktscene).

De film loopt lekker en is geen een moment saai. De regisseur heeft een goede mix bereikt van verhaal, spanning en gore (hoewel sommige moorden net teveel uit de computer komen).

Enig minpuntje vond ik dat de film naar mate deze vorderd veranderd in een "whodonit?" film. En dan bedoel ik met name de uiteindelijke ontmaskering op het einde. Deze vond ik niet zo sterk en ik vroeg me ook af of dat logisch is gezien een aantal voorafgaande ontwikkelingen. Maar goed, dat is een klein smetje op een prima horrorfilm die voor een leuke afwisseling in het genre zorgt...3.5 ster.

Ben toch van plan om de originele eens te gaan kijken.

vet sexy film. moet je echt gezien hebben. wel in 3D.

heb hem nu nog eens gezien. Jensen blijft z'n rol schitterend spelen! en ik blijf verrast van dit einde echt zalig goed filmpje

Is deze niet van vorig jaar?

goede film cool dat al die hoofden en bloed in het rond spatten op het einde was het wel moeilijk wie de moordenaar was zalig goeie film

hmmm

weer een remake .. Had toch hoge verwachtingen bij deze film aangezien ik die originele niet slecht vind maar ja. De acteurs trekken op niks misschien zitter er 1 of 2 "redelijke" bij maar dat is het ook. Eng ? niet echt .

Trouwens wa moet dat einde betekenen eerst denk je dat het die tom is dan is het weer de agent en zo wel 10 keer Hoe ze het hebben uitgewerkt trok ook op niet veel. Wel een paar leuke kills maar daar blijft het ook bij ..

Ik heb hem ergens half mei '09 gezien in de cinema in 3D, dat wil zeggen dat je zo'n "nerdy" LCD-bril op je neus krijgt geduwd die niet zou misstaan in een jaren '60 film, héél trendy
Probleem met die brilletjes is dat ze ervoor zorgen dat je de film erg donker te zien krijgt, het is alsof je naar een tv zit te kijken met de helderheid op nul.
Bij zo'n film die zich hoofdzakelijk 's nachts en in donkere mijnschachten afspeelt weet je dus wat te verwachten...

Het 3D-effect blijft indrukwekkend, maar ik vindt het nog het best tot zijn recht komen in Animatiefilms, in een gewone film blijft er blijkbaar een deel van het scherm wazig, niet altijd maar toch regelmatig genoeg om op te vallen, laat ik het kinderziektes noemen van een hernieuwde manier om film te beleven...

Maar laat ik het nu even over de inhoud hebben, oh boy !
Komt er "gore" in voor...? Check !
Komt er frontaal vrouwelijk naakt in voor...? Double Check !!

Is het spannend, baadt hij in een grimmige sfeer of is hij grappig....? NOPE !!
Dit resulteert in een ongeïnspireerde slasherfilm die nergens méér is dan middelmatig, ook al is hij in 3D opgenomen met een mega-budget.

Ik wil ook nog even terugkomen op dat vrouwelijk naakt.
Je ziet open en bloot een koppel vrijen, vervolgens loopt die volwassen vrouw poedelnaakt op straat rond, mooi frontaal in beeld.
Maar op de plaats waar je een lustopwekkende zwarte driehoek van schaamhaar verwacht zie je een kaalgeschoren vagina...
Als er nu iets is waar een échte man op afknapt is het een kale poes, als je wel kickt op zo'n gladgeschoren doos raadt ik je aan een psychiater te raadplegen die ervaring heeft met pedofiele gevallen.
Daar vond ik dus niets aan, zonde van die scène want voor de rest was het een prachtexemplaar van de vrouwelijke soort

5,5/10.
Een gemiste kans om 3D razend populair te maken, ik denk dat het succes nog enkele jaren beperkt zal blijven tot het genre der 3D-Animatiefilms.
Op tv zal hij er waarschijnlijk beter uitzien, maar omdat het zo oninteressant werd gefilmd zit ik daar niet meteen op te wachten.

Filmsite : http://www.mybloodyvalentin...

Jensen Ackles speelt gwn goed en sommigen kills zijn masterlijk

Near_Dark: geef mij maar kaal hoor en nee ik heb geen psychiater nodig noch ben ik een pedofiel..:P

Ik snap écht niet vanwaar die rage komt om het vrouwelijke geslacht er uit te laten zien als dat van een jong meisje dat nog geen schaamhaar heeft, da's toch gestoord...?

Ach ja, ik heb dan ook gepuberd in de jaren '80, toen was een mooie bos schaamhaar nog best lekker, wat mij betreft nu nog steeds

Maar de producenten van scheermesjes, tondeuzes en waxcrèmes moeten ook geld in't laatje krijgen hè....

In 3d gekeken, wat slecht. Dat 3d werkt niet echt en het beeld gaat zo achteruit. Leuk plot maar verder matig

Was het 3D zoals in de cinema met een LCD-bril op batterijen...?

Of was het 3D op tv met zo'n gekleurd brilletje...?

Want da's een wereld van verschil, de nieuwe methode in de cinema werkt namelijk écht goed, behalve dan voor snelle scènes en wat ik er hierboven al over heb gezegd...

Ik verwachte er niet heel veel van.. en die verwachtingen zijn waargemaakt.

De film heeft een verhaal dat natuurlijk al gebaseerd is op een 'oudere' film, maar dan nog.. Ik had de eerste 5 minuten geen 3D, omdat de brilletjes verkeerd om zaten gevouwen in de verpakking, maarja daar kwam ik gelukkig nog op tijd achter.

Toch wel leuk dat je het erbij krijgt, maar het voegt uiteindelijk niks toe. De slachtscenes worden er wel iets 'leuker' op, maar dat kan de film echt niet meer redden.

De zoveelste slechte horror-reboot/remake.. 2*

Ach ja net gezien...wat moet ik zeggen...gewoon verstand op 0 zetten en kijken als je helemaal niks te doen hebt.

Niet echt spannnend , had er zeker veel meer van verwacht! Maar verhaal wel goed opgezet. De film moest me wel een beetje denken aan SL8N8 en sommige stukjes ook toch wel Scream.

2,5*