The Day the Earth Stood Still (2008)

Haalt het niveau niet van het orgineel uit 1951.

En ik vond hem dus helemaal fantastisch.

Het origineel was ook goed maar dat zwart-wit is passé.

Einde was inderdaad een beetje snel.

Wat was er veranderd???

Slechte film.

Nu had ik er al weinig van verwacht, maar hij is nóg slechter dan verwacht.

Enige pluspunt waren de special effects, hoewel die ook niet allemaal perfect zijn (scène(s) in de woestijn?).

De acteerprestaties zijn ondermaats, dat zoontje van Will Smith is vréselijk vervelend, het verhaal is slap en oninteressant en de omslag van Klaatu slaat helemaal nergens op.

Morgen Seven Pounds, daar heb ik hogere verwachtingen van.

Ik had uit trailer en filmtitel eigenlijk opgemaakt dat de aarde (de planeet) letterlijk stil zou staan (niet meer zou draaien) - met dat idee verwachtte ik veel chaos en spektakel, maar helaas het 'stil staan' slaat slechts op het 'stilstaan bij iets' en/of het stilstaan van het dagelijks leven, en dat levert niet veel actie op.

Het verhaal stelt wat teleur, maar qua effecten en acteerprestaties heb ik eigenlijk geen negatieve opmerkingen.

Al met al geen slechte film, maar een topper is het zeker niet. ..

Ik heb ooit de originele film gezien uit 1951, en vond dat een zeer goede film. Zo goed zelfs dat ik me dat verhaal nog zeer goed kan herinneren.

Deze remake doet het ook aardig goed. Natuurlijk zijn de special effects grandioos in deze prent, en kan je dat helemaal niet vergelijken met de eerste prent.

Maar ook de vertolkingen vond ik hier goed, vooral Jennifer Connelly en Jaden Smith (de zoon van Will Smith) hebben me aangenaam verrast.

Toch komt de essentie van de titel niet helemaal tot z'n recht in deze prent, in de eerste film was dat het indrukwekkendste van de ganse film, het stilvallen van de aarde, hier komt het ook voor, maar alleen op het einde van de film, en daar stopt het dan ook.. de film bedoel ik dan, het einde van deze prent laat je met verschillende vraagtekens achter en dat is niet zo goed gekozen denk ik.

Maar er zitten dus wel goede scènes in, die de special effects goed tot zijn recht laten komen.

Ook de boodschap is duidelijk, al was die boodschap in de eerste prent veel duidelijker gebracht. (Toen ging het om de vernietiging van de aarde door de vele oorlogen en de geschilelen tussen Oost en West, in deze prent is het de opwarming van de aarde).

Een paar kleine opmerkingen dus, waardoor de film niet de volle 5 sterren krijgt van me.

Deze film is echt niet goed. Bij slechte films kijk ik altijd op de dvd speler hoelang de film nog duurt. Bij goeie films vliegt de tijd. Het leek wel alsof de tijd bij mij stil stond. Kortom echt geen aanrader. Als je graag iets over aliens wil zien. Kijk dan maar Independance day, die blijft in dit genre namelijk veel beter.

een goede film om te zien in de bioscoop is het heel vet en het is wel een goed verhaal en het is ook goed geacteert en je snapt hem al snel en special effects zijn heel goed niks mis mee hoor

heb de film gisterenavond gezien , had de originele van 1951 nog niet gezien , ma had er wel al van gehoord . ik had ook veel goede dingen gehoord over deze " the day the earth stood still " . na hem geizen te hebben , had ik toch mijn twijfels of het wel zo een goede film was als ze zeiden , er waren teveel dingen in die niet echt klopte , ,de special effects schommelden , de ene moment waren ze zeer goed en de andere dacht je , OMG , hoe durven ze nu nog zo'n een special effects in een film te stoppen . het acteerwerk was ook maar aan de magere kant , en de kleine jongen , die we naar mijn goesting teveel in de film zien , was echt ergelijk , deze jongen was zeer irritant . deze had ,er van mij uitgemogen . en ten laatste de robot die uit de bol komt , luikt dus totaal niet op de originele , alleen de kop een beetje , met nu ook de originele te hebben gezien , vindt ik het ook dom en raar dat ze een bol hebbne gebruikt , inplaats van een ufo , zoals in de oude . kortom , vondt de film wel interessant om is gezien te hebben en hij was ook wel vermakkelijk , maar kan spijtig genoeg niet tippen aan de oude . deze film is geschikt om zo is 1 keer te zien , en er dan waarschijnlijk nooit meer aan te denken .

Ik vond het een spannende thriller die de ogen opent en een paar rake ecologische klappen uitdeelt.

Keanu Reeves bewijst ook nog maar eens hoe multi-inzetbaar hij is.

3.

Ik heb dit jaar ook het origineel gezien uit 1951 en hield eerlijk gezegd mijn hart vast toen ik deze ging kijken, maar het viel eigenlijk best mee. Het is een totaal andere film dan het origineel, laten we dan voorop stellen. Het enige wat overeenkomt met het origineel is Klaatu, de robot en de boodschap achter de film. Maar goed, om met vergelijken op te houden; ik heb me best vermaakt met deze remake. Reeves zet een koele Klaatu neer en Bates en Gleese hebben een simpele, maar goede rol. Ik ben dol op Bates en ook hier laat ze weer zien dat ze haar mannetje kan staan in een film vol computereffecten. Ik had er echt veel minder van verwacht, dus voor mij de waardering van 3,5 *!

Begon aardig en bleef verrassend degelijk tot aan het midden ongeveer. Daarna werd het een complete puinhoop met een verhaal dat kant noch wal raakte met als absoluut dieptepunt de laatste 5-10 minuten.

Jammer, er had veel meer in gezeten.

2*

Slechte film met te vaak slechte special effects voor zo'n budget (80 miljoen $!!!).

Acteerprestaties niet geweldig, maar die Wil Zmizz Junior maakt het helemaal verdomde irritant om naar te kijken.

En verschrikkelijk tergend "Hollywood" dat het weer belangrijker is om te voorkomen dat er paniek uitbreekt (lees: dat de economie implodeert) dan te voorkomen dat de complete mensheid uitgeroeid wordt!!!! In deze scene's is ook weer duidelijk te zien hoe vaag AMERIKA is! If they don't want to listen, we'll bom'em!!!!

Het is een film waar veeel meer uit te halen viel, er werd veel meer van verwacht en terecht vanwege het budget. Alles in de film gebeurde met te weining spectakel. Alles gebeurde zegmaar uit 'stilstand' alsof je een bal uit stilstand schopt in een leeg stadion. Is misschien een hele rare vergelijking, er zullen ook weinigen zijn die hem begrijpen . Maar zo'n gevoel heb ik bij deze film. Door gebrek aan spectakel had je niet bij iets in de film waar je ff met je mond open zat van 'whoooh', wat je bijvoorbeeld bij knowing wel hebt.

Als er paniek uitbreekt is de kans op totale uitroeiing inderdaad vele male groter.

Ook is het toch mooi dat deze film weer zon verrotte kant van de VS laat zien.

Slechte film. Houterig geacteerd door Keanu Reeves en kathy Bates totaal miscast. Soms zelfs gelachen om wat serieus bedoelde scenes. Toch de film afgekeken. Vond Klatuu snel overtuigd, wat een omhelzing al niet kan doen..

Zwaar tegenvallend. Acteerprestaties zijn zwaar onder de maat, Connelly uitgezonderd. Reeves vond ik niet overtuigend als Klaatu, en Jacob was gewoonweg irritant. En die kolonel.. In de 5 minuten dat ie in beeld komt, laat hij een zeldzaam debiele indruk achter.

Het uitgangspunt van het verhaal is sterk, maar er wordt o zo weinig mee gedaan. Dat Klaatu zo snel overgehaald wordt, slaat natuurlijk nergens op.

Jammer.

Ik vond er niet veel aan. De special effects zijn prima, het ziet er allemaal leuk uit, alleen de film weer mij niet te pakken. Het verhaal en de locaties zijn na mijn idee gewoon niet leuk uitgewerkt. Daarbij lopen de relaties nou niet bepaald realistisch. Had allemaal een stuk leuker gekund.

Ik vond de film best wel goed. Het einde viel mij alleen maar tegen.

Matige film, alleen wel lijp dat ze de McDonalds lieten zien, en WoW en nog meer bekende merken. Maarja.. dan krijgen ze daar geld voor en wat doen ze.. een paar kleine lelijke effecten er in gooien. 3*

Zeker nog nooit in de Verenigde Staten geweest?

op zich niet onaardig... alleen dat eind maakte het voor mij wat flauw.

hoezo moet het altijd zo soft en abrupt...

Reeves deed het wel weer leuk... beetje alien Neo/Constanine...

Op zich geen slechte film, maar bijlange geen topper door de slechte uitwerking van de personages en het ronduit idiote einde. Als het allemaal zo eenvoudig was...

Ik heb deze film nog liggen maar nog niet bekeken. Ik zie er nu wel flink op tegen ondanks de slechte recencies hier.

Ach, viel niet tegen, had er ook helemaal niets van verwacht en bijzonder was het ook niet. Beetje vlak en moralistisch en het begon best stom, maar echt ergerlijk of vervelend werd het ook nooit. 2,5*

Mee eens. Door alle negatieve commentaren had ik iets veel ergers voorgesteld, uiteindelijk bleek het allemaal nog best mee te vallen.

Tuurlijk is het bij lange na geen topper en krijg je jeuk van het moraaltje, maar toch heb ik me niet eens echt verveeld bij deze film.

Dat kind verdient trouwens wel eens een flink pak voor z'n broek.

Had er meer van verwacht. Maar opzich viel het best mee dus vandaar 3 *

Verhaal/Script .................................................. 2,00

Acteerwerk ....................................................... 2,00

Cinematografie/Regie ................................... 2,50

Muziek/Speelduur e.d. ................................... 2,50

Film valt me tegen. De oude film bevat meer spanning op een bepaalde manier. Echt Amerikaans een hele hoop spectakel met over het algemeen weinig diepgang. De effecten moeten de film maken en dat is in mijn ogen niet de bedoeling van een goede film. een kleine 3 sterren. 2,5 is dan toch weer net iets te weinig.

Oei. Ook deze film is geen reclame voor re-makes geworden. "Stompzinnig" is toch wel één van de kernwoorden die als eerste in me opkomt. Jammer, want qua thema zou er vandaag de dag best iets te maken zijn van dit verhaal. Maar dit bewijst wel weer dat special effects een film met slechte dialogen en een ongeloofwaardige uitwerking beslist niet kunnen redden.

Ook de acteurs bakken er niets van; Connely sjouwt maar wat doelloos hen en weer, Reeves irriteert- zelfs in een rol waarin het een keer van pas komt- met zijn uitdrukkingsloze performance en wat de doorgaans uitstekende Bates probeert te doen is me ook een raadsel. Misschien er het beste van maken. En dan heb ik het maar niet over het compleet overbodige cliché-personage in de vorm van een vervelend bijdehand kind.

Wat deed me ook alweer besluiten om de film een 1,5 te geven i.p.v. het laagst mogelijke? Misschien dan toch de effecten die de film van de totale ondergang redden, en die paar momenten dat ik me een heel klein beetje benieuwd afvroeg hoe één en ander af zou gaan lopen. Maar dan moet ik maar niet meer terugdenken aan die scène dat ze veilig staan in een klein tunnetlje te midden van een storm die een compleet stadion van de aardbodem wegvaagt...zonder dat er ook maar één haar op hun hoofd de verkeerde kant op waait.... want dan sluit ik verlaging van mijn beoordeling niet uit.

Ik heb de orginele versie uit 1951, niet gezien dus daar kan ik niet mee vergelijken. Over deze film.. Het was wel mooi gedaan opzicht (vooral de Special-Effects had ik minder verwacht). Ook het acteerwerk was niet slecht, met name Kathy Bates en Keanu Reeves vond ik erg sterk in hun rol. Af en toe een mindere scene, en het was nou niet echt speciaal. Maar toch vond ik het zeker een vermakelijk tussendoortje.

3,0*