The Day the Earth Stood Still (2008)

Oeh, remake van een gedateerd, zwak, moralistisch verhaaltje. En met John Cleese die ik me echt alleen in komedies kan voorstellen. Bovendien is het ook nog eens de regisseur van het eveneens zwakke Emily Rose. Persoonlijk sta ik er dus in ieder geval niet om te springen.

Een remake van een van de beste SF-films in de filmgeschiedenis (beetje tegengewicht bieden hé Anatolia ). Mja, ik vraag me af hoe het gaat lopen. Gaan ze er een spektakel van maken? Het origineel draaide toch vooral om het verhaal en de boodschap.

Ik vond het origineel wel een knappe film met een overtuigende boodschap. Maar ik sta zeker niet te popelen om deze remake te bekijken. Ik verwacht meer effecten en minder diepgang dan de klassieker uit 1951.

Ik denk dat de diepgang wel aanwezig zal zijn, maar het effect zal anders zijn. Voor het grote publiek (men zet in op de Kerstvakantie) zal de boodschap (zie Anatolia) behoorlijk gedateerd over komen, maar een moderne post-9/11 saus zal het ongetwijfeld bevatten. Zie bijvoorbeeld ook Cruise-vehikel War of the Worlds. Ook daar blijft de moraal overeind, maar het popcorn-publiek ziet het niet / vindt het niet van deze tijd (wat suf!).

Veel geshow met special effects, maar het zal voor menigeen aflopen met een sisser. Het casten van Cleese lijkt me ook geen goede zet w.b. verwachtingen bij het publiek.

Hmmmm, geen acteur voor 'Gort' (tenminste, achter Kathy Bates staat nog geen personage op imdb, maar ik kan me niet voorstellen dat zij zich zal gaan hijsen in het strakke pak). De 'robot' zal ongetwijfeld een staaltje van de allernieuwste computertechniek worden.

Naar verluidt zal de eerste teaser/trailer dit weekend te bewonderen zijn in de Amerikaanse bioscopen. Wellicht is er dan meer duidelijkheid? Ik heb al hartkloppingen van ongeloof.

Ik vond ' The Exorcism of Emily Rose' helemaal niet zo'n zwakke film, mix van horror en rechtbank-drama, helemaal niet zo slecht gedaan. Dit wordt pas Scott Derrickson's derde film, mij benieuwd wat dit gaat worden. Dat het een remake is, maakt voor mij niet zoveel uit, die film uit 1951 heb ik nog nooit gezien.

Ik moet wel toegeven dat ik "The Exorcism of Emily Rose" ook niet slecht vond.

Het was mij toch vooral te doen om het moralistische* en dáár de gedateerdheid van. En dat zal hoogstwaarschijnlijk, met of zonder 9/11-saus, weinig veranderen aangezien het hele verhaal daar in principe om draait.

Wat bedoel je hier precies mee? Ik volg het niet.

Ik wel

* Willy Vandersteen-/padvindersmoraal

Trailerpagina

Dit wordt een knaller!

Klopt de beschrijving hier wel? "Kort na het verstrijken van de Tweede Wereldoorlog," maar in de trailers hebben ze het over camera's en mobiele telefoons.

Ik ga deze remake overigens zeker kijken, maar ik ga er wel naar toe met gemengde gevoelens.

Is inmiddels aangepast. De film speelt zich gewoon in de tegenwoordige tijd af viel uit de trailer op te maken.

't Zag er wel aardig uit trouwens, conclusies over de genietbaarheid van de film blijven echter een beetje voorbarig met zo'n teaser trailer.

Jammer dat je al zoveel ziet in die trailer. Dat met die grote bol had ik liever niet zoveel gezien.

Het feit dat ze deze film maken en dat het een remake is is niet eens erg. Wel de manier waarop. Beter kiezen ze voor een duister vervolg. En kiezen ze acteurs die niet bij iedereen bekend zijn. Nu wordt het namelijk een film met A-acteurs waarvan iedereen veel verwacht.

Ze willen klaarblijkelijk veel geld gaan verdienen aan deze film. Net zoals toen met 'The war of the Worlds'. I

n principe was dat helemaal geen slechte film of iets dergelijks. Maar de "Hollywood saus" die er overheen werd gegooid was alleen te smeuig. Het zal nooit gebeuren dat Hollywood kiest voor een onbekende weg. Wat denk je zelf wat deze film zal gaan opbrengen?.....

Heb de High Definition trailer gezien met het geluid voluit.

KIPPENVEL! Heb het origineel nooit gezien omdat ik hem nergens kan vinden, maar wat ik uit de trailer opmaak is dat Reeves een fenomenale rol neerzet als Klaatu.

Kijk eens naar zijn manier van bewegen en zijn manier van praten. Het is niet robot-achtig maar heel menselijk maar toch net even anders waardoor je echt een soort van alien-achtig gevoel krijgt. Om het maar even zo te zeggen, bij gebrek aan betere uitleg.

Rocco, wat is er mis met een smeuige hollywood saus als het verhaal prachtig is en de acteurs het geweldig doen? Ik heb het gevoel dat er een beetje teveel films worden afgekraakt omdat het mode is alles wat commercieel is af te kraken. het is geen 1950 meer.

Als er geen Hollywoord spektakel van gemaakt zou worden dan krijg je weer kritieken dat er in deze tijd zoveel mogelijk is op technisch en visueel gebied en dat het jammer is dat daar geen gebruik van werdt gemaakt.

Mij maakt het allemaal niets uit als het verhaal me maar pakt en vasthoud en ik me niet constant stoor aan de acteerprestaties van de acteurs. En dat lijkt me in deze film wel snor te zitten

Goede trailer, mijn interesse is gewekt.

Mooie effects/cgi in de trailer, daar hou ik wel van. Keanu Reeves als Klaatu trek ik helaas niet. Zijn 'soort' acteurs(die het goed doen in de wat doorsnee actie-films) vind ik persoonlijk niet erg geschikt voor deze larger-than-life rollen. Ik denk eerder aan een Morgan Freeman of misschien een Brad Pitt, maar ja, men kan niet alles hebben.

En dan heb ik het origineel nog niet eens gezien, maar dat gaat zeker lukken voordat deze eens op tv komt...

Hm.. Klaatu kwam in het origineel een beetje op me over als de grootste droogkloot ever. Wat dat betreft lijkt een casting van Keanu niet zo heel erg vergezocht natuurlijk..

Met dat verschil dat de droogkloot in het origineel natuurlijk een stuk cooler was dan Keanu ooit zal zijn.

En in het origineel was die anonimiteit van acteur Michael Rennie ook een dikke pré. Werd toen verkozen boven bekende acteurs (oa Claude Rains en Spencer Tracy) vanwege die anonimiteit. Een bekende acteur zou het publiek nooit accepteren als alien. Ik ben Rennie zelfs nu pas enkele keren in kleine bijrolletjes tegengekomen. Ik vind de casting van Keanu dus echt slecht. Zit je toch meer met het gevoel: 'hey, daar heb je Ted/Neo en die komt ons vertellen wat we met onze planeet moeten doen'. Dit gaat niet goed komen denk ik.

Gisteren in de bioscoop de trailer gezien...zag er heel goed uit allemaal. Op naar 11 december.

Maar op de filmposter staat 12-12-08 !!!!

splinterdun verhaal maar het lijkt mij toch wel wat kwa special effects en actie

Wilk zien deze film:P

Valt denk ik niet te overtreffen het origineel hoewel ik wel een hoge pet op heb van Derrickson na het verrassend sterke Exorcism of Emily Rose.

7 Min. Preview ziet er erg vet uit

Helaas. Preview weer verwijderd ...Quote:

Preview removed at the urgent request of 20th Century Fox. Sorry!

Jammer. Was erg nieuwsgierig. Lijkt mij een leuke film!

Ik heb toevallig een paar weken terug het origineel gezien. Willen ze dit een geslaagde film maken zullen ze toch het een en ander moeten aanpassen, ik vraag me namelijk af of we nog steeds op zo`n moralistische boodschap zitten te wachten. En als er wordt vastgehouden aan het origineel zijn er niet veel special effects nodig. Ik ben wel erg nieuwsgierig moet ik zeggen.

Poster ziet er erg mooi uit

trailer ziet er goed uit, kan iets worden

Als Reaves meedoet ishet altijd een goeie film