• 15.910 nieuwsartikelen
  • 178.802 films
  • 12.257 series
  • 34.050 seizoenen
  • 648.696 acteurs
  • 199.212 gebruikers
  • 9.385.098 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Day the Earth Stood Still (2008)

Drama / Sciencefiction | 104 minuten
2,53 1.998 stemmen

Genre: Drama / Sciencefiction

Speelduur: 104 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: Scott Derrickson

Met onder meer: Keanu Reeves, Jennifer Connelly en Kathy Bates

IMDb beoordeling: 5,5 (186.448)

Gesproken taal: Mandarijn en Engels

Releasedatum: 11 december 2008

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Day the Earth Stood Still

"12.12.08 is the Day the Earth Stood Still"

Een vertegenwoordiger van een buitenaards ras dat een drastische evolutie heeft doorgemaakt om haar eigen klimaatveranderingen te overleven, Klaatu (Keanu Reeves) komt naar de aarde om de mensen in te lichten, hoe slecht hun planeet er aan toe is. Klaatu, die reeds een negatieve indruk van het menselijk ras heeft, wordt opgesloten door de Verenigde Naties. Daarop besluit hij dat de mensheid moet worden uitgeroeid om de aarde te redden. Dr. Helen Benson (Jennifer Connelly) en haar stiefzoon Jacob (Jaden Smith) proberen Klaatu ervan te overtuigen dat het menselijk ras wel degelijk bestaansrecht heeft.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Jacob Benson

Michael Granier

Regina Jackson

Professor Barnhardt

John Driscoll

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van mauwiewauwie

mauwiewauwie

  • 386 berichten
  • 0 stemmen

Een onderwerp wat zeer actueel is en weinig mensen aanspreekt. Ze proberen na 50 jaar nog maar eens een cliche wat iedereen snapt maar niemand wil veranderen ,in een nieuw jasje te steken. Jammer en helaas weer niet gelukt,het zal ook nooit lukken om zo'n onderwerp te verfilmen.Teveel mensen die weten hoe het moet maar niemand kan het verwoorden,zelfs ik niet.

Ze haden het geld beter kunnen gebruiken voor 10 andere film's met de zelfde boodschap maar zonder dure special effects.


avatar van panax

panax

  • 888 berichten
  • 879 stemmen

wel mooie film,mooie effecten,weinig verhaal ,weinig aktie,beetje apart,slechte remake


avatar van Machoclown

Machoclown

  • 94 berichten
  • 2374 stemmen

Ik ben het helemaal eens met Al DeNiro (zie post 4 februari 2011), zwaar onderschatte film. Ik heb deze film nu al 4 keer gezien en toch blijft deze onwijs goed!


avatar van pieterTk

pieterTk

  • 171 berichten
  • 2122 stemmen

Tegenvallende film, met als grootste (en enigste) hoogtepunt het acteerwerk van Reeves.

2.5*


avatar van Pantoffel

Pantoffel

  • 226 berichten
  • 1134 stemmen

Ik had er wat meer van verwacht. Maar had al bij al toch niet zo veel moeite om de film uit te kijken.

Dus 2.5 is wel op zijn plaats.


avatar van Angelo2

Angelo2

  • 682 berichten
  • 3082 stemmen

Een blockbuster met weinig spectakel, daar deed het me een beetje aan denken. Was allemaal wat saai. Paar leuke stukjes richting het einde maar verder allemaal niet zo interessant. Leuk om een keer te zien.


avatar van tristanrc1

tristanrc1

  • 255 berichten
  • 321 stemmen

Spektakelfilm, met Keanu Reeves die met zijn robotachtig acteerwerk nu goed uitkomt. En ja, dit is dit een slechte film, maar wel erg vermakelijk, en dat maakt voor mij al een hoop goed. Het verhaal is natuurlijk al wel bekend, maar op zijn tijd nog wel leuk om nog eens te zien, en hopelijk weer te vergeten. Net als de Emmerich rampenfilms. Ik ergerde me wel aan de reclame die net iets te zichtbaar in beeld was...


avatar van jipt

jipt

  • 3461 berichten
  • 3476 stemmen

Beetje futloos allemaal. Sloom tempo en een vervelend kind. 2,5*


avatar van jipt

jipt

  • 3461 berichten
  • 3476 stemmen

Was nog best positief over Reeves. Kom hem eerst niet zo serieus nemen maar zijn emotieloze blik en monotone stem past nog best goed bij z'n rol.


avatar van Roger Thornhill

Roger Thornhill

  • 6042 berichten
  • 2460 stemmen

Moeilijk om er de vinger op te leggen wat er precies mis is aan deze film -- of misschien ook wel omdat àlles er nèt naast zit. Een paar mooie scènes: de vrouwelijke militair ("Is that a cell phone?... Can I use it?"), Keanu Reeves' "This body will take some getting used to", en de bladluizenzwerm die de vrachtwagen en het routebordje "opeet". Dieptepunten zijn de knullige Gort en het nachtkaarseinde inclusief afgeraffelde climax. Vermakelijk, maar een gemiste kans.
 


avatar van Waxmask

Waxmask

  • 49 berichten
  • 96 stemmen

Is nu weer op T.V. deze film. En toch blijft dat kind het meest irritante aan heel de film.


avatar van Roger Thornhill

Roger Thornhill

  • 6042 berichten
  • 2460 stemmen

Waxmask schreef:

En toch blijft dat kind het meest irritante aan heel de film.

    

 


avatar van bartbart

bartbart

  • 62 berichten
  • 276 stemmen

leuke film maar soms een beetje nep


avatar van Aazhyd

Aazhyd

  • 641 berichten
  • 305 stemmen

Politiek correct, ongeloofwaardig, traag, neppe effects.


avatar van Filmfan_1997

Filmfan_1997

  • 26 berichten
  • 20 stemmen

Leuke film om gezien te hebben!

Had jammer genoeg alleen niet écht veel spannende scènes.


avatar van Turkse gast

Turkse gast

  • 131 berichten
  • 49 stemmen

weeral een remake stop daarmee jullie verkrachten de origenele en veel mooiere films


avatar van Phantasm

Phantasm

  • 7611 berichten
  • 7520 stemmen

Redelijk film, leuk voor een keer.


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2569 stemmen

Een verschrikkelijke misser was dit!!!


avatar van Icer

Icer

  • 334 berichten
  • 504 stemmen

Toen Keanu Reeves zijn Aliën-naam uitsprak viel ik van de bank was het afgelopen. Ik heb het echt geprobeerd, maar het is op niets uitgelopen. Archie, the man of steel, kwam er ook nog in voor. Wat was dat slecht gedaan zeg...


avatar van Ste*

Ste*

  • 2076 berichten
  • 1391 stemmen

Een film die tot zeker een uur in mysterieen gehuld blijft, en niet omdat het allemaal zo mysterieus is. Het raarst is nog wel waarom Helen hem zomaar vrijlaat, en daarna weer doodleuk thuis zit. Het is totaal onduidelijk waar ze staat, vrijwel de gehele film.

Er zit verder weinig substantieels in. Heb zelden een 'rampenfilm' gezien waarin alles zo ongestructureerd en rommelig te werk ging, zowel wat geloofwaardigheid betreft als het plot zelf. Ze rijden een beetje rond met z'n drieen, wie zien geen president, geen UN, geen plannen, de autoriteiten die we wel zien doen ook maar een gooi, mensen evacueren (van wat, waarheen? Is er behalve Manhattan ergens concrete dreiging?), en tot ver in de film heb je geen flauw idee hoe de aliens het nou eigenlijk willen gaan klaren. En zien we eigenlijk wel waarom ze de aarde zo graag willen redden? Wat is hun belang?

Daarbij is Klaatu de saaiste alienfiguur allertijden. Er komt nauwelijks iets uit hem, heeft geen echt interessante skills, geen enkele struggle voor hem om zich aan te passen aan de aarde, gewoon een saaie vent in een pak. Zijn omslag ten opzichte van de mensheid is ook op vrijwel niks gebaseerd. En daarbij komt het kindplotje ook absoluut niet uit de verf. Ik ben meestal niet zo moeilijk als het gaat om kinderrollen, maar dit was toch wel echt te gortig. Was het de bedoeling dat we meevoelden met hem en zijn stiefmoeder? Zwaar mislukt dan.

De effecten zijn matig. Had slechter gekund. Weet verder het budget niet, maar om nou te zeggen dat het een spektakel was, nee.

Slecht hoor. 1,5*


avatar van Dutch-J3ff

Dutch-J3ff

  • 26 berichten
  • 25 stemmen

Mooie maar aparte film.

Ik vond het persoonlijk geen slechte film, alleen het einde van deze film vond ik redelijk slapjes.


avatar van ikkegoemikke

ikkegoemikke

  • 3449 berichten
  • 4911 stemmen

Your professor is right. At the precipice we change.

Zit je met je familie in het midden van de Ardennen in the-middle-of-nowhere in een primitief uitziende blokhut met alleen een kruiswoordraadsel en een Galaxy tablet die niet meer werkt omdat je limiet bereikt is van 150MB. Ik ben dan wel zo snugger geweest om mijn Medi8ter mee te nemen en deze op het flat-screentje wat ze voorzien hebben aan te sluiten. Als de kids tenslotte hun overdosis aan tekenfilms hebben gekregen, en rustig liggen te knorren in hun bedje, kan ik eens snuisteren op de Medi8ter wat er nog te kijken valt. Weliswaar (relatief) oudere films die ik nog niet gezien heb. En dan kom je deze "The day the earth stood still" tegen en kom je tot de vaststelling dat de tijd beter eventjes had blijven stilstaan zodat het tenminste geen verspilling van kostbare tijd was.

Spijtig genoeg heb ik de originele film van 1951 niet gezien en kan ik deze remake daarmee niet vergelijken. Langs de andere kant sta ik nu ook niet te springen om zo'n film uit de oude doos, waar waarschijnlijk de speciale effecten onbestaande zijn, te gaan kijken. Mijn logische redenering is echter dat als deze remake qua inhoud identiek is aan het origineel, en deze remake in mijn ogen faalt, dan zal ik zeker niet de moeite doen om de originele te kijken, daar deze via logische deductie ook in mijn ogen dan zal falen. Wat schort er dan aan ?

De morele boodschap die deze film wil prediken is ons welbekend en ik hou er niet van om dan naar een film te kijken die de pretentie heeft om deze boodschap er in te rammen met een belerend vingertje. Ik geef grif toe dat als we onze mentaliteit t.o.v. onze planeet niet veranderen, dit kwalijke gevolgen zal hebben. Dus als we niet snel ons ecologisch plan aanpassen, de milieuverontreiniging aanpakken, andere energiebronnen aanboren, vredelievender worden en verdraagzamer, dan zou de planeet Aarde wel eens een naargeestige plek kunnen worden om op te leven. Het idee dat er dan hoger ontwikkelde beschavingen dit in het oog houden en op een bepaald moment de knoop doorhakken om de Aarde te zuiveren van het infecterend ongedierte dat het bevolkt, wij dus de aardbewoners, vind ik op zich een aardig idee. Maar dat dit buitenaards superieur ras uiteindelijk zo oliedom is, vond ik een vreselijk lachwekkend en dom gegeven. De diepgaande en intellectuele studie (veronderstel ik toch) wordt helemaal overboord gegooid nadat een aantrekkelijke wetenschapster ligt te snotteren, samen met haar stiefzoontje, bij het graf van haar man. Dus allemaal onthouden ! Moet het ooit komen tot een buitenaardse invasie dan gaan we gewoon allemaal lekker emotioneel worden en onze medelevende kant laten zien. Succes gegarandeerd !

De VS steekt miljarden dollars in het onderzoek en materiaal om leven buiten onze planeet op te sporen en contact mee te zoeken. Als er dan eens een schijnbaar buitenaards leven verschijnt aan de horizon , niet in een vliegende schotel weliswaar maar in een lichtgevend reusachtige bol, schiet het militair apparaat onmiddellijk in gang, want men heeft duidelijke signalen ontvangen van vijandig gedrag. De eerste buitenaardse die dan voet/poot/tentakel of metafysisch steunmateriaal op aarde zet, wordt zonder pardon neergeschoten voordat hij een begroeting heeft mogen uitspreken. Op dat moment had ik al veel zin om deze miskleun al af te zetten en mezelf uit mijn lijden te redden. Het werd evenwel nog erger. De buitenaardse Klaatu, wordt in een veldhospitaal ondergebracht en begint daar een vettige substantie af te stoten, waarna er een menselijke gedaante zich in een foetus houding draait. De snuggere vraag aan Dr Helen Benson die hierop volgde was “Kan u dit verklaren?". Hilariteit bij mij alom. Natuurlijk heeft ze geen verklaring hiervoor sinds dit de eerste buitenaardse confrontatie ”s. Oliedom ! Wat volgt is een demonstratie van de Amerikaanse arrogantie. Klaatu wordt meegenomen voor verhoor ... Wat een gastvrij land zijn we toch ! Bates komt aandraven als de Vrouwelijke God de Vader en wil niks horen over de vermeende vernietiging van de aarde en de mogelijkheid dat Dr. Benson een gevoel heeft dat ze Klaatu kan overtuigen om de in gang gezette procedure een halt toe te roepen. Hierna wordt alles in versneld tempo afgelopen. Dr. Benson en Klaatu ontvluchten samen met het stiefzoontje Jacob. Deze laatste is zo ongelofelijk irritant en tegendraads. Het was pas achteraf dat ik vernam dat het Will Smiths zoontje was. De achtergelaten robot wordt nog door de Amerikanen meegenomen om te vernietigen, wat natuurlijk niet zo bijster goed lukt. Wat overblijft is een zwerm insecten die allesvernietigend zijn op hun vlucht en alles voor de voet wegvreten. Het emotioneel hoogtepunt bij het graf van Jacob's vader, zorgt dan voor het keerpunt.

Zijn er positieve punten ? Ja natuurlijk. Het moment met de GSM die Dr. Benson gebruikt en opgemerkt werd door een militair vond ik ijzersterk. John Cleese optrommelen om een intellectueel te spelen vond ik schitterend. Jennifer Connelly is een mooie verschijning. En Reeves speelt zijn uitdrukkingsloze zelve in deze film. Persoonlijk vind ik hem eigenlijk niet veel voorstellen als acteur, maar een rol als wereldvreemd, emotieloos, buitenaards wezen, is hem op het lijf geschreven. De SE’s zijn niet overdreven slecht en de voortrijdende vrachtwagen die door de horde insecten wordt weggevreten, is aardig in beeld gebracht. Ik vraag me alleen af uit wat voor materiaal de brug bestond waar ze op het einde onder stonden, sinds eventjes ervoor een compleet stadion werd weggevreten.

Hadden de buitenaardse beschavingen wat meer tijd gestoken in de studie over de bewoners van de Aarde, dan waren ze misschien tot de conclusie gekomen dat ze gewoonweg konden afwachten tot we onszelf vernietigen 

2*


avatar van baspls

baspls

  • 4118 berichten
  • 1673 stemmen

Erg leuke remake.

Keanu Reeves doet het erg goed en heeft een leuke rol. Ook vond ik John Cleese (al zat hij er maar heel kort in) erg goed.

Visueel heel wisselend, dan erg goed en dan weer erg slechte CGI. De greenscreens die ze gebruikt hebben zijn erg slecht (je ziet de randen heel duidelijk) ik ben altijd meer een voorstander van front-projection.

Goed verhaal en erg vermakelijk om naar te kijken.


avatar van Capablanca

Capablanca

  • 1279 berichten
  • 1687 stemmen

mauwiewauwie schreef:

maar niemand kan het verwoorden, zelfs ik niet.

En dat wil wat zeggen!


avatar van frans123

frans123

  • 4459 berichten
  • 1184 stemmen

Als je beseft dat de mensheid in de laatste 100 jaar meer schade aan ons bolletje heeft aangericht dan 60000 jaar daarvoor (zolang bestaat mankind al) ,dan neem ik aan dat je als filmmmaker,dit onderwerp serieus anpakt. Maar, nee hoor...Uit de Hollywood-keuken,komt een wanprodukt: een beetje "Close encounters of the third kind,Robocop, the Matrix. de Bijbel.,Alien......het geheel zorgt voor een warrige film, waarin the Alien ,maar heen en weer gaat tussen stad, en bos en weet ik veel wat. Een kind erbij wat ik elk uur een pak slaag zou geven, een onaantrekkelijke wetenschapper (waarschijnlijk om je niet af te leiden , van het verhaal). Een knorrige Bates....Insecten verdelgen hele steden ,amar onze helden weten te schuilen onder een tunnnel....LOL!!!Het eerste uurtje is veelbelovend, vier sterren,maar elk kwartier later zakt de film door een ondergrens...De film is absoluuut niet spannend....,maar Je wilt toch weten hoe het afloopt...Tja. De film eindigt inderdaad,maar hoe......Je voelt je als kijker genomen,want het is een hele zit en je besluit de film in de vuilcontainer te gooien...Okee, 1 ster....

.Ik ben blij dat het gemiddelde hier 2,5 is. Onvoldoende dus. Moviegluurders zijn geoefende kijkers en prikken zo door een prestigieus wanprodukt heen.....Op een enkele amateurgluurder na, die met 4 sterren smijt..(hihihihi).


avatar van Weertenaar

Weertenaar

  • 1023 berichten
  • 1024 stemmen

De achtergrond van het verhaal had een beter lot verdient. En dat komt vooral doordat men nergens een kant kiest. Of we gaan voor een stevige blockbuster, of we leggen een diepgeworteld probleem bloot. Zoals zo vaak met dit soort films is het van allebei een beetje en dus automatisch een wanproduct. Het rommelige plot maakt het er ook al niet beter op. Zowel de moeizame kind-stiefmoeder relatie als de intenties van 'het buitenaardse' worden bijzonder mager en vooral clichématig neergezet. De special effects zijn nergens baanbrekend en ook het acteerwerk tilt deze prent niet naar een hoger niveau: 1,5


avatar van zyntex

zyntex

  • 139 berichten
  • 1316 stemmen

Het verhaal heeft een leuke insteek en de special effects zijn goed genoeg.


avatar van Left4Dead

Left4Dead

  • 3240 berichten
  • 3691 stemmen

Het begin mag er zijn, lekker duister en het trek je aandacht. Bates is goed op dreef, Connelly heeft er beter uit gezien (uiterlijk en acteerwerk) en Reeves is mijn man nooit geweest. Toch doet Reeves het hier nog niet eens zo slecht.

The X-files, hoe gaan we om met buitenaardse levensvormen. Zijn we in staat om ze juist te kunnen interpreteren aangezien we spreken over intelligentie. Het is zeker niet de eerste film die het motto "zijn we het waard om deze planeet te beheren" benaderd. Het is een moraal besef dat hier aangezwengeld wordt.

Naarmate de film vordert wordt het allemaal wat "plakkerig". Het oude arsenaal wordt van stal gehaald, Amerika lost problemen op met hun wapentuig. Doen voor denken wordt hier tentoongesteld, iets waar we al vaker getuige, in het echt, van zijn geweest. Daar tegenover wordt liefde en zorg ingezet om onze buitenaardse te overtuigen dat de mensheid een bestaansrecht heeft.

Technisch is het niet slecht te noemen, beeld en geluid staan er zeker netjes op. Het acteerwerk is van redelijk tot een goed niveau. Maar over originaliteit kunnen we nauwelijks spreken en de Hollywood-klefheid doet weer pijnscheuten door het hoofd schieten.

Nee het loopt weer uit op een product dat van de lopende band is gerold, een standaardje. Daarom blijf ik bij mijn 2.5**, het was alweer enkele jaren geleden dat ik de prent had gezien maar mijn mening is dus niet veranderd.

Mensen hun denkwijze willen veranderen lukt niet met een moraalfilmpje. Dat begint bij de opvoeding en respect uit eigen oogpunt (nature/nurture). Een Donald Duck verhaal op jonge leeftijd heeft meer kans op succes.


avatar van milus

milus

  • 214 berichten
  • 158 stemmen

Geleidelijke introductie van de omstandigheden en probleemstelling, altijd leuk. Helaas is de uitwerking daarvan te eenvoudig. Leuk om Cleese in een kort rolletje te zien, maar het haalt je uit de film, als je er al in zat.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87603 berichten
  • 12867 stemmen

Degelijk.

Ben niet bekend met het origineel. Wist zelfs niet dat er een origineel was, al was dat achteraf geen echte verrassing. Het design van de robot is aardig gedateerd, clasht ook aardig met de stijl van effecten die verder gebruik worden. Maar ja, dat zal dan wel een leuke verwijzing zijn voor mensen die het origineel wel kennen.

Het begin voelt aan als een typische rampenfilm, met de initiële ontdekking van "iets", om daarna meteen naar een wetenschapper te cutten die opgeroepen wordt om iets mystieks te onderzoeken. Dat sfeertje blijft trouwens zowat de hele film hangen, daar waar het toch echt een alien contact/invasion film is.

Connelly is een beetje doorsnee, Reeves doet het wel aardig, al is het maar omdat z'n rol aansluit bij z'n acteerstijl (ipv omgekeerd). Smith is het enige echte vervelende personage in de film, maar wel nodig voor het plotje dus daar zit je dan maar mee opgescheept. Qua plot is het trouwens maar matig. Paar melige twists en domme clichés die alles in een goeie plooi moeten leggen. Had liever een slecht einde gezien, maar dat kan niet echt in een film met dit budget vermoed ik.

Effecten zijn ook niet al te best meer, maar de sfeer van de film is wel best oké. Enigszins duister en kalmpjes. Niet teveel actie of dom legergeweld, ondanks alle commotie blijft het redelijk klein, wat ik wel kon appreciëren.

Goed is het niet, maar heb me er wel mee vermaakt. Ook redelijk economisch qua speelduur, zeker voor een film van type. Normaal kom je met 120 minuten niet toe.

2.5*