Slumdog Millionaire (2008)

Zo negatief zijn de meeste mensen er niet over hoor. Wel te zien aan het gemiddelde cijfer. De negatievelingen hebben alleen het hoogste woord in deze discussie

Ook onzin. Discussieer ik hier feller of gepassioneerder dan de mensen die de film wel waarderen (en met wie ik de discussie voer)?

Jep. Verder geen probleem mee hoor.

Lol! Lekker droog.

Serieus: ik denk dat dat maar zo lijkt hoor.

Lijkt me duidelijk toch. Is verder geen kritiek of verwijt en je moet zo veel posten als je goed dunkt. Constateer alleen dat de verhouding negatieve comments ten opzichte van negatieve cijfers niet helemaal klopt gezien het gemiddelde cijfer. Reageerde op iemand die het raar vond dat deze film zo slecht beoordeeld word, wat ik bij deze wil ontkrachten. Daar ging het mij om.

Lijkt me logisch omdat de hoogstemmers na hun positieve posts niet van repliek worden voorzien.

Een negatieve post wel. Die krijgt reacties van meerdere users, waarmee je dan in discussie gaat en dat leidt tot nog meer posts.

Dat klopt inderdaad.

ik snapte er helemaal niets van? volgens mij lag dat echt aan de gekopierde versie die ik had gekeken haha

en waarom worden sommige mensen ontroerd door de film?

Ik weet niet hoe het in India precies zit. Ik ben er nooit geweest. De film is inderdaad geen reclame voor het land, maar heeft mij als neutrale kijker ook niet ineens super slecht over India laten denken.

Er is een mix van platte karakters en een aantal goed uitgewerkte karakters. Door de 'flat' characters voelen sommige stukjes wat overdreven aan. Paroderend bijna, zoals het hoongelach van het publiek bij de lullige opmerkingen van de quizmaster.

Toch is het verhaal goed en spannend en is de film goed in elkaar gezet. Een bovengemiddelde film; Het kijken zeker waard voor een breed publiek. Daarom een 4.0 van mij.

Wat ik ook zo raar vindt is dat die kinderen eerst Indisch praten maar dat Jamal, Salin en Latika later Engels praten. Dan klopt er toch iets niet?

Zo zie je maar dat met een budget van 15 miljoen ook !8! Oscars te winnen valt.

India is een tweetalig land, net als in veel oude Afrikaanse kolonies nog de taal van de voormalige kolonisten en de authentieke Afrikaanse taal word gesproken.

Heb deze film toen die net uitkwam in de bios gezien. ik ging naar de bios voor Recep Ivedik 2 maar die was uitverkocht toen werd ons daar deze film aangeraden.

Nou tis gewoon geen film wat mij ook maar even kon boeien ik heb er alleen naar gekeken omdat ik er voor betaald had!

En dat die film zo'n goed cijfer heeft begrijp ik dan natuurlijk ook niks van :S .

Het zijn niet de special effects en beroemdheden die een film groot maken, maar vooral het verhaal.

Mooie film.

Het concept om een film te maken omtrent het winnen van 'Who Wants To Be A Millionaire' in India is bewonderenswaardiger origineel en wordt ook nog eens sterk uitgewerkt. Het leven van Jamal is fascinerend en geeft je een kijk op een wereld die in duizenden films al belicht is, maar nauwelijks in de westerse wereld gezien wordt. Hoewel het een standaard verhaal blijft van een arm jochie die uitgroeit tot een nationaal symbool, is het een uitwerking die je naar het hart grijpt en je blijft boeien van begin tot eind.

De gebeurtenissen, de verhaalwendingen en het opgroeien van de drie kinderen afgewisseld van vrolijke tot emotionele momenten is prachtige cinema. Dat plus de sensatie van de bekende spelshow en je hebt een film als geen ander.

In het midden zakt de film wat in, maar het munt uit tot een spetterend, prachtige finale.

Bijzonder, goed en origineel.

4.0

De jonge Jamal en Latika praten eerst Indisch. Je zou toch denken dat ze, als ze ouder zijn, nog steeds in de taal blijven praten die ze vroeger ook gebruikten.

India ligt trouwens in Azië ipv Afrika

Ben jij nou echt zo DOM om te denken dat hij niet weet dat India iniet in Afrika ligt? jij begrijpt z'n zin opbouw blijkbaar niet

1) Who cares, het hele Indisch was authentiek, maar ik was uiteindelijk blij dat ze over gingen op Engels.

2) Jamal werkte bij een Brits bedrijf, in een tweetalig land zal de taal waarmee je werkt snel overnemen.

3) Ze waren jong, en slecht geschoold, natuurlijk spraken ze de taal van hun moeder, later, ook omdat ze telkens verhuisde en in 'n Engelstalige omgeving terecht komen, is het logisch dat het veranderd.

Goeie film

Erg mooi verhaal.

De omgeving is echt prachtig, alles is prachtig gefilmd

Heel erg mooi vormgegeven vooral hoe hij van een jongetje opgroeid tot een man/jongen, erg mooi gedaan!

Verhaal is erg ontroerend maar vooral erg mooi!

4* Het heeft mijn verwachtingen zeker waargemaakt

Ik vond the reader precies beter. Voor zoveel oscars te hebben gekregen dan.

in 1 woord geweldige film

hij boeide me van begin tot eind

Joh meen je dat nou?! haha

Ga zelf 's eerst naar India voor enkele maanden. Dan pas kun je een objectieve mening geven. De kritiek op de film kwam in de eerste plaats van de Indiërs zelf, en het zou me niet verwonderen dat het van de meer begoede en opgeleide Indiërs kwam. Het kastensysteem steunt op de ongelijkheid tussen rijken en armen, en ze houden dit systeem maar al te graag in stand.

Slumdog vind ik wel een sociaal drama, in de zin dat de kansloosheid van het hoofdpersonage centraal staat. Kansloosheid in de wereld vind ik anders wel een behoorlijk sociaal probleem. Is het eerlijk dat een Indiër die in de sloppenwijken is geboren geen opleiding krijgt? Is het eerlijk dat hij nooit, wat hij ook doet in zijn leven, aan een mooie job kan raken, gewoon omdat hij als zoon van armen is geboren? De film breekt met die kansloosheid, en geeft de hoop dat zoiets wel kan.

Ik geef hier mijn subjectieve mening, iedereen trouwens.

Gaap!

Hier heb ik toch niets aan? Ik ontken toch niet dat er een kastenstelsel bestaat? Ik geloof enkel niet dat dat een heel publiek bij een gameshow een jongen uit de sloppenwijken uitlacht, of een showhost 'ondersteunt' als ie denigrerende opmerkingen maakt (wat ik ook al niet kan geloven).

Als een buitenlander een sociaal drama maakt over Nederland, en vervolgens in zijn film op elke hoek van de straat een junk toont zonder daarmee hoofdpersonages of drama te ondersteunen, dan ben ik ook niet blij met die film. Daarmee ontken ik niet dat Nederland problemen kent met junks.

Met die show wou hij de kastenkloof accentueren. Natuurlijk zal dat niet gebeuren in de realiteit. SM is dan ook een sprookje met een fictief verhaal in een bestaand kader. Ik snap eigenlijk niet zo goed wat je probleem daarmee is...

Je begrijpt hoop ik toch wel dat het contrast armoede-rijkdom vrij centraal staat in deze film. Waarom zou dat niet kunnen getoond worden dan? Het is de harde realiteit dat India één van de riolen van de wereld is. Boyle heeft écht niet overdreven.

Mooie film, maar niet meer dan dat. Het kleurgebruik, de muziek, de aandoenlijkheid van de kleine jongetjes, erg mooi om te volgen, maar niet meer dan dat, en 8 oscars vind ik echt overdreven. Vraag me echt af of de film hier ook 4 sterren had gekregen als die oscar(nominaties) er niet waren.

Het verhaal vind ik niet bijzonder (kansloos jongetje dat beroemd wordt). Wel inventief hoe de vragen van het spel je door het leven van Jamal laten leiden en heel oppervlakkig je het kastenstelsel laat zien. Maar emotioneel of meegesleept ben ik niet geworden. Misschien komt dat door de opzwepende muziek, de blije kleuren, en de platte personages. Vooral de slechteriken zijn overdreven slecht door hun simpelheid.

Spanning vind ik ver te zoeken, behalve de spanning die komt door het spel, maar dan kun je net zo goed iedere week naar Weekend Miljonairs kijken.

Daarom voor m ij niet meer dan 2,5 ster. De verhalen, filmtechnieken en muziekgebruik in willekeurige 'filmhuis-films' doen er niets voor onder.

Ik vind van wel. Boyle heeft alle negatieve dingen die hij over India dacht te weten op een verkeerde manier in zijn film geplaatst. En omdat wij ook allemaal denken te weten hoe het daar zit, accepteren we het klakkeloos omdat het uiteindelijk toch maar om een sprookjesachtige romance gaat. Ik doe daar niet aan mee in ieder geval. Boyle lijkt alles te verwesteren bovendien. Kinderen uit sloppenwijken spreken na een paar jaar perfect Engels, krijgen scholing in Dumas en de hoofdrolspeler verandert zelfs in een blanke jongeman. Bewust gedaan vermoed ik, zodat we het makkelijker kunnen behappen. Verder kent het drama amper diepgang en blijven de personages zo vlak als een tafel. Ook de plotstructuur (vragen aan de hand van zijn leven in chronologische volgorde zelfs) is veel te gekunsteld.

Zelfs al was dit géénn sprookjesachtige romance geweest, dan nog had ik die visie van India geaccepteerd. Ik ken ook mensen die er al geweest zijn, en ik heb geen van hen horen klagen dat het zo onrealistisch was. De waarheid is denk ik zelfs nog erger dan in de film. Bovendien was het niet Boyles bedoeling om een docu-drama over het land te maken.

Ik vraag me ook af waarop je voortgaat om te zeggen dat de er geen diepgang is en de personages zo vlak blijven, terwijl de hele film stilstaat op de gebeurtenissen van hun jeugd tot het heden.

Heb je dan een idee op welke manier hij het volgens jou wel had moeten doen?

Als je zo nodig een politieke film wil maken, leg dan niet lukraak allerlei personages uitspraken in de mond die jouw politieke visie verkondigen, want dat is propaganda. De meeste statements in de film zijn van het niveau borrelpraat oftewel pseudo-intellectueel. En welk recht heeft een Brits regisseur om India af te schilderen als een barbaars land terwijl zijn land het zelf voor lange tijd gekoloniseerd heeft?

Met dergelijke argumenten dwaal je toch al gauw van de film zelf af, en begin je 'm te beoordelen op randzaken. Dat is natuurlijk een beetje onterecht, als ik zo vrij mag zijn te spreken.