Martyrs (2008)

Waarom moet deze film intellectueel zijn?
Waarom MOET je er over kunnen filosoferen?

Gisteravond dan eindelijk gezien.. Waar het 1e gedeelte voor mijn gevoel wat meer horror was sloop de sfeer steeds meer in de stijl van bijv. Noé.
Acteerwerk vond ik fantastisch, visueel knap gedaan en ondanks vele reacties vond ik De kern die op een gegeven moment duidelijk wordt gewoon top. De hoe/wie/waar/waaroms maken in feite niks uit en vond ik geen negatieve invloed hebben.
Ook werd gewoon steeds duidelijker dat dit niet een shockeren om te shockeren film is waardoor die in mijn ogen definitief in in het rijtje te plaatsen valt van films in de stijl van Irreversible.
Pure mensonvriendelijkheid.


Indrukwekkend, keihard maar vooral heel erg naar .

Dit hakte er bij mij genadeloos in!

5*

Aardige film. heb er wel betere gezien.

had er veel meer van verwacht...na de verhalen hier te lezen.

Prima film.

Geen hoogvlieger, maar wel bovengemiddeld en verassend!

Eerste helft was sterk, maar daarna werd het steeds minder.

Het was puur shockeren en niet meer.

De reden waarom de meisjes zo gemarteld worden, slaat ook helemaal nergens op.

Hoezo slaat nergens op? Snap je het verhaal dan helemaal niet?

Het eerste uur was goed: sterk gespeeld, redelijk verhaal, goede spanning. Het laatste half uur was echter afschuwelijk. Ziek met de hoofdletter Z. Man, de gene die zich met dat half uur vermaakt heeft is niet goed bij zijn hoofd. Het was vreselijk om te zien wat er allemaal met dat meisje gebeurde. Dat was geen vermaak meer. Het einde vond ik vreemd, en naar mijn mening niet goed uitgewerkt. Ik heb hem vaak af willen zetten in het laatste half uur. Toch maar niet gedaan. Het eerste uur was goed, vandaar een 3½. Het laatste half uur had absoluut niet gehoeven van mij.

Oja, de effecten en make up waren wel briljant.

Wat verwacht je anders bij een film met deze titel en dit genre?

Tuurlijk was het shockerend, maar waarom haal je deze film uit het schap als je er niet tegen kan?

Beetje jammer dat je daarom je beoordeling aanpast.

Verder ben ik het wel met LcU eens; De make-up was echt goed en knap gedaan.

Dat zei ik niet.

Omdat ze met een hoop poeha een diepgaande reden geven waarom het allemaal nodig was. Dan hoop je op een intelligente uitleg. Eéntje waarvan je zegt: "Ahaa... wauw... oké..."

Niets van dat alles.

Als dat voor jou niet hoeft... prima. Voor mij na het uitzitten van zulks een ellende wel.

Wist ik veel wat Matyrs betekend.
Maar het eerste uur vond ik sterk. Dat het shockerend zou zijn wist ik ook wel, maar wist niet wat ik voor de rest moest verwachten. Ik had hier goede berichten over gehoord en ik was erg benieuwd.


Ik kan er wel tegen, vond het gewoon nogal ziek. Ook door het feit dat je de laatste tijd veel vaker hoort dat er iemand in een kelder wordt gehouden en gemartelt wordt. Nogmaals, het eerste uur vond ik goed door het verhaal, de gebeurtenissen en de gore. Het laatste half uur ging alleen maar om het afmaken van het meisje. Het martelen op een manier waar je, zonder enige afleiding, een half uur lang naar kijkt.

Dit is ook zeker een compliment voor de makers, ik heb met afschuuw gekeken. Maar het was een beetje te veel, te lang en te grof.

3½ is toch best goed. Als het einde anders was had het inderdaad een 4 geweest. Het eerste uur vond ik goed.

Je hebt duidelijk de hele essentie van dat half uur gemist. Dit is nooit als vermaak bedoeld...

En wat vind je raar en niet goed uitgewerkt aan het einde?

Heb je het geweld in Martyrs weleens bewust vergeleken met het geweld in Pulp Fiction? Denk daar eens over na.

Verkrachtingen vinden ook dagelijks plaats en er vallen heel wat (onnodige) doden in laatstgenoemde film. Jazeker, ook Tarantino heeft een zieke geest. Het is daarom een beetje hypocriet om mensen er van te beschuldigen ziek te zijn als ze het laatste half uur van Martyrs vermakelijk vinden. Ik heb me zeker vermaakt, niet op popcorn niveau, maar zeker wel op intellectueel niveau. De vragen die worden opgeroepen winnen het van de afschuw die de film oproept.

Deze discussie roept bij mij in ieder geval die eeuwige vraag op waarom het ene geweld wel en het andere geweld niet wordt bestempeld als ziek.

Wat zou voor jou dan een intelligente uitleg zijn? Ik vind dit namelijk best toepasselijk en maakt de film door de sfeer eromheen nog killer.

De meest intelligente uitleg die ik ken, is toch wel die van Qui-Gon Jinn over The Force in Star Wars.

What is the Force? Dat zijn Midi-chlorians....

De strekking van het verhaal is toch redelijk simpel.
Een clubje rijke oude van dagen die als de dood zijn om te sterven zoeken een getuige om hen gerust te stellen dat er een "andere kant" is en dat het daar goed toeven is. Blijkbaar heeft ze dingen gezien die er niet om liegen dus pleegt de oude dame zelfmoord. Of het is er fantastisch en de dame wil niet langer wachten en er per direct naar toe vertrekken.
Je eindigt dus met een zelfde onzekerheid als aan het begin (ervan uitgaande dat je de reden van alles aan het begin al wist)
Dat weet je dus niet en vraag je je voortdurend af: waar gaat dit heen?
Naar een non-antwoord, dat ook niet "te denken" geeft.
Het had anders geweest als wij getuige hadden kunnen zijn, of als de wetenschap van het onbekende ons een andere kijk op dingen had gegeven.

Dat gebeurde niet dus heb ik een ruim half uur nodeloos naar folteringen gekeken.

Het enige juiste antwoord zonder dat de film zich sterfelijk belachelijk gaat maken?

Nodeloos is het, zelfs voor jou, allerminst, gezien de vragen (onzekerheid) dat het einde toch oproept. Een klinkklaar antwoord lijkt mij nodelozer gezien het feit dat de film dan al na een dag vergeten is. Martyrs stijgt daar gelukkig boven.

Verder totaal eens met Figo. Films zonder enige vorm van relativatie, eerlijke en directe films, liggen velen toch niet zo lekker.

Echt een mega goede film.

Eindelijk eens een film die echt schokkend is.

Goede sfeer en acteer werk. Niet verwacht van te voren!

Aanrader!

Ik hoef niet persé een antwoord... begrijp me goed. Maar als ik een half uur lang wordt getrakteerd op een walgelijke martelgang (letterlijk) dan verwacht ik in ieder geval iets meer. Op z'n minst naar een "verlossing" voor de hoofdrolspeelster en mij als toeschouwer. Daar waar ze 1,5 uur hun best voor hebben gedaan me ermee te identificeren. Nu is ze door de makers misbruikt, uitgekotst en gestript van al haar identiteit en daar wordt ik pissig van.

Net op aanraden van iemand deze film zitten kijken en ben danig onder de indruk. Fantastisch gemaakt, machtig acteerwerk en een goed plot. Ik ben bang dat al die mensen die hier posten dat het laatste half uur te gruwelijk is het plot niet snappen.

Deze film krijgt van mij 5 sterren, gewoon omdat ie dat verdient.

Die 'verlossing' komt toch? Ik vond juist dat ze boven haar identiteit uit groeide en een soort 'messenger' werd.

Mijn theorie over het eind is Dat wat zij zag wel degelijk iets moois was. Dat is ook de reden dat de vrouw zelfmoord pleegde, zij wilde er ook heen. En aan de mensheid vertellen dat het na de dood mooi is, is de meest vernietigende boodschap die je maar kan geven, daarom vertelde ze het niet aan de rest van de groep. En dan kan het ook nog zo zijn dat het slachtoffer naar de hemel ging en de dader naar de hel..... Een prachtig (in meerdere vlakken) open eind. Een religieus eind, dat veel verder gaat en mooier is dan wat de identificatie met het slachtoffer biedt.

Da's mooi omschreven... Daar kan ik wel wat mee.

Ik ben bang dat al die mensen die anderen ervan beschuldigen dat ze de film niet snappen door het laatste half uur te gruwelijk te vinden, bij zichzelf na moeten gaan dat het laatste half uur toch tweederde van de film beslaat

Wat een discussies over deze film. Ik heb alleen de laatste pagina even gelezen, maar zelden zoveel heftige discussies over 1 film gezien. Mag ik er dan nog wat aan toevoegen? Dit is de meest walgelijke film die ik ooit heb gezien. Dat wil niet zeggen dat ik hem slecht vond, integendeel; ik heb ademloos zitten kijken. Acteerwerk en make up zijn van een hoog niveau, maar ik blijf met 1 vraag zitten: moet dit? Gaat deze film niet een beetje over de grenzen heen? Ik bedoel: je kan ook mensen ideeën aanleveren. Ik vond het persoonlijk te ver gaan, ook al snap ik het verhaal en de gedachte achter het verhaal. Ik heb al veel zieke films gezien in mijn leven, maar dit is wel de meest Zieke. (en ja, dat schrijf ik met een hoofdletter) Er zijn niet veel films die me laten stoppen met eten, maar deze film is het toch echt gelukt. Walgelijk, maar wel goed walgelijk. 3,5 *

Hoe kom je 's-morgens van je slaapoogjes af? Heel simpel. Kijk gewoon naar een film zoals "Martyrs" en je bent in de kortste tijd wakker, klaarwakker.
In de recensie over deze film in 'movie2movie' las ik over deze film het volgende;

Om maar direct met de deur in huis te vallen: 'Martyrs' is dé dvd-release van 2009. Vergeet wat u ooit gezien hebt en welke films er nog aan zitten te komen. Dit jaar hoeft u namelijk slechts één dvd aan te schaffen. De rest verbleekt er toch bij.

Dit wil ik zonder meer geloven gezien het aantal slappe en inspiratieloze films die ik de laatste tijd in de bioscopen gezien heb. Toch wil ik er wel even bijzeggen dat ik aan de martelingen op den duur gewend begon te raken en ik kan ook niet direkt zeggen dat ik er echt van gewalgd heb dit in tegenstelling van wat ik gezien heb in een film zoals "Saló", voor mij nog altijd de meest walgelijke film aller tijden. De reden is als volgt; de meest gruwelijke marteling weegt bij mij nog niet op tegen het gedwongen eten van uitwerpselen zoals wij in "Saló" te zien kregen. Vraag mij niet waarom, ik kan daar geen antwoord op geven, want walging is voor mij nu eenmaal een zaak van het gevoel.
Over deze film kan ik verder nog alleen maar zeggen dat de horror zeer effectief was die je toch voortdurend op het puntje van je stoel hield. Door de beulen werd tijdens de martelingen geen woord gezegd. Het geluid van de trap kondigde telkens weer de volgende marteling aan . Dat ik deze film de hoogste waardering geef is zeker ook vanwege het open einde, dat je toch even aan het denken zet. Pasklare antwoorden worden je niet gegeven en daar houd ik van. Een film is voor mij pas geslaagd als die nog lang in je hoofd blijft hangen en dat gaat deze film ongetwijfeld doen. En hoe shockerend deze film ook moge zijn, ik zal hem toch zeker weer een keer opnieuw bekijken.

Nog even het slechte nieuws;
Dit las ik in de beschrijving van "Martyrs" in Wikipedia

"Pascal Laugier has confirmed in an interview that he is currently in the middle of negotiating the rights for Martyrs to be remade in America"

Daar gaan we weer. De Amerikanen moeten weer zo nodig de zoveelste horrorfilm gaan remaken. Creativiteit "ten top". Ik begin onderhand een gruwelijke hekel te krijgen aan die Amerikaanse filmindustrie.

5,0*

Mooi Wibro!

Ook ben ik het met je eens. die remakes zijn vaak maar niks. Alleen ligt de fout daar ook niet een beetje bij de Director? Als die nee zegt tegen de rechten van zo'n remake, word het toch ook gewoon niet gemaakt? Loopt hij wel een hoop geld mis, maar toch.

Ik vind de film niet geslaagd, maar ben bang dat een Amerikaanse remake daar geen verandering in zal brengen, integendeel..

Martyrs remaken? Stomme *** Amerikanen.

Ik hoef hem ieder geval niet te zien dan. Beter dan de originele Martyrs kan toch niet.

Ik zag hem vandaag trouwens in de winkel liggen. Mooie, donkere cover.

Blijft echt een bijzonder indrukwekkende film zeg..

Niet meer normaal dit! Sinds ik de film heb gezien blijft ie maar door m'n hoofd spoken.

Ik zou hem weer moeten bekijken want volgens mij mis ik iets,

Er wordt gezegd dat het gemartelde meisje de vierde persoon is die heeft gezien wat er in het hiernamaals gebeurt sinds de oprichting van de organisatie. Waarom schiet de leidster zichzelf dan pas dood?

En ik dacht juist dat het meisje (Anna) de eerste was. Ik denk dat je hem nog eens moet kijken.

Als je dat zelf ook even doet Tegen het einde zegt de oude vrouw dat Anna de 4e martelaar is, maar de eerste die verslag doet van haar haar uitstapje.