• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.235 series
  • 34.017 seizoenen
  • 647.724 acteurs
  • 199.123 gebruikers
  • 9.378.910 stemmen
Avatar
 
banner banner

Twilight (2008)

Mystery / Romantiek | 122 minuten
3,23 3.316 stemmen

Genre: Mystery / Romantiek

Speelduur: 122 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Catherine Hardwicke

Met onder meer: Kristen Stewart, Robert Pattinson en Taylor Lautner

IMDb beoordeling: 5,4 (521.694)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 4 december 2008

Plot Twilight

"When you can live forever, what do you live for?"

Isabella Swan is een normale Amerikaanse studente, die verliefd wordt op de jongen Edward Cullen. Deze jongen heeft een groot geheim: hij is een vampier. Als Isabella dit ontdekt is ze niet bang, ze houdt van hem. Edward doet dan ook zijn best om de verleiding zijn geliefde leeg te zuigen te weerstaan. Maar hoe sterk is hij? En lukt het hem om de andere vampiers, die niet het doorzettingsvermogen van Edward hebben, bij Isabella weg te houden?

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van getyourchucks

getyourchucks

  • 117 berichten
  • 1005 stemmen

Bambi18 schreef:

(quote)

Omdat jij de film niet zo goed vond, trek je voor het gemak maar de conclusie dat alle onderstaande positieve reacties niet objectief bekeken zijn. Ik vind dat zij meer argumenten aanvoeren waarom zij deze film goed vonden dan jij hem slecht vond. So what dat meningen berust zijn op subjectieve dingen? Het heet niet voor niets een mening.

Enne.. voor een 'zwakke film' geef je nog een aardig hoog cijfer

Haha, nee ik heb geen argumenten gegeven, omdat ik nogal haast had. Nu heb ik jammer genoeg ook niet veel tijd, maar ik zal even een paar dingen opnoemen:

Verschrikkelijk camera werk,

dat robert pattinson de eerste helft van de film constant keek alsof ie moest poepen, wat een slechte acteerwerk...

Het haperende dialoog... Enzovoort.

Charlie was voor mij de hoogtepunt van de film.

Ja, mijn cijfer is ook niet laag, want ik kan ook de positieve punten inzien. Bijvoorbeeld dat de film beter is dan het boek op heel veel manieren (wat overigens niet moeilijk te overtreffen is). Ik vind echter dat fans van de boeken deze film standaard 5 stemmen geven alleen omdat het de verfilming is van hun geliefde boeken.

Ik wacht wat meer stemmen af, ik vertrouw het nu zowiezo niet omdat ik zie hoeveel mensen op deze comment pagina alleen al alleen een account hebben aangemaakt om op Twilight te stemmen.

Misschien ook nog even grappig om te zien, de statistieken op de imdb pagina:

http://www.imdb.com/title/tt1099212/ratings

Geweldig hoe er twee kampen vormen, de mensen die een 1 geven, en de mensen die een 10 geven


avatar van deTuinman

deTuinman

  • 1186 berichten
  • 0 stemmen

Toch maar even gekeken, maar wat een aanfluiting.

Net zoals ik dacht, een highschooltienerfilm.


avatar van Flipman

Flipman

  • 7113 berichten
  • 1145 stemmen

Roel- schreef:

Waarom moet tegenwoordig elke goede film een vervolg krijgen? Kans op verkrachting is alom aanwezig, zie er het nut dus niet van in.

De basis van deze film is het eerste deel in een schijnbaar erg populaire boekenreeks. Vervolgen zijn dus onvermijdelijk.


avatar van notorious_kim

notorious_kim

  • 910 berichten
  • 1168 stemmen

Roel- schreef:

(quote)

Waarom moet tegenwoordig elke goede film een vervolg krijgen? Kans op verkrachting is alom aanwezig, zie er het nut dus niet van in.

Dit is een verhaal die uit 4 boeken bestaat, het verhaal loopt gewoon verder, het is meer zoals een Lord Of the Rings saga of een harry potter reeks.


avatar van Flipman

Flipman

  • 7113 berichten
  • 1145 stemmen

Dat probeerde ik al duidelijk te maken, maar toch bedankt Kim .


avatar van SanneW

SanneW

  • 88 berichten
  • 0 stemmen

Het is zeker een high school / love story film met een grote tint fantasie. Ik hou er wel van, maar om te zeggen een topper nee.

Ook wel een open einde..


avatar van Bad Kitty

Bad Kitty

  • 201 berichten
  • 135 stemmen

SpooXxX schreef:

Ik heb begrepen dat het verhaal gebaseerd is op een reeks kinderboeken.

Sorry maar het zijn echt geen kinderboeken.


avatar van notorious_kim

notorious_kim

  • 910 berichten
  • 1168 stemmen

Flipman schreef:

Dat probeerde ik al duidelijk te maken, maar toch bedankt Kim .

Oei, daar had ik even overgelezen :-p, maar de boodschap zal nu wel overgekomen zijn!


avatar van mrdig

mrdig

  • 499 berichten
  • 2690 stemmen

Ai, ik dacht een leuke vampierenfilm in de bios te gaan zien, maar dom als ik ben heb ik vantevoren geen reviews over de film gelezen. Daarnaast kende ik de boekenreeks ook niet. Ben je geen tienermeisje (ik vond al die jonge meiden in de bios al verdacht) ontwijk dan deze film mensen en als je het wel aandurft lees dan eerst deze review:

http://www.nu.nl/news/1868310/711/Twilight_-_Catherine_Hardwicke.html

ps, de mensen die deze film allemaal 4.5* en 5* geven: het zij je goed recht en mooi dat je er van genoten hebt. Ik heb echter een andere smaak en had mezelf beter moet inlezen. dom dom.


avatar van mandy7

mandy7

  • 487 berichten
  • 305 stemmen

Ik ben niet de doelgroep.

Maar heb me toch redelijk vermaakt.

Al is het wel een beetje een kinderfilm.


avatar van inani

inani

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Ik hou totaal niet van vampier films maar heb me erg vermaakt met deze film. Ik heb het gezien in de bioscoop en was toch wel erg vet om te zien, ging er met een k*t gevoel naar binnen maar was toch wel echt vet


avatar van Hectometerpaal

Hectometerpaal

  • 722 berichten
  • 964 stemmen

Is MovieMeter nou werkelijk geen realistische weerspiegeling van de mening van de gemiddelde filmfan? 3,78 gemiddeld........wat een grap.


avatar van ane19

ane19

  • 72 berichten
  • 149 stemmen

Ik ga morgen kijken heb er zo zin in


avatar van notorious_kim

notorious_kim

  • 910 berichten
  • 1168 stemmen

Hectometerpaal schreef:

Is MovieMeter nou werkelijk geen realistische weerspiegeling van de mening van de gemiddelde filmfan? 3,78 gemiddeld........wat een grap.

Tja, de gemiddelde filmfan, wat is dat? Er zijn veel mensen die gewoon deze film gaan kijken omdat ze het boek supergoed vonden, en die vinden meestal ook de film goed. Of het dan filmfans zijn? Er zijn ook nog maar 85 stemmen geweest, geeft niet echt een objectief beeld, geef het nog wat tijd, hij is pas uit in de cinema. Bij een tweehonderdtal stemmen vind ik pas dat het een objectief beeld geeft.

Ik vind de film SUPER! Ik geef 4,5 sterren (als filmfan, dit is een van de betere films die uitgekomen zijn in 2008 en de beste vampierenfilm in JAREN!)


avatar van getyourchucks

getyourchucks

  • 117 berichten
  • 1005 stemmen

Hectometerpaal schreef:

Is MovieMeter nou werkelijk geen realistische weerspiegeling van de mening van de gemiddelde filmfan? 3,78 gemiddeld........wat een grap.

My thoughts exactly


avatar van getyourchucks

getyourchucks

  • 117 berichten
  • 1005 stemmen

[quote]notorious_kim schreef:

(quote)

Dan heeft 2008 weinig te bieden.

Misschien moet je nog even high school musical afwachten.


avatar van Bad Kitty

Bad Kitty

  • 201 berichten
  • 135 stemmen

Ik geef deze film 4 **** Al met al een romantische en verrassend mooie vampierfilm, die wat mij betreft nog wat 'donkerder' mag worden
Deze film had beter gekund en er zijn kansen gemist, daarom 4 sterren en dat is afgerond van een 3,8.

Ik heb ook het boek gelezen en jah, het boek is natuurlijk veel beter dan de film.
In het boek worden gevoelens beschreven - en oa. zoals Edward wordt beschreven, is gewoon niet op doek vast te leggen.
Simpel gezegd, besef ik me dat dit gewoon niet zo verfilmd kan worden. Daarom valt de film me ook niet tegen. Want ze zijn aardig in de buurt gekomen.

Maar over de film:
Ik heb echt genoten van de film. Robbert is een geweldige Edward, hij heeft zich goed ingeleefd, fascinerend! Maar bijvoorbeeld zijn fluwele stem, zoals beschreven wordt in het boek, uhm.. dat wordt dan weer wat lastig
Bella gespeeld door Kirsten vond ik redelijk goed maar haar uitdrukkingen zijn soms wat vlak, niet sprankelend. Ik mis toch wat. Daarintegen vond ik het samenspel tussen de 2 hoofdrolspelers geweldig. Het kon me de hele flim lang boeien.

Ook de mooie beelden van Forks, de groene vochtige bossen ja, precies zoals ik me had voorgesteld, heel mooi.
Helaas worden er bepaalde stukken, die ik nogal typerend/cruciaal vind in het boek weggelaten of snel afgeraffeld bijvoorbeeld het hele mooie favoriete stuk in het bos, op de weide waar Bella volgens het boek Edward 'ondekt' en aftast en op de terugweg waar hun eerste kus plaats vindt OF het feit dat Bella gympen draagt onder haar galajurk terwijl het juist het leuke was dat ze hakken aan had, jammer!

Maar de honkbalscene was heel erg gaaf in beeld gebracht, echt perfect. Met als kers op de taart de muziek van Muse erbij, heerlijk!
De muziek in deze scene was goed gekozen samen met de scene waarin Edward het bloed drinkt van Bella. Weet iemand welk nummer dat is?


De Cullens zijn goed gecast, vooral Alice and Carlisle. En Evil Victoria is erg mooi, zo had ik me Rosalie eigenlijk meer voorgesteld, die viel iets tegen, als je kijkt naar de perfectie van de Cullens.

Ik kan niet wachten op het vervolg


avatar van ane19

ane19

  • 72 berichten
  • 149 stemmen

Ik heb het gisteren gekijken en vond het leuke film .

Als die op dvd komt ga ik hem zeker kopen

5*


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5891 stemmen

Kende de boeken -helaas- niet, dus had niet echt een idee wat te verwachten. Het viel me dan ook alles mee. Tuurlijk weet de film niet altijd de highschool genre clichés te ontwijken, maar door de setting waarbinnen het geplaatst is, valt er nog genoeg te genieten.

Op enkele slordigheden na mooi gedraaid en sterk geschreven en prima spel van vooral Stewart. Binnenkort maar eens achter de boeken aan gaan...

3,5*


vandaag in de bioscoop gezien. had er al veel over gehoord van vrienden en poster zien hangen op school. Was toch wel erg benieuwd geworden.

Ik vond het een geweldige film, mooi camera werk waardoor je op het verkeerde been wordt gezet. Het mooiste vond ik dat de "slechterikken" deze keer goed waren. Normaal zijn de vampiers slecht in films en boeken maar deze keer was het andersom. Mooi liefdesverhaal erin verwerkt....

kortom 4 sterren!


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22412 berichten
  • 5077 stemmen

avatar van DecodePM

DecodePM

  • 23 berichten
  • 27 stemmen

Catherine Hardwicke zal ''New Moon' (het vervolg) niet regisseren.

Maar ze zijn wel van plan het derde er meteen achteraan te filmen, omdat de Cullens niet ouder mogen worden

Ik ben benieuwd hoe het zal worden.


avatar van x-Bo

x-Bo

  • 6 berichten
  • 2 stemmen

helemaal verslaafd


avatar van Biosguru

Biosguru

  • 1557 berichten
  • 5096 stemmen

Hoe je het ook wendt of keert het ziet er allemaal wel ontzettend mooi uit. Mooie beelden, mooie landschappen. Ik vondt hem toch wel bijzonder. Wat mij betreft steekt ie ver boven de "gewone" kosten en moeite gespaarde Hollywood tiener formule films uit.


avatar van T.S.S.A.

T.S.S.A.

  • 257 berichten
  • 1505 stemmen

Wat een film...

Prachtige combinatie van romantiek, drama en een vleuge humor. Ik heb de hele film lang met een glimlach op m'n gezicht in de bioscoop gezeten.

Er waren wel wat kleine minpuntjes. Ten eerste de hoeveelheid karakters die aan je worden voorgesteld in de eerste paar minuten. Het is natuurlijk logisch dat je iedereen moet laten kennen maar ik had liever een film van 140 minuten gehad die daar wat rustiger mee was om gesprongen. Door dit "foutje" identificeer je je eigenlijk alleen maar met de twee echte hoofdpersonages. Wat geen ruimte laat voor een degelijke side-story.

Ten tweede nogmaals de korte speelduur. Want niet alleen vanwege de personages maar ook voor het verhaal vond ik de speelduur te kort. Ik zeg het eigenlijk niet vaak maar deze film had van mij echt veel langer mogen duren, dat was de sfeer, het verhaal en de personages alle ten goede gekomen.

Verder vond ik 't een top-film. De acteerprestaties vond ik buitengewoon hoog voor zo'n jonge cast. De muziek was werkelijk subliem gekozen en het camerawerk (wat soms wat experimenteel oogde) vond ik erg geslaagd.

Het is een prachtig verhaal.

4,5*

ps. Ik heb de boeken niet gelezen. Ik heb begrepen van mensen die dit wel gedaan hebben dat de film op sommige punten tegenvalt vanwege scenes die in het boek erg belangrijk zijn hier sterk worden ingekort. Dit is echter iets wat je amper tegen kan gaan als je een boekverfilming van 120 minuten maakt. Nogmaals dus de kritiek op de korte speelduur. (Hadden ze maar "The Green Mile" als voorbeeld genomen... één van de beste boekverfilmingen ooit)


avatar van fatal niels

fatal niels

  • 18 berichten
  • 43 stemmen

Ja..

In het begin vond ik het een beetje vaag allemaal omdat ik heel de film niet kende en de boeken niet kende. Maar na een tijdje kijken werd de film steeds leuker. Hou nooit echt van liefdes verhalen maar in deze film is dat helemaal niet hindelijk.

Zeker een aanrader. En ik kijk zeker uit naar het vervolg.


avatar van Veruca

Veruca

  • 250 berichten
  • 141 stemmen

Eigenlijk vond ik hem best wel tegen vallen, ik had meer iets Harry Potter achtigs verwacht, veel special effects enzo.

Het was een mooie en leuke film, maar net iets té veel afgeraffeld, nou ja erger dan Harry Potter kan het toch niet, waar gewoon het halve boek word weggelaten.. Dat is gelukkig hier niet het geval.

Ik vond het einde leuk, ik had Victoria ook meer als Rosalie voor gesteld, want ik vind Nikki Reed niet knap.

Alice, Carlisle en Jasper vind ik goed gecast, heel erg goed!

En Jessica, zij is echt geweldig, wat een huppelkut is zij zeg.

Ik vind het jammer, dat in plaats van - over die glinsterende huid - een hele mooi scene word gemaakt, Edward heel droog in het licht stapt en zegt "dit ben ik"

daar loop ik niet echt warm voor.

Maar alsnog, leuke film!


avatar van flups

flups

  • 38 berichten
  • 85 stemmen

deze wil ik graag zien!! maar lijkt het verhaal niet een beetje op Blood & Chocolate?

alleen dan met weerwolven ipv vampiers, en je volgt het verhaal in B&C echt vanuit de ogen van "het monster".

ik hoop dat deze film meer romantiek bevat dan de ander en dat ze dieper in gaan op de personages.

lange tijd geleden dat ik me zo verheugt heb op een film!


avatar van SarahSkandar

SarahSkandar

  • 48 berichten
  • 31 stemmen

Wat een gezeik people! Deze film was zeker FAT!


avatar van notorious_kim

notorious_kim

  • 910 berichten
  • 1168 stemmen

flups schreef:

deze wil ik graag zien!! maar lijkt het verhaal niet een beetje op Blood & Chocolate?

alleen dan met weerwolven ipv vampiers, en je volgt het verhaal in B&C echt vanuit de ogen van "het monster".

ik hoop dat deze film meer romantiek bevat dan de ander en dat ze dieper in gaan op de personages.

lange tijd geleden dat ik me zo verheugt heb op een film!

Hey, onlangs keek ik Blood & Chocolate, vette film!

Twilight is 20x romantischer dan dat! Het is echt wegsmelten voor je scherm. Ik ben nu het derde boek uit de serie aan het lezen, en 't wordt gewoon nog beter, nog intenser, ... Als je van zulke verhalen houdt, zou ik zeker en vast het boek lezen NADAT je de film hebt gekeken, het boek is veel beter, maar als je het boek gelezen hebt, vindt je de film minder, dus eerst film kijken .