• 15.820 nieuwsartikelen
  • 178.403 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.649 acteurs
  • 199.110 gebruikers
  • 9.378.126 stemmen
Avatar
 
banner banner

Burn after Reading (2008)

Komedie / Misdaad | 96 minuten
3,26 3.392 stemmen

Genre: Komedie / Misdaad

Speelduur: 96 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Frankrijk

Geregisseerd door: Ethan Coen en Joel Coen

Met onder meer: George Clooney, Frances McDormand en John Malkovich

IMDb beoordeling: 7,0 (373.335)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 30 oktober 2008

Plot Burn after Reading

"Intelligence is relative."

Osbourne Cox is een voormalige CIA-agent die na zijn ontslag begint aan zijn memoires. Zijn inhalige en overspelige vrouw ziet de digitale versie daarvan aan voor hun financiële gegevens en gaat ermee aan de haal. Wanneer die gegevens vervolgens op straat komen te liggen, zien twee sportschoolmedewerkers het aan voor gevoelige CIA-informatie en proberen Osbourne te chanteren. Dat leidt tot meer problemen dan ze aankunnen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van SioM

SioM

  • 82 berichten
  • 223 stemmen

TrustMe schreef:

Film vond ik een echter tegenvaller. Ik had heel wat anders verwacht met brad pitt en george clooney. Een komedie vond ik het al helemaal niet en de verhaallijn is ook erg onwerkelijk.

Kortom geen aanrader!

2.5*

Ik krijg er het schijt van dat er mensen zijn die een film enkel maar goed kunnen vinden als er bekende acteurs meedoen, de verhaallijn cliché en gemakkelijk te volgen is, de actie over de top is en de humor gemakkelijk te begrijpen is (onderbroekenlol).

De meesten denken, "hé, een film met Brad Pitt en George Clooney, dat zal wel een leuke film worden".

Misschien hadden de Coens beter onbekende acteurs genomen, dan hadden ze direct ook een ander publiek. Want nu heb je hier een heleboel *@# die staan te kraaien dat ze hem niet goed vonden omdat ze enkel houden van de typische hollywoodrommel.


avatar van gNoLEm

gNoLEm

  • 44 berichten
  • 460 stemmen

!@#$ ... heel stuk geschreven, verdwijnt mijn tekst als ik SioM wil quoten vanwege zijn mooie opmerking over "typische hollywoodrommel"

Anyway .. nogmaals om op te sommen:

- Perfecte cast

- Goede dailogen

- Mooie uitwerking van personages naarmate de film vordert

- Erg komisch. Veel gelachen.

- Beetje kort, maar einde "klopt" wel

- Extra kudos aan Brad Pitt, die zijn personage echt geweldig neer weet te zetten. Niet dat de rest van de cast minder dan goed acteert ofzo.

Minstens net zo goed als The Big Lebowski in mijn ogen. Of trap ik nou tegen heilige huisjes? Absolute aanrader.


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

Goodfella_90 schreef:
3 van de 4 aangevinkte recensies geven aan dat het "een typische Coen-film" is


Het klinkt misschien een beetje zwak, maar de enige mogelijke reactie die je kunt geven als je de film net gezien hebt is 'typisch Coen'. Een betere beschrijving is gewoon niet mogelijk. En dat is tegelijkertijd het zwakke en het sterke punt van de film. Zwak omdat de film een beetje aanvoelt als de som van alle Coenfilms. Je hebt het gevoel dit intussen al eens gezien te hebben bij deze broertjes en de film mist daardoor de frisheid van de meeste Coenfilms. Daarin wisten ze een eigen herkenbare stijl altijd te combineren met weer iets dat echt nieuw was en wat ze nog nooit gedaan hadden. Dat viel hier wel mee. Anderzijds: de film is ook typisch in het opzicht dat hij gewoon weer ijzersterk gemaakt is en voor de Coenfan zal dit gewoon weer een geweldige film opleveren. Gelukkig ben ik een Coenfan en heb ik me met een volle en opvallend enthousiaste bioscooppubliek prima vermaakt met deze film.

De twee grootste pluspunten van de Coens gelden ook hier weer: het script en de personages. Hoewel het script mij nog wat onduidelijk laat waarom de CIA denkt dat Pfarrer met Litzke meeging naar de Russische ambassade om de cd-rom te verkopen, is het verder weer een uitstekend stukje schrijfwerk. De dialogen zijn bijna altijd hilarisch en het plot is compleet onzinnig. Leuk om eens een spionnenfilm te zien waarin in feite niets aan de hand is, maar de problemen vooral ontstaan doordat de personages wel denken dat er iets aan de hand is. De reacties van J.K. Simmons als de CIA-superieur die probeert de acties van de hoofdrollen te begrijpen zijn dan ook hilarisch.

Iedere Coenfilm, met uitzondering van Intolerable Cruelty, heeft bij mij op zijn minst wel een zeer gedenkwaardig personage afgeleerd en zo ook Burn After Reading. Brad Pitts Chad Feldham (die namen ook altijd) is een briljante vondst en iedere zin en beweging van hem is zo'n beetje grappig. Malkovich viel mij de laatste jaren regelmatig tegen, maar hier is ie weer ouderwets goed. McDormand, een van mijn favoriete actrices, speelt hier een grappige mix tussen femme fatale en een moederlijk type. En hoe komt het toch dat Clooney in de films van de Coens altijd geboren lijkt te zijn voor idiote rollen, terwijl andere films niets van dit persona laten zien? Jammer alleen dat Swintons personage niet bijzonder is. Waarschijnlijk omdat zij de enige was voor wie het personage niet specifiek geschreven was.

Ik geef deze film 4 sterren, maar ik voel me daar wat schuldig over ten opzichte van Miller's Crossing en The Man Who Wasn't There die ik ook op 4 sterren heb staan, maar binnen het oeuvre van de Coens duidelijk unieker en zelfs beter zijn. Beide films kunnen bij herziening omhoog gaan, maar nu lijkt het alsof ik Burn After Reading even goed vind als die twee films. Dat is niet zo, want dat zijn dikke 4 sterrenfilms, terwijl Burn gewoon een solide 4 sterrenfilm is. Binnen het oeuvre van de Coens is het misschien een 3,5*-film, maar tegenover andere films heb ik me vermaakt voor 4 sterren. Maar genoeg van dit belachelijk cijfergefilosofeer.


avatar van gigauser

gigauser

  • 31 berichten
  • 30 stemmen

Vermakkelijk om naar te kijken, maar slaat helemaal nergens op. Hier en daar gelachen, dat wel, maar zou die film niet aan een vriend aanbevelen. Daarom een lage score van mij.


avatar van Nohands

Nohands

  • 315 berichten
  • 288 stemmen

Ik vond hem ook een beetje tegenvallen, had er iets meer van verwacht.

Inderdaad een leuk luchtig tussendoortje van de Coen brothers, niet meer en niet minder...

Zal hem zeker geen tweede keer gaan kijken, dat zit er niet in bij deze film helaas.


avatar van Nasty

Nasty

  • 164 berichten
  • 813 stemmen

Ik ben toch een beetje teleur gesteld in deze film ,

misschien lagen mijn verwachtigen wel te hoog .

Het begin vond ik erg verwarrend, en voor je lekker in de film zat was er al een half uur voorbij

Brad Pitt vond ik erg leuk , geweldig om hem eens in zo'n rol te zien .

Nee ik hoef deze film niet nog eens te zien !.

2*


avatar van angus

angus

  • 78 berichten
  • 109 stemmen

ik viel na half uur al in slaap

waardeloos met zo,n cast


Ik heb een goed gevoel over de film en ik ben erg benieuwd.


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

Hoewel het script mij nog wat onduidelijk laat waarom de CIA denkt dat Pfarrer met Litzke meeging naar de Russische ambassade om de cd-rom te verkopen, is het verder weer een uitstekend stukje schrijfwerk.


Heel simpel. De CIA weet op dat moment alleen dat Litzke een cd van Cox aan de ambassade wilde verkopen. De cd had ze samen met Chad gevonden in de gym, maar de CIA weet dit echter niet (ze wisten ook niet van Chad). Omdat Pfarrer zowel met Litzke als met mevrouw Cox een relatie had, ging de CIA er vanuit dat het dus Pfarrer moest zijn die via mevrouw Cox aan de cd kwam en die vervolgens heeft doorgespeeld aan Litzke. De CIA trekt zodoende een verkeerde conclusie omdat zij informatie missen die de kijker wel heeft.

Het heeft wat denkwerk nodig maar het is eigenlijk compleet logisch. En petje af voor de broertjes om het niet volledig uit te spellen wat veel regisseurs wel zouden doen.


avatar van wrist

wrist

  • 119 berichten
  • 394 stemmen

sterk verhaal, mooie rollen. Ik heb me goed vermaakt maar voor mij is het geen topper...


avatar van doeze

doeze

  • 88 berichten
  • 278 stemmen

Als gewone filmkijker, die dus geen analyses enzo erover gaat maken, vond ik dit gewoon een saaie film. Het is dat je naar Clooney en Pitt en kunt kijken, want met onbekende acteurs is het helemaal niet aan te zien. Het eerste half uur is gewoon te wazig, dan zit je er eindelijk een beetje in, maar dan eindigt het weer met een fluteinde. Sorry, maar volgens mij (en ik denk veel andere dames) geen aanrader!!


avatar van GinolaEHV

GinolaEHV

  • 2127 berichten
  • 2611 stemmen

Onderhond schreef:

(quote)

Of de laatste groep houdt net wel van chaos maar komt bedrogen uit bij de halfbakken aanpak van de Coens ...

Tja, en zo zijn er weer tig mensen die de regisseurs van jouw favoriete films slecht vinden... life goes on.


avatar van IcU

IcU

  • 6783 berichten
  • 3051 stemmen

Leuke film met een geweldige rol van Pitt. Grappige gebeurtenissen en een leuk verhaal, hoewel er nog wel wat onduidelijkheden voor mij zijn. Aanrader.


avatar van adrie

adrie

  • 11 berichten
  • 8 stemmen

3x niks ................


avatar van Charlie Cheese

Charlie Cheese

  • 223 berichten
  • 1936 stemmen

Hmm...ik vond het verhaal een beetje tegenvallen.
Wel waren de acteerpresstaties erg goed. De rol van Brad Pitt vond ik echt hilarisch.

Gruwelijk, dat Brad Pitt door werd geschoten, never saw it coming

Ik weet eigenlijk niet wat voor punt ik deze film moet geven...


Burn After Reading gisteren bekeken en ik vond hem geweldig! Ik snap dat de meningen over de film verdeeld zijn (achter mij zat een stel boeren: "Wat een kutfilm!" Die mensen gelukkig niet meer terug gezien na de pauze), maar er waren toch behoorlijk wat mensen die de film door hadden en er werd dan ook volop gelachen in de zaal.

Zeer sterke acteerprestaties en Pitt was enorm grappig! Het enige minpuntje was misschien de lengte van de film, alhoewel ik daar nu toch wel vrede mee heb.


avatar van Ghola

Ghola

  • 427 berichten
  • 938 stemmen

Goh, zat ik gisteren voor het eerst in lange tijd weer eens in een uitverkochte bioscoopzaal! Niet verwacht! Ik had sterk het idee dat één deel voor de "nieuwe gebroeders Coen" kwam en het andere deel voor de "nieuwe met Pitt en Clooney", als je begrijpt wat ik bedoel, maar bijna iedereen leek de film te omarmen. Er werd veel gelachen en de sfeer zat er goed in, dus dat was een leuke avond uit.

En veel lof voor de film, natuurlijk, maar het einde zorgde voor een dubbel gevoel: een hilarische scène, maar wel erg makkelijk.

3,5*


avatar van freekoz

freekoz

  • 121 berichten
  • 94 stemmen

Leuke film, maar zwaar overrated dankzij de grote namen die er aan hebben meegewerkt!

3.5


avatar van Zandkuiken

Zandkuiken

  • 1747 berichten
  • 1432 stemmen

Heel erg geestige film die zich wat mij betreft naast die andere Coen-komedies hors catégorie Fargo en The Big Lebowski kan hijsen.

Een stel idiote personages waarbij Malkovich (waar ik normaal niet veel van moet hebben) en vooral Brad Pitt de hoogste toppen scheren. Meneer Angelina Jolie steelt hier echt de show en bewijst z'n enorme komische gave - bijna jaloersmakend getalenteerd is die man!

Verder viel me ook op dat Burn After Reading als een trein voorbijraast en is ie over voordat je 't beseft - altijd goed voor een komedie.

Deze film wordt algemeen gezien als een tussendoortje na hun meesterlijke oscarprent No Country For Old Men, maar voor mij geldt dit als één van de betere schakels uit het rijkgevulde oeuvre van de Coen-broertjes.


avatar van jay73

jay73

  • 1184 berichten
  • 1388 stemmen

freekoz schreef:

Leuke film, maar zwaar overrated dankzij de grote namen die er aan hebben meegewerkt!

3.5

Als hij al overrated is, dan komt dat toch door mensen als jij. Met 3,5* trek je mooi het gemiddelde omhoog.

Ik ook trouwens want ik vond het een erg fijne film. Typisch Coen inderdaad en dus leuk. 4*


Zware tegenvaller.

1,5*


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Viel me ook tegen. Het gegeven lijkt wat op het plot van The Big L, maar het levert hier geen hilarische situaties op. 2,5*


avatar van Mr.VS

Mr.VS

  • 69 berichten
  • 2148 stemmen

Heb echt een paar keer dubbel gelegen om Brad Pitt. Hij speelde echt geweldig. De rest van de cast speelde echter ook prima.

De beste scene van de film was toch wel de scene in de auto.. wat heb ik moeten lachen om die blijk van Pitt.. Geweldig

Verder was was het verhaal niet bijzonder boeiend maar de acteerprestaties maken dit helemaal goed


avatar van missl

missl

  • 3866 berichten
  • 5799 stemmen

De cast speelt erg goed, ik heb van iedereen genoten. Grappige stukjes. Alleen het verhaal kon me niet echt pakken.


avatar van Mushroom

Mushroom

  • 128 berichten
  • 1539 stemmen

Viel me toch wel erg tegen, het verhaal wil maar niet echt boeiend worden.

Een paar hilarische momenten redden de film absoluut niet al moet ik toegegeven de rol van Pitt een zeer ruime voldoende geven.

Toch wel 1 van de minste Coens die ik heb gezien.


avatar van freekoz

freekoz

  • 121 berichten
  • 94 stemmen

jay73 schreef:

(quote)

Als hij al overrated is, dan komt dat toch door mensen als jij. Met 3,5* trek je mooi het gemiddelde omhoog.

Ik ook trouwens want ik vond het een erg fijne film. Typisch Coen inderdaad en dus leuk. 4*

Ik zal speciaal voor jouw mijn stem herzien en hem verlagen naar een 3.0 Happy?


avatar van L. luchtloper

L. luchtloper

  • 857 berichten
  • 0 stemmen

Een zwarte komedie, die werkelijk nergens over gaat, waar tevens ook de kracht in zit. Sinds lange tijd geen goede komedie meer gezien.


avatar van EJV

EJV

  • 21 berichten
  • 21 stemmen

.....Deze film (het verhaal) gaat compleet nergens over.

Ik heb echter wel redelijk veel gelachen en met stomheid zitten kijken...

Moeilijk om een eindoordeel over te geven.. maar ik kom niet verder dan een 2.


avatar van Dutchmeister

Dutchmeister

  • 492 berichten
  • 733 stemmen

Coole film. Kwam wat langzaam op gang. Ik vond hem in het begin een beetje saai maar af en toe waren er een paar grinnik momentjes. Naar het einde toe wordt hij steeds vermakelijker!

3,5*


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

Bij nader inzien is deze film toch eigenlijk helemaal niet zo goed.

Nee ja, hij was uitermate grappig en wist vaak zelfs hilarisch te worden.

Maar ik miste te weinig diepgang. Ja. De intellectuele stof leek volledig begraven te worden, iets wat komedies juist niet behoren te doen. Die zetten aan tot denken, hebben politiek engagement, filosofisch geneuzel.

Maar nee hoor, niets van dit alles. Burn after reading faalt behoorlijk in dat opzicht, alhoewel 't natuurlijk wel grappig was. - Maar wie boeit dat nou?