• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.383 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.645 acteurs
  • 199.107 gebruikers
  • 9.378.047 stemmen
Avatar
 
banner banner

Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Avontuur / Fantasy | 153 minuten
3,46 3.850 stemmen

Genre: Avontuur / Fantasy

Speelduur: 153 minuten

Alternatieve titel: Harry Potter en de Halfbloed Prins

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: David Yates

Met onder meer: Daniel Radcliffe, Emma Watson en Rupert Grint

IMDb beoordeling: 7,6 (652.058)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 15 juli 2009

Plot Harry Potter and the Half-Blood Prince

"Dark Secrets Revealed"

Als Harry, Ron en Hermelien aan hun zesde jaar aan Zweinstein beginnen, komt Harry in het bezit van een geheimzinnig volgekladderd toverdrankenboek, dat ooit het eigendom is geweest van de onbekende Halfbloed Prins. Wat moet Harry doen met de af en toe wel erg obscure spreuken die het boek vermeldt? En ondertussen heeft hij te kampen met een moeizaam sociaal leven en laat Perkamentus hem stukje bij beetje informatie zien over het duistere verleden van Voldemort. Deze lessen van Perkamentus zullen leiden tot het grootste geheim van de duistere heerser en het zal Harry helpen om te overleven.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Ron Weasley

Hermione Granger

Horace Slughorn

Albus Dumbledore

Draco Malfoy

Severus Snape

Ginny Weasley

Lavender Brown

Luna Lovegood

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:

BBC schreef:

JK. Rowling weet Spanning & Romantiek goed te combineren, wat dus in deze film NIET het geval is. er werden zoveel romantische scènes bij verzonnen dat ik het nauwelijks harry potter kan noemen. natuurlijk, er zaten ook zeer mooie scènes in maar voor mij was dat niet voldoende.

natuurlijk wordt Harry ouder, maar dat hoeft niet te betekenen dat Romantiek de film overheerst.

zondezonde.

Exact hetzelfde wat ik ook ervaarde bij deze film!


avatar van BBC

BBC

  • 137 berichten
  • 0 stemmen

mcdaktari schreef:

Wat zondezonde?? Alsof romantiek de hele film overheerst, en luister, om een film te maken die voor iedereen goed is, dat gaat gewoonweg niet. En als je de films niet goed vind dan raad ik aan om de volgende 2 niet meer te kijken. Tot nu toe vind ik elke Potter film wel wat hebben. De eerste paar toen ze nog jonger waren, die waren wat kinderachtiger dan de laatste, maar persoonlijk vind ik ze allemaal goed verfilmd. En om alles te verfilmen dat gaat nou eenmaal niet, anders zouden de films ik weet niet hoelang duren. Maar hoe dan ook als straks alle delen klaar zijn dan kun je toch wel zeggen dat het een hele mooie unieke prachtige serie is.

ik vind het zonde dat ze er een hele hups romances bij gaan verzinnen bij de film. het klopt dat het niet lukt om een film te maken die voor iedereen goed is, dus ze kunnen het maar beter bij het originele verhaal houden toch? ook klopt het dat het niet lukt om alle stukken uit het boek te verfilmen, maar wat ik dus al zei was dat ze er veel stukken bij verzonnen. dan wordt de film alleen maar langer ja. het was trouwens voor mij wel zo dat de Romances bijna de hele film overheerst maar dat kan voor iedereen anders zijn.


avatar van davy jones

davy jones

  • 138 berichten
  • 121 stemmen

Ik begin het gezever dat er te veel romantiek in deze film zit stil aan beu te geraken, Oke in het boek zit er meer actie, maar er zit ook veel romantiek in, de enige actie die ontbreekt van in het boek is het eindgevecht en dit was vroeg genoeg aangekondigd.

Het is de laatste keer dat de personage op Hogwarts komen en bij het lezen van het boek had ik het gevoel dat Rowling afscheid nam van de school. Iets wat Yates begrepen heeft want bij het kijken van deze film had ik datzelfde gevoel.

In tegenstelling van film-fanaat vond ik de acteerprestaties van de acteurs verbeterd ten opzichte van de vorige films. Vooral Michael Gambon is er op verbeterd in zijn rol ten opzichte van de vorige films. Sinds het overlijden van Harris is het de eerste keer dat ik Dumbledore uit het boek op het scherm zie. En de eerste slechte vertolking van Alan RIckman moet ook nog komen. Ook Daniel Radcliffe en Jim Broadbent vind ik sterk in dexe film.

Tot hier mijn kleine frustratie


avatar van 13woutie13

13woutie13

  • 4384 berichten
  • 0 stemmen

In het boek wordt de romantiek tenminste nog mooi neergezet. Hier leek het net een romantische komedie...


avatar van Knisper

Knisper

  • 13038 berichten
  • 1279 stemmen

Samen met deel 3 het beste deel. Vooral de heerlijke duistere sfeer komt erg goed naar voren. Verder is dit deel eindelijk gestript van alle sentimentele delen en oninteressante zijlijnen. Misschien verhaaltechnisch voor sommige niet interessant (puberliefde e.d.), maar audiovisueel wordt weer eens een keer echt wat neergezet.


avatar van johnhendrikos

johnhendrikos

  • 650 berichten
  • 409 stemmen

wat mij altijd opvalt aan de harrie potter series is dat die gast harrie eigenlijk helemaal niets kan. Tenminste niet meer dan de anderen of zo. Ook lost hij nooit problemen op, hij veroorzaakt ze af en toe. beetje meelopen doet hij altijd. De enige die echt iets kan is altijd nog hermelien. zijn is de slimmerik en degene die de spreuken enzo bedankt en altijd degene die nu uiteindelijk de problemen oplost..

om een of andere vage reden heeft harrie iets met voldamort. maar harrie is toch geen bedreiging voor die gast?

de films zijn op zich wel ok, jammer dat het einde altijd open is en het vervolg nooit begint waar zijn voorganger eindigt, maar dat terzijde.

maar harrie is alleen niet de man waar het om draait. dat is altijd hermelien. ( de vrouw in dit geval)


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

johnhendrikos schreef:

wat mij altijd opvalt aan de harrie potter series is dat die gast harrie eigenlijk helemaal niets kan. Tenminste niet meer dan de anderen of zo.

Dan mis je blijkbaar het thema van de films(/boeken). Niet de talenten of begaafdheid doen er toe, maar de keuzes en handelingen. De 1e alinea klopt (zacht uitgedrukt) ook weinig van.


avatar van Akkiej

Akkiej

  • 236 berichten
  • 530 stemmen

johnhendrikos schreef:

om een of andere vage reden heeft harrie iets met voldamort. maar harrie is toch geen bedreiging voor die gast?

Ik zou de boeken maar eens lezen als ik jou was. Harry bezit een gave die voldemort niet heeft. Dat is liefde, voldemort heeft dat nooit gekend. Daarom is voldemort ook ontzettend bang voor Harry, ook omdat hij de enige is die zijn vloek overleefd heeft. Voldemort is bang dat Harry hem kan doden met zijn gave, daarom wil hij Harry zo graag dood hebben.

Hmm misschien niet de beste uitleg, maar in de boeken komt dat wel duidelijk naar voren.


Film nu te zien op Film 1! Oftewel geen reclame, volop genieten:P

Though, vond de eerste 3 delen wel stukken beter, toen was t nog niet zo, overdreven.


avatar van AHWA

AHWA

  • 16922 berichten
  • 1293 stemmen

Herziening vandaag en 4.5* blijven staan. Beter dan de eerste keer dat ik hem gezien heb, maar toch niet zo goed als deel 3 en 4.


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1679 stemmen

Ik was teleurgesteld in deze film, ik verheugde me op het eindgevecht tussen de dooddoeners en de strijders van Perkamentus. Dat erin en hier en daar wat romantische scenes eruit. Jammer, jammer.
Hopelijk wordt dat ruimschoots goedgemaakt in de laatste 2 delen.


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1621 berichten
  • 691 stemmen

Mening:
Er zijn maar weinig filmseries die zo een lang leven zijn toebeschoren of zoveel geld opbrengen en een trouw publiek weten te bekoren dan de Harry Potter films. Ook de 6e film is in alle opzichten een schot in de roos.

Het is de 1e film waarin we echt, de gevoelens, lief en leed delen van het puberende trio Harry, Hermelien en Ron. Alle drie zijn ze enorm gegroeid als acteur en je ziet ook goed dat er een echte vriendschapsband is ontstaan. Deze film bevat zonder meer de meeste liefdesperikelen. Ondanks Voldemorts dreiging buiten de schoolmuren heerst er in de school zelf een romantische sfeer. Vooral Ron heeft het knap lastig met al die vrouwelijke aandacht die hij te verduren krijgt en dat leidt natuurlijk vaak tot komische situaties.
Sterkhouder in de film is Michael Gambon (Perkamentus).Velen vonden hem niet half zo goed als Richard Harris (die stierf kort na de release van Chamber of Secrets). Deze keer neemt hij echt een grootvaderlijke, beschermende rol aan ten opzichte van Harry en zitten ze elkaar soms wat te plagen en onder elkaar te grappen. Perkamentus wordt hier nu voor het eerst afgeschilderd als de mentor die het pad voor Harry voorbereidt.
Tom Felton (Draco Malfidus) schittert ook op het grote scherm en krijgt voor het eerst de kans zijn rol volledig te ontplooien dankzij zijn grote rol en de daaraan gekoppelde screentijd in de film. Hij komt gelovenswaardig over als een gekwelde jongeman die gedwongen wordt een vreselijke keuze te maken en geen uitweg meer ziet.
Jim Broadbent (Professor Slakhoorn), een oudgediende van de BBC is de grote nieuwkomer in de reeks en stelt verre van teleur. Hij weet de charmes en spontaniteit van Slakhoorn goed weer te geven.
Alan Rickman (Severus Sneep) speelt zijn rol zoals gewoonlijk fabuleus, wat zeg ik, hij speelt niet Sneep, hij is gewoonweg Sneep. De Sneep die we allen kennen uit de boeken.

Special Effects, Decor & Minpunten:
De decors en special effects zijn wederom verbluffend neergezet. De scènes in de grot en de brug, alsook de fopwinkel van Fred en George zijn magnifiek weergegeven en laten je verbaasd achter. De slotscènes zijn ontzettend ontroerend en grijpen je bij de keel. Het gevecht op de toren, de kille uitgedoofde eetzaal zijn een goede weerspiegeling van de sfeer, het duister voor het licht, het verdriet en de ellende voorafgaande aan de grote confrontatie.
Director David Yates heeft zich redelijk dicht bij het boek gehouden. Ik heb er alleszins alle vertrouwen in dat de serie op gepaste wijze besloten zal worden. Een klein minpunt in de film was dat de grote antagonist doorheen de reeks, Voldemort niet aan bod komt behalve in Perkamentus' herinneringen. Maar dit komt ook wat overheen met het boek, Voldemort houdt zich weg van het publiek en laat zijn dooddoeners paniek en verwarring zaaien onder Dreuzels en tovenaars. Onwetende waar hij zich bevind leeft men in een constante angst, voor de onzichtbare vijand.
Verder mocht men ook wat meer aandacht besteed hebben aan 'The Half Blood Prince'. We komen wel te weten wie hij is, maar waarom hij zich zo noemt wordt niet vermeld, terwijl het toch de titel van de film is. Ik beschouw deze film zeker als een geslaagde eerste deel in een soort slottrilogie.

Conclusie:
De 6e Harry Potter-film is al net zo betoverend als zijn voorgangers. Hij is de ideale mix tussen romantiek, actie, mysterie en magie.


avatar van david bohm

david bohm

  • 3075 berichten
  • 3439 stemmen

De minste HP film naar mijn smaak. Vrij rommelig verhaal met weinig leuke vondsten.

Het is grappig om te zien dat ook tovenaarsleerlingen over hormonen beschikken, maar daarnaast valt bar weinig te genieten of weg te dromen. Krappe voldoende omdat het allemaal mooi is vormgegeven.


avatar van Matthias99

Matthias99

  • 55 berichten
  • 92 stemmen

Vind deze de minste harry potter uit de reeks. Er gebeurt amper iets, en dan steeds dieje romantische brol die aan bod kwam. (Ron die van een loser naar een player groeit=S) Het boek is idd 10 x beter dan de film. Hopenlijk worden de laatste 2 uitschieters!!


avatar van HP*metal

HP*metal

  • 9 berichten
  • 9 stemmen

het boek is inderdaad beter maar vond de film ook heel goed , misschien een beetje saai soms als je naar de andere films kijkt gebeurd er in deze niet zo heel veel in vergelijking . Maar ik ben het eens met sweinsteiger dit is de aanzet naar harry potter 7 . Ben echt benieuwd naar hp 7 .


avatar van qwertzu

qwertzu

  • 449 berichten
  • 433 stemmen

Ik ben een echte fan, lees de boeken voor de tigste keer en heb de films ook al herhaaldelijk gezien.
Gelukkig zijn mijn zoons ook echte fans dus kan ik lekker telkens weer mee kijken.
Vind het een hele mooie film, alleen jammer dat het eind zo anders is dan het boek.
Had me al verheugd op de gevechten op zweinstein, maar helaas kwam dat niet aan bod.
Wat ik wel enorm leuk vond was de tovertweeling fopshop!
En het grimmige sfeertje door de hele film heen.

Het blijft een super film.
Vindt het heel leuk om te zien dat de personages mee groeien, dus ook alle puberprobleempjes komen aan bod, je hebt echt het gevoel dat het mensen zijn die je goed kent ondertussen.
De films (en de boeken) worden steeds volwassener.
Verder vind ik het hele concept nog steeds briljant gevonden, het is fantasy, maar het zou zo maar kunnen....vooral voor kinderen is dat een geweldig idee!
Voor de hele reeks geld, je wordt meegezogen in een magische wereld of je nu wilt of niet!


avatar van Hyaenidae

Hyaenidae

  • 38 berichten
  • 265 stemmen

Als een trouwe lezer van de boeken was ik heel erg teleurgesteld in deze film. Er zijn ontzettend veel dingen uitgehaald! Wat me het meest ergerde, is dat ze het hele verhaal van Marcel Longbottom en zijn ouders uit de film hebben gelaten! Ik snap hier niks van, omdat het een ontzettend belangrijk stuk is. En dat is lang niet het enige wat ze eruit gehaald hebben. Ze hebben er zoveel uitgehaald dat ik me heel erg afvraag hoe ze dat gaan oplossen in de volgende films. De mensen die de boeken niet gelezen hebben gaan anders nooit het einde snappen. Maarja, aangezien ze het laatste boek in twee delen gesplitst hebben, maken ze daar hopelijk gebruik van.

Buiten alles wat ze eruit gehaald hebben, vond ik er veels te veel romantische scènes inzitten. Niet dat deze niet in het boek voorkomen, maar als je alle andere dingen eruit haalt (wat ze heel erg gedaan hebben), houd je alleen maar de romantische dingen over. Ook was de overgang naar het einde heel raar omdat het zo'n romantische film is. Opeens komt Harry Voldemort weer tegen en wordt het weer een echte HP film, wat totaal niet past bij de romantische overheersing van de film.

Geen slechte film, maar wel de slechtste van de reeks. 3*


avatar van Stu-Pot

Stu-Pot

  • 3491 berichten
  • 1189 stemmen

Voor ik het boek had gelezen kreeg deze een kleine 3.5*. Het boek is al een tijdje uit en daardoor deze nog eens opnieuw bekeken. De 3.5* wordt een 2.0*.

De film is vrij saai. Er gebeurt simpelweg niets. Zelfs de makers beseften dat. Lijkt me ook de enigste logische verklaring om Het Nest op te blazen. Een spijtige keuze. Dan zijn er ook nog eens de slechte acteerprestaties met name uitschieter Radcliffe, is tevens de zwakste schakel in alle Harry Potter films. De gevoelens die de acteur probeert op te roepen komt op de kijker helemaal anders over. Het verhaal komt ook niet al te best over doordat het allemaal te saai is. Het boek wordt nooit saai en doet veel langer over het verhaal en toch kan deze film dat niet evenaren. Het spijtige aan de Harry Potter films is dat er verschillende regisseurs aan het roer staan. De look van spreuken, hersenpan worden per film aangepast. Evolutie in de wereld van de magie? Nee, alleen iemand die er persé meer geld wil instoppen. Special effects zijn goed en visueel mag deze film er ook zijn. Alleen dat einde. Heb er me aan kapot geërgerd. Het boek kon bij mij nog emoties oproepen, de film daarentegen. Toen alle stokken omhoog gingen kon ik een lachje niet onderdrukken. 2.0* voor deze gefaalde boekverfilming.


avatar van Dragonslayer

Dragonslayer

  • 236 berichten
  • 111 stemmen

Ik vond dat ze VEEL meer aandacht hadden moeten besteden aan het verleden van Voldemort. Daar draaide het hele boek om. En door de overdosis humor en romantiek leek de hele film wel een soap.


avatar van gorelover

gorelover

  • 487 berichten
  • 278 stemmen

Voor de fans van Harry.

Op ebay kun je de blu-ray box 7 disc year 1-6 kopen voor 16.93.

omgerekend met verzendkosten 21.30.


avatar van naert

naert

  • 60 berichten
  • 0 stemmen

leuke film spijtig dat het in twee delen is.


avatar van JohnWilliams

JohnWilliams

  • 7504 berichten
  • 1006 stemmen

naert schreef:

leuke film spijtig dat het in twee delen is.

Dat is de volgende, dit is 1 deel


avatar van Ceeda7

Ceeda7

  • 3544 berichten
  • 1381 stemmen

Stu-Pot schreef:
Voor ik het boek had gelezen kreeg deze een kleine 3.5*. Het boek is al een tijdje uit en daardoor deze nog eens opnieuw bekeken. De 3.5* wordt een 2.0*.

De film is vrij saai. Er gebeurt simpelweg niets. Zelfs de makers beseften dat. Lijkt me ook de enigste logische verklaring om Het Nest op te blazen. Een spijtige keuze. Dan zijn er ook nog eens de slechte acteerprestaties met name uitschieter Radcliffe, is tevens de zwakste schakel in alle Harry Potter films. De gevoelens die de acteur probeert op te roepen komt op de kijker helemaal anders over. Het verhaal komt ook niet al te best over doordat het allemaal te saai is. Het boek wordt nooit saai en doet veel langer over het verhaal en toch kan deze film dat niet evenaren. Het spijtige aan de Harry Potter films is dat er verschillende regisseurs aan het roer staan. De look van spreuken, hersenpan worden per film aangepast. Evolutie in de wereld van de magie? Nee, alleen iemand die er persé meer geld wil instoppen. Special effects zijn goed en visueel mag deze film er ook zijn. Alleen dat einde. Heb er me aan kapot geërgerd. Het boek kon bij mij nog emoties oproepen, de film daarentegen. Toen alle stokken omhoog gingen kon ik een lachje niet onderdrukken. 2.0* voor deze gefaalde boekverfilming.


Kan het niet beter formuleren, na het mindere Order of the Phoenix en dan dit. Het blijkt te moeilijk om de geweldige boeken van Rowling te verfilmen. Het is ook jammer dat mensen die het boek niet hebben gelezen, maar enkel op de hoogte zijn van wat er in de film gebeurt. En dat is maar ongeveer 1/3 of iets meer. Echt jammer, misschien positief dat het laatste boek in 2 delen wordt verfilmd. Vraag me af wat ze er nu allemaal gaan uitlaten.


Misschien hadden ze er beter een serie van gemaakt bij nader inzien, per boek 3 delen of zo.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

Opvallend zwak deel, waarin we veel te veel vermoeid worden met het Coming of Age verhaaltje en te weinig leuke fantasie krijgen voorgeschoteld. Begin te twijfelen of die Yates wel een bekwaam regisseur is. Heeft ie ooit al eens een goede film gemaakt?


avatar van maurice32

maurice32

  • 1194 berichten
  • 1681 stemmen

vond het juist het beste deel van de 6 delen , vond het geweldig .

smaken verschillen

ben benieuwd naar het laatste deel , zal dan wel fantastisch worden


avatar van naert

naert

  • 60 berichten
  • 0 stemmen

akkoord de boeken zijn beter maar het is heel moeilijk om alles precies achter te maken zoals in de boeken en natuurlijk moeten ze dingen weglaten anders zou de film wel heel lang duren.

maar vind wel dat ze zeker goed hebben gedaan .ben absoluut benieuwd naar het tweede deel


avatar van bobbee

bobbee

  • 132 berichten
  • 45 stemmen

Misschien is het vaker geopperd maar het gaat om de film en niet om het boek. Iedere vergelijking is misplaatst. En levert alleen maar niet relevante beschrijvingen van deze film op.

Ik vind deze film een hele verbetering tov de vorige delen. Eindelijk wordt er tijd genomen om een verhaal te vertellen. Dat heel sfeervol wordt gebracht en niet verstoord door gefriek met allerlei tovenaarstrucjes. De romantische uitstapjes worden mooi in het verhaal verweven. En zorgen voor de broodnodige humor. Daarmee houden ze de film in evenwicht. De 'enge' scènes zijn mooi gedoseerd en hebben daardoor veel meer impact dan het heftige gedoe in vorige films. Vooral Helena Bonham Carter speelt ingetogen maar zeer effectief. Maar ook Michael Gambon was in zijn laatste (?) rol zeer op zijn plaats. Maar wie het meeste indruk maakt is de nieuwe professor Slughorn. Hij speelt zijn rol zo overtuigend dat het in eerste instantie niet opvalt.

Visueel is de film zeer aangenaam en tot nu toe zondermeer het mooist van alle films. De meeste shots zijn prachtig gefotografeerd. De kleuren, de donkerte, vorm en inhoud zijn één. Zelden breekt de zon door. Zelden wordt de spanning onderbroken. Pas aan het eind word je als toeschouwer losgelaten. Die spanning zit hem vooral in de details, niet in de grote gebaren waar de vorige delen in grossierden. Wie dat niet ziet, mist veel van deze film.

Het is het meest volwassen deel tot nu toe. Toch blijft het een kinderfilm. Meer diepgang mbt de personages en hun beweegredenen zou daarom misschien te veel gevraagd zijn van de meestal jeugdige kijkers. Een heftige liefdesscène zou in deze film noire bijna op zijn plaats zijn. Maar gelukkig niet, die ene kus komt in ieder geval als een verlossing en een overgang naar een volwassenere Potter. Ik was aangenaam verrast door dit deel.


avatar van ehs21

ehs21

  • 615 berichten
  • 293 stemmen

Weer wat beter dan 4 en 5 maar toch niet heel speciaal. De actiescenes zijn het beste, de scenes met Slughorn zijn een stuk minder interessant maar wel belangrijk voor de ontwikkeling vh verhaal. Verder toch wat teveel liefdesperikelen wat ook maar semi- interessant is. Goed spel van Bonham Carter. 3,5*


avatar van juliegirlxoxo

juliegirlxoxo

  • 197 berichten
  • 734 stemmen

In de cinema was het best leuk het geluid kwam van alle kanten maar thuis is het heel anders,dan komt de film precies trager op gang,chapau voor de geluidsmannen dus voor de film zelf...


avatar van olimar777

olimar777

  • 15 berichten
  • 61 stemmen

Goed deel, maar deel 3 blijft koning