Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Ik vind het juist geweldig dat Daniel Radcliffe niet zo groot is. Harry word toch altijd beschreven als klein en mager? Hij voldoet zo prima aan die beschrijvingen. Bovendien is hij een held waar nogal op word neergekeken... letterlijk nu dus. Dat hij niet zo groot is kwam vooral tot zijn recht in deel 5.

Ja, dat bedoelde ik ook met het voorbeeld van Ron en Malfidus, volgens mij was hij lang en mager in de boeken als ik het goed heb.

Heb je de boeken wel gelezen

Hij is lang en mager...rond de 1:83 had ik ergens gelezen is een keer. Maar lengte doet er niet toe aangezien Rupert Grint toch groter is en Emma net zo groot als harry.

Ik moet toegeven dat ik in de latere boeken nergens kan terugvinden dat Harry klein is voor zijn leeftijd, maar in deel 1 staat wel dat Harry klein en mager is voor zijn leeftijd. Ik weet niet waar je hebt gelezen dat Harry 1,83 meter is, maar ja. Ron is in ieder geval langer dan Harry en Rupert Grint is ook langer dan Radcliffe, dus dat vind ik wel goed. Bovendien vind ik Harry als held veel beter overkomen als hij klein is in plaats van dat hij boven iedereen uittorent.

Harry is inderdaad klein in de boeken. Klein en tenger. Boeiende discussie.

Inderdaad. Het gaat hier om deze film en ik hoop dat hij wel goed word. We zullen zien...ik ben heel bang dat het een 2e OFTP gaat worden.

Ben ook benieuwd naar de muziek ondanks dat Hooper hem componeerd.

Daar ben ik ook zo bang voor, aangezien we weer de zelfde regisseur hebben. Als deze film weer zo als HP5 wordt, (te korte scènes, weinig diepgang, eindgevecht afgeraffeld en te veel delen uit het boek weggelaten) is dit de laatste HP film die ik in de Bioscoop ga kijken. Leen dan wel een DVD'tje van iemand.

Zelfde geld voor mij...want het slaat sowieso nergens op dat ze hem voor 4 films hebben laten tekenen.

Lijkt me wel, als je een spannende en sfeervolle fantasythriller weet te maken die alleen de belangrijkste punten behandeld uit het boek, nergens weet te vervelen of overbodige scènes heeft en buiten dat nog eens bijna een miljard dollar opbrengt slaat dat zeker ergens op. Kom maar eens met voorbeelden en scènes die dan zo verkeerd zijn mannen.

alles draait weer om geld.

Magie is gewoon weg sinds Yates er is, sorry mijn fout dat komt omdat Yates John Williams zijn bod op het maken van Potter muziek deel 7 heeft afgeslagen.

Hoe dan ook, ik vond sommige scens wel goed in OOTP, maar ik vond dat ze de profetie wel beter hadden moeten uitleggen. Verder weet ik dat het moeilijk is voor Yates om na een geweldige Chris Columbus op die regisseursstoel te gaan zitten...zo is OOTP langer (en The Half Blood Prince is ook een onwijs lang boek). Dus het is ook moeilijk. Verder vind ik wel dat hij een vreselijke Dumbledore neer zet.

Ik denk dat de discussie of Gambon wel of niet een goede Dumbledore is, al vaak genoeg is gevoerd. Nogal zinloos om daar weer een hele discussie over te beginnen.

Als ze dan iets moeten verbeteren is dat in OOTP de ene naar de andere scène langsflitst. Dat vond ik erg irritant. Dat was in HP4 ook soms wel eens.

En Don MN, ik heb niet gezegd dat de uit OOTP scènes slecht waren, ik vind ze alleen stuk voor stuk kort en afgeraffeld.

En als mensen die het boek niet gelezen hebben ineens research moeten gaan doen om het verhaal te begrijpen dan lijkt het of de film gemaakt is voor mensen die het boek wel gelezen hebben.

Die is inderdaad al te vaak gevoerd, en het zal ook een persoonlijke kwestie zijn, hopelijk zal in deze film met wat meer tijd op het scherm, wel overtuigen.

OK, te kort en afgeraffeld, ja soms gaat het erg snel, fijn om het tempo erin te houden. Bijvoorbeeld de drukte voor de hoorzitting enzovoort, help wel een nerveuze sfeer te wekken, doet de film alleen maar goed in mijn ogen.

Als dat al je negatieve punten op deel 5 zijn, zal deze film denk ik meevallen voor je. Zoals je hier op MM al kunt zien is de speelduur van deze film een kwartier langer dan 'Order of the Phoenix', terwijl het boek van 'Order of the Phoenix' 178 bladzijden langer is dan 'Half-Blood Prince'. Dus minder afgeraffelde scènes voor jou. Bovendien is Steve Kloves ook weer terug (schrijver van film 1 t/m4) en heeft hij Michael Goldenberg vervangen, de schrijver van film 5. Dus als je de delen van 1t/m4 niet afgeraffeld vind zal dat hier zeker meevallen. Afgeraffelde dingen liggen aan het script, niet aan de regie.

goed gezegd, Albus, ik kan daar zo vies van worden, David Yates is een zeer goed regiseur, al de kritiek dat de mensen hier boven mij uiten is niet voor Yates maar voor Goldenberg. Hij is de man die het script geschreven heeft, voor al de klachten die over het verhaal te maken heeft, moet je tot hem richten en niet tot Yates. Die man heeft laten zien dat hij een goede regisseur is, als je de vijfde film naast de eerste 4 legt; springt de vijde er toch echt wel van bovenuit, de kwaliteit van deze vijfde film ligt toch wel veel hoger dan bij zijn voorgangers. De reden waarom vele mensen deze film slecht vinden ligt aan het verhaal, wie heeft het scirpt geschreven, Goldenberg, dus hij is de reden waarom deze film wat minder is en niet Yates.

Ik heb immers het volle vertrouwen in deze film, nu dat Goldenberg weg is. En ik ben blij dat Yates de volgende 2 films ook maakt want hij heeft bewezen dat hij de perfecte Harry Potter regisseur is

En voor Nicholas Hooper

Hoezo? Er is toch niets mis met de score! Ik vind het in ieder geval een prima score.

Ik denk dat iedereen er nu echt ziek van word maar nog 1 maal dan voor jouw.

Hooper maakt mooie muziek, maar die Potter sfeer die gecrieerd is door John Williams mis ik gewoon. Die magische sfeer. En dan kan je wel zeggen dat er geen magie meer in zit, maar ondanks dat vond ik dat hooper wel magie probeerde te maken. Jammer genoeg pakte dat slecht uit in mijn ogen. Williams is perfect, Hooper helaas...

We moeten wel ontzettend lang wachten zeg op deze film!! Pff!!

Er is een update van de hoofdsite van deze film. Op iedere pagina staat nieuwe muziek die te beluisteren is. Helaas laat Hooper hier geen nieuwe deuntjes horen, maar er worden stukjes van nummers afgespeeld die voor een actiescène passend zijn. Op nieuwe thema's zullen we nog moeten wachten totdat de cd uitkomt op 14 juli.

Harry Potter and the Half-Blood Prince - harrypotter.warnerbros.co.uk

Williams is oubollig, Hooper ingetogen.

Williams' muziek past prima bij de jolige eerste twee Potterfilms, maar nu alles wat zwaarder en donkerder wordt is hij niet de juiste keus met zijn dik aangezette tearjerkermuziek.

Aiii... iemand hier gaat dit als een persoonlijke belediging opvatten, vrees ik. Ik denk niet dat ik een naam hoef te noemen.

Ik kan er niet van wakker liggen.

Ik hoop echt dat in deze film meer datails van het boek worden weergeven want dat miste ik wel een beetje bij de vorige film. Maar zo te zien aan de trailers lijkt het een aardig filmpje.

Wat ik ook wel begrijp, Williams zijn muziek is ook leuk om buiten de films te luisteren, daar waar Hoopers muziek dat niet heeft. Toch ben ik het met Pastichio Rocker eens dat Williams Hedwigs Theme etcetera meer past bij de Columbus films. Het is bij de laatste wel leuk om bij de aftiteling te horen, maar Hoopers muziek past lekker bij de duistere tijden.

Mensen, nog minder dan een maand!!

Oubollig nog wel?

Volgens mij ben jij geen kenner in de filmmuziekwereld anders zou je dit niet zeggen. En over Hooper kan JIJ niet oordelen want je hebt ooit maar 1 score van hem gehoord ooit.

Ach, dat heb je met mensen die niet weten waarover ze praten.

Ach, dat heb je met mensen die zo opgaan in hun idool dat ze niet meer met kritiek op hun held weten om te gaan.

Williams maakt voor het overgrote deel oubollige tearjerkermuziek. De enige sound-

track die enigszins te pruimen was van hem buiten de film om is Schindler's List.

Voor de rest kan ik best genieten van zijn oubollige tearjerkermuziek hoor, zoals bij Star Wars, Indiana Jones, Jaws of Jurassic Park. Past prima bij de sentimentele plaatjes die Lucas/Spielberg ons voorschotelen.

Maar als album losstaand van de film valt het hard op zijn gat. Dat komt omdat Williams klassiek geschoold is, terwijl veel hedendaagse componisten zowel raad weten met ouderwetse als moderne composities, terwijl Williams alleen het eerste kan.

(Soms heeft hij wel stukken die ook goed klinken zonder de film, maar dit is meer omdat de luisteraar een theme uit de film herkent.)

En ik acht Williams niet in staat om een ingetogen donkere score af te leveren zoals Hooper dat wel heeft gedaan bij de laatste Harry Potter. Een uitbundige score had daar ook helemaal niet bij gepast. Zoals Don MN al zei: Hooper's muziek past lekker bij de duistere tijden.

Wat jij vind Rocker, maar Williams heeft wat zal ik zeggen...40 jaar ervaring. En wat heeft Hooper gedaan? Om hem op zo'n groot project te zetten is een risico dat snapt Yates ook wel. Toch zet hij hem helaas...erop. Misschien zal het deze keer beter gaan.

Maar ga nou niet zeggen dat Williams geen duistere muziek kan maken want het Voldemort Theme was duister en in zijn Potter jaren was hij gewoon op zijn best. En zelfs dat kan jij niet ontkennen neem ik aan.

Hooper doet het wel aardig, maar ik zie liever Williams, Doyle of Desplat dit doen.