Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Dat is wel goed nieuws inderdaad. Ben erg benieuwd hoor, ik heb de featurette gezien en vond het er geweldig uitzien. In ieder geval zat er genoeg sfeer in zover ik dat kon zien. Voor mensen die geen spoilers willen zou ik aanraden de featurette over te slaan, want je ziet er aardig veel in

gek, ik had altijd het gevoel dat Harry Potter and the Goblet of Fire en Harry Potter and the Prisoner of Azkaban: 141 minuten het langs duren. mede door de rare wending aan het einde van PoA. maar het blijkt toch Chamber of Secrets te zijn. wel leuk dat deze weer wat langer duurt.

IK kan gewoon niet WACHTEN om deze film te zien!!!!!!

Geweldige trailers!

Wat me erg opvalt zijn de nietszeggend en nauwelijks van elkaar te onderscheiden posters.

Ik dacht eerlijk gezegd dat deel 1 het langste duurde.

Maar het is deel II wat het langste en tevens het beste deel is uit de serie!

Wel appart inderdaad.

Over de filmposter:

Als ik dat zo lees kan de film je alleen maar gaan bevallen.

Heb gisteren in de bios de trailer gezien en volgens mij word het de beste HP film tot nog toe. Ze gaan ook beter acteren omdat ze ouder worden, als je het verschil ziet met de eerste film, toen was het acteren nog heel belaberd. Ik verwacht veel van deze film ook mooie special effects. kan niet wachten om te gaan kijken in Imax 3d

en toch kan Daniel Radcliffe niet acteren.

Nou, ik vind em niet altijd alles. Dan doet Rupert Grint, en vooral emma watson het een stuk beter.

In 5 was hij verre van slecht, zo had ik me Potter toch wel uit het boek voorgesteld. Hij gaf niet-lezers een kans kennis te maken met de echte Harry.

Ik deel deze mening volkomen.

Ook ik vind Radclife niet altijd even goed acteren.

Bij films als Harry Potter kan ik niet meer volledig letten op het acteerwerk van Radcliff. Deel 1 heb ik volop 10x per week kunnen kijken zonder ook meer één keer te letten op het acteerwerk.

Ah.... zalige onwetendheid.

Voor mij was hij soms een beetje te puber in 4 maar verder nooit problemen met hem gehad. Zoals ik mijn recensies al zei camoufleren de volwassen topacteurs dit vaak door hun geweldige spel.

Alweer twee stemmen.

Ach, het is gewoon gezond enthousiasme. Is er niet een mogelijk om de stemoptie pas te unlocken wanneer de film uitkomt? Want bij films die bijna in de bios te zien zijn, zie je dit altijd.

Stemmen verwijderd.

Deel 1 en 2 waren dan ook Radclife zijn beste performance.

Deel 3 mag er ook wel wezen.

Deel 3 is nog steeds beste, gevolgd door 4, 5, 1 en 2. Mijns inziens dan. Radcliffe wordt juist met de film beter.

Naar mijns inziens:

Van best naar slecht: 2,3,1,4,5.

Wat is mis met zijn spel in 5? Dat is juist z'n beste performance.

Vond ik ook. Ik vond zijn slechtste spel juíst in deel 1 en 2. Het is echt merkbaar dat hij toen nog niet zoveel ervaring had met het acteren. In deel 3 en 4 speelt hij zeker beter, maar de rol van Harry Potter word ook steeds moeilijker omdat die meer diepgang krijgt. Daniel moet ineens gaan huilen, gaan schreeuwen enz. enz. Het wat te merken dat hij daar nog wat moeite mee had in deel 3 en 4, maar in deel 5 vond ik hem hier juist goed mee om springen. En zoals Don MN al zei: de kind-acteurs worden vaak overschaduwd door de volwassen acteurs.

Daniel Radcliffe speelt erg vlak. Hij geeft geen diepte aan het personage Totaal geen ode aan Harry Potter.

hoe dan ook , het geheel ziet er zeer goed uit. en ik vind dat er met iedere nieuwe HP film steeds beter word geacteerd.

Hij is niet de Harry Potter die ik hem mijn hoofd hebt.

Aan zijn lengte kan hij natuurlijk niets doen maar ik vond hem over het algemeen nog al zwak acteren.

Als deze film tegenvalt zou ik dat zeer slecht vinden. Ze hebben er genoeg tijd voor gehad, alleen maar uitstellen, uitstellen, uitstellen.

By the way... het is nu voor 100% zeker dat Potter 6 153 minuten zal gaan duren.