Cloverfield (2008)

Ik had hem liever met gewone camera beelden gezien, zonder schokken. Of willen ze tegenwoordig geen moeite meer doen als ze een foutje maken tijdens opname als de beeld schokt. Lekker goedkoop zo ja. En trouwens merk ik dat er meedere films uitkomen dat er weer iemand een camera heeft en dat de film weer door de oogpunt van de camera van die persoon wordt gefilmd. Ik wil gewoon duidelijke monsters zien. Maar goed. Het is een fase.

Er zijn nog ongeveer 50.000 andere films met een echte camera...

4 keer gezien. Nog steeds erg goed.

Mooi verhaal en lekker chaotisch.

Totale vernietiging van de stad dat met soort van hand camera opgenomen is. Wel knap camera werk.

Toch is het ook mysterieus zoals bij serie Lost en daar hou ik van.

De special effects zijn verbluffend goed en ook de geluids effecten zijn cool. Die geluiden komen ook voor in Lost.

In samenwerking met de schrijver van Lost en o.a Alias is dit een super film van bovenste plank.

Ik kan niet meer geven maar toch nog maar een 5* erbij

Daartbij komt ook nog dat dit natuurlijk allemaal uitgedokterd is tot op de seconde. Het is onzin te denken dat men deze stijl hanteerd omdat het makkelijk zou zijn en de fouten minder te laten opvallen...

Ben ik ook met je eens, het is waarschijnlijk juist veel lastiger op deze manier, zeker m.b.t. weinig ervaring op dit gebied.

Ik denk dat het 10 keer lastiger is, ook vooral vanwege de vele special effects.

Zeer aparte en boeiende film. Beetje vermoeiend door het geconcentreerd moeten kijken naar het op en neer bewegende beeld. Je moet even door de eerste minuten heen worstelen, maar prikkeld daarna absoluut je aandacht.

Oh mijn god, lieve mensen toch wat is er met jullie, is er geen stem die krieties aangeeft hoe verschrikkelijk slecht deze film is.

1. Erg vermoeiend door erg bewegende cam beelden

2. Slecht acteerwerk

3. verhaal zegt niets, alleen dat er een dino rond loopt

4, einde heeft geen kloe.

je mist echt niets als je hem niet kijkt maar oordeel zelf

Wat een B-acteurs in deze film, echt een B-Team! Het werd nergens spannend

Dat snap ik niet, ik vond dit echt de spannendste film in tijden, mede door het intense filmen.

De film is beter dan de gemiddelde film.

1. Valt wel mee, daardoor zit je beter in de film en lijkt alles net even iets heftiger. Is ook prima camerawerk trouwens.

2. Valt ook wel mee. En bij zulk soort films worden meestal geen oscars voor het acteerwerk behaald.

3. Klopt ze hebben het expres een beetje mysterieus gehouden.

4. Nee moet altijd alles voorgekauwd worden? Is soms wel leuk als er nog wat te raden overblijft.

helemaal mee eens!

Ja ik vond deze film ook een beetje tegenvallen, had meer verwacht.

En die dino in de stad ken ik al ergens van

Het verhaal van een bankoverval en joden in een kamp kende ik ook al ergens van...

het filmen was op het begin eve wennen, maar dat vond ik juist het grootste pluspunt van deze film.

Ik wist niet dat het uit een camera standpunt werd gefilmt. Dus ik werd een beetje verrast. Je moet er van houden.

Niet te vergeten die verhalen over pratende auto's, middeleeuwse slagvelden, vechtende robots, akelige beestjes in een grot, levende handpoppen, spookhuizen en kwaadaardig virussen.

Aan de ene kant is de film origineel en boeiend vanwege de opnames met de video camera. Het geeft deze "Cloverfield"zeker een apart sfeertje.Maar aan de andere kant stoort het onrustige en chaotische beeld toch wel. Ondanks dat het uiteraard onderdeel is van deze griezel/thriller.

Einde is zeker behoorlijk abrupt.

Leuk om gezien te hebben maar meer ook eigenlijk niet.

3*

Deze film moet je eigenlijk in de bios zien, wil je de effecten meekrijgen. Denk dat het op DVD minder overkomt.

Wat mij betreft heb je de clue toch een beetje gemist dan. De bedoeling was niet slechts een apart sfeertje er mee te scheppen, maar een zo realistisch ogende film te krijgen. Dat is jou dan blijkbaar ontgaan als je slechts spreekt over 'een apart sfeertje'. Misschien dat het op jouw tv-installatie dan niet zo geweldig overkwam...

Super dubbel in deze film.. eigenlijk vond (vind) ik hem geweldig.. die sfeer alsof het zo gebeurt kan zijn. Effecten en geluid waren geweldig al had het nog wat meer homevideo karakter mogen hebben (geluid dan).

Heb me geen moment verveeld tot het laatste stukje na het neerstorten van de helicopter.. dat met dat beest enzo was overdone en deed de film geen goed (mijn mening).Voor de rest ik ga hem zeker nog een keer kijken.

Wat het dubbel maakt is het totale gebrek aan verhaal, de film begint er is iets en that's it.. rennneeeuuuhh.. maar dat maakt hem eigenlijk ook weer te gek omdat we al teveel films hebben waar tot in detail uitgelegd moet worden waar iets op een moment door gebeurt.

ps het maken van effecten in dergelijke films is ongeveer 1000 keer ingewikkelder dan laten we een slecht voorbeeld nemen... I am legend

Toppie en een mooie 4

Ik vond hem erg goed !!! 1000 keer beter dan godzilla .

veel beter dan verwacht eigenlijk. spanning op en top, ondanks de behoorlijk neppe monster(s)

Vond hem erg spannend en dat ondanks dat filmcamera gedoe.

(ik wil trouwwens ook zo'n batterij die het 7 uur lang blijft doen.)

Het verhaal was erg spannend.

De effecten vielen me ook heel erg mee.

4*

Aardige film.
Het filmwerk vond ik niet zo storend als dat ik verwacht had.
De beelden tussendoor van het uitstapje van de verliefde Beth en Rob vond ik zo nu en dan, en dan met name op het eind, best aangrijpend.
Verder redelijk spannend.

De effecten waren wel goed, maar ik denk dat het "monster" en de "monstertjes" toch wel iets beter hadden gekund.
Het blijft erg duidelijk computer-animated, wat sommige zelfs oudere films toch beter voor elkaar hebben.
Het viel met name op in het (dag)licht.

Ik vond de acteerprestaties in het algemeen niet slecht, maar wel wisselend. Op het ene moment erg overtuigend en op het andere moment ongeloofwaardig.

Tja, het verhaal.. Er is niet echt sprake van een verhaal, maar wel van een belevenis. En over het algemeen is deze toch aardig geslaagd.

Ik vond de film wel erg kort. 84 Minuten met aftiteling. Zonder aftiteling zo'n 70 á 72 minuten.

vette film, het camerawerk is effe wennen maar daarna weet je niet beter. 4*

ik vond het een leuke film op het eind na dan..hij krijgt toch 3 sterren

Film duurt, dus zonder aftiteling, zo'n 74 minuten, dat is real time. Lukt best met één batterij. Camera hebben ze misschien wel 7 uur bij zich, maar staat niet 7 uur lang aan.

Deze film is eigenlijk samen te vatten in 2 cliché's:

1. Monster valt stad aan

2. Held probeert zijn geliefde te redden.

Met bovenstaande 2 zinnen vertel ik ook het héle verhaal . Verder is er NIETS.

Ook grappig dat je in de reacties hier bijna nergens spoiler tags ziet, er is namelijk niks om te spoileren, omdat er geen verhaal is

Toch moet ik eerlijk zeggen dat de film mij wel van begin tot eind bleef boeien, op zich is het ondanks het ontbreken van een verhaal wel spannend.

Leuke middelmatige rampenfilm. Zal binnen een aantal jaar door iedereen vergeten zijn.

Ik vond het camera werk wel ok .Het is weer iets anders dan normaal zo kun je eigenlijk meer "first person" maken. Het schudden van het beeld maakt de beleving meer intens.

Ik had idd ook het idee dat de batterijen van de camera erg lang mee gingen.

Het acteerwerk vond ik redelijk goed.

Prima te kijken film dus