Cloverfield (2008)

een aanrader

in het begin denk je wat een k.... film maar ff doorkijken

heb ik gedaan

en het bleef een k...film

Gelukkig was de versie die ik gezien heb super goed!

Inderdaad. gewoon een origineel gemaakte en lekker actiefilmpje.

Cijfer: 4.5

In het begin tot ongeveer 1/4 deel van de film is het een beetje erg saai. De rest is echt gewoon helemaal geweldig.. ( Ik houd van rampenscenario's)

Rond de 36 minuten zie je het gezicht van het monster wat de stad terroriseert, het lijkt net wel een dinosaurus, godzilla achtige film zo.

Die camera is wel irritant, want je mist een grote deel van de echte actie daardoor, maar het maak het wel realistischer zo, een beetje te realistisch eigenlijk. (Althans die sounds van die overvliegende F18's zijn wel erg precies zoals ze horen te zijn).

De acteurs zijn best ook wel oke, al kenk ze allemaal niet en ze spelen hun rol goed.

Ze komen in de film alleen wel Giga extreem laat met het alarm...:lol: Een hele nacht vol terror is voorbij en dan ineens klinkt de sirene:P

En toen ineens stopte de film:O Wholy dat was een korte film...Hierop moet een vervolg komen....Althans diegene diek gezien heb...Hopelijk komt die ook....Want nu weten we niet wat er gebeurt is....Of wat er voor de rest gaat gebeuren....

Mijn persoonlijke mening

Wat een knake film

Wat was het nou voor soort beest?

Hoe kwam het daar?

Beetje apart dat overal waar ze lopen, vallen of mekaar knuffelen dat alles gefilmt wordt.(omdat je het toch moet zien alsof het een home-made video is)

Waarom is er helemaal niemand naar de metro gevlucht?

Het enige leuke vond ik in die tunnel dat die aparte beesten daar in zitten

Deze krijgt van mij een 0,5

Ik vond het zelf pure verspilling van mijn tijd...

Ik denk dat sommige mensen met de verkeerde insteek naar deze film kijken. Je krijgt net als een paar medewerkers van het defensiedepartement een tape te zien die gevonden is op de plek wat vroeger Central Park heette. Niet alles wordt uitgelegd, want de hoofdpersonen krijgen niet alles te zien, laat staan dat ze alles meteen weten, waarom er bijvoorbeeld zo'n monster rondstruint in Manhattan.
Je volgt gewoonweg een registratie en bent benieuwd naar hoe de hoofdpersonen zich hieruit proberen te werken, terwijl je in je achterhoofd weet dat het hen nooit zal lukken. Erg tof concept, wat mij wel wist aan te spreken.

Weet niet of het al gepost was, maar dit vond ik wel erg goed gevonden.

Vreselijke film.

Heb het niet langer dan 40 min. kunnen volhouden.

Vind het irritant beeld en een beetje een aftreksel van War of Worlds.

Wat mij betreft een orginele film. Camerawerk moet je van houden, maar mij stoort het niet. Een monster ziet er vaak wel wat fanta uit, maar dat kan ook niet beter.

op alle andere punten (mooie vrouwen oa) scoort hij hoog op mijn lijstje.

4,0*

ik heb geen mooie vrouwen gezien

Blijkbaar kunnen smaken erg veel verschillen want ik heb ze ook gezien.

Maarja of de vrouwen nou lelijk zijn of ongelooflijk mooi heeft natuurlijk weinig invloed op mijn mening bij een film zoals deze.

Kijk bij een film als Underworld is het deels noodzakelijk om een lekkertje te casten.

Topfilm op alle fronten trouwens.

Ps. de persoon afgebeeld op jouw avatar is geen vrouw.

ps: heb ik dan beweerd dat de persoon op mijn afbeelding een vrouw is?

Geintje, maar al heb jij geen mooie vrouw gezien in de film vraag ik mij toch af wat jij verstaat onder een mooie vrouw.

Want ik denk dat er veel mensen zijn die Jessica Lucas een mooie vrouw vinden.

Die zag er inderdaad niet verkeerd uit.

Helemaal goed deze film. Begin denk je van waar gaat dit naar toe met dat zenuwachtige gezwaai met die camera maar naar mate de film vordert geeft het een zeer realistisch beeld. Stoorde me er ook niet meer aan. Origineel en goed verhaal.

3,5*

Geweldige film. Manier van filmen gaf me het gevoel zelf in de film te zitten.

Na afloop van de film over m'n nek gegaan, ik kan niet goed tegen dit soort beelden. Idem bij een spel als Doom om maar een vb te geven.

4*

Gerrit en ik dachten laten we is voor Cloverfield gaan zitten. Nou dus niet he!!! Tot ons ongenoegen krijgen wij een zwaar onverbaasde 'Documentaire' (want meer kan ik er niet van make )voorgeschoteld. Kom ik bij het punt onverbaast, tot onze grote ergernis is er geen 1 persoon in heel die waardeloze film diet het gek vind dat ze komen.(de robot aliens). Ze lijken het allemaal heel normaal te vinden wat ze voorgeschoteld krijgen. dus van mij een dikke verdiende 0,5 ster!!!!

Jij heb er dus beister weinig verstand van.

En jij hebt bijster weinig verstand van correcte zinnen typen.

Volgens is het denkproces bij rampen kort door de bocht genomen als volgt:

[*] Wat de vuk gebeurt er?

[*] Hoe is de rampsituatie ontstaan?

[*] Wie is hier verantwoordelijk voor?

[*] Welke actie moet ondernomen worden om herhaling te voorkomen?

Bij nieuwsberichten bij grote rampen kun je ook zien dat deze vier stappen achter elkaar worden genomen. De hoofdrolspelers komen niet verder dan stap 1, wat vrij logisch is. Ze zijn druk bezig met overleven en hebben niet het idee dat ze eens moeten achterhalen hoe de rampsituatie is ontstaan. Overigens heb ik niet het idee dat ze het normaal vinden wat ze voorgeschoteld krijgen.

TEGENVALLER!

De trailer beloofde zoveel, niks van terecht gekomen... Het idee was er, de trailer was er, de originaliteit was er, maar helaas was de film er zelf niet.

Het camerawerk was gewoon echt irritant, ik snap wel dat het met de hand gefilmd is enzo, maar er kijken wel mensen naar, het blijft een film dus dan moet je niet al te veel gekkigheid uithalen met die camera, het verhaal was eigenlijk heel simpel, in het begin was het saai en later was er eigenlijk helemaal geen verhaal meer..

Toch geef ik drie sterren voor het geheel, omdat de film er wel heel mooi uit ziet en er toch wel een bepaalde spanning was.. J.J. Abrams regisseert beter dan hij produced, Lost en Mission Impossible was helemaal gelukt, misschien hij deze film ook beter zelf kunnen regisseren.

Gisterenavond Cloverfield bekeken en hij beviel me wel. De special effects vond ik meesterlijk goed en de manier van filmen geweldig. 't Leek net alsof ik in de film zat. Erg bruut dus, vooral wanneer je een wolkenkrabber ziet exploderen en het hoofd van het Vrijheidsbeeld voorbij vliegt. Gelukkig komt er een vervolg. Bekijk de credits maar eens.

Cloverfield krijgt van mij vier sterren.

Film komt wat langzaam op gang, dat stukje had wel een kwartiertje korter mogen zijn. Daarna echt een fantastische film, prachtige beelden. Camerawerk vond ik zelf ook wel eens wat anders, zorgde er wel voor dat je echt in de film zat.

4,5/5

Ik vond hem ook zwaar tegenvallen

Het idee, manier van filmen, de locaties en de flauwe grappen van de cameraman waren wel leuk maar voor de rest erg slecht geacteerd. Het erg goede concept had veel beter uitgewerkt kunnen worden. En het einde was ook slecht.

De trailer, daar werd ik niet al te enthousiast van toen ik deze voor het eerst zag. Schokkerige beelden en een warrig verhaal. Een soort 'The Blair Witch Project' maar dan anders. Ik dacht: 'Vast weer zo'n rip-off, laat maar zitten.'

Toch een paar dagen geleden maar is voor Cloverfield gaan zitten. En wat werd ik verrast. Het is natuurlijk even wennen in het begin, dat camerawerk, maar eenmaal gewend is het goed te doen. Het uitgangspunt 'iets' valt de stad aan en een groep vrienden probeert zichzelf te redden en ondertussen ook een beetje uit te vinden wát er nu precies gebeurd zorgt voor genoeg spanning om de film door te komen.

Bepaalde scenes zijn wat overdreven, zoals wanneer de cameraman onder het 'monster' ligt en je zo dus het 'monster' goed in beeld krijgt maar dat moet de pret niet drukken.

Het einde van de film laat veel aan je fantasie over en dat is wat mij betreft beter dan altijd maar die happy ends.

3,5*

Alsof je een game aan het spelen bent, super. Ik vind dat ze het verhaal omtrent 'het' wel wat duidelijker hadden mogen maken aan het eind van de film, dmv. een nieuwsbericht van het ontstaan van 'het' of zo. Aan de andere kant heeft het raadselachtige ook wel weer wat. Hoe dan ook, een goede film!