• 17.141 nieuwsartikelen
  • 181.901 films
  • 12.552 series
  • 34.706 seizoenen
  • 654.864 acteurs
  • 200.312 gebruikers
  • 9.456.342 stemmen
Avatar
 
banner banner

Cloverfield (2008)

Horror / Thriller | 85 minuten
3,40 4.316 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 85 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Matt Reeves

Met onder meer: Michael Stahl-David, Mike Vogel en Lizzy Caplan

IMDb beoordeling: 7,0 (445.616)

Gesproken taal: Russisch en Engels

Releasedatum: 24 januari 2008

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Cloverfield

"Some thing has found us."

Een groep jonge mensen organiseert een afscheidsfeestje voor Rob Hawkins, die naar Japan vertrekt. Wanneer er een korte aardbeving gevoeld wordt en er korte tijd later een gigantische explosie plaatsvindt, is het duidelijk dat hun avondje uit er één wordt om nooit te vergeten. Met een videocamera slaagt Hud, één van de jongeren, erin om de diverse taferelen die zich die nacht voordoen, vast te leggen. De beelden tonen onder meer het verloop van een beangstigend chaotische nacht in New York City, waarbij veel slachtoffers vallen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4763 berichten
  • 2127 stemmen

De homevideo-imitatie is natuurlijk een leuke gimmick, wat ik sinds The Blair Witch Project niet meer heb gezien. Verder is het natuurlijk nauwelijks meer dan een simpele Godzilla remake, met een ensemble cast bestaande uit fotomodellen. Maar goed.

Het is een boeiende film die af en toe wel ergerlijk is door volkomen onlogische keuzes die personages maken, en sets die vaak niet echt overtuigen. Het surroundgeluid (heb DVD gekeken) maakt wel een hoop goed.

Aardig, maar nergens baanbrekend.

3 sterren


avatar van wiebew

wiebew

  • 40 berichten
  • 112 stemmen

Magnolia-fan schreef:

(quote)

Goed, opheldering:

1) Over de filmstijl van de sequels is nog niets bekend, er wordt alleen een hoop gespeculeerd door fans. Dat deze 'normaal' geschoten zou worden is dus onzin.

2) Dat er nu veel vragen bij de bioscoopganger blijven hangen, is niet omdat er een tweede deel aankomt. Dat is bewust gedaan om 1) niet alles voor te kauwen, 2) de bezoeker zelf na te laten denken en 3) je als slachtoffer ook lang niet altijd de specifieke details weet.

Als er nu vervolgdelen komen die je alle informatie geven, of zelfs meer informatie dan we nu weten, zou ik dit zeer zwak vinden. Waarom zou je elk detail eigenlijk willen weten..?

1. dat weet ik zo goed als zeker, omdat opnieuw zo'n tape laten zien te goedkoop zou zijn (goedkoop in de zin van niet origineel, dan kan je er wel duizenden maken), dus het is zeer aannemelijk dat het nu 'normaal' wordt geschoten. net als het tweede deel van the blairwitch project trouwens (die trouwens heel slecht was).

2, 3. ik denk alleen om die laatste, namelijk dat het niet logisch is dat er op die tape antwoorden komen (het zijn inderdaad slechts slachtoffers), dat zei ik trouwens al eerder in mijn reacties. maar misschien hadden sommigen die hierom zeuren verwacht dat ze over gingen schakelen naar het heden ofzo.

die anderen twee punten die je noemt zijn omdat ze een tweede deel willen maken, maar denk ik niet ter verbetering van de kwaliteit van de film.

overigens heb ik nergens iets gelezen over een mogelijk tweede deel, maar het is gewoon overduidelijk, daar kan je niet omheen.

overigens is het een heerlijke film om over te speculeren, het valt me nu pas echt op dat ik het doe, normaal doe ik dat trouwens nooit. ik ga me cijfer daarom nu ook maar verhogen van een 3.5 naar een 4. en deze pagina blokkeer ik vanaf nu, want het wordt bijna verslavend.


avatar van wimaroca

wimaroca

  • 772 berichten
  • 650 stemmen

Ik heb de trailer gezien,maar lijkt me een film van niks,zowiezo al weer veel te donker gefilmt,dat vind ik altijd zeer jammer!!!!!


avatar van Brink

Brink

  • 23 berichten
  • 104 stemmen

Wat een saaie film is dit man. Het begint 20 minuten met een oninteressant feestje en wordt daarna gevolgd door alleen maar instortende gebouwen, explosies, monsters en dode mensen. Je krijgt alleen maar beelden te zien zonder dat er verder echt een verhaal of zo in zit. Ik ben blij dat deze film zo kort duurde, wat een bagger. 2 sterren voor de special effects.


avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2251 berichten
  • 2453 stemmen

wiebew schreef:

(quote)

1. dat weet ik zo goed als zeker, omdat opnieuw zo'n tape laten zien te goedkoop zou zijn (goedkoop in de zin van niet origineel, dan kan je er wel duizenden maken), dus het is zeer aannemelijk dat het nu 'normaal' wordt geschoten. net als het tweede deel van the blairwitch project trouwens (die trouwens heel slecht was).

2, 3. ik denk alleen om die laatste, namelijk dat het niet logisch is dat er op die tape antwoorden komen (het zijn inderdaad slechts slachtoffers), dat zei ik trouwens al eerder in mijn reacties. maar misschien hadden sommigen die hierom zeuren verwacht dat ze over gingen schakelen naar het heden ofzo.

die anderen twee punten die je noemt zijn omdat ze een tweede deel willen maken, maar denk ik niet ter verbetering van de kwaliteit van de film.

overigens heb ik nergens iets gelezen over een mogelijk tweede deel, maar het is gewoon overduidelijk, daar kan je niet omheen.

Dan weet je het toch fout, in een interview heeft regiseur Matt Reeves verklaard dat er een sequel komt. Op een moment in de film word er iemand gefilmd met een homecamera, het idee was om die verhaallijn ook uit te bouwen en ze zo in elkaar te laten lopen.

De ideeën voor een 2e deel zijn overigens pas gemaakt toen de eerste film uit was, alles in die eerste film is dus gemaakt om een spannende film temaken, als ware meer een belevenis dan een plot film. Ook alle antwoorden dus die niet beantwoord worden. Ga er maar niet voor uit dat je een 2e normaal geschoten deel krijgt of dat je al te veel antwoorden krijgt. Het is immers ook geproduceerd en geschreven door J.J. Abrams. (Lost, de serie met meer vragen dan antwoorden.)


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4763 berichten
  • 2127 stemmen

Ik zou het wel leuk vinden wanneer ze in een vervolgdeel toelichten waar het monster vandaan komt, en waarom het een potje carpet bombing van een B2 bommenwerper overleeft. Op Wikipedia staat dat de schrijvers wel een hele backstory rondom het monster hebben bedacht.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60504 berichten
  • 4103 stemmen

Captain Pervert schreef:
Ik zou het wel leuk vinden wanneer ze in een vervolgdeel toelichten waar het monster vandaan komt, en waarom het een potje carpet bombing van een B2 bommenwerper overleeft.. Op Wikipedia staat dat de schrijvers wel een hele backstory rondom het monster hebben bedacht.


Alsjeblieft niet, dat zou de magie verpesten van dit mysterieuze 1e deel.

Als ze een vervolg willen, neem dan een andere ramp die ze op dezelfde manier filmen.


avatar van bartje30

bartje30

  • 99 berichten
  • 101 stemmen

Theunissen schreef:
(quote)


Volgens mij is het juist wel interessant wat er mee gebeurt. Gaat dan ding dood of niet ? En hoe het er komt wordt ook nooit verklaard. Komt het van een andere planeet (dat kan dan alleen via een ruimteschip want het ding had geen vleugels of kwam het uit de aarde ?). Dat lijkt me toch belangrijk om te weten.

Dit is gewoon een film zonder einde en het einde is ook nog eens abrupt. Ik had er ook veel van verwacht maar helaas voldeed hij totaal niet aan mijn verwachtingen. Dan vond ik de film "The Mist" stukken beter. Daar werd tenminste verklaard hoe het ontstond en daar wist je ook hoe de film ging eindigen. Bij deze film weet je gewoon niets.


Als ze in de film zouden vertellen waar het beest vandaan komt en of het wel echt dood is zou de geloofwaardigheid van de film weg zijn. Je ziet de film namelijk door de ogen van de hoofdrolspelers en die gaan allemaal dood (van één is het onzeker of ze dood is) . Die weten het dus ook niet, dus wij ook niet.


avatar van balosa

balosa

  • 429 berichten
  • 3901 stemmen

voor mij persoonlijk zijn er teveel vragen onbeantwoord, een beetje duidelijkheid en background zou ik wel fijn vinden om te weten, nu heb je nog gewoon een open einde met inderdaad een goed startpunt voor een vervolg...


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60504 berichten
  • 4103 stemmen

balosa schreef:

voor mij persoonlijk zijn er teveel vragen onbeantwoord, een beetje duidelijkheid en background zou ik wel fijn vinden om te weten, nu heb je nog gewoon een open einde met inderdaad een goed startpunt voor een vervolg...

Zon film moet je met vragen achterlaten.

Je wilt bij The Blair Witch Project toch ook niet alles tot in detail weten? Dat verpest de mysterieusheid van zon film als deze.

Mijn pa vond het einde ook klote, maar ik vond hem ook juist sterk doordat ze veel aan eigen fantasie overlieten.


avatar van Sjaako

Sjaako

  • 215 berichten
  • 436 stemmen

Wow,

Wat een lekkere film, vanaf dat de hel losbreekt, één grote rollercoasterride. (is dat Engels...)

En gewoon een goed einde, het blijft een tape uit een handycam hè. De illusie van een amateuropname komt overtuigend over, en voor wat betreft meer achtergrond... Om de illusie in stand te houden kan je geen achtergrond vertellen. Als je zoiets echt zou meemaken, dan zou je ook niet weten wat je overkomt...

4*

en ik lees al dat de hype rond het tweede deel al begonnen is...


avatar van Uier

Uier

  • 2015 berichten
  • 3762 stemmen

TIP: Herzie deze film niet op DVD, als je deze in de bios gekeken hebt.


avatar van Jason28

Jason28

  • 224 berichten
  • 116 stemmen

Ik moet zeggen dat dat cameraatje wat ze gebruikte een behoorlijk goeie microfoon had aangezien ik van alle kanten belaagd werd met de meest heftige geluiden toen de hel los brak. Erg goeie film in ieder geval. 4*


avatar van Pinjataaa!

Pinjataaa!

  • 42 berichten
  • 0 stemmen

Ik vond het echt een super film, goed verhaal, lekker spannend en een leuke manier van filmen!

Helemaal top, 5 *


avatar van filmfilmfilm

filmfilmfilm

  • 58 berichten
  • 88 stemmen

Super film! gave manier van filmen en gave special effects! vond het einde wel gepast lekker mysterieus allemaal! 4,5 *


avatar van Raffael77

Raffael77

  • 1891 berichten
  • 0 stemmen

Super Science-Fiction / Thriller met goed eind. Lekker chaotisch en leuk camera werk.

Acteurs doen het ook goed. Heel chaotisch gefilmd en verteld maar ijzersterk.

Van de makers van Lost (TV serie)

5*


avatar van Marcellox

Marcellox

  • 24 berichten
  • 24 stemmen

Super SF! Camerawerk voegt veel toe aan de complete chaos die het monster veroorzaakt. Verder blijf je wel zitten met onbeantwoorde vragen...


avatar van ken1976

ken1976

  • 295 berichten
  • 289 stemmen

Ik heb genoten van deze film en ben zelfs een paar keer geschrokken en dat overkomt me niet vaak!

Het verhaal is een soort kruising van Godzilla, alien en diary of the dead!

Ik vond het chaotische filmen een sterk aspect in deze film, waardoor juist lijkt dat het echt is.

pluspunten

- goed verhaal , heftige scenes die goed overkomen

- de acteurs kwamen goed over

- special effects waren top

- spannend, je krijgt echt het gevoel dat je er midden in zit (vooral als je dolby hebt)

minpunt

- de persoon die filmt in bepaalde situaties de camera zo neerlegt dat je precies ziet wat je wilt zien of juist niet ziet wat je wilt zien... maar daarvoor blijft het een film kortom 4 sterren voor Cloverfield!!!


avatar van wiebew

wiebew

  • 40 berichten
  • 112 stemmen

@ martijnn, dat wist ik allemaal nog niet, en dat maakt de film ook alleen maar beter. ik ben trouwens ook een fan van lost, maar wist niet dat dezelfde persoon er achter zat. tja, dit wordt echt mijn laatste post wat betreft cloverfield, het mysterie is nu ook opgelost, geen speculaties meer van mijn kant.

mijn cijfer gaat nu weer iets omhoog, om wat jij mij vertelde, van een 3.5 naar een 4, en nu van een 4 naar een 4.5. ik hou er namelijk van als er expres gebroken wordt met een heersende gedachte in de filmwereld dat alles afgesloten moet worden.

over Lost nog even: ik dacht al dat ik het logo van dharma initiative zag in het begin van de film (bij aankondiging tape), ik vond het al vreemd en dacht eerst dat het toeval was of dat ik het verkeerd gezien had, maar het kan dus wel kloppen.


avatar van deLeeuw

deLeeuw

  • 680 berichten
  • 1961 stemmen

Werkelijk een prachtfilm!

Mooie specialeffects, goede acteerprestaties, en prachtige lange scene's die je meeslepen in de chaos.

Natuurlijk is het niet meer orgineel om een film te maken over een monster dat door New York raast, maar net als bij the Blair Witch Project maakt de manier van filmen (zogenaamde amateurbeelden) de film zo meeslepend en spannend.

Ik herkende de stijl van 'Lost' hier wel in, omdat ook hier alle tijd wordt genomen om erachter te komen wát het nu is.

Zeker voor rede vatbaar!


avatar van Vinco

Vinco

  • 367 berichten
  • 1016 stemmen

Wat een heerlijke film, vooral omdat je in de film word gezogen door het amateur handcamara werk.

Dit is in mij ogen echt de formule om een film pas echt mysterieus en meeslepend te maken.

Ook door het erg goeie acteer werk word je ook echt helemaal betrokken in de film.

4*


avatar van jeroen3621

jeroen3621

  • 23 berichten
  • 89 stemmen

Film had wel wat potentieel vond ik...maar het camerawerk irriteerde me dusdanig dat ik een paar keer getwijfeld heb of ik hem af zou zetten. Toch wist de film me iedere keer weer net wat teveel te boeien….naar mijn mening zeker niet bijna 4 sterren maar meer ergens tussen de 2,5 en de 3


avatar van girl-89

girl-89

  • 17 berichten
  • 16 stemmen

GEWELDIGE FILM!

heb in een lange tijd geen goeie film gezien als deze.

erg spannend.. paar schrik stukjes (altijd leuk!)

en vooral leuk om te weten dat er een deel 2 komt,

omdat het zo'n open einde is en ik nog met veel vragen zit...

jammer dat ik hem niet in de bioscoop heb gezien!


avatar van Harry1980

Harry1980

  • 12 berichten
  • 12 stemmen

Echt een geweldige film!!

Het feit dat het met handycam is opgenomen maakt het juist zeer realistisch.

De film had een bepaalde magie, die me op het puntje van de stoel liet zitten!!

En laten we alsjeblieft hopen dat er geen deel 2 uitkomt, want dat zou echt alles verpesten!

5*


avatar van pcvh1978

pcvh1978

  • 26 berichten
  • 45 stemmen

Harry1980 schreef:

Echt een geweldige film!!

Het feit dat het met handycam is opgenomen maakt het juist zeer realistisch.

De film had een bepaalde magie, die me op het puntje van de stoel liet zitten!!

En laten we alsjeblieft hopen dat er geen deel 2 uitkomt, want dat zou echt alles verpesten!

5*

Ik sluit me er helemaal bij aan!!!


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23800 berichten
  • 4940 stemmen

Vanavond dan eindelijk Cloverfield gezien en ik moet zeggen dat ik er toch wel spijt van heb dat ik deze ultieme bioscoopervaring niet in de bios heb gezien. Een waar spektakel die op dat grote witte doek toch echt het best tot zijn recht gekomen zou zijn....

Mijn verwachtingen waren eerst niet zo super hoog en dat is dan ook een reden dat ik de film niet in de bioscoop heb gezien, maar echt alle negatieve voorgevoelens werden vanavond door het grote monster weggeblazen. Natuurlijk was bekend dat de hele film dankzij een handycam mogelijk is gemaakt, maar een uitwerking als deze had ik nimmer nooit niet verwacht. Matt Reeves weet de kijker de volle speelduur op het puntje van zijn/haar stoel te houden en hij verdient in ieder geval mijn grootse comlimenten voor het werk wat hij met Cloverfield heeft afgeleverd.

Een concept die we natuurlijk kennen van The Blair Witch Project, maar deze film is zo veel meer en zo veel beter uitgewerkt dan de laatstgenoemde. De kennismaking met de hoofdpersonages is redelijk goed. Vooral de mensen die we gedurende de film volgen komen veel in beeld en maken we aardig kennis mee. Rob Hawkins zijn afscheidsfeestje loopt anders dan verwacht. De stad word getroffen door iets onbekends en zijn ''vriendin'' komt met één of andere gozer op zijn feestje aansjokken. Een belangrijk fundament voor de rest van de film is gelegd, want het is Rob die na de aanslagen door het onbekende ''iets'' op zoek gaat naar zijn vriendin en de kijker door de hel van Manhattan loodst. Vooral het begin vond ik ook erg sterk, wanneer je als kijker echt nog niet weet wat het is en wat er voor zorgt dat de stad op zijn kop staat. Daarom is de eerste kennismaking met het monster ook even wennen geblazen, althans dat was het voor mij.

Hud, de beste vriend van Rob slaagt er dan in om op een prachtige manier dit gebeuren te filmen. Bij vlagen erg goed gedaan, maar soms gaat klungel Hud toch wel een beetje over de streep wat ongeloofwaardigheid betreft. Zijn opmerkingen waren (bijna) allemaal niet te pruimen en hij gaat dan ook wel een beetje te ver soms. Gelukkig blijft dit bij een aantal schaarse momenten en weet regisseur Reeves ons heerlijk te vermaken met vele opvolgende, superspannende momenten. De scenes in de metro, wanneer de vier jongeren door het donker een weg naar buiten proberen te vinden zijn dan ook erg goed. Vooral het moment dat de nightvision op de camera aan word gezet. Wow, wel even schrikken geblazen. Op dat moment hebben we al een aantal keer kennis gemaak met ''het'' en ook de kleine vriendjes die hij heeft meegenomen. Natuurlijk komen zij in de scene in de metro het beste naar voren. Op dat moment word één van de vrouwen lelijk gebeten door zo'n gedrocht en ik zag het al aankomen dat het niet goed met haar ging komen, maar wat ik niet verwacht had was een bizar moment waarop ze ineens bij iedereen word weggetrokken en er iets gebeurt waar ik nu nog over zit na te denken.

We vervolgen de reis die Rob door de stad maakt om zijn vriendin te gaan zoeken. Jammergenoeg vind ik ook dat dit een beetje te ver gaat soms. Ondanks dat alles prachtig in beeld word gebracht en we verschrikkelijk goed vermaakt worden is de zoektocht voor mij niet altijd even geslaagd en word het op sommige momenten een tikkeltje ongeloofwaardig. Het kon daarom natuurlijk ook niet uitblijven dat Rob zijn vriendin in leven en wel zou vinden en dit gebeurt dan ook. Hierna word het echt spectaculair wat mij betreft; eenmaal ontsnapt uit de flat maakt Hud de beste shot van het monster. Ondanks dat ik het jammer vind dat het monster te veel in beeld komt was het zeker erg indrukwekkend. De helicoptercrash voorafgaand was ook intens trouwens. Deze crash had een goed einde voor de film kunnen beteken, maar jammergenoeg laat Reeves zich toch een beetje te ver gaan en overwint liefde toch weer alles. Twee tortelduifjes die samen onder de brug schuilen en om de beurt hun laatste boodschap inspreken in de camere die ons een prachtige film heeft laten zien....

Het idee van deze film is goed, maar ik vond de uitwerking toch wel erg verrassend. De soms wat ongeloofwaardige momenten mogen dan ook geen probleem genoemd worden over het geheel gezien, want het is moeilijk genoeg om zo'n film te maken en de manier waar op de film werd gebracht verdiend van mij zeker een dikke voldoende. Wat we nu van deel twee mogen verwachten weet ik niet, maar deze was klasse!

* * * *


avatar van aleksa

aleksa

  • 73 berichten
  • 66 stemmen

Een dikke 4! Het begin was saai, echter slaat de sfeer na een minuut of 20 ineens om. De film kwam zeer realistisch over vanwege het camerawerk (cam). Het was zelfs zo realistisch dat ik het gevoel had naar opnames te kijken van de instorting van de twin towers.


avatar van -P-

-P-

  • 259 berichten
  • 241 stemmen

Aardige film alleen na een half uur heb je het wel gezien. Dan blijf je eigenlijk kijken in de hoop dat er nog wat spectaculairs komt maar dat komt niet. De acteurs doen hun stinkende best om het zo real-life over te laten komen maar dat kwam bij mij niet over. Je zit wel degelijk naar een speelfilm te kijken. Helemaal als je in een piep klein rolletje de bekende B acteur Chris Mulkey tegenkom als een of andere hotemetoot van het leger. Het begin is dus goed daarna is het mooiste eraf en slaat hij een beetje door.


avatar van Poppe

Poppe

  • 644 berichten
  • 629 stemmen

Vond het einde verschrikkelijk, nu lees ik dat veel mensen dat 'mysterieus' vinden. Maar de hele film vertelt je al zo weinig. Het camerawerk vond ik aardig, maar het belemmerde de film wel, vooral sommige keuzes vond ik hoogst opmerkelijk, ik denk niet dat er echt zoveel helden zijn die het leven van zichzelf of vrienden op het spel zetten om een camera te pakken, alhoewel ik ook wel snap dat zo'n camera op den duur een reisgezel wordt. Effecten zijn leuk gedaan. Acteerwerk, tja.. Ik vond het enorm b-filmesque aanvoelen, hoeft voor mij geen serie te worden !


avatar van Raffael77

Raffael77

  • 1891 berichten
  • 0 stemmen

De film begint rustig maar daarna een climax van chaos.

Het is heel duidelijk wat er gaande is in de film.

Wat ik goed vond is het camera werk van diegene die meegaat in de hele film. Het geeft je een beeld hoe mensen reageren in uiterst nood. Acteer werk is goed en komt met kracht over.

Het einde vind ik super cool.

De film is in het kort 1 en al ellende.