Cloverfield (2008)

Ik snap niet hoe mensen kunnen zeggen dat er geen verhaal in zit.

Dat is juist het geniale van deze film, ze hoefden helemaal geen verhaal neer te zetten want de film moet lijken of een videoband die ze bij opruiming hebben teruggevonden.

En de complete film stond daarop.

Ik vind het echt een monster van een film, mischien ietsje aan de korte kant, maar simpelweg subliem.

De explosies en special effects waren bijna uniek in de film wereld... en ik heb VEEEL films gezien.

Ik heb op het puntje van mijn stoel zitten kijken naar deze film, afentoe een paar kleine dingetjes gezien die niet bepaald kloppen.

Daarentegen heb ik weer genoeg gezien die voor mij totaal uniek en nieuw waren.

SUPER film een aanrader voor iedereen

De mensen die deze film een slechte recentie geven snap ik dus totaal niet.

Waarschijnlijk snappen die mensen het idee van de film niet, of ze zijn gefrustreerd dat de film niet langer duurde.

4,5*

Jouw zouden ze van moviemeter af moeten gooien en moeten bannen.

Ga alsjeblieft nooit meer een film kijken ~_~

Heb lang op deze film gewacht, maar hij viel vies tegen .Ik heb deze film samen met iemand anders gekeken, en we hadden allebei dezelfde mening. we vonden het geen goeie film,

het heen en weer geflits met die handcamer maakte ons soms misselijk dat we af en toe weg moesten kijken . voor de rest vond ik het eind slecht je weet niet eens wat voor"ding"het is hoe het er komt en wat er mee gebeurt "1.5"

Lijkt me ook totaal niet interessant eerlijk gezegd.

Dat zijn 2 puntjes die niks zeggen over de kwaliteid van de film.

Hiervoor zou je hoogstends 1 puntje van de 5 af kunnen trekken :S

Maar om het dan meteen een 1,5 te geven is echt zielig

Yo, lees mijn stukje van 6 april op de vorige bladzijde nog eens. Als je goed had opgelet op het eind, zag je hoe "het" er komt. En dat is meer dan genoeg informatie over dat "ding".

Volgens mij is het juist wel interessant wat er mee gebeurt. Gaat dan ding dood of niet ? En hoe het er komt wordt ook nooit verklaard. Komt het van een andere planeet (dat kan dan alleen via een ruimteschip want het ding had geen vleugels of kwam het uit de aarde ?). Dat lijkt me toch belangrijk om te weten.

Dit is gewoon een film zonder einde en het einde is ook nog eens abrupt. Ik had er ook veel van verwacht maar helaas voldeed hij totaal niet aan mijn verwachtingen. Dan vond ik de film "The Mist" stukken beter. Daar werd tenminste verklaard hoe het ontstond en daar wist je ook hoe de film ging eindigen. Bij deze film weet je gewoon niets.

Nee maar het is dan ook gen enkel probleem bij een film zoals dit. Je beleeft een gedeelte van het leven van een aantal mensen die proberen te overleven. Je ziet wat hun zien en meer niet, erg sterk gedaan vind ik. Een groot mysterie waarbei er meer vragen komen dan antwoorden, dat versterkt de impact van de film alleen maar.

The Mist is een compleet anders soort film, waarbij het inderdaad wel kut zou zijn zou er geen verklaring zijn.

Mwahh, Viel me een beetje tegen.

Je zit idd geboeid te kijken alleen het einde viel me tegen.

Er blijft teveel open zoals wat? hoe? hoe afgelopen?

Ik ben blij dat deze film maar 84 minuten duurde...

De film was goed zeg je maar alleen het einde vond je jammer.

Dus daarom gaan er direct 3 steren af ? :S

Ik snap echt niks van het volk hier, het was een DIJK van een film.

Normaal gesproken ben ik ERG critisch wat betrefd films en geeft ik altijd negatievere recenties en cijfers dan het gemiddelde publiek.

Maar bij deze film vallen de reacties me echt tegen :S lijkt wel iemand met 100 verschillende acounts die propoganda tegen deze film probeert te voeren ofzow

Geweldige film, ik heb deze film net nog gekeken voor de eerste keer en ik zat zelf in de film.Van de monster kan ik niets voorstellen wat het is maar verder is het voor mezelf een top film.

@Theunissen:

Blijkbaar is reacties lezen niet je sterkste punt of je hebt zulke geweldige oogkleppen op, dat je bepaalde dingen niet wil lezen. Volgens mij zit je fantasie te verstoffen en te vereenzamen in een uithoekje van je hersenen. Het ding kan niet vliegen omdat het geen vleugels heeft? Wtf? Had op het einde, in dat reuzenrad maar goed opgelet, ipv. alvast te gaan mopperen, wat voor 'n baggerfilm het wel niet was, dan had je misschien gezien waar het vandaan kwam.


En zoals ik al eerder opmerkte, vind ik verklaringen vaak averechts werken. Want die zijn meestal te geforceerd, zoals waarom de new born alien bij Alien: resurrection geboren wordt of het slaat zo nergens op, dat het duf wordt. Godzilla: een uit de kluiten gewassen zeeleguaan, die zo groot is geworden door atoomproeven. Wow, vette verklaring, man!
De kracht van deze film zat 'm er juist in, dat je evenveel weet, maar dan net even meer, als de hoofdrolspelers. Maar als het publiek blijft zeuren, krijgen we misschien wel een deel twee en met een beetje doorgezaag ook nog wel een prequel, waarin alles voorgekauwd wordt. Ik denk aan de "fantastische" reeksen van Hellraiser (je ziet hoe Pinhead zo geworden is), Psycho (je ziet hoe Norman Bates zo geworden is), Halloween (je ziet hoe Michael Myers zo geworden is), The excorsist (je krijgt te zien wie en wat die duivel nu eigenlijk is). En met een beetje "geluk" is er over een paar jaar weer een regisseur, die deze film gaat remaken en een antwoord geeft op al je vragen. Ik kijk er nu al niet naar uit!

1. Moet er nou werkelijk een kant en klaar verhaaltje zijn willen mensen het waarderen? Daarnaast is het plot er al, daar kan je natuurlijk ook wat mee. 2. Slecht gefilmd? Dat heet met de cam opgenomen. Een vrij originele kijk op een rampenfilm want in plaats van de standaard helden zien we nu doodnormale helden die het ervaren zoals ieder ander in hun schoenen.

Maar zoals je al zei; meningen verschillen.

Nog één keer! Dit is het eerste deel van een reeks, er komt in ieder geval nog een film. Daarom zijn er ook zoveel vragen, anders zou niemand die tweede gaan kijken. De volgende delen zullen overigens op een normale manier gefilmd worden, dan zal bekend worden hoe het met de hoofdpersonen is afgelopen en met de rest.

GEDULD DUS...

Ik heb deze film vanavond pas gekeken.....maar wat was het de moeite waard zeg om te wachten!!!

Wat een achtbaanrit is dit zeg.....heeft 40 minuten geduurd voordat ik eigenlijk besefde dat ik wel heel erg in de film gezogen zat....DAMN! (droge mond dus tijd om iets te drinken te pakken) en daarna straight on tot het einde!

Goede effects, zagr er echt heel realistisch uit allemaal, paar dingetjes weggelaten maar respect aan de heren en dames vd special effects afdeling bij Lucas Arts.....kortom dit is een film die je gewoon gezien moet hebben! (op een mooi groot scherm en een goed dd instalatie).....of in de bios idd

De film was goed zeg je maar alleen het einde vond je jammer.

Dus daarom gaan er direct 3 steren af ? :S

Ik snap echt niks van het volk hier, het was een DIJK van een film.

Normaal gesproken ben ik ERG critisch wat betrefd films en geeft ik altijd negatievere recenties en cijfers dan het gemiddelde publiek.

Maar bij deze film vallen de reacties me echt tegen :S lijkt wel iemand met 100 verschillende acounts die propoganda tegen deze film probeert te voeren ofzow [/quote]

Nou DIJK van een film is ook weer wat overdreven, ik geef gewoon mening zoals ik de film heb ervaren.

Er word ook verteld hier en daar over; ga film niet kijken als eind je niet aanstaat, maar dat is nou wat je net niet weet aan het begin.

Anders had ik'm idd niet gekeken.

Maargoed, je punt zit wel iets in dus ik kan er een half punt bij doen.

Maar een 'slecht' eind kan in mijn opinie de film idd een eind naar benee trekken...

Goed, opheldering:

1) Over de filmstijl van de sequels is nog niets bekend, er wordt alleen een hoop gespeculeerd door fans. Dat deze 'normaal' geschoten zou worden is dus onzin.

2) Dat er nu veel vragen bij de bioscoopganger blijven hangen, is niet omdat er een tweede deel aankomt. Dat is bewust gedaan om 1) niet alles voor te kauwen, 2) de bezoeker zelf na te laten denken en 3) je als slachtoffer ook lang niet altijd de specifieke details weet.

Als er nu vervolgdelen komen die je alle informatie geven, of zelfs meer informatie dan we nu weten, zou ik dit zeer zwak vinden. Waarom zou je elk detail eigenlijk willen weten..?

@psycholamp, met mijn fantasie zit het wel goed hoor, waarschijnlijker beter dan die van jouw.

Ik zal het einde nog eens gaan bekijken want ik heb geen reuzenrad gezien. Dat kwam misschien omdat de film me in slaap suste. Maar ik blijf het maar een matige film vinden. Geef mij maar "The Mist".

Ik snap sommige reacties hier echt niet hoor maargoed.

Geweldige film vind ik. De manier van filmen past hier perfect bij en daarom is het ook passend dat je maar weinig informatie krijgt. Dat is trouwens alleen maar positief want als ze voor zoiets als dit een verklaring moeten verzinnen wordt de film er meestal alleen maar slechter op.

Het einde is weliswaar erg open, maar er komt nog een deel aan en zelfs als dat niet het geval zou zijn vind ik het einde nog totaal niet storend. (dat heeft gewoon ook te maken met het feit dat je naar de opnames van een hand-cam zit te kijken en niet naar een normale filmmanier)

Na een te langzame start weet deze film je te verassen door echt origineel te zijn.

Geen super acteerprestaties geen superplot maar juist de manier waarop de film wordt weergegeven en de mogelijkheid om zelf de gaten in het verhaal in te vullen maken dat deze film geen cliché is.

Jammer dat voor een flink aantal kijkers het blijkbaar te veel gevraagd is om een beroep op hun fantasie en intelligentie te doen.

Voor de mensen die eindelijk weer een keer een originele film wil zien is dit een aanrader.

edit:

Zelden is een vervolg de moeite waard en in mijn mening kan een vervolg deze film meer kwaad doen als goed.

Briljant! Ik vond deze film zeer geslaagd. Er hangt de hele tijd een spanning in de lucht zonder dat je echt door hebt wat er nu precies aan de hand is waardoor je aan het scherm gekluisterd raakt. De manier van filmen past en hoort helemaal bij deze film, daardoor heb je het gevoel er daadwerkelijk bij te zijn. Ik snap trouwens al die discussies hier niet, waarom zou je de mening van anderen aanvallen? Het zijn persoonlijke meningen. Je kunt hooguit over de film zelf discussiëren, niet over meningen van anderen. 4*

Nadat ik hier op de website wat reacties op Cloverfield had gelezen verwachte ik niet veel van de film. Ik heb hem zo juist bekeken omdat ik eigelijk niets te doen had, en de film heeft voor me de volle 100% geboeit. Je wordt echt mee gesleurd in deze film, en ondanks dat hij wat aan de korte kant is, komt Cloverfield toch wel op m'n lijstje met favoriete films.

Ik lach me kapot om de reacties van de mensen die beweren dat de film slecht is, dan vraag ik me dus echt af wat jullie hier doen op deze website. Als je hem slecht vind, zeg dan niet "Heb hem na 15 min uitgezet" maar laat ook weten wat je er slecht aan vond.

Het niveau gaat omlaag..

Leuke film, beetje kort, maar toch wel ok. Ik ben wel blij dat ik niks op moviemeter had gelezen voor ik de film keek, want alleen al de vele vergelijkingen met andere films geven het hele plot al zo'n beetje weg.

Beet jammer van die kleine monstertjes en die scene waar die gast half opgevreten werd. Dat sloeg echt nergens op en verpeste de sfeer. Af een toe een stukje van het ding laten zien had beter voor de sfeer geweest ipv zo'n "smile, you're on camera, now please eat me!" scene.

Want?

Wat een bagger film zeg...slecht geacteerd en zeer vermoeiend om te kijken.