Cloverfield (2008)

Ja, maar ik vond het niet geslaagd. Dat kan aan mij liggen hoor

Vertel.

Dat heb ik een aantal berichten geleden al geprobeerd duidelijk te maken.

Je hebt gezegd dat het niet spannend is, dat is nou niet bepaald uitleggen waarom. Je vond het niet goed omdat je het niet goed vond is een gelijkwaardige reactie .

Ik vond de film ongeloofwaardig, en het einde was slap. Dat kan mijn mening zijn.

Kan, maar dat zijn geen argumenten natuurlijk. En dan leg je nog niet uit wát er zo slecht is aan het einde.

Sommige vinden het misschien mooi dat deze film gemaakt is vanuit een handcamera perspectief, maar ik weet nog wel dat toen ik deze film zag me daar mateloos aan ergerde. De film wist me nooit echt mee te slepen en ik was ook totaal niet onder de indruk van wat er allemaal met de hoofdpersonen gebeuren. Het verhaal kan ik me niet echt goed meer herinneren wat al wel wat zegt over de indruk die de film op me maakte(geen). Wat ik me wel herinner is dat het allemaal maar langzaam op gang kwam. Toen het verhaal eenmaal op gang was gekomen was mijn aandacht allang verslapt en werd ik niet echt meer meegesleept.

Wel een paar mooie sfx van die kometen ofzo die inslaan. Voor de rest niet echt bijzonder, 2.5 sterren.

Snelle reactie zeg.

Ik heb geen zin om hier verder nog op in te gaan.

De jouwe is sneller . Maar goed, als jij toch met geen argumenten kan komen is het idd vrij kansloos om door te gaan.. vraag me dan wel af wat je hier zoal doet ?

We gaan hier toch niet ook al een TomaskeX achtige discussie houden toch.

Ik kreeg het zelfde idee .

Ik beoordeel films en discussieer met andere gebruikers. Maar ik heb al heel vaak gezegd wat ik van deze film vond, en ik heb geen zin om dit allemaal uitgebreid te gaan vertellen.

Als je dan je bericht als mening markeert, hoeven wij niet 79 pagina's door te spitten om te zien wat je mening was.

Heb z'n berichten nagelezen...het staat echter nergens

Houd maar op. Ik kan me heel goed inbeelden dat je deze film niet helemaal spannend kan vinden. Het is maar hoe je zo'n film ervaart, vandaar ook dat de sterren uiteenlopen van 1.5'en naar 4.5'en.

Raar vraag, maar wat betekent en waarom Cloverfield?

Duidelijk.

Ps. wat een lelijke monster is dat ding, zeg

Eigenlijk zeer makkelijk gemaakte film om het maar zo te zeggen...gefilmd met een handcamera...maar t doet t m zeker voor deze film. Van mij mocht alles wat meer verhuld blijven, het is een beetje de tendens om bedreigingen te laten zien..hoe miniem ook. Zou ook eens leuk zijn als je tot en met het eind van de film geen idee hebt wat er nou achter de personages aan heeft gezeten. Maar das mijn mening.

Al met al...goede film...hoewel ik dat niet verwacht had.

Kijken dus.

Behalve op het einde natuurlijk. Erg indrukwekkend.

Deze film is niet echt met een handycam gefilmd hoor. En heel veel (verwoeste) omgevingen komen rechtstreeks uit de computer.

Ik had ook 'm ook pas in 2009 bekeken, hij draaide tegelijk met Jumper, dus was ik voor die gegaan

Ik vond er niet zo veel aan. De manier van filmen vond ik eerder irritant dan vernieuwend of leuk. Verder vond ik het verhaal niet slecht, maar heeft me niet echt kunnen vermaken.

Nog maar eens opnieuw gekeken. Blijft een prachtig idee om dit verhaal ZO te verfilmen. Ik hou ook van vage monsters. Had men er een normale Godzilla of King Kong achtige film van gemaakt, dan was het mogelijk uitgelopen op een Hollywood vehikel.

De stijl van filmen is origineel, dynamisch en levert spannende en volkomen onverwachte wendingen op. Nergens ziet het er bedacht uit, terwijl het script waarschijnlijk tot in de puntjes uitgewerkt is.

De vondst om de beelden van de oude videofilm die op de tape staat, incidenteel voorbij te laten komen, werkt buitengewoon goed en ze zijn van toegevoegde waarde. De film trekt als een rollercoaster voorbij. Rest slechts mijn stem. Natuurlijk de volle mep.

Ik had een beter War Of The Worlds gevoel bij Cloverfield dan met War Of The Worlds zelf. Ik weet nog steeds niet of die bende saaie, rijke, mooie, MTV yuppies nu een min- of pluspunt zijn voor de film.

pluspunt, want ze gaan dood .

Hey moviemeter's!

Ik heb eindelijk de kans gehad om deze een keer te kunnen kijken, omdat ik er heel benieuwd naar was. Het was het zeker waard want de film was te gek! Ik vind het plot interessant , want de film is geproduceerd door J.J. Abrams die ook de creator was van Lost, die televisieserie. Het is geregisseerd door Matt Reeves en geschreven door Drew Goddard. Sinds de trailer was uitgekomen waren er veel fans benieuwd naar deze film. Ik ook dus. Zelf vond ik deze film 100% gaaf! Ik had niet verwacht dat hij niet beter was dan ik dacht, en dat was dus ook zo! Maar het was gewoon echt geweldig! Ik had gehoord dat Paramount dacht het 20 miljoen waard zal zijn, maar dat de film nog veel meer had opgeleverd toen die uitkwam. Deze film was gewoon, nog een keer, te gek! Het is onvoorspelbaar, intense, emotioneel en af en toe ook wel wat eng om dat het af en toe heel erg realistisch was. De effecten waren geweldig en de dialoog zal wel paniekerig zijn, maar die waren ook super goed! Ik zal jullie en iedereen deze film aanraden, want hij is gewoon gaaf! Ga em gewoon maar kijken!