• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.383 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.649 acteurs
  • 199.107 gebruikers
  • 9.378.061 stemmen
Avatar
 
banner banner

Cloverfield (2008)

Horror / Thriller | 85 minuten
3,40 4.309 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 85 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Matt Reeves

Met onder meer: Michael Stahl-David, Mike Vogel en Lizzy Caplan

IMDb beoordeling: 7,0 (441.415)

Gesproken taal: Russisch en Engels

Releasedatum: 24 januari 2008

Plot Cloverfield

"Some thing has found us."

Een groep jonge mensen organiseert een afscheidsfeestje voor Rob Hawkins, die naar Japan vertrekt. Wanneer er een korte aardbeving gevoeld wordt en er korte tijd later een gigantische explosie plaatsvindt, is het duidelijk dat hun avondje uit er één wordt om nooit te vergeten. Met een videocamera slaagt Hud, één van de jongeren, erin om de diverse taferelen die zich die nacht voordoen, vast te leggen. De beelden tonen onder meer het verloop van een beangstigend chaotische nacht in New York City, waarbij veel slachtoffers vallen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van DrummerDaan

DrummerDaan

  • 4 berichten
  • 3 stemmen

Creasy_Bear schreef:
Denk dat die 2 op het einde nog leven, want bij het laatste bericht die hij inspreekt was het februari. En de scene op het reuzenrad speelde zich af in april; er stond geen jaartal bij. Dus dat laat wat speling over.


Ik denk dat je gelijk hebt.
Niet op basis van de datum van de opnames (kan technisch ook niet, want dan zou je dingen van bijvoorbeeld nu over dingen zetten van volgende week, kan dus niet).

Maar aan het einde van de credits hoor je wat gekraak en als je goed luistert hoor je iemand 'it's alive' zeggen. Ik zag het ergens op YouTube dus het kan ook fake zijn, maar toen ik de film terugkeek hoorde ik wel degelijk iemand iets in die vorm zeggen...


Verder een ontzettend sterke film, een van de beste in dit genre, het 'reality gebeuren' is erg sterk in beeld gebracht en dat maakt de film rete-spannend!

5 sterren!


avatar van Mint Clansell

Mint Clansell

  • 196 berichten
  • 0 stemmen

Ach kom, die twee zijn hartstikke dood. Het is gewoon een gimmick en een hint naar een deel twee.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Precies, het lijkt me logischer dat "It's alive" (hét leeft, niet zij leven) op het monster slaat en niet op de hoofdpersonen.


avatar van DrummerDaan

DrummerDaan

  • 4 berichten
  • 3 stemmen

Karl van H. schreef:
Precies, het lijkt me logischer dat "It's alive" (hét leeft, niet zij leven) op het monster slaat en niet op de hoofdpersonen.


Ja, maar wie heeft (als hij dood is), dat gezegd dan?


avatar van SanderSander88

SanderSander88

  • 605 berichten
  • 0 stemmen

Eigenlijk zegt hij "Help us". Als je dit geluidsfragment omdraait hoor je "It's still alive". Omdat het mij sterk lijkt dat Rob Hawkins (hoofdpersonage uit de film) de tijd of moeite zou nemen om dit zo in te spreken, lijkt het me dat dit slechts een leuk extraatje is en dus niet van belang voor het verhaal.

By the way, er is door de makers uitgelegd dat de regisseur dit zelf heeft ingesproken.


avatar van donkied

donkied

  • 334 berichten
  • 618 stemmen

Best aardig filmpje hoor. Vond het wel een leuk idee met zo'n handcam. MAar het verhaal is slap natuurlijk en het is niet heel erg spannend vind ik.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Nee, het verhaal is niet slap. Het verhaal is juist erg sterk.


avatar van donkied

donkied

  • 334 berichten
  • 618 stemmen

Het is ontsnappen en een vriendin redden :S. Niet erg interessant


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Weet je ook toevallig waar dat monster vandaan komt?


avatar van donkied

donkied

  • 334 berichten
  • 618 stemmen

Weet iemand dat??


avatar van Don Dijk

Don Dijk

  • 7079 berichten
  • 0 stemmen

Uit Monsterland.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

donkied schreef:

Weet iemand dat??

Op youtube is er voor de realese van de film al heel wat info verspreid. Kijk eens op pagina 76.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

donkied heeft het volgens mij over het plot van de film zelf, niet over de achtergrondinformatie die bovendien via andere kanalen is verspreid. En hij heeft gelijk: de film op zich heeft geen uitzonderlijk sterk verhaal. Niet dat dat altijd nodig is, natuurlijk: de verfrissende vorm waarin de film is gegoten zorgt ervoor dat het voorspelbare verloop van het verhaal en de clichés goed te doen zijn.


avatar van donkied

donkied

  • 334 berichten
  • 618 stemmen

Karl van H. schreef:

donkied heeft het volgens mij over het plot van de film zelf, niet over de achtergrondinformatie die bovendien via andere kanalen is verspreid. En hij heeft gelijk: de film op zich heeft geen uitzonderlijk sterk verhaal. Niet dat dat altijd nodig is, natuurlijk: de verfrissende vorm waarin de film is gegoten zorgt ervoor dat het voorspelbare verloop van het verhaal en de clichés goed te doen zijn.

Een reactie naar mijn hart


avatar van Relax

Relax

  • 88 berichten
  • 267 stemmen

Alsnog zijn de camera beelden te professioneel opgenomen voor een handycam, gewoon zo super stabiel, dat blijft de grootste minpunt naar mijn mening.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Als die beelden nou eens niet professioneel waren opgenomen, zou men dan niet gaan zeuren dat het allemaal te onduidelijk gefilmt is?


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Ik prefereer stabiel en overzichtelijk altijd boven schokkerig en onnavolgbaar


avatar van Relax

Relax

  • 88 berichten
  • 267 stemmen

Nou, bekijk de film [Rec], als het met zo'n kwaliteit en manier van filmen opgenomen was, dan had ik deze film een hogere rating gegeven.


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11816 berichten
  • 3317 stemmen

We hebben in de laatste 100 jaar al meer dan 1000den monsterfilms gehad. Nu is het tijd voor een monsterfilm in een heel ander realistisch jasje. Om te beginnen: als deze film niet vanuit de ogen van een handy cam eruitzag was Cloverfield maar een afgezaagt monsterverhaaltje. Maar nu is het Godzilla meets Blair Witch Project en [REC] en dat maakt de film toch op een bepaalde manier nieuw. En ik heb van begin tot eind toch erg genoten van Cloverfield en de camera-perspectief maakt de film ook 10x spannender. Cloverfield oogt ook pikdonker en umheimlich op vele momenten en is ook door de schokkerige camera lekker chaotisch en lijkt het ook echt alsof je het allemaal zelf meemaakt. Over het algemeen is de budget van een camera-perspectief meestal erg laag maar toch werd er in Cloverfield voor zo'n opzich simpel projectje toch wel een miljoen dollar over de balk gegooit en de sfeer is zoals gezegt meeslepend. Ook schuwt Cloverfield geen gore en geweld, dus een brugklasfilmpje/blockbuster zoals Godzilla is het niet. Dat monster en die spinachtige nakomelingen zagen er ook erg bruut uit.

Alleen snapte ik die pretpark-fragmenten van "27 april" niet. Wat had dat nou met de film/situatie te maken? Het open einde was ook goed en de aftiteling was creepy met die storende geluidjes.

Verder aangenaam verrast door Cloverfield. Moet wel toegeven dat ik deze hiervoor wel al deels zag op lawaaierige verjaardagsfeestjes met allemaal gasten om je heen waardoor je je amper op de film kon concentreren. Nu kon ik lekker in alle rust me eigen laten meeslepen in de film. Ik zou zeggen: Maak de film mee!

4,0*


avatar van canciser

canciser

  • 938 berichten
  • 558 stemmen

In het pretpark was inderdaad even raar. Misschien wilde de regisseur een rustpuntje pakken, of verduidelijken dat het een film was die overspoeld werd. Mooie review sinterklaas, klasse.


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11816 berichten
  • 3317 stemmen

Thank you


avatar van JDSsmetje

JDSsmetje

  • 6568 berichten
  • 2314 stemmen

De film slaagde erin om mij volledig mee te slepen, en mij bijgevolg ook veel spanning te bezorgen. Daardoor heb ik mij uitstekend vermaakt, en dat was lang geleden (bij een film).


avatar van DiStefanO

DiStefanO

  • 185 berichten
  • 163 stemmen

Heerlijk stuk entertainment. Ook mij wist deze film mij te ontvoeren, sterker nog het liet me achter met vraagtekens.

Sterk staaltje

Dikke 5


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12407 berichten
  • 3964 stemmen

Some thing has found us

De hele Cloverfield hype had ik grotendeels gemist maar toen ik de film 'ontdekte' zeiden mensen dat ik hem beter in de cinema had gezien. De film is toen wat uit mijn gedachten gegaan maar een tijd geleden gaven ze hem op televisie en besloot ik het toch maar eens een kans te geven, zonder cinemascherm natuurlijk.

Eerlijk gezegd, ik snap niet waar heel die hype goed voor was want Cloverfield is niet meer dan een vermakelijk filmpje. De film werd aangekondigd met de waarschuwing dat verscheidene mensen ziek waren geworden van de schokkende beelden maar veel heb ik daar niet van gemerkt. Het hele handcamera gebeuren is iets wat me al meermaals hebben gezien (natuurlijk The Blair Witch Project maar ook Romero's Diary of the Dead). Qua effecten ziet het er wel allemaal netjes uit. De spanning wordt lekker opgebouwd doordat we elke keer maar stukjes van het monster krijgen te zien maar wanneer we het dan in vol ornaat te zien krijgen, ziet het er ook wel knap uit. Gelukkig want voor de rest is Cloverfield vaak ondermaats en overgewaardeerd te noemen. Het is vooral het verhaal dat me tegensteekt. Hoewel, eerder het gebrek eraan. De gevonden beelden in combinatie met het monster is een leuk uitgangspunt maar voor de rest krijgen we een standaard plotje voorgeschoteld. Het begin met het feestje van Rob duurt simpelweg te lang en wanneer we echt op dreef zijn gekomen (de metroscène was uitstekend) rolt de aftiteling over het scherm. Daar zit dan ook het grootste gebrek van de film voor mij, namelijk het einde. Normaal gezien ben ik niet van het principe dat alles perfect uitgelegd moet worden maar iet of wat uitleg had hier geen kwaad gekunnen. Ach, gelukkig bevat Cloverfield dan wel een paar uitstekende scènes zoals in de metro, het Vrijheidsbeeld en de dood van Marlena en Hud om dit grotendeels goed te maken. Dit neemt wel niet weg dat Cloverfield in mijn ogen een aantal nutteloze scènes of zelfs hele verhaallijnen bevat zoals het hele liefdesplotje tussen Rob en Beth.

De meeste acteurs van het groepje in Cloverfield hadden nog niet zo bijster veel acteerervaring en dat is te merken. Gelukkig is dit een pluspunt want hierdoor komen ze meer realistischer op me over. Alleen T.J. Miller was me te irritant bij vlagen. De opmerkingen die hij constant doorheen heel de film afvuurt en die grappig zijn bedoeld zijn vervelend en absoluut niet grappig. Gelukkig kwam de rest wel naturel over en dan heb ik vooral over Lizzy Caplan die de rol van Marlena vertolkt. Wat een heerlijke actrice! Mike Vogel, die trouwens ook een vrij goede rol vertolkt in The Deaths of Ian Stone, is de volgende in rij. Het is wel jammer dat hij redelijk snel sterft in de film, al is zijn dood wel vrij cool. Ach, je kunt niet alles hebben in een film.

Cloverfield is uiteindelijk wat een rare film geworden. Ik heb me het kleine anderhalf uur dat de film duurt me wel vermaakt maar soms ook te hard gestoord aan bepaalde factoren. Langs de andere kant zijn de acteurs en de effecten wel uitstekend. Laat ik het maar op een dikke voldoende houden.

3.5*


avatar van neforce

neforce

  • 111 berichten
  • 80 stemmen

Net weer gekeken sinds een lange tijd.

Heb m'n stem verhoofd van 2* naar 3*

Het verhaal is toch best goed uitgewerkt. Vind de film goed, goed geacteerd, en het camerawerk is gewoon, tja uniek?

Had van mij echter wel ietwat langer mogen duren.

Ben echter wel benieuwd of ze het beest nog te pakken hebben gekregen


avatar van 88kayleigh88

88kayleigh88

  • 13 berichten
  • 252 stemmen

ik vind het een goede film!

wist mij van begin tot eind te boeien.

de monsters waren mooi gemaakt.

maar nu ben ik wel nieuwschierig geworden of super 8 nou wel of niet een vervolg is op cloverfield.


avatar van Thom1994

Thom1994

  • 1312 berichten
  • 672 stemmen

Ik vond het hoofd van het vrijheidsbeeld echt een dieptepunt van deze film. Ook het einde was niet al te geslaagd.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

In welk opzicht vind je het einde niet geslaagd, omdat het onverwachts is? Lijkt me namelijk een behoorlijk goed iets gezien de context, het kan elk moment over zijn voor je tijdens zo'n ramp.


avatar van Thom1994

Thom1994

  • 1312 berichten
  • 672 stemmen

Ik vond het einde helemaal niet spannend. Ik had na
zo'n spannende film ook een spannend einde verwacht.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

In plaats daar van krijg je een vreemd einde met een belangrijke clue.