Cloverfield (2008)

Deze film wil realistisch zijn zeg je? Ik weet niet of je het is opgevallen, maar er loopt een beest van een paar etages hoog door het beeld. Vind ik zelf niet echt realistisch.

Jij hebt er misschien helemaal geen last van gehad, maar ik moet zeggen dat het camerawerk mij ook wel beetje heeft geërgerd soms.

En buiten dat ik het beeld niet fijn vond zorgde die handcam er ook voor dat de film niet erg geloofwaardiger werd.

wijsneus

ALS er een monster was, ZOU het zo kunnen zijn. Zo zou je 'realistisch' moeten toepassen op een verzonnen film.

@ Qar

Is Lord of the Rings dan wel realistisch. Ik bedoel trollen, goblins... Zijn ook geen dingen die je om iedere hoek van het straat tegenkomt.

Kan jij rennen en je camera recht houden tegelijk (nee dus)

Lijkt me niet logisch dan om alles perfect te filmen als je rent of in paniek bent.

Ik zie dat ook niet gebeuren. Denk niet dat die gast zich perfect voor het monster gaat plaatsen en de camera perfect op hem gericht houden. Ooh en laat hem er nog eens bij roepen: ietsje meer naar links. Danku!!

Nee...

Dat is een close-up goed gedaan monster

Nee daarom is het ook zo realistisch qua camera werk dan.

Weet ik. Maar het lijkt of je deze film afkraakt omdat het niet realistisch is...

Ik had op sommige spannende momenten wel het gevoel van gooi die stomme kut camera weg. Maarja, dan hadden ze geen film meer

Nee, zeker niet, dat had ik bij deze film ook niet verwacht. Maar ik reageerde alleen op canciser die zei dat deze film realistisch is.

Denk dat die 2 op het einde nog leven, want bij het laatste bericht die hij inspreekt was het februari. En de scene op het reuzenrad speelde zich af in april; er stond geen jaartal bij. Dus dat laat wat speling over.

De scene in het reuzerad was de oorspronkelijk opgenomen film die al op de tape stond (dus van minstens het jaar er voor) en waar ze de gebeurtenissen tijdens de aanvallen overeen tapten. Dus je conclusie klopt niet.

Ja dat was een film van toen ze nog bij elkaar waren. Je ziet ze toch in het begin er over praten dat ze uit elkaar zijn. Vond trouwens die beelden van toen ze nog bij elkaar waren niks toevoegen aan de film.

Hoeft niet perse: Na alle gebeurtenissen kunnen ze toch weer bij elkaar gekomen zijn. Vind het vaag om dat stukje van vroeger laten zien, zodat je een beetje sympathie voor ze krijgt. En minstens een jaar ervoor? Sorry maar ken weinig mensen die het 1 jaar met dezelfde tape kunnen volhouden.

In dat stukje krijg je te zien dat het monster wordt 'gewekt', ik denk dat dat de enige reden is voor die scene.

Deze afgelopen donderdag voor het eerst gezien.
Op de een of andere manier is destijds het uitbrengen van de film mij compleet ontgaan.

Het duurde even voor ik in het verhaal kwam, omdat het begin me eerder aan de Nederlandse "Zusje" deed denken en ik ging vrezen voor een soort van Blair Witch-gedrocht,
werd mijn vermoeden echter al snel kapot geslagen.

Wow! Wat een geweldige adrealine rush is dit, zeg!!
De film weet een behoorlijk realistische spanning op te wekken, die met geweldige special effects ondersteund wordt.
Het duurt een hele tijd, voordat je als kijker -samen met de hoofdkarakters- door krijgt wat er nu eigenlijk aan de hand is.

Is het een meteoriet inslag? Een raketaanval? Alienattack?
Wanneer je dan de oorzaak gaat zien wordt dit ook weer erg spannend en in de context van het verhaal realistisch gebracht (hoewel het natuurlijk je reinste nonsens is).

Feitelijk is dit natuurlijk pulp van het zuiverste soort, maar door de realistische setting en het semi-handcamera werk (maar dan wel alles briljant in beeld gebracht) stijgt het geheel boven de gemiddelde Hollywood productie met gemak uit.

Acteerprestaties zijn ook zeer goed. Iedereen komt heel natuurlijk over en de gast die zogenaamd de camera vast houdt weet met zijn droge commentaar vaak zeer hilarisch over te komen en voor de nodige humor te zorgen. Zeker gezien het feit dat de rest van de film zeer serieus wordt gebracht.

Einde, met de vluchtende helicopter en vooral wat er daarna gebeurt, is zeer knap in beeld gebracht en weet je op het puntje van je stoel te krijgen.

Origineel, spannend en vol fantastische special effects.

Een dikke acht, ofwel vier sterren.

Toch is het wel enigszins raar dat het monster op het einde daar opeens staat, zonder dat ze 'm aan hebben zien komen. Dat kan natuurlijk nooit he? Ze lopen na de crash door dat park en opeens staat dat enorme beest achter hun... niet erg geloofwaardig. Dat was ook de kracht van de film, om steeds maar een glimps te laten zien van het beest. Dat totaalshot verpest het mysterie een beetje.

Nergens in de film wordt gesuggereerd dat het monster kan vliegen. Dus dat is onzin.

Let op je spoilers btw. Het is niet leuk dat mensen die de film nog niet hebben gezien nu weten wat er aan de hand is.

Ik weet niet wat jij hebt gezien, maar ik heb dat in ieder geval niet gezien. In het totaalshot zie ik ook niks van vleugels of iets wat er op zou moeten wijzen dat het zou kunnen vliegen. Alleen de parasieten die rondom het beest vliegen hebben vleugels.

Misschien dat iemand anders het wel heeft gezien.

http://www.equilibriumblog.de/wordpress/wp-content/uploads/cloverfield3.jpg

Waar zie jij vleugels? Het beest vliegt niet maar loopt door de gebouwen heen. En zo'n groot monster hoor je echt wel van ver aankomen, vooral als het een spoor van verwoesting achter zich laat. Dus dat het beest opeens uit het niets achter onze onfortuinelijke helden staat is gewoon ongeloofwaardig.

Nee. Je ijlt.

Leuke foto en je hebt gelijk.

Dat is het prototype, hier de uiteindelijke versie: http://www.horror-movies.ca/AdvHTML_Upload/Cloverfield_Toy_Fair_9.jpg