• 15.825 nieuwsartikelen
  • 178.404 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.113 gebruikers
  • 9.378.163 stemmen
Avatar
 
banner banner

Cloverfield (2008)

Horror / Thriller | 85 minuten
3,40 4.309 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 85 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Matt Reeves

Met onder meer: Michael Stahl-David, Mike Vogel en Lizzy Caplan

IMDb beoordeling: 7,0 (441.415)

Gesproken taal: Russisch en Engels

Releasedatum: 24 januari 2008

Plot Cloverfield

"Some thing has found us."

Een groep jonge mensen organiseert een afscheidsfeestje voor Rob Hawkins, die naar Japan vertrekt. Wanneer er een korte aardbeving gevoeld wordt en er korte tijd later een gigantische explosie plaatsvindt, is het duidelijk dat hun avondje uit er één wordt om nooit te vergeten. Met een videocamera slaagt Hud, één van de jongeren, erin om de diverse taferelen die zich die nacht voordoen, vast te leggen. De beelden tonen onder meer het verloop van een beangstigend chaotische nacht in New York City, waarbij veel slachtoffers vallen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen


avatar van Freak

Freak

  • 98 berichten
  • 994 stemmen

Omg, huur aub de DVD ofzo

spoiler:

Ik schakel net even in, en wat is dit voor versie? Ik heb zaterdag met vrienden gekeken, en daar zie je (door het tentdoek heen) dat Marlena doodgaat (haar buik barst open ofzo?). In deze versie op TV zie je dat helemaal niet???? Lame...


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12274 stemmen

93.9 schreef:

Bagger!!!!

Ga jij die radio zender 93.9 maar luisteren


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Tot nu toe is de film zeer genietbaar! Helemaal mijn stijl.


avatar van rayman

rayman

  • 257 berichten
  • 0 stemmen

Wat een waardeloze film, en wat een vreselijke irritante camerabeelden.

Had een stuk beter kunnen zijn als ze 't normaal gefilmd hadden.


avatar van Mint Clansell

Mint Clansell

  • 196 berichten
  • 0 stemmen

Het is juist de gimmick dat het zo is gefilmd.


avatar van Qar

Qar

  • 228 berichten
  • 1509 stemmen

Misschien wel, maar het kan ook wel als een groot minpunt worden gezien. Had ik zelf ook wel.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Voortaan gewoon alles hetzelfde maken! Is wel zo leuk

Ze hadden gewoon een professionele camera-man moeten volgen met zijn maten in z'n overlevingstocht, helemaal strak geschoten in de chaos, want je leven is absoluut niet zoveel waard als rustig geschoten scénes om de film te vergemakkelijken.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Fantastische, orginele en gigantisch spannende film vol explosies en sublieme effecten. Ik vond de manier van filmen zeker wel iets toevoegen. Geen seconde heb ik me verveeld. Morgen een uitgebreide recensie.


avatar van Sunday

Sunday

  • 135 berichten
  • 233 stemmen

Ik moest de hele tijd aan de war of the worlds denken.

Maar ik vond dit toch wel een aardige film. Niet té voorspelbaar en een goed einde.


avatar van *Thijs*

*Thijs*

  • 136 berichten
  • 275 stemmen

Vanavond voor de tweede maal bekeken en ik herzie hierbij mijn mening: ik had deze film 2 sterren gegeven, maar nu ik hem alleen heb gezien (zonder vriendin) vond ik de film toch wel vermakelijk en zou ik een vervolg ook niet verkeerd vinden.

3,5*


avatar van Tha-Joker

Tha-Joker

  • 1048 berichten
  • 951 stemmen

Mensen die dit echt een baggerfilm vinden, hebben gewoon nog niet genoeg kwaliteitsfilms gezien om open te staan voor ander soort films dan hollywoodfilm met vaste camera. IK vond dit een uitermate boeiende film, het is weer eens wat anders dan het vaste camera statief. Het is niet alleen een spannende film, ik kon me ook nog eens inleven in de personages.


avatar van Relax

Relax

  • 88 berichten
  • 267 stemmen

Wat een slechte film... het is gewoon allemaal net iets TE geprobeerd...
Het handycam beeld is natuurlijk een leuk iets.. maar dan moet het natuurlijk wel goed uitgevoerd worden, ten eerste is de kwaliteit van een schoudercamera , ten tweede zie je gewoon al die mensen er met man en macht om de camera heen rennen inplaats van er tegen aan op de momenten dat er paniek uitbreekt, dat vond ik gewoon te slecht voor woorden.
Ik bedoel, als ik in paniek raak ga ik echt niet een camera ontwijken, ik stoot die man met camera en al omver om van de dood te ontsnappen.
Het acteren vond ik ook ontzettend slecht, de doodskreten kwamen eruit alsof ze het moesten schreeuwen tegen hun zin.. ik kon totaal niet in de film komen door die onzin. *Oh my god, oh my god!*

Al met al een hele mooie pluspunt van realisme, het moment dat Hud oog in oog staat met het monster vond ik een erg mooi stukje, helaas dat het 'paniekerig' ademen erg geforceerd was, maar het moment dat de monster hem oppakt, doormidden hapt en hem vervolgens op de grond laat vallen zag er erg appart uit vanuit de handycam, zeker wel.

1,5* voor de special effects en het momentje dat je in de spoilertag kan lezen.


avatar van blablabla89

blablabla89

  • 140 berichten
  • 206 stemmen

Blijft gewoon een toppertje!!!!


avatar van Grindpad

Grindpad

  • 175 berichten
  • 0 stemmen

vonnum wel vet!


avatar van Martijn1988

Martijn1988

  • 7 berichten
  • 16 stemmen

Leuke film. Dat er met 1 camera gewerkt wordt, zorgt ervoor dat je op een gegeven moment helemaal meegaat in de belevenissen van deze persoon. Bij het begin van de film, tijdens de party heb je het idee te kijken naar humor film of romantische comedy totdat de schokken intreden. Het eerste gedeelte vind ik de enkele camera daardoor nog wat irritant. Echter als het noodlot toeslaat zit je zo in het wereldje van deze persoon dat de film iets extra´s door het gebruik van een enkele handycam.Goede film dus daarom een 7.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Einde vond ik niet zo. Kan iemand me vertellen wat er zo goed aan is?


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Kan jij ons vertellen wat er mis mee is?

Dat het beest daar stond zonder dat ze het echt in de gaten hadden, vond ik iets wat vergezocht. Ze gebruiken op het einde geen Nucleaire wapens, want dat zou de filmcamera niet overleven. Of de explosie zorgt daarvoor of de elektromagnetische puls die vrijkomt. Het beest blijkt aan het einde nog in leven te zijn. Dat ervaar ik niet als negatief.


avatar van 93.9

93.9

  • 3124 berichten
  • 4209 stemmen

Met een handcamera fillmen=prima, niet bijster origineel maar weer 'ns wat anders.

Maar om dan een beest rond te laten lopen in NY=te kinds voor woorden, triest.

Waarom in vredesnaam geen nucleaire aanslag?


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

JacoBaco schreef:
Kan jij ons vertellen wat er mis mee is?

Dat het beest daar stond zonder dat ze het echt in de gaten hadden, vond ik iets wat vergezocht. Ze gebruiken op het einde geen Nucleaire wapens, want dat zou de filmcamera niet overleven. Of de explosie zorgt daarvoor of de elektromagnetische puls die vrijkomt. Het beest blijkt aan het einde nog in leven te zijn. Dat ervaar ik niet als negatief.


Daar heb ik het niet over. Ik bedoel het filmpje met het reuzenrad.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

93.9 schreef:
Met een handcamera fillmen=prima, niet bijster origineel maar weer 'ns wat anders.
Maar om dan een beest rond te laten lopen in NY=te kinds voor woorden, triest.
Waarom in vredesnaam geen nucleaire aanslag?

Amerikanen die nucleaire bommen op eigen grondgebied gaan gooien? Dat is wel het laatste wat ze doen. De gevolgen zullen verschrikkelijk zijn. Manhattan alleen heeft al meer dan 1,5 miljoen inwoners. Denk aan radioactiviteit. Ok, het beest is bestand tegen aanvallen van B-2 Spirit stealth bommenwerpers, maar ze gaan ook echt niet zomaar nucleaire wapens gebruiken.


avatar van Knisper

Knisper

  • 13038 berichten
  • 1279 stemmen

Ik denk dat 93.9 bedoeld dat ze een nucleaire aanslag als achtergrond hadden moeten gebruiken, in plaats van een monster.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

planet_of_death schreef:
(quote)


Daar heb ik het niet over. Ik bedoel het filmpje met het reuzenrad.

Dan kun je je verdiepen in de Cloverfield back story. Antwoord op al je vragen. Tijdens het filmpje met het reuzenrad, zie je (als je heel goed kijkt) iets in het water vallen en daar zit een verhaal achter.
Knisper schreef:
Ik denk dat 93.9 bedoeld dat ze een nucleaire aanslag als achtergrond hadden moeten gebruiken, in plaats van een monster.

Aha, ik dacht een nucleaire aanslag op het monster.
Ok, einde discussie.


avatar van Jesse93

Jesse93

  • 439 berichten
  • 412 stemmen

Weer eens een andere camerauitvoering. Was soms eigenlijk wel een beetje te goed gefilmd, maar anders zag je natuurlijk niet de vette actie scene's.

De gene die 'achter de camera zat' had ik al in andere films gezien en daar speelde die ook al zo'n droogkloot. Beetje met domme opmerkingen, hou ik wel van. Hij bracht nog een klein beetje humor en deze thriller. Leuk bedacht verhaal, alleen jammer dat je niet iets meer weet over het monster.

Het eind vond ik ook tegenvallen. Er waren al zo veel mensen overleden dat ik wel vond dat de laatste twee mochten overleven.

Dus leuk concept en lekker spannend.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Cloverfield is een orginele en hartpopend spannende science fiction film.

Wat het eerst opvalt aan deze prent is natuurlijk het camerawerk. De handycam is in eerste instantie even wennen (het is allemaal wat schokkerig), maar later voelt het wat vertrouwder aan en voegt het zelfs wat toe aan al het geweld op het scherm.

Zoals hier vaker gezegt lijkt Cloverfield in het begin wel een romantische komedie te worden. Dit vind ik een groot pluspunt. Want als de hel dan losbarst slaat de film volledig om. Ik had mezelf voorbereid op de uitbarsting, maar net toen deze voorbereiding wat minder werd Dat gesprek bij al die buizen gebeurde het.. Toppie!

Wat we hierna te zien krijgen is een grote kermisattractie van effecten en vluchtscenes. Het is erg slim van de makers geweest om Het monster pas na het einde volledig in beeld komt. Hierdoor werd ik erg nieuwschierig naar het uiterlijk. Mijn complimenten aan de makers van het ding. Zelden heb itof'geval 'geval' gezien in cinema.

Het acteerwerk is niet veel bijzonders, maar de personages doen hun ding en storen niet. Het hoofdpersonage (Hud) komt symphatiek over. De grapjes die hij af en toe uit zijn duim zuigt maakt het allemaal niet te serieus. Over het algemeen blijft te film belachelijk spannend en hoef je je geen moment te vervelen.

Enig minpunt aan deze magnifieke film is het einde. Het is een beetje jammer dat die zo open is. Is dat monster nou gedood? Hebben de twee, al is de kans zeer klein, die bombadering overleeft? Waar komt het gevaarte eigenlijk vandaan? Dit zijn onbeatwoorde vragen die eventueel in het vervolg behandeld kunnen worden.

Ik zou tot slot nog een scène de hemel in willen prijzen. Het stukje waar Ze in de helicopter zitten en het monster nog een bom op zijn harses krijgt, is fenomeenaal. Ik dacht echt dat het voorbij was, maar vervolgens springt hij in een fractie van een seconde op de helicopter om die een zwieper te geven. Ik maakte een sprongentje van schrik en opwinding! .

Deze film is geweldig. Geweldig om zijn nagelbijtende spanning, geweldig omdat het allemaal zo verschrikkelijk goed in mekaar zit en geweldig om zijn lef. En daarom verdient hij een dikke negen.


avatar van SanderSander88

SanderSander88

  • 605 berichten
  • 0 stemmen

Heb dit tientallen paginas geleden gepost, maar misschien zorgt het voor wat opheldering voor de mensen die de vallende satelliet etc. niet snappen. Dit is een samenvatting van de viral marketing die voor de film plaats vond:

Het olie-bedrijf Tagruato heeft het schepsel wakker gemaakt. Het beest was aan het slapen op de bodem van de ocean en het bedrijf had een olie-platform er boven op gebouwd. Het beest bevat een geheim ingredient waar het bedrijf hun geld mee verdiend.
Het was natuurlijk niet de bedoeling dat het schepsel hierdoor ook wakker werd en gelijk het olie-platform vernietigde. (En natuurlijk New York hierna).

Hier een aantal foto's van het net-wakker-geworden-monster:
http://www.usgx8810b467233px.com/access.htm
Op de website zie je 3 onderwater foto's. In de eerste zie je het monster het olie-platform aanvallen . In de tweede zie je de parasieten op de bodem van de ocean lopen, een onderzee-boot neemt foto's ervan. De derde is een gesprek tussen de onderzeeboot en het platform op het moment dat het station aangevallen werd.

Hier een nieuwsbericht over de vernietiging van het olie-platform. Dit filmpje was deel van de marketing van de film. De vernietiging van het olie-platform gebeurde voor het incident in New York en de wereld wist niet dat het station was vernietigd door een monster. Het bedrijf Tagruato gaf de milieu-organisatie "TIDOwave" de schuld en iedereen geloofde het. Hier het filmpje:
YouTube - Chuai Station English

Een Tagruato-tanker die zo snel mogelijk weg wilde bij het station werd gevolgd door het monster. De tanker kwam aan in New York en het monster dus ook. Er is een moment in de film waar je een tanker in de haven ziet liggen. De tanker staat in de brand en je ziet duidelijk het "Tagruato" logo op de zijkant.

Het uit de lucht vallende object aan het einde van de film heeft ook een verklaring. Tagruato stuurde een satelliet naar de ruimte om foto's te maken van het schepsel. Het object wat je uit de lucht ziet vallen is een overheid-satelliet die Tagruato gebruikte als cover-up om hun satelliet naar de ruimte te sturen. Ze vertelde de overheid namelijk dat ze de satelliet zouden gebruiken om de overheid-satelliet te vinden.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Bedankt voor de nuttige informatie! Ik kan me er helemaal in vinden.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Freak schreef:
Omg, huur aub de DVD ofzo

spoiler:

Ik schakel net even in, en wat is dit voor versie? Ik heb zaterdag met vrienden gekeken, en daar zie je (door het tentdoek heen) dat Marlena doodgaat (haar buik barst open ofzo?). In deze versie op TV zie je dat helemaal niet???? Lame...

Viel me ook al op, ja, ontzettend lame dat die scène eruit geknipt is, vooral omdat het achter een tentdoek gebeurt en dus niet eens vol in beeld is! Maar goed, zulke taferelen heb je wel vaker op de commerciële televisie, dat te 'schokkende' gedeeltes weg worden geknipt om 'm om half negen uit te kunnen zenden.

Voor de rest wel een uiterst vermakelijk filmpje, een echte achtbaanrit die je maar amper tijd geeft om op adem te komen. Mijn punt is voornamelijk gebaseerd op de ervaring die ik bij deze film in de bios had (a-dem-benemend); op de tv met reclames tussendoor ( ) is het ietsjes minder genietbaar. Desondanks een adrenalineverhogende blockbuster die door zijn afwijkende manier van filmen minder storend om kan gaan met clichés dan het gemiddelde Hollywoodproduct.


avatar van canciser

canciser

  • 938 berichten
  • 558 stemmen

Relax schreef:
Wat een slechte film... het is gewoon allemaal net iets TE geprobeerd...
Het handycam beeld is natuurlijk een leuk iets.. maar dan moet het natuurlijk wel goed uitgevoerd worden, ten eerste is de kwaliteit van een schoudercamera , ten tweede zie je gewoon al die mensen er met man en macht om de camera heen rennen inplaats van er tegen aan op de momenten dat er paniek uitbreekt, dat vond ik gewoon te slecht voor woorden.
Ik bedoel, als ik in paniek raak ga ik echt niet een camera ontwijken, ik stoot die man met camera en al omver om van de dood te ontsnappen.
Het acteren vond ik ook ontzettend slecht, de doodskreten kwamen eruit alsof ze het moesten schreeuwen tegen hun zin.. ik kon totaal niet in de film komen door die onzin. *Oh my god, oh my god!*

Al met al een hele mooie pluspunt van realisme, het moment dat Hud oog in oog staat met het monster vond ik een erg mooi stukje, helaas dat het 'paniekerig' ademen erg geforceerd was, maar het moment dat de monster hem oppakt, doormidden hapt en hem vervolgens op de grond laat vallen zag er erg appart uit vanuit de handycam, zeker wel.

1,5* voor de special effects en het momentje dat je in de spoilertag kan lezen.


Vriend, je gaat me toch niet vertellen dat je deze film in de kwaliteit van een handheld camera wil zien? En het is ook niet gemaakt met een schoudercamera zoals jij het noemt...

Daarnaast schreeuwt half Amerika Oh my God, en is dat realistisch. En dat wil de film zijn.


@planet_of_death

goeie recensie.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Hartelijk dank. Ben trouwens talloze zeikende mensen tegengekomen die zeiden dat ze duizelig werden van het camerawerk. Wat een aanstelerij.