Cloverfield (2008)

Irritante beelden, slecht verhaal, etc. Vond er echt heel weinig aan.

Ik hield het 1:44 uit, gewoon vreselijk. Bagger, slecht niet om aan te zien. Heel jammer.

Meestal hou ik wel van dit genre, maar dit slaat de plank finaaaaaal mis.

Nogmaals erg Jammer. 0,5 punten...

1 minuut en 44 seconden? Best jammer dat er dan gestemd word.

Na 1 minuut en 44 seconden kun je niet weten of de film de plank finaal misslaat, kantoorpik.

Jij hield het 1:44 uit Jij hebt helemaal niks van de film gezien, man.

Je boft dat ik geen moderator ben, want ik zou jouw stem onmiddellijk verwijderen.

de eerste 20 minuten zijn wel heel langdradig en onnodig,

twijfelde om de film maar gewoon af te zetten.

toen er eindelijk actie kwam was het nog wel om aan te zien, maar niet meer dan dat.

in mijn ogen zeker geen aanrader, maar ja smaken verschillen.

gebeurt heel vaak bij films vind het ook niet kunnen dat mensen dan stemmen.

Eigenlijk zou er een random vraag tevoorschijn moeten komen alvorens je gaat stemmen.

Er is natuurlijk van alles op te zoeken op het internet, maar toch is het een drempel die gelegd wordt.

Die 20 minuten zijn gewoon nodig om de personages te introduceren, wat in mijn ogen best werkt. Voor een hersenloze actiefilm zonder vehaal raad ik je Rambo aan, want dat gaat echt nergens over.

Moet altijd lachen om mensen die een film na een kwartier of zo al af willen zetten. Elke film kan iets goeds te bieden hebben, ook al verwacht je dat in het begin nog niet. Daarom kijk ik zelf ook elke film af.

Soms vergt het wel enig uithoudingsvermogen. Wat dat betreft snap ik het wel dat sommige mensen het geduld niet kunnen opbrengen om een film gewoon uit te zitten. En sommige mensen zitten nou eenmaal niet te wachten op een constant shakende camera waar je bijna motion sickness van zou krijgen.

In het geval van Cloverfield is het juist helemaal niet saai. Eerst worden de personages geintroduceerd d.m.v. het feestje, en na 10 minuten begint de ellende. Ik bedoel, 10 minuten! Als je dan al het geduld niet kunt opbrengen dan kun je 'm inderdaad beter afzetten en Rambo of Independence Day opzetten.

Jammer, maar het blijkt dat veel mensen een soort van gelikte Godzilla, King Kong of Independence Day hadden verwacht met overbetaalde acteurs en bombastische muziek. Nee, dan moet je niet bij Cloverfield zijn. Snap trouwens die kritiek op de SFX ook niet; het zag er naar mijn idee fantastisch uit. Ik denk dat 80% van de film uit CGI bestaat. Alleen de close-up van het monster was een beetje jammer. Het was leuker geweest als ze het gewoon bij flarden hadden gehouden, zodat je toch steeds in het ongewisse blijft wat het nou precies is.

Daar heb je gelijk in, maar het lijkt mij dat je voordat je deze film gaat kijken d.m.v. trailers en andere zaken toch wel weet dat we beelden voorgeschoteld krijgen m.b.v. een handcamera. Ik kan me voorstellen dat het stoort, maar hier staat het mijns inziens volledig in dienst van de film, om alles nog wat dreigender en overtuigender over te laten komen.



Volledig mee eens, maar ja sommige mensen willen elk raadsel in een film nu eenmaal graag uitgelegd hebben. Jammer dat de makers daar t.o.v het monster ook zo over dachten, anders had de film misschien van mij wel de volle mep gekregen

Film begon erg traag en de hoofdrolspelers konden me niet echt boeien, het verloop van het ''verhaal'' was af en toe ronduit matig en voorspelbaar...maar de sfeer van de film sprak me gewoon erg aan. Hij kijkt gewoon heerlijk weg, mede door de goede special effects. En ik houd ook wel van een open einde, dan blijf je tenminste nog even nadenken over de film

Ik vond 'm wel goed, toen ze 'm in de klas opzetten zetten ze 'm gelijk af na 5 minuten gewoon omdat 't volgens hen niet vlug genoeg ging. Dat vind ik dus echt erg, dat er mensen zijn die naar films kijken gewoon om actie te zien zonder enig verhaal of inhoud. Maarja dat is ieder z'n smaak. Ik bheb liever films met wat inhoud die op de een of andere manier iets over brengen dat je aan het denken zet. Op sommige momenten kreeg ik echt koude rillingen, zo echt leek 't wel. Je weet niet waar 't monster(of wat het ook is) vandaan komt, maar dat hoeft niet want hier draait 't om 't menselijke drama en de drang om te overleven en dat werkt hier echt wel. Het open einde is ook wel aangenaam, zet je aan het denken, en dat is niet echt mis.

Offtopic: Overseer-fan?

Volgens mij stond deze film aan in de FRS. Heb er denk ik 30 seconden van gezien, maar dat was wel zo briljant. Ga deze heel snel kijken!

Zwaar Offtopic: Haha, ja Overseer is wel ok, maar kon ff geen andere avatar vinden die relaxed was

Wie dit leest: gaat het luisteren!

Heb hem vandaag opnieuw bekeken, vandaar dat ik mijn stem met een halfje verhoog!

2 keer een film kijken in een paar dagen tijd, dan moet je hem goed vinden!


Spoiler...


Toch blijf ik het jammer vinden dat ze het monster op het einde in close-up lieten zien...

Veel beter dan ik verwacht had. Mooie special effects, veel actie, de karakters zijn net sympathiek genoeg om te hopen dat ze niet al in de eerste vijf minuten het loodje leggen, en het feit dat het wezen er gewoon opeens is, zonder verdere uitleg, vond ik erg verfrissend. Je moet overigens wel even wennen aan de gebruikte gimmick van de hand held camera; de beelden zijn allemaal erg schokkerig. Maar goed, dat is juist ook weer de reden dat de film vrij realistisch is, dus laat ik niet zeuren. Aanrader.

Ik denk dat de omstandigheden waarin je deze film ziet het verschil kunnen maken. In de bioscoop is het vast veel indrukwekkender (en beter te volgen) dan op het kleine tv'tje waar ik het mee moest doen. Ik had vaak geen idee waar ik nou naar aan het kijken was en dat werd al snel frustrerend.

Maar de inhoudelijke kritiek is belangrijker. Bij deze film kan je (zoals het hoort?) onmogelijk om de vorm heen, maar de stijl vond ik niet altijd gepast. Op sommige momenten levert het schitterende scènes en beelden op (die in de metrotunnel zijn briljant), maar vaak zat het m'n beleving dus in de weg. Daarnaast kent de film verschrikkelijk oninteressante karakters, waardoor hun lot me na die eerste twintig minuten gestolen kon worden. Een slechtere inleiding kan ik me niet voorstellen!

Al met al teleurstellend, maar met betere omstandigheden zal ik de film nog eens een kans geven.

2*

Geweldig filmpje. Gooi Festen, The Blair Witch Project, Escape from New York, Alien, Aiens, Godzilla, Strange Days, 9/11 en The Descent in een blender en als je mazzel hebt komt Cloverfield er uit. Lekker intens. Dikke 4*

Ze hadden allen het monster iets minder moeten laten zien.

Deze film is stukken beter dan ik ooit had durven vermoeden.

De manier waarop ie is gefilmd maakt het des te angstaanjagender.

Prachtige beelden, zeer goede special effects maken het een ware belevenis om deze prent te bekijken. En je krijgt gegarandeerd de daver op het lijf.

In het begin deed de film wat terugdenken aan 9/11, de instortingen van de wolkenkrabbers onder andere. Maar verder heeft het er niets mee te maken, alleen dat het zich ook allemaal in New York afspeelt, en is dit natuurlijk niets anders dan lekker huiveren gezien door het oog van een handycam van een der personages, en dat is werkelijk indrukwekkend, alsof je het zelf allemaal meemaakt.

En natuurlijk is het einde zo dat men er makkelijk een vervolg aan kan breien (waar men overigens al over nadenkt dat te doen).

De films is dus zo goed dat ik het enige minpuntje toch niet aanreken, hij is namelijk bijzonder kort, als je de aftiteling niet meerekend kom je amper aan 70 minuten, en dat had best wat meer mogen zijn.

Ik heb me alvast niet verveeld met deze prent en geef nog een extra pluim voor de sublieme en passende sound.

Ik vond de speelduur juist een pre. Tenminste niet opgerekt tot een dikke 2 uur met allerlei love interrests, introductie van semi grappige personages en andere overbodige zaken (om een zo breed mogelijke doelgroep aan te spreken) zoals de meeste blockbusters heden ten dagen.

Nee, doe mij maar een double bill van Cloverfield en Rambo. 140 minuten adrealine pompend geweld.

Lange tijd geleden blair witch project gekeken, vond ik wel leuk.

Het was weer eens wat anders.

Heb gistere [Rec] gekeken, vond ik echt heel vet.

En dan nu net Cloverfield, en ik moet zeggen dat dit 1 van de meest indrukwekkende films is die ik ooit heb gezien.

Wow..

Alle special effects waren op z'n minst gezegd geweldig.

Het monster vond ik erg vet (Mocht wel wat minder vaak in beeld komen, maar een minpunt is het ook weer niet)

Het verhaal, tsja wat wil je. monster valt de stad aan.

Een goed verhaal daarin creeren is nog zo makkelijk niet,

Het grootste + punt aan deze film is toch wel de vernietiging.

Al het puin, chaos overal, groot monster dat grootse vernielingen aanricht, raketten vliegen overal, mijn mond viel open!

Echt een aanrader!

5* (Dik verdient)

Ik vond Cloverfield ook zeker niet tegenvallen. Ik kan goed kijken naar deze manier van filmen, stoor mij daar totaal niet aan, zoals sommige hier. En ik vond het verhaal ook goed, alleen is het leuker als je eerst wat dieper gaat zoeken in het Cloverfield verhaal. Maar goed ik vond deze film gewoon spannend. Jammer alleen dat het 'monster' zo vaak in beeld was, dat mocht wel minder.

4*

echt een TOPPER !!!!!!!!! 4**** , en me 5.1 dolby digital sound deed het weer GOED .

Viel mij dus eigenlijk vies tegen deze film. Misschien komt het wel door veel lovende reacties die ik hier had gelezen. De specials waren super gedaan dat geef ik toe, maarja toch niet helemaal geslaagd. De korte speeltijd deed het hem ook niet goed vond ik,misschien na een 2e x kijken dat ik er anders over denk.

Mee eens!

Ik had minder verwacht van deze film, hij heeft mij toch aangenaam verrast. Inderdaad een mix van Godzilla, The Blair Witch Project , Jurassic Park, 9/11 enz., maar heel plezant om naar te kijken. Er wordt zo weinig mogelijk informatie gegeven aan de kijkers waardoor de film blijft boeien. Een mooi misterie en de paniekerig met de handgemaakte beelden zijn sinds 11 september 2001 natuurlijk nog angstaanjagender.

Ik vond het een zeer aangename film om naar te kijken...

De eerste 20 minuten waren wellicht iets minder omdat er nog niet zoveel actie is, maar zodra de actie begint zat ik bijna heel de film in spanning wat ik overigens niet zo vlug heb bij films

Ook het camera-idee sprak me wel aan, ik ben er zeker van mocht deze film "gewoon" gefilmd geweest zijn dan vond ik er niets aan en zou het de zoveelste Godzilla movie geweest zijn...

het monster zelf mocht wellicht inderdaad minder in beeld geweest zijn.

Waarschijnlijk een film waar je voor of tegen bent... ik was voor en vind het een aanrader

De film lijkt wat op Children of men icm Godzilla. Het monster is wat jammer: er is te of te veel of te weinig van het beest getoond. Het camerawerk is gebasseerd op amateurfilms die je oa kent van 9/11 maar dan 20x beter. Maar dat dan wel weer ten koste van het '''realisme'''. Toegeven de film is soms best sensationeel. Maar eigenlijk niet echt spannend. Ik vind het gevecht tegen de klok aspect wel weer aardig gevonden om de spanning enigszins op te voeren. Aardige poging... de combinatie van alles is 'uniek'. Maar de afzonderlijke componenten verre ervan.