• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.337 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.097 gebruikers
  • 9.377.375 stemmen
Avatar
 
banner banner

Mr. Nobody (2009)

Drama / Fantasy | 141 minuten / 155 minuten (director's cut)
3,68 1.843 stemmen

Genre: Drama / Fantasy

Speelduur: 141 minuten / 155 minuten (director's cut)

Oorsprong: België / Duitsland / Canada / Frankrijk

Geregisseerd door: Jaco Van Dormael

Met onder meer: Jared Leto, Sarah Polley en Diane Kruger

IMDb beoordeling: 7,7 (256.234)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 3 juni 2010

  • On Demand:

  • meJane Bekijk via meJane
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play

Plot Mr. Nobody

"Nothing is real, everything is possible."

2092. De 117-jarige Nemo Nobody is de oudste man op aarde en de laatste sterfelijke persoon in een wereld waar iedereen eeuwig leeft. De enige vraag die hem achtervolgt, is of hij het juiste leven heeft geleid, de juiste vrouw heeft bemind. Als kleine jongen staat hij voor een onmogelijke keuze: stapt hij op de trein met zijn moeder of blijft hij achter bij zijn vader. Eén keuze, maar met heel verschillende levens tot gevolg. De film volgt Nemo tijdens al zijn verschillende levens, of ze nu droom of werkelijkheid zijn...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Nemo Nobody (old & adult)

Adult Elise

Adult Anna

Nemo's Father

Nemo's Mother

Nemo age 16

Anna age 15

Dr. Feldheim

Young Journalist

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Waar staat het symbool voor dan? Eigenlijk klopt het gewoon niet.


avatar van Knisper

Knisper

  • 13038 berichten
  • 1278 stemmen

Volgens mij kan je al niet zeggen dat alles in Nemo zijn hoofd afspeelde. Je ziet gewoon de gevolgen van elke optie die hij bij deze beslissing kan kiezen. Kiezen voor zijn moeder leidt tot Anna, kiezen voor zijn vader leidt tot Elise en 'niet kiezen' leidt tot Jean.

Een blaadje wegblazen naar de toekomst kan toch ook niet in werkelijkheid? Je moet dat soort momenten niet te letterlijk nemen. In feit kan Nemo ook helemaal niet 'niet kiezen', omdat hij pas 9 is en dus iemand heeft die voor hem kan zorgen.


avatar van anne J

anne J

  • 1525 berichten
  • 976 stemmen

stkolaf schreef:


Als aan het eind blijkt dat 9-jarige Nemo alles in zijn hoofd afspeelde, kan hij geen keuze maken tussen vader en moeder, dus rent hij het bos in, om een blaadje op te pakken en weg te blazen. deze komt uiteindelijk bij hem en anna terecht, ver in de toekomst, waardoor ze uiteindelijk tòch bij elkaar komen (kippenvelmomentje btw). MAAR: dan is 9jarige Nemo niet met zijn moeder meegegaan (hij heeft namelijk de trein gemist en staat in het bos) en kan het verhaal zich dus nooit op dezelfde wijze ontrafelen als op de wijze die hij had bedacht (want om anna op 15-jarige leeftijd te ontmoeten moet hij bij zijn moeder wonen), DUS komt hij ook niet op dezelfde manier bij anna terecht, DUS kan het (geweldige) momentje van anna in de krijtcirkel niet gebeuren, toch?

kan iemand dat uitleggen?


Dit was inderdaad ook bij mij het enige van de film wat ik niet snapte of waarvoor ik een verklaring wilde, omdat het niet stookte met de keuze die hij maakte.
Maar van, dat moet je symbolisch zien, dat klopt toch niet, want Anna kent hem ook helemaal niet in die keuze. Hij haar misschien 'wel' van wat hij al wist als 9 - jarige. Dit vond ik wel een minpuntje in de film (ook al is het een heel mooi shot natuurlijk wanneer hij zijn ogen opendoet op het bankje en Anna en hij elkaar aankijken en naar elkaar toe vliegen)
Verder klopt namelijk alles in de film en het is een prachtige puzzel over keuzes maken, tijd, toekomst, verleden en heden. Dan is dit momentje toch jammer, want het valt meteen op.


avatar van Observator

Observator

  • 18281 berichten
  • 3579 stemmen

Wat als...? Acties en reacties, gebonden aan de wetten van tijd en ruimte. Zaken van kosmische proporties, teruggebracht tot Mr. Nobody.

Mr. Nobody is een achtbaan door tijd, wetenschap, filosofie, ruimte, romantiek en symboliek. Probeer Mr. Nobody niet vanaf het eerste moment te doorgronden. Misschien zelfs na afloop niet. Maar laat je meevoeren naar het verleden en het heden van Nemo Nobody. Van zijn hemelse oorsprong tot aan een bestemming ver in de ruimte (met een knipoog naar Kubricks 2001). Van een Brits appartement tot aan het water van New York. Een leven in luxe en liefde en een leven in armoede en verdriet. De stukjes vallen vanzelf wel op hun plaats.

Vooral het eerste uur is een waar genot en van een grote cinematografische klasse. Een opeenstapeling van schitterende shots, verrassende montages, prachtige locaties en decors en een lekker aanwezige soundtrack. Ook de casting is bijzonder sterk. De koppeling van de volwassen Anna (Diane Kruger) aan de jonge Anna (Juno Temple) had wat mij betreft niet beter gekund. Zo zijn alle personages door de jaren heen erg geloofwaardig dezelfde personen.

Van Dormael neemt erg veel hooi op zijn vork. Gewaagd. Mr. Nobody is duidelijk als een episch hoogtepunt bedoeld in zijn oeuvre en hij heeft er ook de tijd voor genomen. En daar is hij toch meer dan behoorlijk in geslaagd. Het is wat aan de lange kant, maar verveelt toch geen moment. Zijn ideeën zijn fascinerend en gewoonweg heerlijk verpakt.


avatar van missyanaroid

missyanaroid

  • 25 berichten
  • 191 stemmen

heerlijke film, pas gezien voor de eerste keer, ga hem hierna nog wel een paar keer bekijken.

En duurt misschien wel wat lang, maar zoals gezegd,verveelt geen moment.


avatar van Gioia221

Gioia221

  • 49 berichten
  • 69 stemmen

usr14112 schreef:

Kon me niet boeien deze film. Door het vele switchen kwam ik geen moment in het leven van de hoofdpersoon. Daarbij moet ik ook wel zeggen dat dat leven niet bijzonder spannend was. Wat vage scene's en filosofisch gebrabbel moesten deze spanning wellicht brengen. Bij mij bereikte het het tegendeel. Ik begon me alleen maar te ergeren. Na driekwart was ik er helemaal klaar mee en heb ik hem afgezet.

Mee eens, snapte er niks van en vond het een ontzettend irritante film :S

Geen enkele logica of een rode draad.

Te veel beelden en te weinig info.

Ik hoorde iedereen hier zeggen dat het einde zo geweldig was, sorry heb er niks van gemerkt.

Ik geef het een 2


avatar van stkolaf

stkolaf

  • 73 berichten
  • 622 stemmen


Dit was inderdaad ook bij mij het enige van de film wat ik niet snapte of waarvoor ik een verklaring wilde, omdat het niet stookte met de keuze die hij maakte.
Maar van, dat moet je symbolisch zien, dat klopt toch niet, want Anna kent hem ook helemaal niet in die keuze. Hij haar misschien 'wel' van wat hij al wist als 9 - jarige. Dit vond ik wel een minpuntje in de film (ook al is het een heel mooi shot natuurlijk wanneer hij zijn ogen opendoet op het bankje en Anna en hij elkaar aankijken en naar elkaar toe vliegen)
Verder klopt namelijk alles in de film en het is een prachtige puzzel over keuzes maken, tijd, toekomst, verleden en heden. Dan is dit momentje toch jammer, want het valt meteen op.


Ik sluit me helemaal bij je aan! Eigelijk zal ik de film nu een half sterretje minder moeten geven, maar dat doe ik niet, vind het totaalplaatje té goed!


avatar van hessel

hessel

  • 145 berichten
  • 173 stemmen

anne J schreef:
(quote)


Dit was inderdaad ook bij mij het enige van de film wat ik niet snapte of waarvoor ik een verklaring wilde, omdat het niet stookte met de keuze die hij maakte.
Maar van, dat moet je symbolisch zien, dat klopt toch niet, want Anna kent hem ook helemaal niet in die keuze. Hij haar misschien 'wel' van wat hij al wist als 9 - jarige. Dit vond ik wel een minpuntje in de film (ook al is het een heel mooi shot natuurlijk wanneer hij zijn ogen opendoet op het bankje en Anna en hij elkaar aankijken en naar elkaar toe vliegen)
Verder klopt namelijk alles in de film en het is een prachtige puzzel over keuzes maken, tijd, toekomst, verleden en heden. Dan is dit momentje toch jammer, want het valt meteen op.


Misschien heb ik hier een verklaring voor. In heel de film staat volgens mij het butterfly effect centraal (eikenblad, druppelwater deze worden allemaal veroorzaakt door iets kleins maar hebben grote gevolgen voor een ander, in dit geval Nemo) En juist dit butterfly effect is niet onderhevig aan de keuze van Nemo, maar een soort lot/toeval. Door niet te kiezen tussen zijn vader en moeder maar te kiezen voor de derde optie geeft hij zich over aan het butterflyeffect (het eikenblad) Dit zorgt er uiteindelijk voor dat Anna en Nemo samen komen. Je moet die laatste shot denk ik niet zien als een voortborduursel op het verhaal dat zich afspeelt als hij kiest voor zijn moeder, maar als een derde ultieme richting. Het was duidelijker geweest als de regisseur ervoor had gekozen om ook deze derde levensloop volledig te laten zien aan het eind.

Mening:

Ik vind de film zeer aangrijpend en luchtig tegelijk (beetje als Amelie). De scene's zijn prachtig en de film gaat je niet vervelen. Desondanks moet ik wel zeggen dat er heel tijd is gaan zitten in de twee levenslopen , terwijl deze in mijn ogen niet het belangrijkste zijn in het verhaal. Hierdoor kreeg ik het geval dat ik toch een groot gedeelte van de film naar alleen maar mooie beelden heb zitten kijken die vervolgens niet echt de film de diepte gaven die ik wel had verwacht. Desondanks een mooie aangrijpende film die je goed vermaakt. 4*


avatar van tukkerstein

tukkerstein

  • 2219 berichten
  • 3469 stemmen

Matig tot redelijke film. Visueel is het allemaal heel mooi, maar het lijkt alsof het verhaal hierom heen is gebouwd. Daarnaast zit er veel te veel van het hetzelfde in de film, soortgelijke scenes worden keer op keer herhaald (bijvoorbeeld de liefdesscènes). Verhaal heeft ook weinig inhoud - kom op, in een zin is uit te leggen van het Butterfly Effect is. Datzelfde verhaal zorgt er tegelijkertijd voor dat de film veel te onsamenhangend is (door het geflits tussen tijden en alternatieve tijdlijnen), waardoor je eigenlijk geen moment echt in de film komt.

Het commentaar van Jared Leto is erg irritant, ik vind hem daarnaast ook sowieso een irritante acteur. Het sleutelwoord bij Mr. Nobody is eigenlijk "Pretentieus".

Toch nog een ruimte 2* door de beelden - de special effects zijn aardig en de sets van de verschillende tijden waarin de film zich afspeelt zijn ook erg mooi.

2*


avatar van Ben de Hoog

Ben de Hoog

  • 160 berichten
  • 208 stemmen

Hoe geniaal deze film in elkaar zit kan ik niet bevatten. Geniale momenten, soms meerdere in een minuut. Het camerawerk (of animatie), de scherpte, de onscherpte. En iets wat in dit beeldmateriaal minstens zo belangrijk is…….het geluid heeft net zoveel details als de beelden. Het station-moment, dat de focus op de moeder telkens even weg is. Ik weet niet precies hoe ik deze film moet omschrijven, hij heeft in ieder geval een heel diepe indruk op me gemaakt. Kijk deze film wel in BluRay en luister hem over de stereo, hij is bizar gedetailleerd. Nogmaals, ik kan niet bevatten dat iemand zoiets als dit kan verzinnen en dan ook nog vangen in een film. Het lijkt mij wel een hele dure en zeer langdurige productie. Iedere rol is perfect gecast, iedere speler heefd subliem gepresteerd. Muziek-keuze is helemaal goed en vooral respect voor de man die achter de knoppen zat van het mengpaneel. De klankkleur van het geluid is perfect, evenals de dynamiek. Gedurende de film had ik constant de gedachte: “Hoe verzin je dit?” Werkelijk ieder detail klopt. Een meesterwerk.


avatar van DarkDuuvel

DarkDuuvel

  • 99 berichten
  • 103 stemmen

Goede film! beetje raar in begin maar alles wordt langzamerhand duidelijk. wordt prima geacteerd, de liefde voor anna kwam erg egt op me over prima geacteerd. mss ook wel omdat ik ervoor zou kunnen vallen maar erg goed camerawerk ook. echt geniaal bedacht.

Gr


avatar van selfhealing

selfhealing

  • 275 berichten
  • 278 stemmen

Echt een meesterwerk ik laat het tot me doordringen en ik kom hier later op terug. Het gedeelte van oorzaak en gevolg dat ik bij c. case of Benjamin zag, is in deze film geweldig uitgewerkt. De paar minpuntjes wegen niet op tegen deze uitzonderlijke film!!

5 ster.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87597 berichten
  • 12852 stemmen

Heerlijke film.

Tuurlijk vergallopeert van Dormael zich hier een beetje. De film is zo ambitieus en er zit zoveel in dat 160 minuten nooit genoeg kunnen zijn om alle elementen eer aan te doen.

Anderzijds is elke scene een filmisch avontuurtje op zich. Bijna onmogelijk hoe van Dormael steeds met nieuwe ideetjes en details komt. Verder qua stijl aardig gelijkend aan die van Jeunet en Caro in de flashback scenes, toch is het verre van een kopie en weet van Dormael er duidelijk z'n eigen stempel op te drukken.

Film wordt vaak als sci-fi geklasseerd maar is in essentie eigenlijk een romantisch drama verpakt in een hoop poespas. Leuke poespas, dat wel.

Absolute aanrader. Was eerder geen fan van van Dormael (kende ook enkel Le Huitième Jour), nu toch benieuwd geworden naar Toto. Deze film is in ieder geval absoluut de moeite, behalve als je enkel geeft om een goed afgerond verhaaltje, dan komt deze film wat tekort.

4.5* en een uitgebreide review


avatar van Knisper

Knisper

  • 13038 berichten
  • 1278 stemmen

Toto le Heros ligt wel in de lijn van deze film inderdaad. Daar kan je dan ook wel wat mee denk ik.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87597 berichten
  • 12852 stemmen

Op de één of andere erg weirde manier heb ik die film altijd gelinkt aan het videotje van Stardust - Music Sounds Better WIth You. Altijd zo'n hekel gehad aan dat hele nummer dat ik de film ook maar nooit gekeken heb.


avatar van Inland Rabbit

Inland Rabbit

  • 3286 berichten
  • 2159 stemmen

Ik zie het niet, wat vooral mensen met een beetje dezelfde kijk op film als ik WEL met deze film kunnen.. Toegeven, de film ziet er goed uit.

Toch, ik weet nog dat ik de zaal uitkwam en ik eigenlijk niet eens zin had om er iets over te schrijven, nu nog steeds niet echt. Een film die zich voorbij loopt in zijn eigen symboliek en ook wel (fake) complexiteit.

Ik, bedoel, hoe deze film met zijn kleine essentie word opgeblazen tot zoiets vreselijk groots daar kan ik hier niet echt tegen. Wat dat betreft zie ik ook wel gelijkenissen met een film als Synedoche, New York, die me ook al in het verkeerde keelgat schoot.

ps: 160 minuten? Hierboven staat 138, bestaan er 2 versies of staat het hierboven fout?


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87597 berichten
  • 12852 stemmen

Ik had alles bij elkaar iets van een 154 minuten. Pal/NTSC verschil, al lijkt me dat redelijk veel?

Verder vind ik niet dat de film erg complex probeert te zijn, buiten de opzet om dan, die gewoon redelijk snel complex overkomt. De essentie is eigenlijk ook niet bepaald klein maar net oneindelijk ruim en breedt, dus in dat opzicht vind ik de film wel geslaagd.


avatar van Inland Rabbit

Inland Rabbit

  • 3286 berichten
  • 2159 stemmen

Als ik me herinner klein in de zin van: wat gebeurt er als je een andere weg kiest . Naderhand had ik gewoon zoiets van, heb ik daarom zolang zitten kijken?
Ik verwacht geen gesloten film, maar ik was niet tevreden en dan stoort het al gauw.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87597 berichten
  • 12852 stemmen

Da's inderdaad de essentie, maar die laat natuurlijk wel ruimte voor iets ruim en groots. De film splitst z'n realiteit dan ook op meerdere punten en gaat een aantal keer terug om een gebeurtenis aan te passen. Het losse, niet zo lineaire karakter daarvan is juist verfrissend vond ik.

Daarbij is de clou (zoals wibro geloof ik ergens vertelt) wel charmant. Al zijn dat soort dingen nooit echt de reden waarom ik een film zit te kijken.


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10270 berichten
  • 7282 stemmen

Onderhond schreef:

Ik had alles bij elkaar iets van een 154 minuten. Pal/NTSC verschil, al lijkt me dat redelijk veel?

Je hebt waarschijnlijk de Extended Cut bekeken.


avatar van Inland Rabbit

Inland Rabbit

  • 3286 berichten
  • 2159 stemmen

De cut die hier in de arthouse zalen zat was de cut van 138 dan Zinema? In dat geval zou t wel degelijk eens verschil kunnen maken voor t eindproduct

Edit: Ik kon nog terugzien bij de bios flyer welke cut ik zag en dat was inderdaad de 138 cut. Toch de lange nog maar doen dan.


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10270 berichten
  • 7282 stemmen

Er circuleert op het internet momenteel een Extended Cut. Ik ken hem zelf niet, maar zag dat er sowieso in een (beperkt) aantal zalen een Director's Cut moet hebben gedraaid. Deze langere versie heeft mijns inziens nog geen officiële release gehad op DVD of BluRay..


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87597 berichten
  • 12852 stemmen

Da's goed om weten, dan wachten we nog maar even met DVDs bestellen. Misschien iemand een linkje met info over de extra scenes en welke gecut zijn in de kortere cut?

Zou zelf niet weten wat eruit te cutten aangezien ik elke scene wel waardevol vond. Anderzijds lijkt het me nu ook weer niet dat de scenes echt veel zullen toevoegen voor mensen die de kortere cut niet goed vonden. Maar laat dat je niet tegenhouden Inland Rabbit


avatar van Observator

Observator

  • 18281 berichten
  • 3579 stemmen

Ben nou ook wel benieuwd welke 20 minuten ik heb gemist.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

Inland Rabbit schreef:

Ik, bedoel, hoe deze film met zijn kleine essentie word opgeblazen tot zoiets vreselijk groots daar kan ik hier niet echt tegen. Wat dat betreft zie ik ook wel gelijkenissen met een film als Synedoche, New York, die me ook al in het verkeerde keelgat schoot.


Waar het bij mij bij Synecdoche wel werkte lukte dat voor mij hier niet. Vooral omdat het zo overdreven uitgerekt en uit elkaar getrokken wordt. Als ik aan deze film denk zie ik elke keer weer 459220x dat geren bij die trein voor me. Kan dus ook niet zeggen dat de film me bij bezinking beter is gaan bevallen.


avatar van Inland Rabbit

Inland Rabbit

  • 3286 berichten
  • 2159 stemmen

Naja 20 minuten is best wat en ik denk wel degelijk dat het een film erg kan veranderen, dus benieuwd ben ik wel. Daarnaast, ik sta heus nog steeds niet te trappelen voor een herkijk haha. Toch, die komt er wel, al is het maar om te kijken of die 20 minuten wat uitmaken.


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8160 stemmen

Heerlijke film dit!

Keuzes, keuzes en nog eens keuzes, daar draait het om in het leven volgens deze film. Wat als……? Een thema dat ik altijd erg interessant heb gevonden, maar dat natuurlijk nooit helemaal te voorspellen of te voorzien valt. De manier waarop het echter is uitgewerkt is fantastisch om te zien. Het “ Butterfly effect”, oftewel een piepkleine gebeurtenis of uitspraak kan desondanks grote gevolgen hebben voor het leven van de desbetreffende persoon. In deze film gaat het over het leven van Nemo Nobody, een rol die erg goed wordt ingevuld door Jared Leto, maar ook door degenen die hem als kind moeten spelen. Sowieso is het acteerwerk goed in deze film, ook van de andere personages in de diverse fases van het leven.

Wat deze film echter pas echt boeiend maakt is de fantastische uitwerking die regisseur van Dormael van de hele film heeft gemaakt. De cinematografie is werkelijk wonderschoon. Zelden zoveel afwisseling daarin gezien als in deze film. Kleur, beeld en muziek vallen regelmatig op sublieme wijze samen. De muziek is sowieso best verfrissend, op de klassieke muziek na, die een enkele keer iets te overheersend is, maar gelukkig komt dat maar een enkele keer voor.

Het is heel lastig om het eigenlijke verhaal te volgen, aangezien er ongelofelijk veel flashbacks, dromen en ga zo maar door in de film verwerkt zitten, waardoor het soms bijna niet te volgen is wat echt is en wat niet, maar eigenlijk is het verhaal ook ondergeschikt aan de verpakking. Normaal gesproken vind ik dat een minpunt, maar hier moet je het ook niet willen begrijpen, want dat is misschien wel teveel van het goede. Verhaal of niet, de film slaat echt in als een positieve bom op mij. De vele pracht en praal overdonderde mij het grootste gedeelte van de film.

Alleen de laatste 20 minuten zakt de film qua niveau wat naar beneden en verliest het een klein beetje van zijn kracht. Daardoor had ik gisteravond na afloop ietwat twijfel tussen vier sterren of een halfje meer. Deze film blijft echter zo hangen, dat ik voor die laatste keuze ga. Het is geen film die je moet kijken als je een simpel en voorspelbaar verhaaltje verwacht. Het is een film die je moet ondergaan en die je door de geweldige cinematografie op je moet laten inwerken en als dat gebeurd, dan is het echt genieten geblazen.

4,5*


avatar van dimi303

dimi303

  • 3418 berichten
  • 3669 stemmen

Mr. Nobody uitgeroepen tot beste Belgische film van 2010.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Romantisch, ingewikkeld, meerlaags, speels, anders, eclectiek, essentieel, filosofisch, existentialistisch, hopeloos en vol-van-leven. Als ik filmmaker of scenarioschrijver was, dan zou dit de film van mijn dromen zijjn. Helaas is hij bij deze al gemaakt.

5*


avatar van canciser

canciser

  • 938 berichten
  • 558 stemmen

De Belgische filmindustrie doet het goed dit jaar. En terecht dat dit de beste Belgische film is.