Earth (2007)

En nee An Inconvenient Truth is ook geen film maar een documentaire slimmerd

Haha, you're right. Het was erg laat vann8 , maar die was het dus niet.

ahahha idd

Mooie film inderdaad, maar de hele aarde weergeven in 96 minuten is als de LOTR-trilogie samengevat kijken in een uur. Maar wat vooral jammer is is dat we tegenwoordig niet meer van een natuurfilm kunnen genieten zonder het gezeur over onze op sterven-liggende aarde. De kunst is om zo'n bericht over te brengen zonder erop te wijzen, en niet om het de kijker op te leggen. Dit laatste gebeurt in films en tv-programma's van hedendag helaas veel te vaak waardoor een film met deze boodschap vervelend word om naar te kijken, terwijl dit onderwerp alles behalve clichematig moet zijn.

Verder schitterende beelden met leuke stukjes zoals de mandarijneenden en de paringsdans van die ene vogel. Helaas benadrukt deze film dus te veel de slechte invloeden van de mens op de medebewoners van onze aarde. Sterker nog, driekwart van deze film gaat er over.

Mooie film, erg goed, alleen jammer dat ze niet zoveel hebben laten zien over het leven in de oceaan. Verder was het toppie!

4.5*

prachtige film, geweldige opnames, soms vroeg ik me af waar de camera-man is 's hemelsnaam het lef vandaan heeft gehaald om zo dichtbij te komen, egt geweldig

5 sterren

daar ben ik het niet mee eens, helemaal niet driekwart van de film gaat daarover, na de aftiteling kreeg je een kort berichtje dat de ijsbeer in 2030 zal zijn uitgestorven als er niets veranderd, prima dat ze dat zeggen toch ? misschien stoppen mensen na het kijken van deze film met het rijden in dikke, benzine-vretende auto's en gaan ze eens wat meer van het leven genieten i.p.v de hele tijd te zitten zeiken over wat er allemaal wel niet verkeerd is aan de wereld van vandaag

Let jij wel op? Het begint al met de ijsbeer, daarna met de verwoestijning wat het gevolg is van het broeikaseffect en laten ze zien hoe moeilijk bepaalde beesten (vooral olifanten) het hebben en dat word dus steeds erger. Vreselijk, en natuurlijk wil ik er ook iets aan doen. Maar als ik een film zie liggen getiteld: "Earth, de reis van je leven" verwacht en wil ik een natuurfilm te zien over de natuur op aarde, en geen mix tussen een goede natuurfilm en 'An Incovenient Truth'. Een paar berichtjes op het eind zou ik me totaal niet aan storen, maar het onderwerp keert gedurende deze film telkens weer terug.

De media pakt het naar mijn mening helemaal verkeerd aan. We worden doodgegooid met spaarlamp dit en groene energie waardoor de bevolking bij zichzelf denkt '*zucht* alweer dat milieugezeik' Hoeveel 'Day After Tomorrow'-films hebben we de laatste jaren wel niet gezien? En hoeveel 'An Inconvenient Truth'-kopieen? Het is net als terrorisme een afgezaagd topic geworden, iets wat een serieuze kwestie als dit eigenlijk nooit zou moeten zijn.

Het punt is dat je dit onderwerp te veel terugziet in de media, hoe serieus en drastisch het ook is. Een natuurfilm is helaas niet meer om te genieten. Nee, het praat de kijker alleen nog maar een schuldgevoel aan. Ik graaf wel een oude National Geographic videoband uit de jaren 90 op, toen je nog van natuurfilms kon genieten. Daarbij is dit qua inhoud gewoon een belabberde documentaire, het moet het hebben van de mooie beelden. Ik verlaag naar 2,5.

En heb je er al iets aan gedaan?

In deze film wordt juist heel weinig gesproken en wordt er juist met de beelden iets duidelijk gemaakt. Iets wat jij in je 1e bericht juist wil en zegt dat de film niet heeft en in je 2e bericht zeg je dat de film het alleen maar van de beelden moet hebben. En denk je nou echt dat mensen iets voor de natuur gaan doen als het ze niet "opgelegd"(aangeraden) krijgen?? Knap van jou dat bij jou een lichtje gaat branden als jij een natuurfilm ziet die alleen maar om de natuur draait en niet om de vernietiging ervan?????

Juist meer van dit soort films moeten gemaakt worden. Mensen dit soort films blijven voorschotelen en ik vind zelf ook met meer informatie erbij. Dat is de enige manier om mensen te laten beseffen iets voor de natuur(dus ook jezelf) te doen.

Prachtige beelden maken deze film er 1 die je gezien moet hebben, maar natuurlijk kon het schuld gevoel dat je krijgt als je er naar kijkt weer eens niet uitblijven...jammer

Ik zat letterlijk bij sommige stukken met open mond te kijken, zó mooi waren de beelden die langs komen.

Maar niet alleen mooi, ook zielig, en soms zelfs grappig (Die eenden/paradijs-vogels waren erg leuk)

Ik heb een hekel aan natuurfilms, maar door de goede berichten over deze film, het toch amar een kans gegeven, en daar heb ik alles behalve spijt van! 4*

Wat een mooie film, ik heb me hier erg mee vermaakt en heb de hele film lang geen een woord gezegd of uitgebrachtm, Earth is erg mooi omdat je zowat (bijna) alle diersoorten ziet en vooral de scenes met de ijsbe(e)r(en) waren erg mooi, en de olifanten ook. Het heeft me vooral erg geintereseert. Als het zo doorgaat zal de Walvis in 2030 uitsterven dat hebben ze (of ik heb het gemist) nog nooit op TV gezegd en in deze documantaire wel. Verdiend gewoon een heel hoog cijfer dit.

5,0*

Ik fiets naar school, gooi alles netjes in de prullenbak, gebruik spaarlampen en heb een speciale afvalbak voor chemisch afval en dergelijk.

Hebben wij naar dezelfde film gekeken? Of keek jij hem op mute? Misschien een idee.

Nee, dat denk ik niet maar je mist mijn punt. Eigenlijk zou je het mensen moeten opleggen (hoewel mensen er dan JUIST schijt aan krijgen), maar als ik een film huur waarop staat "Earth, de reis van je leven!" verwacht ik al het moois te zien wat onze aarde te bieden heeft, en niet hoe wij met onze industrie de aarde lopen te vergallen. Punt is: Je kan niet meer van een natuurfilm genieten zonder dat er het broeikaseffect word bijgehaald. Zonder had de film op mij een groter effect gehad. Blijkbaar is het raar dat wanneer ik een ijsbeer zie spelen, ik meteen een link leg met dat ijsberen bijna uitgestorven zijn door ons toedoen.

Nee, je gaat een kind ook niet tachtig keer erop wijzen dat hij voor 9 uur thuis moet zijn. Het gevolg is dat het als gezeik word gezien (ja, op deze manier zijn we te vergelijken met kinderen). Toen An Inconvenient Truth uitkwam nam iedereen dit onderwerp behoorlijk serieus en was er een soort van doorbraak. Nu zijn er inmiddels zoveel kopieen en hoor je het onderwerp zoveel terugkomen op tv dat ik van mezelf ook merk dat wanneer ik het zie op tv het meteen met ergernis wegzap.

Het mensen opleggen is inderdaad de enige manier. Maar dat doe je niet door honderden films uit te brengen. Dat doe je door middel van wetgeving (op korte termijn) en door middel van investeren in wetenschap (op lange termijn). Helaas is de VS drukker met hun strijd om olie dan er een alternatief voor te zoeken. Laat Obama een verschil maken!

Je gaat me niet wijs maken dat je niet van te voren wist dat deze film als kritiek is bedoeld op ons. Dan had je hem gewoon niet moeten kijken als je toch al weet dat je je er aan ergert. Misschien een idee om een keer national geographic op te zetten als je gewoon naar de natuur wilt kijken.

Je punt had ik inderdaad gemist maar dat komt misschien omdat je het nog niet had genoemd. Ik ben het trouwens wel eens dat er in de wetgeving over millieu iets moet veranderen(mensen verplichten), maar omdat ik daar niet zo'n vertrouwen in heb aangezien het grappige van mensen is om pas in actie te komen als ze pas echt de problemen ondervinden ben ik voor campagne(films). Het is iig iets en wie weet gaat het ooit nog eens helpen.

Jammer, is toch echt zo. En ook op National Geographic komt het onderwerp veel te vaak terug.

En die campagne heeft niet het gewenste effect gehad. Dan zeg ik: Wie niet horen wilt moet voelen. Maak OV maar wat aantrekkelijker/goedkoper en verbied woon-werkverkeer per auto als de afstand minder dan 30 km is (ik noem maar wat). We draven wel een beetje af trouwens.

Kan ik het wel in vinden. Beetje onsamenhangend allemaal. Zonde dat er dus een versie van 90 min is uitgebracht.

Is de serie beter dan? 40 euro is niet heel veel namelijk. Door de film twijfel ik echter. Ik hoef niet nog weet ik hoeveel uur les te krijgen over milieuaantasting.

Informatief is deze documentaire niet te noemen. Hiervoor kan je beter naar National Geographic (NG) kijken.

Deze film moet het hebben van zijn prachtige shots. De slow-mo beelden met daarbij de gepaste dramatische muziek. Waarbij de hoogteshots, van de masale trektochten, soms oogverblindend zijn, zit er in deze film ook een paar 'standaard' shots die dagelijks op NG te zien zijn.

De boodschap op het einde deed me toch een beetje kriebelen. In de negatieve zin. We worden tegenwoordig doodgegooid met de leuze dat de mensheid verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde, terwijl deze theorie niet bewezen is.

Ik hoop dat de serie beter is.

Ik ben ongeveer halverwege nu. Ik ben benieuwd naar het einde. Gelukkig heeft niemand dit nog verklapt!

Behoorlijk voorspelbaar hoor.

Hele aardige documentaire, met de fijne vertelstem van Patrick Stewart. Ondanks dit gegeven hoeft de man soms zelfs niets te zeggen wat mij betreft, want de schitterende beelden van het zeer fraaie camerawerk spreken voor zich. Vooral de beelden van de voorbijtrekkende camera, die haast op een wolk lijkt te zitten en zo bijvoorbeeld een kudde dieren filmt is echt mooi. de beelden zijn ook de kracht van deze documentaire, want nergens zien we qua dieren eigenlijk iets wat men nog nooit heeft gezien, als was dat zeldzame luipaard wel bijzonder. Helaas wordt het na verloop van tijd soms een beetje eentonig.

3,5*

Jammer dat het steeds van de hak op de tak gaat. Net als je die vogels leuk begint te vinden gaat het al weer naar een ander onderwerp. Prachtige beelden, maar qua documentaire niet goed. Er zit geen verhaal achter. Toch kan ik voor deze overdosis natuurschoon geen onvoldoende geven.

Dan Attenborough? Je maakt een grap.

Om Earth kort samen te vatten: Mooie en indrukwekkende beelden, een te onsamenhangend verhaal en een documentaire met een boodschap. Een aanrader voor de natuurliefhebber. Ik vond de film echter te versneden en kijk dan toch liever de BBC documentaires die een uur bij één bepaald (kleiner) onderwerp blijven en daar over vertellen. De gehele aarde in 96 minuten is geen optie voor mij.

Een mooie documantaire over eigenlijk echt elk werelddeel, het is echt heel erg knap gefilmd, en ik snap eigenlijk niet hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen.

Ik vond deze film zeker de prijs waard, een Aanrader

(4)

Op school met biologie zijn we deze doc. aan het kijken. Nu 40 minuten bekeken en het was allemaal erg indrukwekkend en practige landschappen. Vooral op de Noordpool met de ijsberen en de smeltende ijskappen is erg indrukwekkend en als je bedenkt dat wij dit met ons allen veroorzaakt hebben is het ook nog wel angstaanjagend.

Ongelofelijk dat mensen hierdoor nog een moment van besef hebben.

Mooie film, die maar weer eens aangeeft hoe mooi onze schepping in elkaar zit. 'k Had persoonlijk wel het gevoel dat het vooral een goednieuwsshow moest zijn, op de preek van het einde na, gezien het feit dat ze op het moment dat er dierenleed aan te pas komt, dit maar heel kort of helemaal niet laten zien

Schitterende beelden, maar de voice-over irriteerde me al na 2 minuten. Halverwege heb ik het geluid uitgezet, dat beviel een stuk beter. Ik hou wel van natuurdocumentaires, maar ze moeten me wel iets nieuws te vertellen hebben en deze documentaire heeft absoluut niets interessants te melden. Blijft over de beelden en die zijn prachtig. Eigenlijk zou er een versie moeten zijn met geluid, maar zonder voice-over en muziek. Misschien staat dat op de dvd?

Dat ik daar niet op gekomen ben *stopt Earth erin en zet op mute*.

Een van de allermooiste documentaires die ik voorbij heb zien komen. In de bios gezien, schitterend!

De serie waar dit eigenlijk een samenvatting van is krijgt van mij 5 sterren. De film 4*

Wat een prachtige documentaire. Werkelijk adembenemend. Op veel momenten ontroerend.

Ik heb deze 2 keer vlak achter mekaar gezien.

Kan iemand me zeggen wat het verschil is met de serie?

Komen er dezelfde beelden in voor? Is de serie een aanrader of voegt het niets toe?