Earth (2007)

Overtrof mijn hoge verwachtingen. 4,5*

Uiteraard gaat het niet goed met de wereld op deze manier, uiteraard moet er via allerlei manieren aandacht aan dit probleem gegeven worden en uiteraard is dit ook rete-mooi gedraaid. Op enkele momenten zat ik zelfs op het puntje van m'n stoel, maar helaas gaat Earth nergens echt dieper dan alleen mooie plaatjes, om op het laatst op een nogal zeikerig en moralistisch toontje te eindigen.

Echt veel meer dan de allerduurstje screensaver is Earth dan ook niet helaas...

3*

Schitterende documentaire. (een fractie van) De wereld op zijn mooist. Enkele memorabele momenten maken het tot een belevenis!

Geen moeite gehad met de muziek, zelfs niet met het moralistisch praatje op het eind.

Dit lijkt me ,aan de trailer te zien een van de meest spectaculaire documentaires, ooit gefilmd

Maar het lijkt nog mooier om het op een Imax scherm te zien,

weet iemand of deze film in Imax bioscopen hier in Nederlnd wordt vertoont?

Klinkt geil. Michael Palin heeft toch ook zoiets gedaan?

NIET te zien op IMAX , da's jammer

Normaal interesseer ik me pas voor natuur en milieu als de blauwe ogen van Marianne Thieme ermee gemoeid zijn, maar 'Earth' toont werkelijk schit-te-ren-de beelden van de diverse massale trektochten op deze aardkloot. Shots rond een hongerige witte haai en protserige paradijsvogels zijn zelfs adembenemend, jammer dat niet al het materiaal even boeiend is en Stewart de titel 'saaiste voice over ooit' mag koesteren.

3,5*.

Haha!

Ik heb al aardig wat Shark Weeks op Discovery Channel verteerd maar de beelden van The Great White in deze docu Earth vond ik werkelijk astonishing!

Ik zit hier heerlijk achter mijn pc met de verwarming op 20 graden. Tv staat aan, en computer ook Het is toch allemaal complete onzin?

En voor wie is het nou eigenlijk slecht dan die opwarming? Denk eens goed na..Voor ons natuurlijk. De natuur past zich wel aan hoor.

Doneer nog maar wat aan 1 of ander goed doel, dan zet ik de verwarming nog wat hoger

Jeumig wat stoer! Heb je eigenlijk ook nog wat over de film te melden?

Ik heb vanmiddag "Earth"in de bioscoop gezien, en ik vond het een een van de meest indrukwekkende natuurdocumentaires die ik ooit gezien heb.

Wat ik vooral verbazend vond is dat,het bijna allemaal echt is (hier en daar alleen versnelde opnames gebruikt),maar zelfs dat was goed gedaan en paste in de film.

Eerdere reacties op deze film hadden het er over dat het commentaar afleidend zou zijn, persoonlijk heb ik daar niet zo veel van gemerkt, en hinderde me eigenlijk helemaal niet.

Het mooie aan de film vond ik de beelden, echt niet te geloven waar ze allemaal gefilmd hebben,plaatsen waar je dus doorsnee toerist echt niet komt (Gelukkig, zou een hoop kapot maken),Dieren die verbazingwekkend gedrag vertonen,zonder dat er een mens aan te pas komt,en dieren waarvan ik het bestaan niet eens kende.

Alleen liet deze beelden pracht me, na de laatste scenes achter met een gevoel van "Wat Nu?"

Die gene die deze film nog niet heeft gezien, zal zich mischien afvragen waarom de vraag "Wat Nu?"

Die gene die hem al hebben gezien, snappen de vraag wel.

Conclusie: "Earth" is een prachtige natuur documentaire, en

is voor mij 5 sterren waard

Maar je moet er niet heen gaan voor een "feel good" middag ,of avond.

ik heb niet de bioscoopversie gezien, maar ben bezig de volledige elfdelige serie te bekijken. Echt ongelooflijk mooi! Ik heb nog nooit zo verbluft gestaan van de pracht van de natuur. Soms kun je d'r bijna niet bij hoe ze bepaalde dingen voor elkaar gekregen hebben om dat op film te zetten. Ik weet niet wat voor commentaar bij de bioscoopversie zit, maar bij de serie heb je zo'n geweldige engelsman met een prachtig accent en ik vind het alleen maar een verijking. De muziek is ook prachtig en zorgt, en dat is misschien een beetje apart, dat ik de hele tijd een soort van Lord of the Rings sfeertje proef. Ook zo episch en groots en ook alles wat je hier te zien krijgt staat zo ver van je dagelijks leven af. Maar eigenlijk vind ik dit nog wel veel mooier.

Als je deze film niet hebt gezien, stem er dan ook niet op.

Wat een rampzalig einde. Toegegeven, de beelden zijn adembenemd, maar dat maakt het nog geen goede documentaire. Er zat te weinig lijn in, een documentaire is wat mij betreft meer dan een verzameling mooie beelden. En dan ook nog dat verschrikkelijke moralistische einde. 3* want mooi was het wel.

Wel dom

Hier heb je mijn stukje aandacht. Ik hoop dat je er blij mee bent.

Topfilm. Het gemis van Attenbrough wordt gecompenseerd door een erg duidelijke niet overheersende stem van Patrick Stewart. Eigenlijk is het best logisch, want hoe karakteristiek de stem van David ook is, hij is minder goed te verstaan dan van Stewart.

Ik werd redelijk gelukkig van de blijde gezichten die ik om mij heen nog net in de schemering van de zaal kon zien.

Het einde wordt niet op een dogmatische manier opgelegd en ik vond het eigenlijk best motiverend.

Zonder twijfel: 5*

Een vloedgolf aan beelden van dieren. Nou hoeft dat niet bijzonder te zijn, maar zoals het hier gefilmd werd kreeg het gewoon een extra dimensie, alhoewel enige affiniteit met dieren wel gewenst is: hele kuddes dieren die meer dan 4 voetbalvelden overlappen op reis, kleine eendjes die hun nest verlaten en op de grond ploffen, eigenwijze kleine ijsbeertjes, paradijsvogels met de attitude van operazangeressen, uitgeputte dieren, beschermde diersoorten in vol ornaat. Uiteindelijk is de cirkel weer rond en hebben we een gevarieerde kijk op de dierenwereld en hun ecosysteem gehad. Al miste ik wel de wereld van de insecten en amfibieën.

Het einde is jammer genoeg wat belerend. We worden met zogenaamde feiten om de oren geslagen en krijgen een boodschap mee, dat als we niets doen de ijsbeer in 2027 is uitgestorven. Subtiel is anders, zo `n schitterende wereldbewoner behoeft niet zo `n behandeling om de ernst van zijn situatie duidelijk te maken.

De muziek was verder redelijk aanwezig, maar doordat de film niet mikt op hypnotiserende effecten en de adrenaline soms van het scherm af spat in de vorm van carnivoren die op jacht zijn, vond het niet zozeer misstaan. Wat de muziek niet gelijk krachtiger maakt.



Ben het hier niet mee eens. De film bevat zeker wat nuttige informatie over hoe het dierenrijk in elkaar steekt. Als je goed had opgelet had je gezien dat olifanten bv. net zo slecht zien als mensen in het donker. I.t.t. de katachtigen.

Film neigde soms naar 4,5* Overklast een docu als The Travelling Birds bv. op meerdere fronten, dankzij zijn verscheidenheid aan beelden. Desondanks toch gewoon een kei mooie 4* Omwille van het belerende einde.

Schitterend, maar toch twijfel ik. Want het is natuurlijk allemaal prachtig. Maar in mijn geval is het echt een 'nadeel' dat ik alle afzonderlijke delen al op DVD had gezien, dus het was vooral een feest van herkenning. Maar toch had ik het gevoel dat ze voor de filmversie niet het maximale eruit hebben gehaald ofzo.

Bepaalde scènes beleefde ik wel echt helemaal opnieuw doordat ze op groot scherm ultiem mooi tot hun recht kwamen (bv. de witte haai die in slowmotion een zeehond ophapt en daarbij in al z'n indrukwekkende kracht een flink eind boven het water uit springt: weergaloos!!).

Maar ik had dus ook een beetje het gevoel dat dit niet de beste selectie was die ze hadden kunnen maken, ik miste zo veel moois van de DVD's. Is deels ook niet te voorkomen natuurlijk, maar waar ik bij die DVD's steeds het gevoel had naar een gehéél te kijken, zag ik nu vooral anderhalf uur mooie scènes achter elkaar. Dat is dus weliswaar heel erg mooi, maar de echte 'feeling' ontbrak een beetje. Hopelijk ligt het aan mij Ik was in elk geval wel blij verrast dat ik in een werkelijk bomvolle zaal zat!

Maar wie dit ook maar een beetje mooi vindt (wie niet?? ) raad ik dus aan om zeker ook de DVD's te gaan zien!! Die zou ik 5* geven, voor de filmversie, vooruit, toch ook nog 4*

zeer indrukwekkende documentaire.

ik stond er versteld van hoe dicht ze bij de dieren konden komen.

hoe hebben ze dat gefilmd, dacht ik steeds.

ik kreeg weer een enorm respect voor de dieren en de natuur.

ik wil de film nog wel een keer zien.

Precies wat ook ik er van vind. Wil ik weleven bij vermelden dat het wel een erg mooie screensaver is.

3.5

Dat ontken ik ook niet. Ik zeg alleen dat het niet meer dan dat is...

Screensaver duidt op iets heel minimalistisch (al naar gelang je instelling ook, uiteraard). Wat bedoel je, een foto-album ?

Een screensaver, een foto-album of een rij mooie plaatjes, wat je wil. Je snapt me wel toch?

Als er een natuur documentaire op TV is kijk ik die altijd. Helaas zie ik ze te weinig, of weet ik niet dat ze op TV zijn. Nu deze film in de bios draaid en me vriendin er over begon, heb ik besloten er aankomende vrijdag heen te gaan Op de één of andere manier ben ik zo benieuwd, dat ik via amazon.com ( Dankzij een opmerking hier eerder geplaatst ) de Blu-Ray 5 disc editie van Planet Earth heb besteld

Ondanks dat ik het mega mooi vind om te zien, ook de gewone docu's op TV, heb ik hiervan zulke grote verwachtingen, dat ik nu al weet geen spijt van mijn aankoop te hebben. Bovendien kan ik dan ook eindelijk mijn Blu-Ray speler testen in de PS3.

Lees wel veel negatieve reacties over de kwaliteit van deze Blu-Ray, maar goed, het zal so ie so mooi zijn.

Planet Earth is een documentaire die door mij niet snel vergeten zal worden. Deze documentaire van epische proporties is rijkelijk gevuld met adembenemende beelden, waar je helemaal in op zult gaan.

Als liefhebber van natuur documentaires vind ik het adembenemend hoe gedetailleerd de verschillende diersoorten in beeld zijn gebracht.

Deze woorden van lof willen natuurlijk niet zeggen dat ik de film perfect vond. Zo heb ik wel enkele punten van kritiek.

Zo vind ik de film in zijn geheel vrij onsamenhangend. Zo werden de tochten van de olifantenkudde evenals die van de walvissen, abrupt onderbroken door een genadeloze jachtscene, waarna de film direct weer de tocht van de subjecten vervolgde. Ook het verhaal van de ijsberenfamilie, waarmee de film opent ontwikkeld zich nauwelijks. Na enkele zeer verterende beelden van de ijsberenpups,waardoor de kijker betrokken raakt bij deze familie, verplaats de film zich naar een totaal ander gebied, en komen de ijsberenjongen in heel de film niet meer aan bod.

Verder is er ook een enorm mooie scene waarin zwaardvissen in volle glorie te bewonderen zijn. Goede belichting en prachtige kleuren zijn hier te aanschouwen. Het jammere is dan wel dat de scene minder dan twee minuten duurt, en zich niet verder ontwikkeld. Daarnaast ontbreekt ook een inleiding en een afsluiting bij deze beelden, waardoor het stuk niet goed tot zijn recht komt.

Een documentaire met een “massive” budget als deze moet natuurlijk een groot publiek trekken, en mogelijk heeft men daarom voor deze opzet gekozen. Persoonlijk heb kijk ik liever naar meer compromisloze documentaires zoals die van bijvoorbeeld imax, waar informativiteit en diepgang over het algemeen voor spectacel gaat.

Ook het overmatig gebruik van time-lapse cinematografie vind ik een minpunt. In de eerste helft van de film worden deze beelden overvloedig gebruikt, en dikwijls op ongeschikte momenten, terwijl er in de laatste helft nauwelijks time-lapse beelden worden vertoond. Een betere verspreiding van deze beelden over heel de film had wellicht een betere oplossing geweest.

Als laatste punt van kritiek wil ik de soundtrack noemen. De soundtrack van deze film bestaat uit heftige, dynamische muziek, uitgevoerd door een strijkorkest. De muziek zelf is prachtig en op sommige momenten zelfs toepasselijk. Maar doordat deze muziek 90 minuten lang wordt gebruikt, is het erg eentonig en begint deze ongeveer op de helft van de film verveldend en vermoeiend te worden. Waar een goede soundtrack de bewondering voor de natuur enkel doet toenemen, zorgt deze soundtrack er veelal voor dat het gevoel van bewondering plaats moet maken voor een gevoel van gespannenheid. Het overmatig gebruik van intense passages in de muziek over-dramitizeren delen van de film, die anders, naar mijn mening, veel mooier waren geweest.

Deze film krijgt van mij 3 punten. Vooral dankzij de overvloed aan werkelijk prachtige, en soms zelfs ontroerende beelden van de immense schoonheid van de natuur. Helaas zorgen de incoherentie, het gebrek aan diepgang en de te eentonige soundtrack ervoor dat deze film toch niet de volle score krijgt.

Bedankt voor het lezen van mijn korte recensie. Daar dit mijn eerste volledige recensie is, stel ik positief en ook negatief commentaar zeer op prijs.

Leuk gedaan Paulo2.

Iemand die beide gezien heeft, zowel de 11 delige versie als deze bioscoopversie ?

ik verwacht de 11 deslige serie morgen op blu-ray

En morgen ga ik naar de film in de bios.

Echter komt de 11 delige serie uit de UK. Kan er niet echt een touw aan vast knopen wanneer het precies binnen komt, maar volgens amazon is het pakket 2 a 3 dagen geleden verzonden.

He andré, jij hier!?

Hoe duur was die blu-ray set?

Hey TIM heheheh. Shit hey, ben nog beetje verrast dat je mij hier gevonden hebt

De kosten:

Subtotal: £34.03

Delivery Charge: £1.88

VAT: £6.83

Total: £42.74

Inderdaad jammer dat er een CO2-uitstoot boodschap in verwerkt moet worden, al is het alleen maar aan het einde en in het begin.

Ik begrijp het op zich best, maar het had ook gewoon een mooie ode aan de natuur kunnen zijn, die boodschap zien we ergens anders wel.

Verder eigenlijk weinig slechts te zeggen hierover. Het komt een beetje over als de definitieve natuur-docu. Er zijn wat klassiekers te zien luipaard-bok scene, de witte haai maar dan mooier gefilmd dan ooit tevoren en verder een hoop stukken die normaal niet zo vaak te zien zijn leeuwen die die olifant aanvallen.

Echt briljant hoe het er uit ziet, en ik ben dan ook nog zo'n sentimentele sul die telkens zit te smilen bij kleine beertjes en
lieve baby-eendjes en zowat kan janken als er eentje doodgaat. .

De muziek heeft me overigens nauwelijks gestoord.