[Rec] (2007)

George A. Romero kwam met het moderne Zombie-film genre. In REC lijken het wel Gemoderniseerde zombies op George A. Romero's gemoderniseerde Zombie genre. Ik denk dat we het daarom maar gewoon geïnfecteerde mensen kunnen noemen en dus eigenlijk geen officiële Zombies. In 28 days en weeks later zie ik ze zeker niet als Zombies, maar ook meer als geïnfecteerde. Misschien is het wel een verkapte verbastering.

zombie's zijn levende doden

de zombie's van tegenwoordig zijn gewoon mensen met hondsdolheid

Er wordt in de film duidelijk verwezen naar hondsdolheid, zowel qua oorzaak als gevolg. Technisch gezien zijn het dus geen zombies, al is de vergelijking natuurlijk wel snel gemaakt.

Gaat iedereen nu achter elkaar hetzelfde zeggen...

Gaat iedereen nu achter elkaar hetzelfde zeggen?

Tjonge, wat ben ik flauw

Het zijn dus geen zombie's. Problem solved & case closed... Neem ik van aan.

De term "zombie" is toch al lang niet meer wat het origineel was? Namelijk een lijk dat opnieuw opstaat uit de dood. Dat zich 's nachts uit de grond graaft en kreunend en strompelend zijn slachtoffers nadert wanneer zij na een beet eerst zelf overlijden om daarna ook op te staan uit de dood.

Maar dat is saai. Nu willen we zombies die rennen en springen, schreeuwen en praten, vechten en schieten. En vooral veel slachtoffers maken, die op hun beurt in korte tijd meedoen met het feest.

Beetje teveel brains voor deze film om daarover na te denken. Daar is deze film veel te cool voor.

Na lang aan dringen van me vriendin deze film paar maanden geleden gekeken en de film was echt goed en spannend,Wij kunnen niet wachten op deel 2 kijken of deze ook zo sterk is

Ik vind onrustig camerawerk vreselijk en irritant. Kan ik deze film dus beter links laten liggen of valt het wel mee met dat camerawerk?

Links laten liggen.

Dan zou ik hem niet kijken, maar dan mis je wel een van de mooiere horrors van de afgelopen jaren.

Hectometerpaaltjes laat ik over het algemeen rechts liggen...

Ok, eeehm...nog 1 vraagje dan maar. Lijkt deze film qua stijl op 'The Blair Witch Project' die de meesten ook supergoed vinden en die ik waardeloos vind door de overacting, het camerawerk en de ongelofelijk goedkope uitstraling?

Wat wil je nou, dat 10 mensen zeggen dat je hem dan maar niet moet zien? Zoals gezegd, níet kijken als je je daaraan stoort, scheelt ook weer een lage stem en een slechte recensie

Check hier anders een trailer

goedkope uitstraling vind je niet passen bij de blair witch?

het moeten amateurs voorstellen...

Zou hem niet kijken Nightbreed. [Rec] is veel en veel beter dan BWP, maar bevat ook een hevig schuddende camera en schreeuwerige acteurs. Dus als dat de dingen waren die je zo stoorden in BWP zou ik hem links laten liggen.

tja en ik zeg dat rec in het niet valt tegenover tbwp

dit is leuk voor de tieners, maar erg voorspelbare momenten en cliche's, dat had the blair witch niet!

Dan ben ik blijkbaar jong van geest

dan ben ik ook jong van geest.

De tering, wat een enge film. Als je daar van houdt is ie zeker een aanrader! Zelf hou ik er wel van, alleen werd ik bij tijd en wijle helemaal gek van de wiebelige camera en het geschreeuw van de dames.. Desalniettemin een sterke horror!

3,5*

love those movies

3,5/5

Vond deze helemaal niet geslaagd. Qua techniek vond ik niet dat hij kon tippen aan Cloverfield,

eng vond ik hem helemaal niet, geef mij dan maar 28days/weeks als het op hondsdolle zombies aankomt,

Rec valt dan zo ergens tussenin, met nog rap rap een uitlegje op het einde via kranteknipsels en tape, enkele slechte acteerprestaties op de koop toe.

Decor en grime waren wel goed, sound kon ik smaken, maar ik verwacht toch wat gunstigere evoluties komende jaren...

begrijp niet goed wat je bedoelt qua techniek beste gondwana, als je deze vergelijkt met Cloverfield. Het idee is toch hetzelfde en de beelden waren voor mij ook hetzelfde. Warrig, goed op en neer met die camera, realistisch.... Qua spanning vond ik deze film nu net wel intenser dan de goede films 28 days/weeks. Maar dat is eigen smaak.

Cloverfield is ook na Rec gekomen, een detail.

Tempo actie-rustmomenten vond ik veel efficiënter bij Cloverfield, in Rec ook teveel door elkaar geschreeuw, realistischer misschien, maar je raakt het sneller beu.

Maar is zowiezo zeer persoonsgebonden, ik kan er in komen dat velen de [rec]-rush wel appreciêren.

Het plot zegt naar mijn mening net iets te weinig om te weten waar deze film naartoe wil.

Moordenaar, marteling, psychologie, fantasyhorror ?

Dus ben je heel erg benieuwd lijkt mij.

Na een bloederige bankoverval zijn de gebroeders Gecko op de vlucht. Ze kidnappen een familie en weten met hun hulp de grens naar Mexico over te vluchten. Daar hebben ze in de "from dusk till dawn"-bar Titty Twister afgesproken. Deze bar blijkt echter niet helemaal een doorsnee-kroeg te zijn.

Moordenaar, marteling, psychologie, fantasyhorror ?

Ja ik ben heel erg benieuwd maar dit blijkt echter niet helemaal een doorsnee kroeg te zijn. Daar kan het alle kanten mee op. Voldoet het aan deze voorwaarden ?

- Geen Cult

- Enkel realistische horror (dus niet met geesten e.d)

- Niet dialoog gericht (dat heeft zo zijn redenen)

- Recent (dat heeft ook zo zijn redenen)

- Niets humoristisch (tenzij dat perfect afgescheiden gehouden wordt van de horrorelementen)

Ga de film gewoon kijken.