10,000 BC (2008)

Daar heb je ook weer gelijk in. Ik overdrijf enigszins door het plat vermaak te noemen, maar bedoel vooral te zeggen dat ik me niet stoor aan die zogenaamde fouten, vooral niet omdat het een Emmerich film is waarbij ik toch bepaalde verwachtingen heb. En tja... ik was er ook niet bij in 10.000 BC . Het blijft speculeren en ik vind dat Emmerich best leuke fantasierijke ideeen heeft uitgewerkt, of het nu helemaal klopt of niet.

er zijn veel historische films die niet correct zijn zoals,Joan of Arc,Braveheart,Robin Hood,Rob Roy,1492: Conquest of Paradise,troy en ik kan er nog noemen maar zijn dit daarom allemaal slechte films neen zeker niet.

maar om dat Roland Emmerich de film heeft geregiseerd wordt de film afgebroken.

eigelijk is dat een beetje belachelijk.

Ik vond hem al slecht voordat ik wist wie hij was... later kwam ik erachter wie hij was en kreeg hij meteen een slechte naam bij mij. Maar daar ligt het echt niet alleen aan.

Al was deze film van Spielberg, Hitchcock... De film blijft slecht

dat je de film slecht vind doet er niet toe,ik heb het over het feit dat de film al dan niet historisch correct is.

In dat geval ben ik het natuurlijk wel met je eens . Deze film is dan ook niet bedoelt om een perfect overzicht te geven hoe het precies ging in die tijd. Maar puur voor hersenloos vermaak.

Helaas iets te hersenloos.

alleen al vanwege camilla belle kan ik genieten van deze film.

pfoe, dat er vroeger zulke mooie vrouwen bestonden.. ghehe

Historisch is het inderdaad niet correct, maar ik heb er wel van genoten zeg. En Camilla Belle . Jammer dat zij niet zo'n kleur ogen in het hededaagse leven heeft.

Haha Camilla belle deed helemaal niks

hoopte nog een sexy dansje met lose haren ofzo maar nee zelfs dat zat er niet in

Hier ziet ze een stuk beter uit When a Stranger Calls (2006)

Wat een arrogante prick die Emmerich. Mammoeten die piramides bouwen? Een volk die quasi van de de Goelag archipel naar Egypte rent in een weekje? Volkeren die allemaal dezelfde taal blijken te spreken? Ik kan nog 100 redenen bedenken om deze grind in te boren, maar daar doe ik geen moeite voor.

Waardeloos tijdverlies deze film, en dus blij dat ik er vanaf ben.

Ik vind dat iedereen de film veel te veel afkraakt, Niet alles kan wat in deze film gebeurt, maar BOEIE!.

Ik vind het een een vette film, Het gaat toch om het vechten en dat er door een legende een opstand komt.

Misschien vinden de 30-99 jarige mannen dit niks, maar voor iemand van 14-20 of rond dat . Blijft het een goede film!.

Dit wou ik even melden, want ik vindt dat de film veel te veel af wordt gekraakt.

Met vriendelijke groet , Ik.

klopt je moet er niet teveel bij nadenken. schijt aan. Het is gewoon een film die lekker weg kijkt. Geniet er van zou ik zeggen want je ziet meerdere beschavingen van vroeger door elkaar.

Dat is het probleem, er is niets na te denken aan. Aaneenschakeling van clichés en voorspelbaarheden.

Geef mij het script voor 10.000 BC part 2. Ik verzin wel wat in 10 minuten.

Zoals 20 T-Rexen die de toren van Babel bouwen. En Eskimos die dezelfde taal praten als Irakezen. Of een Triceratops die ik bevrijd en mijn beste maatje wordt.

Ik was 16 toen ik deze film keek.

Moviemartelend.

Dit is een leuke weg kijk film die een goeie sfeer heeft.

Acteren is niet slecht en de effecten zijn ook prima.

Verhaal is boeiend genoeg net als de actie en beelden.

3,5 ster

Als eerst heb ik een opmerking over de beschrijving hier. D'Leh, 21? Dat werd nergens verteld. Het enige wat erover verteld werd is dat die ouder was dan dat die leek.

Voor de rest vond ik het niet al te vermakelijk, meer aan de matige kant. Realisme moet je hier totaal niet op letten, want het klopt voor geen enne zak. Verhaal vond ik ook een veel-voorkommend zaak: hoofd-vrouw en vele anderen ontvoerd > held in achtervolging > hulp onderweg optrommelen > beslissende duel > happy end.

Toch vond ik de Mammoeten en sabel-tijger mooi. Decor waren wel te doen, vooral dat piramide... en dan die so-called Egyptische god, vreselijk dat!

Maar Camilla als neanderthaler zag er niet verkeerd uit.

Een middencijfertje.

Bij een film als deze verwijt ik mezelf na het kijken toch steeds weer:

"Stel nou dat deze film in de TOP 250 had gestaan, had ik hem dan ook een 2* gegeven?"

Ik ben altijd bang dat ik me bij het kijken van een film teveel laat beïnvloeden door vooroordelen die ik heb na het bekijken van het gemiddelde.

Ik wil deze film binnenkort nogmaals bekijken en dan kijken of mijn beoordeling 100% correct was.

Ik vond deze film niet zo goed, ze kunnen met de technieken die ze nu hebben de dieren een stuk beter maken dan dat ze er in deze film uitzien.

Ik vond het verhaal ook te slap om er meer van te maken.

**2**

Roland Emmerich strikes again!: 1.50 (1.70)

Veel heeft het allemaal niet om het lijf, hetgeen met Emmerich aan het roer vandaag de dag niet echt een verrassende conclusie meer is. Behoudens enkele behoorlijke shots biedt de prent tergend weinig houvast om op een stevige basis te kunnen leunen. Het uitermate clichematige script, de belabberde acteerprestaties, en het bijkans hemeltergend lage tempo doen de film allesbehalve goed. Met name de attractieve waarde van de prent heeft hier ernstig onder te leiden, want door het gezapige tempo gebeurt er weinig. Althans zo komt over. Daarnaast kost het de film zichtbaar moeite om enigszins de geloofwaardigheid te bewaren. Verder dan een halfbakken uitgewerkt hersenspinsel reikt deze prent nochtans niet, en dat is jammer, want er had voor mijn gevoel wellicht meer ingezeten.

Ik had gedacht dat deze film beter zou scoren, ik zelf vond hem heel leuk.

redelijke film , verhaal was goed , special effects waren ook goed . maar de film was te kort , het ging naar het einde toe allemaal veel en veel te snel . was de film langer geweest en alles wat kalmer verteld geweest , dan was hij veel beter geweest (eigen mening natuurlijk ) , maar de sfeer was goed , het was vermakelijk maar gewoon veel te kort !

Vond het een heerlijke film om naar te kijken. Acteerwerk was goed, de locaties waren top! Vond het alleen jammer dat er zoveel gebeurde, dacht eigenlijk dat alles een beetje op 1 locatie zou afspelen, maar het ging maar verder en verder en verder.

Die belachelijke mensen in de piramide vond ik een beetje jammer. Maar de gevechten waren erg mooi, net zoals de special effects! Heel mooi gedaan

3*

Dit is natuurlijk een fantasy, dus het heeft weinig zin om te praten over historische correctheid. En als film kijkt het lekker weg. Goede decors, redelijk goed geacteerd, goede graphics....daarmee haalt de film wel een voldoende. Aan de andere kant vond ik persoonlijk het verschilt tussen het piramide volk en de omringende volkeren te groot, en dus onwaarschijnlijk. Da kost punten.

Al met al 2,5*

je zou dez e fil m is in dro nken toestan d moe ten kijke n, ZEER BOEIEND MOET IK ZEGGEN.

van mij krijgt ie Qua vermaak een dikke 4 en een pilsje om het te vieren. wat een heerlijke fantasie film is dit zeg. ik ga hem nu nog een keer kijken....

Volgens mij ben jij nu nog steeds in dronken toestand

Bagger.

ALLES is zo cliché, incorrect, voorspelbaar, tenenkrommend en slecht dat ik er toch echt niet meer dan een 1 van kan maken.

Een halve punt voor de mammoeten.

10.000 BC, leek mij op de cover al heel leuk en na de "achterkant" gelezen te hebben heb ik hem gegeven.

Nadat ik deze film had gezien, was ik er toch vrij positief over, ik had niet gedacht dat het zo slecht zou worden beoordeeld.

Dat het historisch niet echt correct was leek mij niet echt te irriteren, meer in de positieve zin, ik vond het goed uitgewerkt.

Het is ie wat te cliché achtig, af en toe kort door de bocht, maar nog steeds laat ik mijn gevoel mee tellen.

Ik laat mij maar niet meer beïnvloeden door het gemiddelde.

Ik was van plan een 4 te geven en wou dat bij gaan stellen naar een 3 of een 3.5. maar dat zal ik misschien doen als ik de film heb wedergezien.

4'

Awtsj, deze film is pijnlijk slecht. Vanaf minuut 1 verveelde ik me mateloos en ik heb heel de film lang moeite gehad om het niet uit te zetten. Archislecht acteerwerk met als enig lichtpunt Camilla Belle, saai verhaal, idiote vertelstijl, enz.

Kortom: vreselijk.

0,5*

Ik vond de film niet interessant. Het greep me geen moment en dat had ik wel verwacht aangaande het verhaal en de cover van de dvd.

1*