The Dark Knight (2008)

geweldige film!

Veel actie en niet te over the top.
Bale als Batman is een zeer goede keuze geweest en The Joker is echt heel goed neergezet!

Naar mijn mening niet al te voorspelbaar op sommige punten na (Op de boot bijvoorbeeld)

Heb hem in de bios gezien en thuis, natuurlijk in de bios veel leuker, maar mag zeker niet misstaan op een TV!

Top 10 voor mij

Recensie: The Dark Knight

Na velen reacties op deze film heb ik hem toch maar gekeken.

Ik stond versteld van het geniale verhaal wat Nolan ons hier brengt. Ook de acteerprestaties liegen er niet om, Michael Cane speelt goed en Freeman lost het op met een lachje.

Maar het zijn toch echt Bale en Oldman die ik super in hun rol vind zitten. Ze zijn erg goed, 1 met hun karakter, ervaren en ze komen duidelijk over op de kijker. Maar ik heb met namen genoten van de 2 gastrollen in deze film. Heath Ledger en Aaron Eckhart, voor beide heb ik een goed woordje maar voor Ledger hang ik de vlag uit.

Het is zeker geen nieuwe Godfather en daarmee mag je het gewoon niet vergelijken wat een schande zeg!

Wel vind ik dit weer een mijlpaal wat betreft 2008.

Nolan zijn beste film naar mijn mening, met lekker veel actie, emotie, spanning, sensatie, romantiek en heerlijke schurken. Ik heb genoten, de tijd vloog voorbij. Normaal ben ik nooit weg van dit soort dingen maar dit had ik niet verwacht.

4,5*.

Holy shit een 4,13* ..

Werd hoog tijd dat ik deze ging kijken en heb me redelijk vermaakt. Helaas geen omverblazend actie- en schouwspektakel, maar aardig wat standaard in beeld gebrachte auto- en busachtervolgingen.

The Joker is wel geweldig; freaky en psychotisch met Jigsaw-achtige trucjes. Erg gave rol (maar niet uniek in de rol van geschminkte gek, denk aan The Mystery Man ). Nee dan Christian Bale, tja... een kleurloze invulling. Kon ook niet aan z'n stem wennen. De eerste keer dat ie z'n mond opentrok dacht ik 'nee dit moet een foutje zijn..'.

Sindsdien bleef er iets irritants om hem heen hangen, en dat is niet best voor een "good guy". Misschien komt het ook door de setting. Als alles zo realistisch gebracht wordt, dan is een man in cape met vleermuisoortjes en zo'n stem een beetje onwennig. Gotham vind ik bijvoorbeeld veel te gewoon stads en te weinig dreigend, grimmig, film-noir. Ik miste dat cartooneske sfeertje, dat bereik je niet met alleen kleding, een gek voertuig en wat technische foefjes.

De score is lekker spanningsverhogend, maar geeft geen unieke sound aan de film. En soms word ik een beetje Morgan-Freeman-moe, alsof-ie elk moment kan opstijgen tot een voice over met knisperend haardvuur op de achtergrond.

Al met al was het leuk om te zien, maar ik zie de overstijgende genialiteit er niet van in. De openingsscene vond ik nog het beste, en in de tweeënhalf uur daarna wat uitschieters zoals de ziekenhuis- en bootscene en wat plotverrassinkjes. Vraag me wel af waarom het zó lang moest duren..

Na vorige week Batman Begins bekeken te hebben, was het nu tijd voor The Dark Knight. Ook deze film kon me zeker bekoren, al vond ik Batman Begins beter.

De reden hiervoor is dat in The Dark Knight het comicgehalte van de slechteriken omhoog gaat, daar waar Batman Begins meer een "gewone" actiefilm is en ik die laatste nu eenmaal prefereer (al kun je zulke comicgerelateerde dingen wel op voorhand raden, als je een Batman-film gaat zien )

Maar toch: meer den behoorlijke film!

Mooi, donker, verzadigend. Eindelijk een regisseur die begrijpt dat de lezertjes (en kijkertjes) van toen nu volwassenen zijn.

Chapeau!

Deze film ben ik 2 maal wezen bekijken in de cinema. Best veel als je weet dat ik gemiddeld maar een 3-4 tal keer per jaar naar de cinema ga. Ook ik was helemaal mee in de hype. Maar zoals altijd maakt het verstrijken van de tijd je kritischer. Het is nog steeds een meer dan degelijke film met sterke cast. Enkel Maggie Gyllenhaal stond me wat tegen, ze kwam te geforceerd over. Katie Holmes is verre van onfeilbaar, maar ik had toch liever haar terug zien keren in deze film, ook al om de continuïteit te behouden. Maar gelukkig is haar rol in de film maar beperkt.
Verder waren er ook enkele plot-lijnen die me minder bevielen. Zoals het feit dat Batman 30-40 meter naar beneden valt op een auto, zonder de minste rugklachten op te lopen, laat staan verlamming. Of dat de mensen blijkbaar zo dom waren om één man te willen doden, omdat 'The Joker' zei dat hij dan geen ziekenhuizen zou opblazen. Niet echt de meest stabiele,betrouwbare persoon zou je denken, behalve dan volgens de mensen van Gotham.
Ook maakt een deel gezellig een boottripje, wat niet echt logisch klinkt. Vlucht dan toch gewoon weg uit Gotham, verder landinwaarts, maar nee ze stellen zich extra kwetsbaar op. Op de rivier, afgesneden van elke hulp. Het beste aan deze film waren enkele sublieme actiescènes, met Batman die op zijn bike 'The Joker' achtervolgd en te grazen neemt. Alsook de ondervragingsscène, geweldige interactie tussen Bale en Ledger.
Heath Ledger is vooral de ster van deze film en Batman moet toezien hoe hij telkens weer te laat komt on diens plannen te verijdelen. Waar 'The Joker' in Batman uit 1989 vooral een clown leek, is deze nu vooral een terreurzaaiende seriemoordenaar.
Verder is er ook het karakter Two-Face dat eerder al eens in de film Batman Forever verwerkt zat. Het karakter wordt echter vooral door 'The Joker' overschaduwt en zou baat hebben gehad aan wat meer screentijd en variatie (vooral in de 2e helft van de film zien we hem enkel mensen uitschakelen die hij verantwoordelijk acht voor de dood van zijn geliefde.
Goede sequel van Nolan, één van de talentvollere regisseurs in Hollywood.

Vandaag de Blu-Ray versie van gezien.
En het blijft gewoon een geweldige film.

Heath Ledger speelt zijn rol als The Joker gewoonweg geniaal. De manier van praten, het likken bij zijn mond en de manier waarop hij zich gedraagdt, dragen allemaal bij om de Joker als een gestoort persoon over te laten komen.

Christian Bale speelt net als in Batman Begins de rol als Batman ook erg goed. De zware stem opzetten als hij Batman is, wat ook realistisch over komt.
De scènes waarin hij moet vechten lijken ook wel aardig realistisch. Niet alles zo snel, maar gewoon met wat rake klappen en een beetje techniek.

Gary Oldman speelt ook goed. Over het algemeen speelt hij gewoon goed, maar aan het eind, als zijn familie is ontvoerd, vind ik hem heel goed. Hij speelt daar erg overtuigend, net als Aaron Eckhart trouwens.

Ook Michael Caine zet Alfred net als in het vorige deel geweldig neer. Je zou bijna denken dat hij een echte butler is, hij komt dus erg geloofwaardig over.

De actie scènes waren goed uitgevoerd. Iets waar niks op aan te merken is.
Vooral het stukje met de vrachtwagen is geweldig!
En de rest, van Batman die door een vliegtuig wordt mee genomen tot een ziekenhuis dat opgeblazen wordt, ziet er ook allemaal goed verzorgd uit.

De manier van filmen vind ik ook erg mooi gedaan. Er zit in de hele film een soort guur sfeertje. Dit maakt de orde verstoring van The Joker nog mooier om naar te kijken.

Het verhaal is ook mooi neergezet. De manier waarop The Joker meerdere plannen bij elkaar heeft lopen wordt goed vertelt.
En zoals je in Batman Begins goed te zien kreeg waarom Wayne Batman werd, was hier goed te zien waarom hij het er eigenlijk moeilijk mee heeft, maar uiteindelijk geaccepteerd.

De 5 sterren die ik eerder heb gegeven blijven lekker staan. Gewldige film, kan niet wachten op het vervolg!

Dit vind ik echt een van de beste superhelden films die er is. Hij is spannend, maar vooral goed geacteerd, en dat ontbrak nog wel eens aan de oude batman films.

Heath Ledger is geniaal als de joker en de joker is dan ook waar de hele film om draait.

Batman hadden ze in deze film wel achterwege mogen laten van mij aangezien hij weinig toevoegt in dit deel. Het personage two-face vind ik mooi gedaan al is zijn gezicht wel een beetje ongeloofwaardig.

Een goede film, MAAR:

Beste Batmanfilm ooit? Absoluut niet, laat staan een beste film ooit. Het acteerwerk is in heel veel gevallen weinig geinspireerd of compleet over the top dat het veel van het kijkplezier weghaalt. Bale grunt de hele film door op een afgrijselijk overdreven manier, terwijl Gyllenhaal een absolute achteruitgang is ten opzichte van Holmes. Morgan Freeman heeft een bijzonder ondankbare rol en eigenlijk valt The Joker een beetje tegen. Begrijp me niet verkeerd, hij acteerde absoluut goed, maar het Joker personage van de oudere films/tekenfilmseries als moordlustige, grappen-makende clown doet me alsnog meer dan deze getroubleerde gek. Nee, dan vond ik Aaron Eckhart/Two-Face eigenlijk verreweg het meest interessante door de tragiek die om hem heen hing en de geslaagde effecten na het ongeluk. Ik zal niet zeggen dat zijn overstap van goed naar kwaad zo logisch is, maar ik had veel meer begrip voor zijn personage dan voor de rest van de karakters uit de film.

Waar de film me ook behoorlijk in tegenviel was het actiedepartement. In de vorige film had ik al wat problemen met de actie die wat slecht in beeld was gebracht en de complete 'bloedeloosheid' van het geweld, maar voor een film als deze die in essentie nog donkerder is dan het eerste deel, komt het extra hard aan. De Batman films moeten wat mij betreft als ze zo donker blijven echt harder om het interessanter te maken. Dan is er nog een gemis aan echt spectaculaire scenes. Ik herinner me dat toen ik deze film een jaar geleden voor het eerst zag en vervolgens Iron Man in de dvd speler stopte, het me ineens opviel hoe groot het verschil is tussen beide films als het aankomt op spectaculaire gebeurtenissen: die waren hier bijna non-existent. Natuurlijk vliegt er hier iets in de lucht of rijdt er ergens een auto door een muur, maar echt een stunt of effect wat me zal bijblijven heb ik niet gevonden.

Verder blijft de uiteindelijke plot-twist voor mij nog steeds onbegrijpelijk. Oh, ik begrijp hem wel vanuit het standpunt van de regisseur en scriptschrijvers, maar vanuit het standpunt van Batman is het voor mij allemaal onzin. Batman verantwoordelijk maken voor het kwaad waar de Joker achter zit EN de schuld op zich laten nemen voor de dood van Dent? Kom op, daar kun je als superheld met de hulp van de politiecommissaris best wel iets beter op verzinnen. Het hele idee van opofferingsgezindheid is prima, maar hier nog steeds onnodig. Het maakt me absoluut benieuwd naar het vervolg, maar dan blijf ik de keuze alsnog vreemd vinden.

Goed, verder blijft het absoluut genieten van het sfeertje en enkele leuke scenes en zal ik ook absoluut niet stellen dat de film slecht is. Ik had alleen na afloop alsnog een 'Was dit het nu, de film die op 1 binnenkwam in de top 250?' Toen ik hem eergisteren zag verwachtte ik misschien een omschakeling in mening, maar die is er niet en zal er waarschijnlijk ook niet komen. The Dark Knight is een leuke, vermakelijke film, maar uiteindelijk is het door een aantal vreemde script-keuzes en acteurs verreweg van de beste Batmanfilm ooit.

Zeer sterke actiefilm. Vooral door The Joker. Geweldig gespeeld door Ledger. Verder zit de film vol prachtige actiefilms en het verhaal steekt ook gewoon prima in elkaar. Een van de beste films van de afgelopen jaren. Ook goed geacteerd door onder andere Bale en Oldman.

5*

Helaasss... deze film viel mij toch behoorlijk tegen

Ik snap best dat er mensen zijn die genieten van dit soort films, maar een gemiddelde van 4,12 vind ik eerlijk gezegd ver-ba-zing-wek-kend.
Want wat is er nou echt zo ongelofelijk top aan deze film? Qua verhaal is het allemaal vrij standaard en braaf. Goodguy-badguy ritueeltje, wat snelle achtervolgingen met bijbehorende schietpartijen en zogenaamd dreigende situaties waarvan je veelal van tevoren weet dat ze toch wel goed aflopen (het ziekenhuis wordt op tijd ontruimd, er wordt helemaal geen boot opgeblazen natuurlijk, dat kind wordt ook echt niet doodgeschoten, etc, etc...).
Wat dat betreft weet deze film zich al helemaal niet te onderscheiden van vele anderen. Eén en al clichés...

De cast bestaat uit grote namen, maar de rollen die hun moeten invullen zijn dusdanig standaard dat ze dat kunnen op de automatische piloot. Wat dat betreft ook geen benoemenswaardige punten dus. Alhoewel ik wel moet zeggen dat Heath Ledger zijn rol als Joker wel heerlijk neer wist te zetten. Hij was wat mij betreft dan ook de enige uitschieter.
Naast de rol van Ledger vond ik ook dat alles wel mooi in beeld was gebracht en de film kent wel een redelijk tempo, waardoor hij nog wel uit is te zingen voor een keertje. Dat waren dan de pluspunten en daarvoor ken ik een paar punten toe.

Een voldoende gaat mij te ver, omdat ik het gevoel had alle clichés al vele malen eerder te hebben gezien. Het is voor mij dan ook niks meer dan de vele andere, brave, standaard actieprutjes die deze tekortkomingen met een overdaad aan bombasme denken te kunnen compenseren. Voor mij werkt dat helaas niet.
Ik begon te kijken met een neutraal gezicht en met diezelfde kop staarde ik ook naar de aftiteling

Een 2,5* lijkt mij wel voldoende.

Geweldig amusante actiefilm met een grimmige ondertoon.


Mooi opgebouwd verhaal, niet te veel zever en genoeg actie, zonder een hersenloze superhero-movie te worden. Heerlijk misdaadsfeertje ook wel, met natuurlijk een geweldige bad guy die paniek wilt zaaien, wat ook goed tot uiting komt in de film.
Enkele toffe scenes tussen; de openingsscene, de ziekenhuisscene, .. Wel ook een paar mindere dingetjes zoals de "dood" van Gordon..

De acteerprestaties zijn van hoog niveai. Natuurlijk vooral Heath Ledger die een legendarische rol speelt en misschien wel één van de beste bijrollen ooit neerzet. Heerlijk psychopatisch karakter. Hij deed me meer rillen dan de softere versie in de Burton-film. Die prestatie van Ledger gecombineerd met ondersteunende rollen van oa Morgan Freeman en Michael Caine doen Christian Bale pijnlijk in het niet verdwijnen.

Uiterst vermakelijke actiefilm met Heath Ledger op z'n best.
4,12 is inderdaad misschien wat hoog, daar is deze film misschien een beetje te standaard voor, maar ik geef toch ook een vlotte 4*

Why so serious?

Het was alweer 3 jaar geleden dat ik The Dark Knight in de cinema had gezien. Sindsdien had ik de film ook niet meer gezien dus de 4.5* die ik toen had gegeven bleef staan in de loop der jaren. Ik begon er echter meer en meer aan te twijfelen of dat wel compleet verdiend was maar gelukkig bood de televisie weer eens de uitkomst door de film gisteravond te geven. Ik was het eigenlijk al compleet vergeten maar tijdens het zappen kwam ik 5 minuten voor het begin uit op de juiste zender dus nestelde ik me goed in de zetel en zat ik klaar voor een dikke 2 uur vleermuizenvermaak.

En ik heb me wel vermaakt, alleen niet zo hard als toen in de cinema. Nu heb ik al vaker films in de cinema gezien en later op televisie of op DVD maar the Dark Knight is de eerste film waar het me eigenlijk opvalt dat het me tegenvalt. Ik kan er dan ook niet juist mijn vinger op leggen waar het fout gaat. Is het het verhaal? Ik ben sowieso al geen echte fan van de DC comics en Batman behoort dan ook niet tot mijn favoriete comic characters maar daar ligt het volgens mij niet aan. Want The Dark Knight kent nog altijd wel een uitstekend verhaal, al zitten er teveel dooie stukken in en wordt het pas echt interessant wanneer Harvey Dent transformeert in Two Face. Ik heb vroeger redelijk veel van de tekenfilmreeks van Batman gezien (waar het volgens mij zelfs een neger was) maar ik heb het altijd wel een interessant personage gevonden en het wordt hier wel degelijk uitgewerkt. Ook heel de dans der demonen die ontstaat tussen de Joker en Batman blijft vermakelijk om te volgen maar het maakte toch niet dezelfde indruk als toen.

Zijn het dan de effecten? Neen, daar ligt het naar mijn gevoel ook niet aan. Want de effecten zijn wel weer superieur. Na onlangs Inception te hebben gezien bleek dat Nolan een film stijlvol kon weergeven en dat doet hij met deze Batman film ook. De donkere sfeer van Gotham wordt erg mooi benaderd en de gebruikelijke effecten zoals auto ontploffingen zien er ook dik in orde uit. Visueel staat dit als een huis maar toch heeft het wederom niet hetzelfde effect als toen in de cinema. Natuurlijk is dat te wijten aan het grote cinemadoek en de geluidsinstallatie waar de installatie van hier thuis bijlange na niet aan kan tippen maar toch, Inception zag er op een klein scherm ook indrukwekkend uit dus had dat hier ook zo kunnen zijn.

Neen, ik denk eerder dat het aan de acteurs ligt. The Dark Knight heeft een gigantische sterrencast ter beschikking maar dit zorgt grotendeels voor een serieuze overkill maar voornamelijk aan teveel stereotiepe rollen. Neem nu Morgan Freeman die de rol van Lucius Fox op zich neemt. Op zich zet hij de rol wel goed neer maar ik begin echt een degout te krijgen van dit soort rollen die altijd aan Freeman worden gegeven. Als hij in een film meespeelt is het altijd als de wijze en oude Afro-Amerikaan die altijd gelijk heeft. Klinkt misschien klein maar mij stoorde het enorm. Ook de rol van Christian Bale werkte me eigenlijk meerdere keren op de zenuwen. Niet wanneer hij Bruce Wayne was, dan was hij goed te doen, maar wanneer hij zijn batsuit aandoet en zo'n overdreven stem krijgt zorgt hij eigenlijk voor veel ergernis. Is dan heel de cast slecht te noemen? Neen hoor, verre van want er zijn genoeg uitstekende rollen te vinden. Het geniaalste blijft natuurlijk wijlen Heath Ledger die hier zonder twijfel de rol van zijn leven neerzet. Van de andere Batman films staat me eigenlijk alleen Jack Nicholson nog helder bij maar Ledger slaagt erin om die te doen vergeten. Allebei geven ze een geheel eigen en unieke interpretatie aan het personage maar die van Ledger zit zo fantastisch in elkaar dat het een genot is om naar te kijken. Ook Aaron Eckhart speelt hier een fantastische rol. Ik kan me hem nog vaag herinneren in Erin Brockovich maar hier laat hij een uitstekende indruk achter. Alleen jammer trouwens dat Katie Holmes de rol liet schieten en dat hij naar Maggie Gyllenhaal ging. Ik vind het altijd jammer dat een actrice wordt vervangen in films die snel op elkaar volgen... Voor de rest zitten er nog een paar geweldige acteerkanonnen in zoals Michael Caine.

Over het algemeen nog altijd de moeite maar bijlange na niet meer zo indrukwekkend als toen. De bijrollen zijn goed gecast maar Bale is eigenlijk meer vervelend dan goed en ook Freeman zorgt voor ergernis. Visueel is er hier een uitstekende sfeer te vinden maar qua verhaal duurt het allemaal net iets te lang.

Kleine 4*

Do you want to know why I use a knife? Guns are too quick. You can't savor all the... little emotions. In... you see, in their last moments, people show you who they really are. So in a way, I know your friends better than you ever did. Would you like to know which of them were cowards?

The Dark Knight, de zesde film van Nolan en z'n tweede Batmanfilm. Dit deel staat natuurlijk volledig in het teken van 'The Joker', een psychopaat die door Heath Ledger op een uiterst fraaie manier wordt vertolkt en waar hij ook enorm veel lof heeft voor gekregen. Hij speelt zijn rol op een heel gepassioneerde en geloofwaardige manier. Geweldige scènes zijn bijvoorbeeld wanneer hij een feest binnendringt met z'n handlangers en dan Rachel benadert en haar vertelt over z'n littekens. Ook zijn listen zijn geweldig uitgedacht zoals die scène op de boot bijvoorbeeld.

Door zijn ongelooflijke knap acteerwerk komen de andere acteurs natuurlijk op de achtergrond en begin je eigenlijk meer voeling te krijgen met Ledger's personage dan met de Batman zelf.

Voor de rest is er goed acteerwerk van o.a. Oldman (natuurlijk), Eckhart en Caine.

Er zit ook een lekker sfeertje aan deze superheldenfilm. Veel scènes spelen zich 's nachts af, de muziek zal nog een week na je kijkbeurt in je hoofd nadonderen en sommige uitspraken van 'The Joker' zullen je zeker nablijven.

De film is zeker verbeterd tegenover Batman Begins. De film is veel beter in beeld gebracht, de gevechten zijn beter te volgen. Acteurs als Freeman en Oldman spelen in dit deel ook een belangrijkere rol. Met zo'n topacteurs is dat zeker positief omdat ze altijd iets extra geven aan een film. De film bevat ook meer gadgets en actiescènes.

Lekker filmpje dat je zoveel keer kan kijken als je wil zonder dat het begint te vervelen. Steeds weer word je verbaasd door ofwel 'The Joker', de grimmige sfeer of de sublieme actiescènes (de eindscène met die gijzelaars als handlangers verkleed, was geweldig of de scène met de Batmobile in de tunnel en met de vrachtwagen die kantelt is ook erg graaf). Een aanrader! Zeker weten.

Dikke 4.0*

The Dark Knight: flikt Batman het opnieuw?

In Batman Begins wordt Gotham City bedreigd door criminaliteit, armoede, drugs en corruptie. De rijke Bruce Wayne, eigenaar van Wayne Enterprises, trekt zich het lot van de stad persoonlijk aan en besluit actie te ondernemen, net zoals zijn ouders hadden geprobeerd. Vleermuizen waren zijn grote angst, dus om zijn vijanden angst aan te jagen besluit hij de problemen aan te pakken als vleermuis-actieheld: Batman. Regisseur Christopher Nolan laat ons iets zien dat we nog niet eerder hebben gezien: de 'geboorte' van Batman.

In The Dark Knight zet Bruce Wayne zijn werk voort, want het werk in Gotham City is nog niet klaar. Dit keer wordt de stad bedreigd door een nieuwe vijand: the Joker. Deze heeft maar een doel: chaos, paniek en vernietiging veroorzaken, en het is aan 'Bats' om daar een stokje voor te steken. Het resultaat is een geweldige film.

Vanaf de eerste minuut wordt de kijker in het verhaal gezogen. The Joker en zijn bende overvallen een bank gerund door de maffia en trekken daarmee de aandacht van zowel de maffia als de politie en Batman. Na deze snelle introductie volgt een zeer boeiend verhaal dat me keer op keer verbaasde en op geen enkel moment verveelde. Het script grenst aan perfectie en een aantal zinnen zullen nog vaak geciteerd worden. Het beste voorbeeld: 'The night is darkest just before the dawn. And I promise you, the dawn is coming.' Ook wordt in The Dark Knight wederom de 'geboorte' van een personage verbeeld, dit keer is het 'Two-Face'.

Regisseur Christopher Nolan, ook bekend van films als Insomnia, The Prestige en Inception, krijgt wederom de kans om met een sterrencast te werken. Met namen als Christian Bale, Gary Oldman, Michael Cane en Morgan Freeman is het acteerwerk meer dan goed. Maar de echte uitblinker in de film is wijlen Heath Ledger, als The Joker. Hij springt er tussenuit omdat hij een toch al apart personage gestoorder, gekker en perfecter verbeeld dan ooit. Voor deze prestatie kreeg hij postuum een oscar.

Ook qua effecten is The Dark Knight een uitblinker. De achtergrondmuziek is vaak snerpend, en zet een spannende toon voor de film. De special-effects zijn op veel momenten verbazingwekkend. Denk hierbij aan een vrachtwagen die via zijn neus 180 graden omdraait of de Batmobiel die volledig veranderd. Regisseur Christopher weet precies wat hij doet en bevestigd in Inception wederom dat hij goed met special-effects overweg kan.

Al met al is The Dark Knight een geweldige film, die boeit van begin tot einde. Nolan, die ook nog een derde deel in de nieuwe Batman reeks zal regisseren, zet een geweldige film neer. Het acteerwerk, het script, de effecten en de muziek kennen geen moment van zwakte. Waarschijnlijk heb je de film al gezien, maar heb je hem nog niet gezien, dan raad ik je aan om dit toch te doen. Dit is een film die je niet wilt missen.

Toch een aangename verassing ondanks mijn lage verwachtingen die gecreeërd werden door het matige voorafgaande deel, Batman Begins. Gelukkig heeft dit brouwsel van Nolan iets meer te bieden en is met name de actie een stuk heftiger in beeld gebracht.
Jammer genoeg blijven de typische zwakheden zichtbaar die kenmerkend zijn voor zo'n groot opgezette productie. De Joker werd opgesloten in de verhoorruimte en een willekeurige bewaker werd er bijgezet om de kansen te vergroten dat hij alsnog zou ontsnappen. Dit is natuurlijk belachelijk voor woorden, zonder bewaker kon hij geen vlieg kwaad doen in die kamer met een vergrendelde metalen deur. Een ander moment waar ik niet echt over te spreken was is het stukje achtervolging waarbij De Joker zich naast het beveiligde busje wist te manouvreren. Hij beschoot dit voertuig en wanneer hij besefte dat alleen kogels niet voldoende waren haalde hij er een bazooka bij. Het is erg vreemd als hij er dan opeens voor kiest om de politiewagen die er vlak voor aan het rijden was af te knallen. Nog iets anders waar ik me vraagtekens bij zette was de uitleg van de Joker over zijn favoriete wapen: eerst zegt hij het liefst een mes te gebruiken omdat hij zo de laatste emoties van zijn vijanden kan meemaken en de werkelijke persoonlijkheid van hen kan leren kennen. Later, wanneer hij de grote geldstapel in brand steekt geeft hij aan dat hij houd van wapens en benzine.
Zo was niet alles even geloofwaardig en ook Harvey Dent die zijn keuzes lijkt te maken aan de hand van één enkel muntstuk vond ik twijfelachtig. Echter, over het algemeen weet deze prent zeker te overtuigen en dankzij het hoge tempo wordt je gemakkelijk meegesleept in dit toch redelijk bizarre avontuur. Nergens zakt het in, en vanwege de dood van Rachel wordt er niet veel tijd in beslag genomen voor zoetsappig tortelduifjes-gebeuren.

Gezien de komende zomer eindelijk The Dark Knight Rises op het punt van uitkomen staat, besloot ik afgelopen week, na de aanschaf van Batman: Arkham City, eens een Batman-weekje te houden. Ik speelde eerst het spel door en door, vervolgens keek ik alle films waarin de 'caped crusader' zijn opwachting maakte (de 1966 versie daargelaten).

Ik ben geen comicverslaafde, maar een tante, die in mijn puberjaren vaker dan eens in de States was, voor haar werk, nam me zo nu en dan eens een stapeltje comics mee. Vaak waren dit de bekende 'Detective Series', waarin buiten Batman, ook nog een aantal andere bekende superhelden hun opwachting maakten.

In mijn jeugdjaren vond ik de Tim Burton-films geweldig. De ietwat donkere sfeer gemixed met het ultiem vrolijke, maakte het een zonderling geheel. In mijn begin-puberjaren kwamen de Joel Schumacher-versies uit, en gezien we in die periode Jim Carrey, Schwarzenegger, Tommy Lee Jones, George Clooney en Alicia Silverstone sowieso al maandelijks door onze strot geduwd kregen, zag ik dat toentertijd als een sterrenensemble met 'coole acteurs', maar de films an sich spraken me minder aan dan de Tim Burton films.

Na het lezen van de comics kwam ik er eigenlijk pas achter dat Batman van origine een vrij duister verhaal verteld. Dat was een vrij grote verrassing, gezien de rare Tim Burton-sfeer en de overdreven lollige Schumacher-films. Vooral The Dark Halloween, Year One en in grotere mate de ultiem rauwe, bijna angstaanjagende Arkham Asylum-reeks van Grant Morrisson en David McKean zijn aan te raden. In mijn ontkenningsfase nam ik plotsklaps geen van de films nog serieus.

Toen ik jaren later uitgroeide tot een zelfgeproclameerde film-kenner met een kritische kijk, was ik al gauw onder de indruk van Christopher Nolan door films als Memento en Insomnia, en ik was dan ook vrij hyped toen ik vernam dat meneer Nolan 'Batman Begins' voor zijn rekening ging nemen. De rest is geschiedenis.

Deze week kwam ik, na het achter elkaar zien van de films, tot de conclusie dat, voor mij persoonlijk, alle andere versies het niet halen bij de Nolan-versies. Nu is dat voor 75% een smaakkwestie. Ik kan me voorstellen dat er een groep is die liever op een luie zondagmiddag het makkelijk wegkijkend Schumacher-materiaal bekijkt. Persoonlijk vind ik dat Nolan's films het dichtst in de buurt komen van de film die ik graag zou zien. Of.. In de buurt... Overtreffend bijna.

Batman (1989); Michael Keaton is geen Bruce Wayne en al helemaal geen Batman. Jack Nicholson was ok, maar mijns inziens veel te blij en veel te 'Jack Nicholson' voor The Joker. Ik kreeg niet echt het gevoel dat deze Joker chaotisch over lijken ging zoals in de comics. Verder vind ik de Alfred uit de Burton-films zwaar annoying. Het verhaal is maar zozo, kabbelt wat voort, en de vechtscenes zijn eigenlijk lachwekkend, waar ik bij Batman's manier van bewegen en doen, meer het gevoel krijg dat ik naar een stomme film zit te kijken dan naar een superheld met diepe innerlijke demonen.

Batman Returns (1992); vond ik persoonlijk een stuk sterker. DeVito is belachelijk goed als Penguin, de sfeer van de film is grappig maar ook donker, maar weer Keaton die het een beetje verpest. Christopher Walken is altijd goed, maar Catwoman hadden ze er voor mij persoonlijk uit kunnen laten. De fightscenes, wederom, vrij lachwekkend. Ook niet echt Burton's strongsuit.

De Schumacher-films ga ik niet ontleden. Hoewel ik ze op jongere leeftijd redelijk vond, kon ik er nu bijna niet meer naar kijken. Het hele Batman-gevoel werd ingeruild voor popie-jopie acteurs, slechte grappen, style over substance en Val Kilmer en George Clooney. George Clooney is een gerespecteerd acteur, maar Batman?? Nahhh... Met moeite zat ik ze uit.

En dan de Nolan films, zeg ervan wat je wil. Maar een ding staat gigantisch buiten kijf; Nolan doet niets voor niets. Het krijgt van mij negens en tienen binnen alle facetten van het filmmaken. Qua verhaal en screenwriting niets dan lof. Geen verhaallijn voelt geforceerd of er bij de haren bijgetrokken. Alles heeft een meaning, en alle karakters worden geniaal uitgediept, zodat het zelfs voor de niet-comic-mensen een aannemelijk verhaal wordt (iets dat van de vorige edities zeker niet gezegd kan worden). Cinematografisch bijna ongeëvenaard, de score van Hans Zimmer en James Newton Howard krijg je niet uit je hoofd. Qua spanning en geniale momenten een achtbaanrit. En Christian Bale... Eindelijk. Een method-actor die zowel Bruce Wayne als Batman belachelijk goed weet neer te zetten. Morgan Freeman, Michael Caine; grandioos. Liam Neeson as always perfect, Aaron Eckhart zoals ik hem nooit zag, Tom Wilkinson die blijk geeft een alleskunner te zijn, Cillian Murphy is een perfecte cast, Gary Oldman zaait met zijn hoofd alleen al respect als lt. Gordon. En dan natuurlijk de legendarische Heath Ledger. De 2 Nolan-films zijn door de genoemde facetten en een acting-powerhouse echt films die voor mij niet te evenaren zijn.

Ik kan me voorstellen dat mensen op smaak vroegere films misschien leuker vonden, maar dit afschilderen als een 'het-ging-wel' film kan ik mij niet voorstellen. Nolan krijgt er dan ook een zware taak aan dit te overtreffen.

Zoals te verwachten is hij dus heel goed meegevallen, vooral The Joker vond 'k heel goed en grappig (dat verpleegsterskostuum )

'k vond wel dat Batman een rare stem had, hij had precies een verkoudheid .

Voor de rest goeie actie en 'k heb me geen moment verveeld.

Voor de vierde keer herzien.

Deze film steekt gewoon geweldig goed in elkaar. Acting, script, character development, soundtrack en ga zo maar door. Alles scoort een 8 of hoger.

Ook ik had enige moeite met de nieuwe batmobiel, de batcave die er niet meer is, en ik was sceptisch over de vertolking van de Joker (kon het beter dan Nicholson?).

Dit gemis moet je als een volwassen kerel nemen: Get over it!

Een nieuw tijdperk Batman is gearriveerd en ik ben er na dit steengoeie stukje film helemaal klaar voor.

Het zal niet de eerste keer zijn dat Batman een grondige metamorfose kreeg;

ZWAPP KLONK BENG!

Prachtige tweede Batman-verfilming van Christopher Nolan, waarin Batman het opneemt tegen de maniakale Joker. De film weet met gemak de gemiddelde comicbook-verfilming te overstijgen. Een sterk verhaal en veel spectaculaire en spannende actiescenes die prachtig in beeld gebracht zijn. Een cast met veel bekende namen, maar Heath Ledger steelt absoluut de show hier. Wat de film van 4.5 sterren weerhoudt is simpelweg dat de film te vol zit, er is materiaal voor twee.

Wauw. Perfecte aansluiting EN verbetering op Batman Begins.

Wat worden er geweldige rollen neergezet, alleen daarom verdient deze film al 5 sterren.

En deze film verdient 5 sterren voor The Joker. (Heath Ledger RIP). En 5sterren omdat ze Batman realistisch lieten overkomen in de 'echte' wereld. 5sterren voor het verhaal.

een terechte 5sterren en een plaats in de top 250. Jammer alleen dat hij op nummer 24 staat.

En niet op N23

Hulde

Commercieel zeer vernuftige prent. Het floppen van het (nochtans vermakelijke) neon-en latex festijn Batman & Robin liet zien dat het grote publiek niet zat te wachten op een overdreven cartooneske comic book verfilming. Nolan opteerde daarom voor de averechtse aanpak, nl. een grimmige / realistische misdaadthriller.

Deze intenties komen echter alleen tot hun recht in oppervlakkige details. Zo is er vooral veel aandacht gegaan naar de vormgeving van het Batman universum: Bale's nodeloos schorre stemgeluid (we've come a long way since Adam West), de wapens, kostuums en voertuigen hebben een gelikt, minimalistisch design en tenslotte speelt de film handig in op post 9/11 paranoïa met The Joker als terrorist (denk maar aan zijn Talibaneske dreigvideos).

Inhoudelijk is de film echter minstens even banaal als de gemiddelde Hollywood blockbuster: ondanks de sterrencast zijn alle personages (m.u.v. The Joker) buitengewoon kleurloos, en nauwelijks menselijk of interessant te noemen. Verder bevat de film naar het einde toe ook het gebruikelijke opgeklopte sentiment over zelfopoffering, dualiteit en de goedheid van de man in de straat.

Nolan probeert echter het geweld en de rauwheid van bepaalde scènes op te drijven, maar het is schrijnend hoe de man aan zelfcensuur doet. Na de scène waar The Joker het ziekenhuis opblaast bv., wordt de kijker expliciet verzekerd dat iedereen gelukkig al geëvacueerd was. Nog iets onconventioneler lijkt het vroegtijdig overlijden van de love interest, maar ook hier houdt Nolan zichzelf in bedwang: Rachel was als personage nauwelijks geïntroduceerd, laat staan dat haar relatie met Harvey Dent als enigszins betekenisvol werd voorgeteld. Hierdoor wordt ze gedegradeerd tot een plotelement en is de emotionele betrokkenheid van de kijker zo goed als nihil.

Visueel laat Nolan zien dat hij wel een action set piece kan schieten (vooral de kidnapping in Hong Kong is indrukwekkend), maar de niet op de actie gerichte scènes (dialogen dus - zo zijn er helaas meer dan genoeg) zijn dan weer klungelig in beeld gebracht.

Zonder achtergrondverhaal en toch nog 2½ uur Batman. In een behoorlijk tempo sjeest het van het ene na het andere hoogtepunt, maar op het eind ligt niet de hoogste top en onderweg is het meer een aaneenschakeling van gebeurtenissen dan een meeslepend verhaal. Daarvoor is het allemaal te oppervlakkig en te vluchtig. De toffe opening met die maskertjes hint nog naar een grimmige film en de troef is aanwezig, maar uiteindelijk blijft het daarvoor toch te karikaturaal in typetjes en dialoog. Ook de stad is minder prominent aanwezig dan in het vorige deel.

Hero is hier het toverwoord dat tot vervelens toe wordt herhaald en het rolletje van de nieuwe Rachel, weer een aanfluiting, maakt totaal geen indruk. Spannend of aangrijpend kan dit niet zijn. Sensationeel misschien. Er zitten wel wat aardige actie momenten in, alhoewel dat rondom die sonarbeeldjes maar een rommeltje is en de gevechten zijn nog altijd beneden peil. Of het nu Bale, Batman's stijl, de manier waarop Nolan het onder de lens of een combinatie van de drie is, de gevechten zien er ook hier weer erg houterig uit. Grootste probleem blijft echter Batman zelf.

Zodra hij gaat grommen met die geconstipeerde mimiek werkt het vooral op de lachspieren. Kleurloos type, iets dat pijnlijk duidelijk wordt wanneer hij met The Joker in één ruimte verkeert. Ledger speelt 'm volledig ondersteboven met z'n make-up en tics, zoals hij eigenlijk superieur is aan alles wat zich verder in de film afspeelt. De introductie van Two-Face is ook nog wel leuk, maar wanneer Ledger even later Hi tegen hem prevelt, wordt nog eens onderstreept van wie de film is. Wat dat betreft onvergeeflijk hoe lullig hij eruit gaat. Het laat The Dark Knight pruttelend achter.

Ik heb helemaal nooit iets met Batman gehad maar deze film heeft mij volledig overrompeld. Wát een steengoede actiefilm is dit! De discussie over de leeftijd kan ik volgen. The Dark Knight is inderdaad behoorlijk gewelddadig maar vandaar de leeftijdlabels hè?

Werkelijk van begin tot eind ben ik geboeid geweest door het pakkende plot, het sublieme geluid en de fantastische acteerprestaties. Heath Ledger zet hier één van de beste filmrollen neer die ik ooit heb gezien: de rillingen liepen soms over m'n rug. Verder is er een uitstekende afwisseling tussen gesprekken en actie en is er zelfs de nodige humor.

Welke Batman kan ik nu het beste oppakken?

5*

The Dark Knigt! De tweede film uit de nieuwe Batman reeks die gewoon even 3 keer zo veel geld als zijn voorganger in het laatje bracht en potverdorie op nummer 23 in de fucking Top 250 staat! Behoorlijke achievement voor een superhelden film. Maar is deze nu ook zoveel beter als Batman Begins?

Dit maal is de Joker de grote vijand en voor de meeste mensen is dit waarschijnlijk ook de belangrijkste reden om de vraag hierboven met 'ja' te beantwoorden. De Joker is een epische aartsvijand, memorabel en, nu dat Ledger gestorven is, legendarisch. Heath Ledger zet een meesterlijke prestatie neer en dankzij zijn inzet is elke scene met de Joker een genot om naar te kijken. Hij is zo'n vette vijand. Nu was ik zelf eigenlijk al gecharmeerd door Crane (die hier nog een klein bijrolletje heeft in het begin ) maar dat is een zakkenrollertje in vergelijking met de Joker. Er zat dit keer ook duidelijk meer geweld in de film wat voor mij een pluspunt was. Ik kan mij niet herrineren dat er zulk hard geweld voorkwam in Batman Begins. Bijvoorbeeld het trucje met de pen, Batman die Maroni's benen breekt of simpelweg die headsmack in het politiebureau. Allemaal geweldig.

De actie is dit keer ook weer volop aanwezig. De achtervolg scenes in Gotham zijn wat dat betreft een hoogtepuntje. De Joker in zijn vrachtwagen met een shotgun En wanneer die vrachtwagen dan midden op straat kantelt! Dat moet echt geweldig zijn geweest om dat in de bioscoop te zien! Ook een mooi stuk wanneer de Joker dat ziekenhuis opblaast en de afstandsbediening halverwege niet goed blijkt te functioneren De vechtscenes lijken door al deze bombastische actie wat minder interessant maar het word natuurlijk al snel leuk wanneer Batman een paar honden in mekaar timmert.

Dan heb je ook nog die nieuwe motor die erg vet is, af en toe wat humor en de muziek die in de film helaas niet genoeg opvalt. The Dark Knight Theme is echt een geweldige stukje muziek wat ik af en toe eens opzoek op YouTube, gewoon omdat ik er zin aan heb. Hans Zimmer vind ik briljant.

Jammer genoeg zijn er toch ook wel wat minpuntjes op te noemen. Het lijkt namelijk wel alsof Gotham City helemaal niet meer aanwezig is in deze film. Het is gewoon 100% New York. Zelfs die rails loopt er niet meer Het is in ieder geval minder sfeervol. Nu zijn deze films behoorlijk duister maar ik mis toch wel een superheldensfeertje. Ik denk dat de oude Batman films dit wel hebben maar die zijn dan wel weer kinderlijker. De film duurt ook redelijk lang wat ik opzich geen probleem vind maar na 3 keer beginnen sommige scenes wel wat minder boeiend te worden. Bijvoorbeeld de scene met de ferry's. Maar goed, dat kun je niet voorkomen. Nog iets anders was dat Rachel hier vervangen was door Maggie Gyllenhaal en die is een stuk minder knap als de Rachel uit Begins. Dan had je ook nog Batman die op het eind weg moet rennen voor de politie (ik vond dat ze beter moesten uitleggen waarom precies) en ook leek het alsof Batman in de tijd tussen Batman Begins en dit vervolg amper criminelen had opgepakt. Het leek alsof hij alleen de grote criminelen als Crane en de Joker probeerde te grijpen dus kreeg je niet het gevoel dat heel Gotham hem kent.

Wat ik waarschijnlijk het grootste minpunt vind is dat sommige shots erg slecht waren terwijl Nolan alles juist vaak zo mooi in beeld kan brengen. Dan doel ik op shots waarin Batman als een idioot op een balkon staat, of naar een railing toeloopt of aan komt vliegen. Af en toe zag het er zo stijfjes uit.

Maar over het algemeen ben ik zeer enthousiast over deze films en ik verheug me op The Dark Knight Rises die eind Juli uitkomt!

Herziening

Waar ik me bij het vorige deel nog stoorde aan het ontbreken van een echte dreigende macht wordt dat in dit deel gelukkig volledig gecompenseerd in de vorm van Heath Ledger in zijn inmiddels legendarische rol als die van The Joker. Sterker nog: de complete aanwezigheid van dit personage en de vertolking alleen al, dragen deze hele film en de film was vermoedelijk ook niet zo sterk geweest met een andere vertolking van het personage.

Ook op andere gebieden is er groei: zo is er ook meer actie in de film te vinden dan in zijn voorganger en ook Bruce Wayne heeft duidelijk een ontwikkeling doorgemaakt. De film komt wat minder zeurderig over wat het verhaal ook beter tot zijn recht laat komen. Minpunt wat mij echter wel opviel was het vervangen van Katie Holmes door Maggie Gyllenhaal. Wat er ook voor gezorgd moet hebben dat Holmes niet meer mee zou spelen; wat mij betreft een onbegrijpelijke keuze omdat Gyllenhaal totaal niet binnen de setting past en ik me sowieso stoor aan het feit als personages uit het niets ineens door een andere acteur vertolkt worden.

Op dit kleine minpunt na staat deze film ook na de herziening nog steeds als een huis en is er weinig tot niks veranderd ten opzichte van die eerste keer dat ik hem in de bioscoop zag. Nog steeds geeft de film je kippenvel, en laat de storytelling je van de ene in de andere verbazing vallen. In tegenstelling tot zijn voorganger is deze film dan ook beslist niet overschat en mag het ook gerust gezegd worden: we hebben hier te maken met een klassieker. The Dark Knight heeft de lat erg hoog gelegd voor zijn opvolger doordat de aartsvijand van Batman nu zijn duit in het zakje heeft gedaan met een vertolking die nooit meer door de mensen vergeten zal worden. Moeilijk om dit ooit nog te overtreffen, of zelfs maar in de buurt van dit niveau te komen, maar alleen de tijd zal dit uitwijzen zodra The Dark Knight Rises in de bioscopen gaat draaien..

5,0*

Herziening voor de zoveelste keer.

Qua production value gooit Nolan er maar weer eens een schepje bovenop. Magistrale sound design, indrukwekkende decors en de vaste Nolan ingrediënten met een sterke regie, een zeer solide script en visueel ook erg aardig. De zaken die me de vorige kijkbeurt zo stoorde (zoals een grote NY-ish metropool als Gotham stoort me helemaal niet meer. Nolan heeft een prima balans gevonden tussen Batman lore en creatieve inbreng.

Uiteraard steelt Ledger de show als Joker, blijft een enorm aangename villainesque performance, maar hoe groots ook, heb sterk het gevoel dat Hardy hier overheen gaat klappen. Doet verder niets af aan de sterke performance van Ledger. Ook als personage prima geschreven en geregisseerd. Ook weet Nolan in de actie segmenten een zeer indrukwekkend Batman gevoel te creëren. De manier hoe Batman ten strijde trekt is ook precies zoals dat hoort te zijn.

Narratief ook erg sterk en verhaaltechnisch wordt de film ook niet vervelend bij herziening. Integendeel. Ook de rol van Dent vind ik lang niet meer zo overbodig, verre van. Vrij duidelijk dat Nolan door heel de trilogie heen een spanningsveld wil creëren die door heel de trilogie doorloopt. Briljant eigenlijk. Ik ben klaar voor TDKR, en als Batman fan krijg ik eigenlijk steeds meer bewondering voor wat Nolan doet met dit gekoesterde bronmateriaal.

De film nogmaals gezien en score verhoogd van 4,5* naar 5*. Dit is toch wel echt topentertainment en het enige zwakke plotelementje (de totale ommekeer van Harvey Dent) stoorde mij nu minder. De Joker bewiijst hiermee eigenlijk dat de rand naar 'madness' zeer dun is en er maar weinig voor nodig is om iemand daar overheen te duwen. Dat de joker dit kon zien aankomen, nemen we dan maar voor lief. Verder zie ik de ongeloofwaardigheid van een enkele actiescène (zoals het aankoppelen aan het vliegtuig in Hongkong) graag door de vingers, want het totaalplaatje, met in het bijzonder de legendarische rol van Heath Ledger, de prachtige cinematografie, muziek en script, laat een diepe indruk achter.

Ook deze maar herzien en ik blijf bij mijn kritieken. TDK oogt te klinisch en te gepolijst. Het Batman gevoel valt nergens te bespeuren en het plot duurt met 2,5 uur gewoon veel te lang.
De actie is wel vet en op de CGI valt verder niets aan te merken. Wat dat betreft levert Nolan een prima film af. Qua vermaak weet het ondanks de veel te lange speelduur wel te interesseren. Nolan blijft verder wel een prima verhalen verteller. Overigens mag hij Ledger ook wel bedanken, want die speelt een prima rol.

Als Batman film vind ik het maar niets. De mooie, sfeervolle en bovenal authentieke Gotham beelden die in Begins wel te vinden vallen verdwijnen hier compleet en worden ingeruimd voor de typische New Yorkse skyline zonder karakteristieke eigenschappen. Erg saai, klinisch en bovenal ook veilig. Waar is de continuïteit Nolan? Hij weet duidelijk geen vaste stijl vast te houden en speelt toch wat meer op safe(for the money) in TDK.

Overigens vind ik Batman en de politie maar een stel domme lompe boeren in deze film. Vooral de speciale training van Batman bij Ra's al Ghul komt totaal niet terug in het lompe gedrag in deze film.
The Joker verteld even waar Dent en Rachel zich bevinden, gelijk stormt het hele bureau(incl. Batman) leeg en spoeden zich naar de locaties. Zonder ook maar even na te denken over de consequenties hiervan(meester crimineel alleen laten in een cel met een paar stupid ass agentjes). Hetzelfde geldt voor een overvolle Gotham CIty, waarin Gordon even besluit met de veerboten te gaan varen. Over sitting ducks gesproken. Dan vraag je er gewoon om. Er zitten teveel van dit soort gemakzuchtigheden in het plot om het verhaal voort te stouwen. De ontvoering van Rachel(wanneer is dit nou gebeurd? Dat van Dent was nog wel duidelijk)lijkt uit de film geknipt en is ook zwak. De veel te makkelijke switch van extreme good guy naar bad guy bij Dent is ook wel erg ongeloofwaardig. Je vriendin overlijd en gelijk zet je alle idealen maar overboord? Als laatst vind ik de finale met the Joker op de toren ook geen bevredigende climax, erg simpel gedaan.

Juist het plot wordt door iedereen zo opgehemeld en ik vind juist dat het vele malen beter kon. Het Inception syndroom overheerst ook heel erg bij the Dark Knight. Nolan levert verder wel een prima blockbuster af. Maar een Batman film? Nee..

3,5* blijven staan.

Zometeen naar TDKR, nu maar hopen dat het hoogtepunt niet bij Begins blijft liggen.

Zo, na Batman Begins ook deze maar eens herkeken, en ik ben zeker niet teleurgesteld! Deze film sluit goed aan bij het eerste deel, maar toch zijn er wat dingen anders. Om maar meteen te beginnen met wat voor mij het grootste minpunt was: Batman/Bruce zelf komt veel minder aan bod. Hij heeft zich in het eerste deel al ontwikkeld, en in dit deel veranderd daar niet zo veel in. Jammer, want sinds ik Batman Begins heb herkeken ben ik juist in Bruce meer geïnteresseerd. Een beetje jammer dus; hopelijk krijgen we in het laatste deel weer meer van Bruce te zien.

Aan de andere kant, er is een goede reden dat Batman minder de ruimte krijgt, en dat is natuurlijk The Joker. Heath Ledger is hier geniaal, dat spreekt voor zich. Aaron Eckhart doet het ook prima en ik vind zijn personage en de veranderingen die hij ondergaat heel geloofwaardig. Maggie Gyllenhaal vind ik een betere Rachel dan Katie Holmes, en het feit dat ze sterft - wat je niet zou verwachten - draagt toch wel bij aan het belang van Rachel voor het verhaal. In feite gaat Harvey Dent door hetzelfde als Bruce Wayne toen zijn ouders stierven, en waar Bruce natuurlijk nu opnieuw doorheen gaat, maar Bruce kiest de goede weg, terwijl Dent ten onder gaat. Mooi is dat gedaan.

Sowieso vind ik het verhaal sterk gedaan, zowel de krankzinnige anarchie die The Joker probeert te veroorzaken in Gotham, als de verandering die Harvey Dent ondergaat, maar ook bijvoorbeeld het sociale experiment op de boten en de kleinere verhaallijnen. Alle acteurs zijn hier gewoon goed. Het spektakel is nooit ver te zoeken en de film kent een aantal schrikmomenten die na een derde keer kijken mij nog steeds de stuipen op het lijf joegen. De sfeer is duister en grimmig, zoals het hoort, mede door de uitstekende muziek.

Weinig over deze film te klagen, behalve dan het eerste punt dat ik genoemd heb. Daarnaast vind ik de film iet te vol, waardoor het overzicht soms iets verdwijnt. Desalniettemin verhoog ik mijn stem tot 4,5 sterren, en kijk ik nog meer uit naar The Dark Knight Rises.