The Dark Knight (2008)

Nou nou waarschijnlijk is hij zelf een Marokkaan en maakt hij gewoon een grapje of anders is Fikret8 geen Marokkaan en maakt hij gewoon een grapje.

Werkelijk te triest voor woorden. Hoe wil je in godsnaam piraterij gaan tegenhouden door dit soort idiote dingen te doen? Hell, in het eerste deel werd niet veel gescholden en viel het geweld ook mee, maar nu omdat het iets 'grimmiger'(wat ik dus logisch vind) is in het tweede deel hebben die gasten bij kijkwijzer het maar 16+ gemaakt?

Ik vind de joker er niet eens heel overtuigend uitzien in de trailers, je ziet meteen dat er schmink gebruikt is. Een twaalfjarige krijgt er iig geen nachtmerries van.

Bash je me nu nou? Ach, je weet wat ik bedoel.

Huh, ik dacht dat het echt was

Ik hoef 'm niet meer te zien als het allemaal nep is. .

Is two-face dan wel echt verminkt? Anders hoef ik hem ook niet te zien.

Ja, nu is de lol er voor mij ook af,had ie beter tussen spoiler tags kunnen zetten

Ik heb mijn gereserveerde kaartje alweer verkocht aan iemand van 15

Ik schakel snel de moderators in om te redden wat er te redden valt.

Anders wil strax niemand meer naar de bioscoop als ze hier lezen dat het allemaal nep is. Ikzelf ben nu ook helemaal van de kaart

Kijk die andere sites is enzo...

combi schreef:

(quote)

meen je niet, het is dus niet echt. bij deze alvast een heel punt eraf!

Waarom maak je je om dit soort dingen druk?

Idd. Wat een hoop poep wordt hier gepost zeg.

Hebben jullie trouwens in de gaten dat het aantal stemmen op IMDB al heel lang op 69000 en nog wat staat? Hebben ze de 'stemmachine' geblocked of zo?

Daar komt maar één keer per dag een update van geloof ik.

Dat Valt best mee. Als je nou een weekje wacht dan kom je hoogstwaarschijnlijk om in de talloze serieuze recensies van de moviemeter gebruikers.

Tot die tijd gewoon een hoop poep.

Serieus??? Nieuw voor mij.

*GROM*

maar ik ga het wel proberen. IK WIL ER NAAR TOE!

Ik woon dicht bij Belgie, dus misschien ga ik dat wel doen, ja.

Al die discussies over de vergelijking tussen de Nolan-reeks en die van Burton en het verschil tussen Nicholson en Ledger. Het feit dat Batman Begins zo sterk was (de films van Burton kunnen daar niet eens bij in de buurt komen) en al die hype, stemmen en ongelooflijk positieve recensies geven toch aan dat TDK ook keihard gaat knallen. Dan kunnen de diehard fans wel trouw blijven aan hun Nicholson als de Joker en aan de Burton-films met hun over de top cartooneske uitstraling, maar als TDK zo populair is als ie is, willen mensen het blijkbaar liever zo zien. Meer duister, chaos, psychopatisch, etc.

Jongens, begin 2009 (of misschien eerder) ligt TDK in de winkel. Wie is er dan in hemelsnaam nog in staat om in de mood te zijn voor de Burton-Batman uit 1989 met Keaton en Nicholson? Laat me niet lachen!

Hij zal wel in December in de winkels liggen vermoed ik.

het is inderdaad lullig als je nog geen 16 bent en je wil naar de film en ze controleren je op je leeftijd

En daar hebben we er weer één. Met al zijn hype zijn de meeste mensen het er nog altijd over eens dat Michael Keaton de beste Batman/Bruce Wayne neerzette. Sowieso gaan de twee series heel goed samen, Burton's films als fantasierijke comicbook-interpretatie van Batman en Nolan's films als realistische interpretatie van Batman. Maar ja, mensen moeten altijd alles in een wedstrijd veranderen.

Keaton vind de minste van de drie(Keaton, Kilmer en Bale, Clooney's mislukking ga ik niet in een serieuze discussie gebruiken) en hoewel Bale hem erg goed brengt vind ik toch dat Kilmer de beste was, tenminste als Batman in het Bruce Wayne deel is Bale het beste.

@ De leeftijdsrating

Ik zie er geen enkel probleem voor mij in, zoals gezegd is de bioscoop waar ik altijd ga erg makkelijk in dit soort dingen en daarnaast ben ik nogal redelijk lang en zie ik wat volwasener uit dus ik kom wel binnen

Het vergelijken van de films en de acteurs voor de Joker is niet bij mij begonnen. In mijn eigen opinie sluit ik mij aan bij de kleine groep mensen die rationeel genoeg is om te zeggen dat de 2 zoveel van elkaar verschillen dat vergelijken eigenlijk helemaal niet kan. Maar als dat bij menig personen niet helemaal doordringt, dan maar zo. Dan moet er niet gezeurd worden en gedacht worden dat de oude films zich staande houden nu de reeks van Nolan zich aan het uitbreiden is.

Verder kan ik niet zeggen dat Keaton nou zo'n geweldige vertolking heeft neergezet. Ik zeg niet dat er een betere acteur op zijn plaats gestaan heeft, maar hij sprong ook zeker niet met grote hoogte boven Val Kilmer uit. George Clooney was inderdaad wel een grap, maar dat terzijde.

Dan vergeet je nog een Joker als vergelijking.

Nog even en we gaan hier discussiëren over wie de beste James Bond was.

Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan, Daniel Craig of Barry Nelson?

Uit voorstukjes vind ik (nu al) dat de Joker van Cesar Romero, en de joker van Jack Nicholson vrij oppervlakkig zijn in vergelijking met de de Heath Ledger Joker. Hij is gewoon zo duister, mysterieus en eng; freakin geniaal.

K ga vanavond naar de voorpremiere